轉(zhuǎn)2mG2-epsps基因耐草甘膦玉米T抗-4對(duì)非靶標(biāo)除草劑的耐受性評(píng)價(jià)

余桂容，宋 軍，陳 謙，張 維，徐利遠(yuǎn), 杜文平*

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)核技術(shù)研究所，四川 成都 610066；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，北京 100081)

【研究意義】隨著全球人口的不斷增多，人類對(duì)糧食作物需求也日益增多，傳統(tǒng)的農(nóng)作物遺傳育種已無(wú)法完全滿足人類日益增長(zhǎng)的需求，轉(zhuǎn)基因工程技術(shù)的出現(xiàn)為農(nóng)作物育種提供了全新的廣闊前景[1]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】根據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織報(bào)道，轉(zhuǎn)基因作物至1996年商業(yè)化種植以來(lái)，在全球范圍內(nèi)取得迅速發(fā)展。截至2017年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)到1.898億公頃[2]。轉(zhuǎn)基因技術(shù)自誕生以來(lái)，生物安全問(wèn)題相伴而生。在轉(zhuǎn)基因作物的研究和產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，轉(zhuǎn)基因作物的安全性是最受關(guān)注也是必須要保證的關(guān)鍵問(wèn)題[3]。隨著第二代轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化，外源基因和轉(zhuǎn)基因作物種類的增加，其安全性引發(fā)了越來(lái)越激烈的爭(zhēng)論[4]，由于轉(zhuǎn)基因作物會(huì)產(chǎn)生抗性而導(dǎo)致超級(jí)雜草、基因漂移的可能性等說(shuō)法會(huì)引發(fā)環(huán)境安全，更加提高了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因作物及產(chǎn)品安全性的擔(dān)憂，并在許多國(guó)家成為轉(zhuǎn)基因作物推廣的強(qiáng)大阻力。有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的爭(zhēng)論主要集中在以下幾點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因作物的食品安全性、環(huán)境安全性、標(biāo)記基因安全性及長(zhǎng)期生態(tài)效應(yīng)[5-6]。按國(guó)際慣例，轉(zhuǎn)基因生物安全性主要分為環(huán)境安全性與食用安全性評(píng)價(jià)。在環(huán)境安全上，研發(fā)人在關(guān)注法律法規(guī)要求的安全性測(cè)試數(shù)據(jù)的同時(shí)，還應(yīng)針對(duì)生產(chǎn)實(shí)踐中可預(yù)見(jiàn)的影響轉(zhuǎn)基因玉米可持續(xù)利用的潛在問(wèn)題制定科學(xué)的解決預(yù)案[7]。如何科學(xué)地評(píng)估轉(zhuǎn)基因作物的安全性， 并將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理給公眾清晰明確、值得信任的答案，是科學(xué)界和政策決策者所要深思的問(wèn)題[8]。由于長(zhǎng)期種植耐除草劑和抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因作物所帶來(lái)的高度選擇壓力，靶標(biāo)生物的抗性問(wèn)題也越來(lái)越引起人們的重視[9]。因此，研究轉(zhuǎn)基因作物對(duì)非靶標(biāo)除草劑的耐受性，不能讓轉(zhuǎn)基因作物成為人們擔(dān)心的那樣產(chǎn)生靶標(biāo)除草劑的抗性后成為超級(jí)雜草，減少和消除公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的擔(dān)憂，這是轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境安全評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容。迄今，關(guān)于耐除草劑性狀轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)非靶標(biāo)除草劑耐性的報(bào)道甚少。【本研究切入點(diǎn)】本項(xiàng)目在明確T抗-4耐受靶標(biāo)除草劑草甘膦功能有效性的基礎(chǔ)上，開(kāi)展轉(zhuǎn)化體T抗-4綜合農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià)以及對(duì)非靶標(biāo)除草劑的耐受性評(píng)價(jià)試驗(yàn)。結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，本項(xiàng)目選取常規(guī)玉米田間普遍施用的除草劑、常規(guī)玉米敏感的除草劑以及非選擇性、滅生性除草劑?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】作為非靶標(biāo)除草劑的研究對(duì)象，以期為全面評(píng)價(jià)玉米轉(zhuǎn)化體T抗-4的環(huán)境安全提供基礎(chǔ)試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 玉米材料

轉(zhuǎn)2mG2-epsps基因耐除草劑草甘膦玉米T抗-4及其對(duì)應(yīng)的非轉(zhuǎn)基因玉米材料18599按照農(nóng)業(yè)部中間試驗(yàn)批文號(hào)農(nóng)基安辦報(bào)告字2018第358號(hào)批復(fù)于2018年4月20日至2018年8月30日種植于四川省農(nóng)科院植物高新技術(shù)育種示范園。2mG2-epsps抗除草劑草甘膦基因來(lái)源于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所從土壤微生物中克隆的自主專利基因[10]，玉米T抗-4是四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)核技術(shù)研究所用西南骨干玉米自交系18599作為受體親本轉(zhuǎn)導(dǎo)2mG2-epsps基因獲得的高效表達(dá)材料。

1.2 非靶標(biāo)除草劑

1.2.1 適用玉米除草劑 煙嘧磺隆：普通飼用玉米常用的苗后除草劑。本項(xiàng)目使用的煙嘧磺隆的商品名為“玉公孫”(生產(chǎn)商，山東奧坤)，劑型為10%的可分散油懸浮劑，每667 m2按有效成分133.3 mg/L噴施30 L(圖1A)。硝磺草酮-莠去津：玉米田常用的廣譜性復(fù)配除草劑。本項(xiàng)目使用的混劑的商品名為“玉律”(生產(chǎn)商，德州祥龍)，劑型為25 %的可分散油懸浮劑，每667 m2按有效成分833.3 mg/L噴施30 L(圖1B)。

1.2.2 玉米敏感除草劑 精喹禾靈：適用作物包括大豆、油菜、闊葉蔬菜等多種作物及果樹(shù)、林業(yè)苗圃等。玉米對(duì)精喹禾靈敏感，誤施或鄰近地塊施藥，霧滴飄移到玉米植株上都會(huì)產(chǎn)生藥害。本項(xiàng)目使用的精喹禾靈的商品名為“風(fēng)華精銳”(生產(chǎn)商，山東豐澤)，劑型為10 %的乳油，每667 m2按有效成分166.7 mg/L噴施30 L(圖1C)。

1.2.3 滅生性除草劑 草銨膦：屬于非選擇性、觸殺型除草劑。本項(xiàng)目使用的草銨膦的商品名為“隔日樂(lè)”(生產(chǎn)商，河北國(guó)美)，有效成分草銨膦的含量為10 %，劑型為可溶液劑。每667 m2按有效成分1666.7 mg/L噴施30 L(圖1D)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 綜合農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià) 參照《NY/T 1209-2006：農(nóng)作物品種試驗(yàn)計(jì)數(shù)規(guī)程玉米》。農(nóng)藝性狀調(diào)查指標(biāo)包括：播期、出苗期、成苗率、抽雄期、吐絲期、散粉期、完熟期、株高、穗位、葉片數(shù)、花絲顏色、花藥顏色、株型等。室內(nèi)考種調(diào)查指標(biāo)包括：穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)度、禿尖率、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒數(shù)、百粒重等。采用3次重復(fù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，小區(qū)面積100 m2，最終換算667 m2產(chǎn)量。

1.3.2 對(duì)非靶標(biāo)除草劑的耐受性評(píng)價(jià) ①試驗(yàn)設(shè)計(jì)：3次重復(fù)，5 m行長(zhǎng)，1行區(qū)，行距60 cm，株距25 cm，不同重復(fù)之間有1 m的過(guò)道。小區(qū)面積為3 m2(5 m × 0.6 m )。常規(guī)栽培管理。小區(qū)設(shè)計(jì)示意圖(圖2)。在轉(zhuǎn)基因玉米和對(duì)照材料長(zhǎng)至三葉一心至五葉一心時(shí)噴施除草劑，噴施濃度分別為田間推薦劑量中量的1和2倍以及不噴施除草劑的清水對(duì)照。選壓力穩(wěn)定帶扇形噴頭的噴霧器進(jìn)行施藥，保證使藥劑均勻分布到整個(gè)小區(qū)，所用器械類型為三燕牌背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(型號(hào)：3WBD-16)，工作壓力為0.15～0.4 MPa，不銹鋼四噴頭，長(zhǎng)度70 cm，噴施高度50 cm(圖3)。②試驗(yàn)處理：轉(zhuǎn)基因玉米不噴施除草劑； 轉(zhuǎn)基因玉米噴施非靶標(biāo)除草劑；對(duì)應(yīng)的非轉(zhuǎn)基因玉米不噴施除草劑；對(duì)應(yīng)的非轉(zhuǎn)基因玉米噴施非靶標(biāo)除草劑。③數(shù)據(jù)調(diào)查：分別在用藥后1、2和4周調(diào)查和記錄成苗率、植株高度(選取最高的5株)、藥害癥狀(選取藥害癥狀最輕的5株)。藥害癥狀分級(jí)按GB/T 19780.42執(zhí)行。a.如果藥害能被計(jì)數(shù)或測(cè)量，則用絕對(duì)數(shù)值表示，例如植株數(shù)(噴藥株數(shù)、死亡株數(shù))或植株高度(選取最高的5株)。b.用藥1周后，根據(jù)藥害癥狀，給每個(gè)處理藥害定級(jí)(表1)。除草劑受害率按公式(1)計(jì)算。

“0×、1×、2×”表示噴施除草劑中劑量的0、1、2倍圖2 非靶標(biāo)除草劑耐性有效性評(píng)價(jià)小區(qū)設(shè)計(jì)Fig.2 Plot design for evaluation of tolerance effectiveness of non-target herbicides

左為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，右為四聯(lián)扇形噴頭圖3 試驗(yàn)用噴施器械 Fig.3 Spraying apparatus for the test

表1 藥害級(jí)別及其癥狀

表2 T抗-4田間物候期性狀調(diào)查

注：同列數(shù)據(jù)采用LSD法檢驗(yàn)差異顯著性(α=0.05)。

Note: LSD method was used to test the significance of the same column of data (α= 0.05).

表3 T抗-4田間表型性狀調(diào)查

注：同列數(shù)據(jù)采用LSD法檢驗(yàn)差異顯著性(α=0.05)。

Note: LSD method was used to test the significance of the same column of data(α=0.05).

(1)

式中：X——受害率，單位為百分率( %)；N——同級(jí)受害株數(shù)；S——級(jí)別數(shù)；T——總株數(shù)；M——最高級(jí)別。

除草劑噴施時(shí)間為2018年5月11日。在噴施除草劑溶液1周(18/5)，2周(25/5)和4周(7/6)后，觀察不同材料和噴施濃度處理的田間表現(xiàn)、調(diào)查藥害情況和株高。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米轉(zhuǎn)化體T抗-4綜合農(nóng)藝性狀

在無(wú)除草劑處理?xiàng)l件下，田間物候期性狀T抗-4成苗率為(85.0±2.0) %，與對(duì)照18599無(wú)顯著差異(84.0 ±2.0) %(P> 0.05)，二者出苗期均為(16.0±0 ) d；T抗-4的抽雄期、散粉期和吐絲期分別為(78.0±0 )、(81.0±0 ) 和(83.0±0) d，均顯著短于對(duì)照18599(P< 0.05)，但二者完熟期相差不足1 d，且無(wú)顯著差異(P> 0.05，表2)。

田間表型性狀T抗-4具有白色根、紫紅色芽鞘、紫紅色花藥、紅色花絲、披散株型，這些性狀與對(duì)照18599相同；T抗-4在完熟期共有(14.5±0.0) 個(gè)葉片，18599有(15.1±0.2) 個(gè)葉片，二者無(wú)顯著差異(P>0.05)；T抗-4株高為(154.6±1.5) cm，與18599株高無(wú)顯著差異(P>0.05)；穗位方面，T抗-4為(46.7±2.2) cm，18599為(58.4±1.5) cm，二者差異也不顯著(P>0.05，表3)。

產(chǎn)量性狀方面，T抗-4具有錐型穗、硬粒型、黃粒色和白色軸，這些都與18599一致。T抗-4和18599在穗長(zhǎng)、突尖、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重和產(chǎn)量方面均無(wú)顯著差異(P> 0.05)，但T抗-4軸重顯著低于對(duì)照18599(P< 0.05)，二者分別為 (19.9±0.2) 和(30.2±0.5) g(表4)。

以上數(shù)據(jù)表明，轉(zhuǎn)化體T抗-4與轉(zhuǎn)化受體18599相比，在主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)上基本無(wú)差異。

2.2 玉米轉(zhuǎn)化體T抗-4對(duì)非靶標(biāo)除草劑的耐受性

2.2.1 非靶標(biāo)除草劑噴施1周后的田間表現(xiàn) 噴施1和2倍推薦中劑量的非選擇性、滅生性除草劑草銨膦1周后，轉(zhuǎn)化體T抗-4及其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599，以及田間雜草均100 %干枯、死亡(圖4A)。說(shuō)明在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，耐草甘膦性狀的轉(zhuǎn)基因玉米T抗-4可以通過(guò)常規(guī)的玉米敏感除草劑和非選擇性除草劑草銨膦進(jìn)行防治和殺滅，保障了轉(zhuǎn)化體的環(huán)境安全。

表4 T抗-4產(chǎn)量及考種性狀調(diào)查

注：同列數(shù)據(jù)采用LSD法檢驗(yàn)差異顯著性(α=0.05)。

Note： LSD method was used to test the significance of the same column of data (α=0.05).

噴施1 和2倍推薦中劑量的玉米敏感除草劑精喹禾靈1周后，轉(zhuǎn)化體T抗-4及其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599均表現(xiàn)嚴(yán)重的藥害癥狀，藥害等級(jí)為4～5級(jí)，藥害率為100 %(圖4B)；但對(duì)田間雜草——空心蓮子草沒(méi)有影響。說(shuō)明玉米敏感的除草劑，部分雜草不一定敏感。

噴施1和2倍推薦中劑量的玉米常用除草劑硝磺草酮-莠去津混劑和煙嘧磺隆1周后，轉(zhuǎn)基因玉米T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599均生長(zhǎng)正常，無(wú)藥害，與清水對(duì)照一致，但雜草開(kāi)始枯黃(圖4C、圖4D)。

2.2.2 非靶標(biāo)除草劑噴施2周后的田間表現(xiàn) 噴施1和2倍推薦中劑量的非選擇性、滅生性除草劑草銨膦2周后，轉(zhuǎn)化體T抗-4及其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599，以及田間雜草均100 %干枯、死亡(圖5A)。噴施1和2倍推薦中劑量的玉米敏感除草劑精喹禾靈2周后，轉(zhuǎn)化體及其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599均100 %死亡(圖5B)；但對(duì)田間雜草——空心蓮子草影響不大。噴施1和2倍推薦中劑量的玉米常用除草劑硝磺草酮-莠去津混劑和煙嘧磺隆2周后，轉(zhuǎn)基因玉米T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599均生長(zhǎng)正常，無(wú)藥害，與清水對(duì)照一致，但雜草開(kāi)始枯死(圖5C、圖5D)。說(shuō)明玉米常用除草劑硝磺草酮-莠去津混劑和煙嘧磺隆是較好玉米地的選擇性除草劑。

2.2.3 非靶標(biāo)除草劑噴施4周后的田間表現(xiàn) 非靶標(biāo)除草劑噴施4周后的整體田間表現(xiàn)見(jiàn)圖6A。噴施1 和2倍推薦中劑量的非選擇性、滅生性除草劑草銨膦4周后，轉(zhuǎn)化體T抗-4及其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599，以及田間雜草均100 %干枯、死亡(圖6B)。

噴施1和2倍推薦中劑量的玉米敏感除草劑精喹禾靈4周后，轉(zhuǎn)化體及其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599均100 %死亡(圖6C)；但對(duì)田間雜草——空心蓮子草影響不大，其余雜草死亡。

A：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施草銨膦1周；B：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施精喹禾靈1周；C：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施硝磺草酮-莠去津1周；D：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施煙嘧磺隆1周圖4 非靶標(biāo)除草劑噴施1周后的田間表現(xiàn)Fig.4 Field performance after 1 week of non-target herbicide application

A：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施草銨膦2周；B：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施精喹禾靈2周；C：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施硝磺草酮-莠去津2周；D：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施煙嘧磺隆2周圖5 非靶標(biāo)除草劑噴施2周后的田間表現(xiàn)Fig.5 Field performance after 2 week of non-target herbicide application

A：非靶標(biāo)除草劑試驗(yàn)的整體田間表現(xiàn)；B：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施1和2倍草銨膦4周；C：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施1和2倍精喹禾靈4周；D：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施1倍硝磺草酮-莠去津4周；E：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施2倍硝磺草酮-莠去津4周；F：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施1倍煙嘧磺隆4周；G：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施2倍煙嘧磺隆4周；H：轉(zhuǎn)化體T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599噴施清水4周后的田間表現(xiàn)圖6 非靶標(biāo)除草劑噴施4周后的田間表現(xiàn)Fig.6 Field performance after 4 week of non-target herbicide application

噴施1和2倍推薦中劑量的玉米常用除草劑硝磺草酮-莠去津混劑和煙嘧磺隆4周后，轉(zhuǎn)基因玉米T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599均生長(zhǎng)正常，無(wú)藥害，與清水對(duì)照一致，但雜草完全枯死(圖6D-G)。說(shuō)明玉米常用除草劑硝磺草酮-莠去津混劑和煙嘧磺隆是較好玉米地的選擇性除草劑，且使用1倍的濃度就可以了。

噴施清水作為對(duì)照處理表明：轉(zhuǎn)基因玉米T抗-4和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599均生長(zhǎng)正常，但雜草也正常生長(zhǎng)(圖6H)。

2.2.4 不同非靶標(biāo)除草劑不同噴施濃度對(duì)株高的影響 為了更細(xì)致的評(píng)價(jià)2種玉米常用除草劑對(duì)轉(zhuǎn)化體和受體對(duì)照生長(zhǎng)的影響，對(duì)各處理下的玉米株高進(jìn)行了調(diào)查，如表5所示，在0，1和2倍處理1周后，2周后和4周后，轉(zhuǎn)化體T抗-4及其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?8599的株高無(wú)顯著差異；不同濃度處理之間的株高也無(wú)顯著差異。說(shuō)明適用玉米除草劑并未抑制植株的正常生長(zhǎng)。轉(zhuǎn)化體和非轉(zhuǎn)基因?qū)φ粘嗽谀繕?biāo)性狀草甘膦抗性方面具有顯著差異之外，對(duì)非靶標(biāo)除草劑莠去津和煙嘧磺隆的耐性表現(xiàn)具有等同性。

表5 T抗-4和18599在不同非靶標(biāo)除草劑噴施濃度條件下的株高

續(xù)表5 Continued table 5

材料Materials除草劑及濃度Herbicides and concentrations調(diào)查時(shí)間Investigation time株高(cm)Plant heightP 值P value185991×莠去津噴施后2周47.4±1.7 a185992×莠去津噴施后2周44.1±1.2 aT抗-41×煙嘧磺隆噴施后2周54.7±8.6 a0.25T抗-42×煙嘧磺隆噴施后2周55.5±9.2 a185991×煙嘧磺隆噴施后2周45.5±5.2 a185992×煙嘧磺隆噴施后2周46.1±4.7 aT抗-41×莠去津噴施后4周112.5±9.6 a0.31T抗-42×莠去津噴施后4周112.3±10.8 a185991×莠去津噴施后4周105.2±6.1 a185992×莠去津噴施后4周100.5±6.5 aT抗-41×煙嘧磺隆噴施后4周114.5±15.2 a0.40T抗-42×煙嘧磺隆噴施后4周111.3±14.6 a185991×煙嘧磺隆噴施后4周96.8±9.4 a185992×煙嘧磺隆噴施后4周102.0±13.9 a

注：數(shù)值以3次生物學(xué)重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，同列小寫字母相同表示相同地點(diǎn)相同材料不同噴施劑量之間經(jīng)LSD法檢驗(yàn)差異不顯著(P> 0.05)。

Note: The values were expressed by the mean ± standard deviation of three biological repeats, and the same small letters in the same column indicated that the difference between different spraying doses of the same material in the same place was not significant by LSD (P> 0.05).

3 結(jié)論與討論

我國(guó)把食物安全、生態(tài)安全、綠色發(fā)展等作為重大需求，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有帶動(dòng)作用的目標(biāo)性狀突出、綜合性狀優(yōu)良的新型轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物品系是當(dāng)前重點(diǎn)研發(fā)導(dǎo)向。隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的不斷發(fā)展，尤其是基因RNA干擾技術(shù)、合成生物學(xué)、編輯技術(shù)等生物育種新技術(shù)的出現(xiàn)，正是轉(zhuǎn)基因作物安全評(píng)價(jià)進(jìn)一步發(fā)展和完善的良好時(shí)機(jī)。轉(zhuǎn)基因作物的安全評(píng)價(jià)為轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化提供科學(xué)支撐。

目前，草甘膦抗性的雜草和Bt蛋白抗性的害蟲(chóng)已有報(bào)道[11-12]。本試驗(yàn)分別選取常規(guī)玉米田間普遍施用的除草劑(硝磺草酮-莠去津和煙嘧磺隆)、常規(guī)玉米敏感的選擇性除草劑(精喹禾靈)以及非選擇性除草劑(草銨膦)，作為非靶標(biāo)除草劑的研究對(duì)象，通過(guò)人工噴施1和2倍的田間推薦劑量，評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化體對(duì)非靶標(biāo)除草劑的耐受性。結(jié)果表明：上述非靶標(biāo)除草劑對(duì)受體植株18599和玉米轉(zhuǎn)化體T抗-4的影響是一致的。這一方面說(shuō)明，轉(zhuǎn)化體和受體對(duì)照雖然對(duì)靶標(biāo)除草劑草甘膦的耐受性方面存在顯著差異，但是對(duì)非靶標(biāo)除草劑的耐性表現(xiàn)具有等同性；另一方面說(shuō)明，未來(lái)的商業(yè)化生產(chǎn)過(guò)程中，耐草甘膦性狀的轉(zhuǎn)基因玉米T抗-4可以通過(guò)常規(guī)的玉米敏感除草劑和非選擇性除草劑草銨膦進(jìn)行防治和殺滅，轉(zhuǎn)基因玉米田也可應(yīng)用常規(guī)玉米田除草劑進(jìn)行除草，這為轉(zhuǎn)基因玉米的人工控制、自生苗防除以及抗性雜草出現(xiàn)后的雜草治理提供了可用的措施，進(jìn)一步保證了轉(zhuǎn)化體的環(huán)境安全性。轉(zhuǎn)化體T抗-4的綜合農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià)表明在植物形態(tài)學(xué)上表現(xiàn)上與轉(zhuǎn)化受體18599基本無(wú)差異，為進(jìn)一步評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化體的生存競(jìng)爭(zhēng)能力提供基礎(chǔ)資料。

轉(zhuǎn)基因玉米作為生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重大成果，已在世界各地普遍應(yīng)用，不遠(yuǎn)的將來(lái)，轉(zhuǎn)基因玉米在我國(guó)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用也將是大勢(shì)所趨，為此，應(yīng)在技術(shù)上尤其是安全評(píng)價(jià)方面做好充分的準(zhǔn)備。將進(jìn)一步完成高抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米T抗-4環(huán)境安全性評(píng)價(jià)的其他部分試驗(yàn)以及食用性安全評(píng)價(jià)等。