生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響

金澤虎 錢 燕

（安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽合肥 230601）

制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級意味著制造業(yè)向價(jià)值鏈的兩端延伸。以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家采取各種優(yōu)惠政策吸引制造業(yè)回歸本國，其他發(fā)展中國家的低價(jià)制造帶來競爭，國內(nèi)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革去產(chǎn)能措施推進(jìn)，在這種國際國內(nèi)環(huán)境下，中國制造業(yè)由量走向質(zhì)，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級是必由之路。從價(jià)值鏈的角度來說，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級意味著制造業(yè)向創(chuàng)新研發(fā)以及品牌營銷延伸，生產(chǎn)性服務(wù)與生產(chǎn)過程密切相關(guān)，與制造業(yè)之間的互動以及聯(lián)系程度越來越明顯。生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口伴隨著技術(shù)溢出效應(yīng)對制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展起著重要作用。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的聯(lián)系、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有怎樣的影響以及影響程度如何都是值得探討的問題。

一、相關(guān)文獻(xiàn)

詹姆斯·馬庫森（James R.Markusen）首次提出了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的概念，他認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是指由于具有報(bào)酬遞增的專業(yè)化中間投入所產(chǎn)生的貿(mào)易［1］。約瑟夫·F·弗朗索瓦（Joseph F.Francois）認(rèn)為由于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的存在，促進(jìn)了生產(chǎn)過程分工的進(jìn)一步細(xì)化并帶來了報(bào)酬遞增效應(yīng)［2］。余道先、劉海云認(rèn)可生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨越國界進(jìn)行貿(mào)易的觀念［3］。顧國達(dá)、周蕾指出生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是為滿足全球價(jià)值鏈的中間需求且為社會物質(zhì)生產(chǎn)活動提供非物質(zhì)形式的活動［4］。趙玉林、徐涓涓指出：一方面，服務(wù)的細(xì)化和專業(yè)化迫使制造業(yè)的技術(shù)水平提升，附加值提高以及功能得以擴(kuò)展，以適應(yīng)服務(wù)業(yè)的變化；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)日趨專業(yè)化，市場細(xì)分程度高，專業(yè)化水平越高，這勢必會導(dǎo)致產(chǎn)品創(chuàng)新，從而推動制造產(chǎn)品發(fā)展［5］。蒙英華、尹翔碩對中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)1997—2008年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸計(jì)算，結(jié)果表明:生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口可以促進(jìn)技術(shù)密集型制造業(yè)以及資本密集型制造業(yè)的效率的提高［6］。樊秀峰、韓亞峰認(rèn)為參與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易能夠促進(jìn)資源配置效率的提高并有效提高制造業(yè)的生產(chǎn)效率［7］。付曉丹認(rèn)為制造業(yè)升級分為創(chuàng)新能力的提升和生產(chǎn)效率的提高這兩個(gè)方面,通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易一方面對我國制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升有著較為明顯的促進(jìn)作用，但是另一方面對創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用則不明顯［8］。李強(qiáng)利用2008—2012年間69個(gè)國家的跨國面板數(shù)據(jù)，通過理論和實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)盡管在不同收入水平的國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門間表現(xiàn)出差異性，但是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的自由化確實(shí)可以促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率的提升［9］。白清從全球價(jià)值鏈層面分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如何促進(jìn)制造業(yè)升級所包含的內(nèi)在機(jī)理與升級路徑,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)升級的實(shí)現(xiàn)路徑有：生產(chǎn)性服務(wù)的外包能夠促進(jìn)制造業(yè)核心競爭力形成以及效率提升；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集及其與制造業(yè)的協(xié)同定位能夠帶來制造業(yè)規(guī)模收益的遞增；知識密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)帶來高級要素投入，進(jìn)而能夠促進(jìn)制造業(yè)的創(chuàng)新能力提升［10］。路易斯·拉納斯帕（Luis Lanaspa）等基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的自由企業(yè)家模型實(shí)證結(jié)果表明，中間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造商之間存在著高度的協(xié)同關(guān)系［11］。董也琳通過使用制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，定量分析生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)的技術(shù)溢出所產(chǎn)生的效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口并沒有抑制中國制造業(yè)的自主創(chuàng)新，并且人力資本的投入能夠在很大程度上提高創(chuàng)新產(chǎn)出和對技術(shù)溢出商務(wù)吸收能力［12］。楊玲通過分析發(fā)現(xiàn)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)復(fù)雜度對中國對接“一帶一路”的18省份制造業(yè)增加值的提升有區(qū)域異質(zhì)性特征［13］。胡晶認(rèn)為在我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級難以突破的諸多制約因素當(dāng)中，國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后是最重要的因素之一,因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以通過多種方式來推進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，包括推進(jìn)市場化改革進(jìn)程、降低市場交易成本、促進(jìn)分工專業(yè)化、進(jìn)一步完善商業(yè)政策環(huán)境等［14］。

可以看出，對于生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)之間的聯(lián)系，以及生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的生產(chǎn)效率、創(chuàng)新能力、附加值的提升的研究比較多。本文借鑒耦合協(xié)調(diào)度模型對中國的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了核算，并利用熵值法構(gòu)建了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標(biāo)得出制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級綜合得分，并進(jìn)一步分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級所產(chǎn)生的影響，文章的創(chuàng)新點(diǎn)在于，對不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口給制造業(yè)發(fā)展帶來的影響進(jìn)行了定量分析。

二、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機(jī)制分析

由于生產(chǎn)性服務(wù)的特性，其進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)制主要體現(xiàn)在技術(shù)外溢效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)、競爭效應(yīng)三個(gè)方面。具體分析如下。

（一）技術(shù)外溢效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)效率的提升屬于產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出的一種現(xiàn)象，生產(chǎn)性服務(wù)貫穿制造業(yè)的生產(chǎn)過程，隨著生產(chǎn)性服務(wù)的引進(jìn)，蘊(yùn)含在生產(chǎn)性服務(wù)中的先進(jìn)技術(shù)和知識也會轉(zhuǎn)移到進(jìn)口國制造業(yè)的生產(chǎn)過程中，成為設(shè)計(jì)、管理、信息等關(guān)鍵生產(chǎn)要素［15］。從國家角度來看，進(jìn)口國通過不斷了解和學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，從而提高制造業(yè)的生產(chǎn)效率、促進(jìn)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和提高最終產(chǎn)品的附加值［16］。從企業(yè)角度來看，通過進(jìn)口先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)，用高端優(yōu)質(zhì)的中間服務(wù)代替低端傳統(tǒng)的中間服務(wù)，會大大提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，改善最終產(chǎn)品的質(zhì)量和提高附加值，同時(shí)可發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用和提高資源的配置效率［17］。

（二）學(xué)習(xí)效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)包含大量的知識、技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的增加，使得國內(nèi)制造業(yè)學(xué)習(xí)生產(chǎn)性服務(wù)的機(jī)會也就增多，通過消化吸收以及進(jìn)一步再創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)國內(nèi)制造業(yè)在技術(shù)方面以及人力資本方面的積累［18］。因此，對于生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口，可以將其投入到國內(nèi)制造業(yè)的生產(chǎn)過程中，通過一定的激勵(lì)機(jī)制，使得生產(chǎn)性服務(wù)過程融入制造業(yè)的生產(chǎn)過程，國內(nèi)的制造業(yè)可以在生產(chǎn)的過程中學(xué)習(xí)和積累知識和技術(shù)，并在制造業(yè)的生產(chǎn)過程中，根據(jù)自身現(xiàn)有的基礎(chǔ)條件，對知識和技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的探索和應(yīng)用，從而實(shí)現(xiàn)再創(chuàng)新，推動制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。另一方面，國內(nèi)制造業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品在出口的過程中，能夠從出口商或進(jìn)口國獲得額外的維護(hù)以及管理該產(chǎn)品的技術(shù)。

（三）競爭效應(yīng)

引進(jìn)具有高技術(shù)資本和高知識資本要素的生產(chǎn)性服務(wù)必然會對進(jìn)口國的生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展產(chǎn)生一定的沖擊，國內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)必然要改善自身的經(jīng)營管理方法，注重自身的服務(wù)質(zhì)量，從而降低制造業(yè)中間服務(wù)的投入成本，提高制造業(yè)產(chǎn)成品的技術(shù)含量和附加值，改善進(jìn)口國生產(chǎn)性服務(wù)市場結(jié)構(gòu)并促進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級［19］。當(dāng)國外生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入品進(jìn)入國內(nèi)市場時(shí)，會給國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)帶來巨大的沖擊和競爭壓力，迫使其提高自身創(chuàng)新效率，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)質(zhì)量的提高，由此促進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

三、中國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口現(xiàn)狀

中國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口現(xiàn)狀具體表現(xiàn)為：進(jìn)口量整體呈現(xiàn)上升趨勢，且在服務(wù)進(jìn)口總額中占有較大比重；不同的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)進(jìn)口呈現(xiàn)不同的特征；生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的省市主要集中在東部以及沿海地區(qū)，尤其是分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較好且市場容量較大的省市。

（一）生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口總量

由于在2015年之后我國對服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑在一定程度上發(fā)生了變動，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性以及連續(xù)性，本文對中國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的現(xiàn)狀分析主要是基于1997年之后，且為了保證2015年前后的一致性，對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的分析主要包括了運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、通信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)、咨詢服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)使用以及其他商業(yè)服務(wù)，如加工和維護(hù)維修服務(wù)，這里不包括政府服務(wù)和個(gè)人文化娛樂。由于廣告和宣傳在2015年前后統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化，這里同樣不予考慮。除去一些政府服務(wù)以及個(gè)人文化娛樂，中國生產(chǎn)性服務(wù)1997年的進(jìn)口量為188.3億美元，2017年為2 115.2億美元，整體呈現(xiàn)上升趨勢，只有個(gè)別年份有一定下降。例如，2009年進(jìn)口額為1 215.7億美元低于2008年的1 307.4億美元，這很大程度上是受金融危機(jī)的影響。2015年的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口額低于2014年進(jìn)口額，在一定程度上可能與中國2015年改變了部分服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)。此外，1997年至2017年，中國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口量在全國服務(wù)進(jìn)口總額中所占的比重平均保持在60%，可以說生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口在中國總體服務(wù)進(jìn)口中占據(jù)了較高的份額。

圖1 1997—2017年中國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口行業(yè)分布

（二）生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口行業(yè)結(jié)構(gòu)

運(yùn)輸服務(wù)作為傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)，在歷年的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口中都占有較大的比重（見圖1）。1997年，運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口額為99.4億美元，超過其他生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的和，至2017年達(dá)到929.4億美元。金融服務(wù)的進(jìn)口在歷年的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口總額中占比都比較低。其他商業(yè)服務(wù)包含了加工、維護(hù)維修服務(wù)以及其他技術(shù)服務(wù)，在1997年至2006年之間，保持較為緩慢的增長速度，2006年之后增長速度較快，2014年之后增速又開始趨于緩慢。咨詢服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)最初在中國服務(wù)進(jìn)口中所占比重很小，在2005年前后開始以較快的速度增長，在總的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口中占有一定的比例。電信計(jì)算機(jī)和信息以及知識產(chǎn)權(quán)的使用作為新興的生產(chǎn)性服務(wù)，在中國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口中，逐漸凸顯其重要性，2010年開始以較快的速度增長，且在生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口中所占的比重逐年擴(kuò)大。

（三）生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的地區(qū)分布

從能夠整理到的主要省市的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口額來看，2016年北京市生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口額為349.3億美元，山東省57.44億美元，遼寧省42.8億美元，浙江省43.3億美元，福建省37.19億美元，河南省24.04億美元，安徽省為11億美元。并且，北京市生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口額占全國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口總額的18.34%，山東省占3.02%，浙江省為2.27%，遼寧省為2.25%，福建省占1.95%，河南省占1.26%。同時(shí)，西部地區(qū)部分省市的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口額不到1億美元，如，青海省2 185.2萬美元，寧夏回族自治區(qū)為44.08萬美元。從以上數(shù)據(jù)可以看出中國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的省市主要集中在東部以及沿海地區(qū)，同時(shí)，港口省市、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較好并且市場容量較大的省市對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口量大于偏遠(yuǎn)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)并且經(jīng)濟(jì)市場容量較小的省市的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口量。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合度分析

為了分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型對制造業(yè)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行分析。

（一）耦合協(xié)調(diào)度模型與評價(jià)指標(biāo)選取

耦合是來自于物理學(xué)中的概念，它是用于描述系統(tǒng)之間的相互影響和相互作用的情況，而耦合協(xié)調(diào)度則是用來測度系統(tǒng)之間相互影響程度的。本文借鑒系統(tǒng)耦合度模型對中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算。

耦合協(xié)調(diào)度模型為：

為了分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)度，考慮到數(shù)據(jù)的可得性與客觀性，文章選取了部分評價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了指標(biāo)體系（表1）。

以上指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)主要來自1997—2017年間的中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國統(tǒng)計(jì)年鑒、中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展年鑒數(shù)據(jù)、中國金融年鑒、中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒、中國制造業(yè)發(fā)展報(bào)告。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的部分?jǐn)?shù)據(jù)由運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、通信計(jì)算機(jī)信息以及其他商業(yè)服務(wù)這幾個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)相加得到。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)評價(jià)指標(biāo)

表2 中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)綜合發(fā)展情況及耦合協(xié)調(diào)度

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度核算結(jié)果及分析

根據(jù)以上所選取的指標(biāo)所整理出來的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以后，利用熵值法確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重并代入到以上公式中便可以得到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的綜合發(fā)展水平以及這兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度。

從綜合發(fā)展情況來看（表2），U1（制造業(yè)綜合發(fā)展情況）和U2（生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展情況）存在波動上升的趨勢。而且，從具體不同年份看，1997年至2000年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)相互交替的特征，1997年制造業(yè)領(lǐng)先，1998年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)先，1999年制造業(yè)領(lǐng)先，但2000年制造業(yè)滯后。制造業(yè)或者生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都沒有在較長的一個(gè)時(shí)期內(nèi)保持領(lǐng)先地位。2000年至2016年，制造業(yè)的領(lǐng)先地位逐漸凸顯出來，除了個(gè)別年份（2005年、2007年和2010年）制造業(yè)的綜合發(fā)展水平都高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平?？梢钥闯?，相對于制造業(yè)而言，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平在相當(dāng)長的時(shí)期滯后于制造業(yè)的發(fā)展水平。

從耦合協(xié)調(diào)度來看，整體而言，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出向好的增長趨勢，兩個(gè)系統(tǒng)之間的相互促進(jìn)作用在愈發(fā)增強(qiáng)。參考尹向來對于耦合協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)情況大致分為四個(gè)發(fā)展階段［20］。第一階段（1997—2003年）：中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度很低，低于0.4，屬于極不耦合，嚴(yán)重失調(diào)的狀況。在這一階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的綜合發(fā)展水平均偏低，兩者之間的相互促進(jìn)的作用也不明顯。第二階段（2004—2006年）：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度維持在0.47到0.49之間，屬于瀕臨失調(diào)的階段。第三階段（2007—2011年）：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)能夠勉強(qiáng)達(dá)到耦合的標(biāo)準(zhǔn)，且兩個(gè)系統(tǒng)都較快發(fā)展。第四階段（2012—2016年）：這一時(shí)期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在勉強(qiáng)耦合與初級耦合之間波動。2012年、2013年與2015年達(dá)到了初級耦合，但2014年與2016年仍然是勉強(qiáng)耦合。這一時(shí)期從總體上看，國內(nèi)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭，但是，相對于制造業(yè)的發(fā)展情況，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展卻滯后于制造業(yè)的發(fā)展，不能很好地適應(yīng)制造業(yè)的快速發(fā)展。

五、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口影響中國制造業(yè)升級的實(shí)證分析

由前面的分析可以看出，國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平相對滯后于制造業(yè)，不能很好地支持制造業(yè)的發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口由于存在著技術(shù)溢出效應(yīng)，在與制造業(yè)的融合發(fā)展過程中，能夠促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。為了進(jìn)一步探討生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級存在怎樣的影響以及影響程度。文章選取了幾個(gè)變量作為解釋變量進(jìn)行回歸分析，并建立回歸模型如下：

其中，mant表示制造業(yè)升級的綜合得分情況，由代表制造業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新能力以及市場銷售能力的多個(gè)指標(biāo)綜合得出的數(shù)據(jù)，一定程度上反映制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級情況；impt表示生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口額；RD指制造業(yè)的研發(fā)投入情況，用制造業(yè)R&D內(nèi)部投入占其總產(chǎn)值的比重來表示，一定程度上反映制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新能力；vadd表示國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值在GDP中所占的比重，一定程度上反映國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的自身發(fā)展程度。由于考慮到不同技術(shù)密集度的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口可能會對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生不同程度的影響。因此，文章將生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口劃分成為三個(gè)不同的技術(shù)密集度層次，分別為：低技術(shù)密集度：運(yùn)輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)；中技術(shù)密集度：保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)；高技術(shù)密集度：通信計(jì)算機(jī)信息、咨詢和知識產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，上述公式（4）可以改為：

其中：Limp，Mimp，Himp分別表示低技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，中技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口和高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口。

回歸的結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出：第一，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級有著正向的促進(jìn)效應(yīng)，其彈性系數(shù)為1.023，即生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口多增加一個(gè)單位，會促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的綜合得分增加1.023個(gè)單位。同時(shí)，不同技術(shù)密集度的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的回歸系數(shù)均為正，且都在1%的水平顯著，表明了不同技術(shù)密集度的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口均對中國制造業(yè)升級產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。具體而言，低技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的彈性系數(shù)為1.103，中技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)升級的彈性系數(shù)為0.835，高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的為0.607。說明不同技術(shù)密集度的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用存在差異，技術(shù)密集度越高，其生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用越弱。造成這種結(jié)果的原因可能是當(dāng)前中國制造業(yè)的發(fā)展還不能夠充分地發(fā)揮高技術(shù)含量的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口所帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)。第二，國內(nèi)制造業(yè)的內(nèi)部研發(fā)投入的增加，對于制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級也起著較為明顯的正向促進(jìn)作用，說明制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級也需要依靠制造業(yè)研發(fā)水平的提高。第三，國內(nèi)本土的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值的提高同樣對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。這與前面關(guān)于二者之間耦合度的分析相吻合，國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展程度趨好，通過與制造業(yè)的耦合發(fā)展，能夠使得制造業(yè)向價(jià)值鏈的兩端延伸，從而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。

表3 不同技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口影響制造業(yè)升級的回歸結(jié)果

為了進(jìn)一步分析不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級可能產(chǎn)生的影響，在模型（4）的基礎(chǔ)上，利用不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口數(shù)據(jù)，進(jìn)一步進(jìn)行回歸分析，得出的結(jié)果見表4。

由表4可以看出，多數(shù)變量均在1%的水平上顯著，其中tran指運(yùn)輸服務(wù)，else指其他商業(yè)服務(wù)，comp指通信計(jì)算機(jī)信息服務(wù)，cons指咨詢服務(wù)，inte指知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，insu指保險(xiǎn)服務(wù)，fina指金融服務(wù)。為了更清楚地看出各細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級所產(chǎn)生的影響，下面根據(jù)表4整理出各個(gè)解釋變量的回歸系數(shù)及其排序（見表5）。

表4 不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的樣本回歸結(jié)果

表5 各細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的回歸系數(shù)

綜合以上表4和表5可以看出：

第一，各個(gè)不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口作為解釋變量均在1%的水平上顯著，對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級綜合指標(biāo)有著很好的解釋效果。同時(shí)，運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)、通信計(jì)算機(jī)信息、咨詢服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、保險(xiǎn)以及金融服務(wù)的進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級有著不同的正向推動作用。另外，制造業(yè)內(nèi)部研發(fā)投入的提高以及國內(nèi)本土的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值在GDP中所占比重的提高，也有利于制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。說明制造業(yè)研發(fā)能力的提升以及國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展均對制造業(yè)的發(fā)展有著正向的促進(jìn)作用。

第二，運(yùn)輸服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)（包含了加工維修維護(hù)服務(wù)）的進(jìn)口對中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用最明顯，其回歸系數(shù)分別為1.015和0.989，表明運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口每增加一個(gè)單位帶來的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級綜合得分增加1.015個(gè)單位，而其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)口每增加一個(gè)單位帶來制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級綜合得分增加0.989個(gè)單位。運(yùn)輸服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)屬于低技術(shù)密集度的行業(yè)，與制造業(yè)的產(chǎn)品和原材料的運(yùn)輸及加工緊密相關(guān)，運(yùn)輸服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)的進(jìn)口能夠?yàn)槲覈\(yùn)輸及加工行業(yè)帶來先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，帶動國內(nèi)相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。

第三，通信計(jì)算機(jī)信息服務(wù)以及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的進(jìn)口也能夠在很大程度上推動中國國內(nèi)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級?！笆晃濉币詠韲掖_定了通過信息化來帶動工業(yè)化的國策，隨著國家“兩化”深度融合發(fā)展水平的進(jìn)一步提高，中國制造業(yè)也迎來一個(gè)新的發(fā)展階段。ERP、DNC、MES、MDC、PDM、Tracker等先進(jìn)信息化管理系統(tǒng)已經(jīng)在制造企業(yè)中得到廣泛應(yīng)用。通信計(jì)算機(jī)信息服務(wù)的進(jìn)口，符合中國當(dāng)前制造業(yè)信息化的發(fā)展需求，通過進(jìn)口通信計(jì)算機(jī)信息服務(wù)，加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理、客戶關(guān)系管理、產(chǎn)品生命周期管理等來參與產(chǎn)品的制造和運(yùn)輸，以及跟進(jìn)產(chǎn)品和客戶的匹配，以加快信息化進(jìn)程，從而推進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)口與制造業(yè)的創(chuàng)新能力密切相關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)的引入，消化，吸收，有利于提高制造業(yè)的創(chuàng)新水平。

第四，保險(xiǎn)服務(wù)、咨詢服務(wù)與金融服務(wù)的進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用較小，對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的彈性系數(shù)分別為0.559、0.395和0.343。保險(xiǎn)服務(wù)、咨詢服務(wù)和金融服務(wù)均屬于技術(shù)密集度相對較高的生產(chǎn)性服務(wù)，其對中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)作用不明顯的原因可能是：由于國外的金融保險(xiǎn)產(chǎn)品以及咨詢服務(wù)與我國國內(nèi)制造業(yè)的需求存在差距，或者說存在供需不匹配，使得國內(nèi)制造業(yè)更加偏向于使用我國本土的金融保險(xiǎn)產(chǎn)品以及咨詢服務(wù)。另一方面，從國外進(jìn)口金融保險(xiǎn)服務(wù)以及咨詢服務(wù)，一定程度上使得國內(nèi)的金融保險(xiǎn)以及咨詢行業(yè)受到擠出效應(yīng)，不利于發(fā)揮其規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)而無法更好地為制造業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)，從而不利于制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

六、主要結(jié)論及對策建議

通過上述耦合協(xié)調(diào)度模型以及計(jì)量模型對于中國生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口以及制造業(yè)的分析，得出以下結(jié)論，并進(jìn)一步提出相關(guān)對策建議。

（一）主要結(jié)論

本文探討了生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級所產(chǎn)生的影響，得出的主要結(jié)論如下：首先，相對于制造業(yè)而言，我國國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)滯后于制造業(yè)，且二者之間的耦合協(xié)調(diào)度水平偏低，國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不能很好地適應(yīng)制造業(yè)的發(fā)展。其次，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級有著積極的促進(jìn)作用，并且不同技術(shù)密集度以及不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用存在差異。生產(chǎn)性服務(wù)的技術(shù)密集度越高，其進(jìn)口在促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的作用就越弱。運(yùn)輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)的進(jìn)口對中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用最為明顯；通信計(jì)算機(jī)信息服務(wù)以及知識產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口也能在很大程度上促進(jìn)中國國內(nèi)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級；保險(xiǎn)、咨詢與金融服務(wù)的進(jìn)口對制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用最小。當(dāng)然，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)不同行業(yè)的發(fā)展是否存在擠出效應(yīng)是未來值得進(jìn)一步探討的問題。

（二）對策建議

生產(chǎn)性服務(wù)由于其具有高附加值性，涉及研發(fā)和市場的兩端，為生產(chǎn)過程、商務(wù)活動提供服務(wù)的特征，能夠推動制造業(yè)向價(jià)值鏈的兩端延伸。目前由于諸多因素的制約，我國還不具有大規(guī)模地提供高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)的能力，單靠自身發(fā)展不能滿足需求，需要通過進(jìn)口來彌補(bǔ)。基于上述的分析得出的結(jié)論，為促進(jìn)我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，可以從以下幾個(gè)方面著手。

第一，需要在原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平，強(qiáng)化制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)程度，以促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。應(yīng)鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投資的增加以及先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的引進(jìn)，提高其勞動生產(chǎn)率。此外，在維持運(yùn)輸服務(wù)已有的優(yōu)勢以外，積極開拓新優(yōu)勢，同時(shí)，積極扶持保險(xiǎn)、金融、通信計(jì)算機(jī)信息以及租賃等商務(wù)服務(wù)行業(yè)。應(yīng)加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合與協(xié)調(diào)。一方面，細(xì)化制造業(yè)的生產(chǎn)過程，充分利用好生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)平臺，使制造業(yè)的生產(chǎn)鏈向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的方向延伸。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)更加貼近制造業(yè)的市場需求，利用好制造業(yè)的技術(shù)及人才的支撐作用，使生產(chǎn)過程以及服務(wù)過程標(biāo)準(zhǔn)化和市場化，適應(yīng)制造業(yè)的需求。

第二，增加制造業(yè)的研發(fā)投入，提高制造業(yè)的研發(fā)水平。研發(fā)水平的提高，有利于制造業(yè)的創(chuàng)新能力提升，而且有利于增強(qiáng)制造業(yè)吸收生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)溢出的能力，促進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。政府應(yīng)引導(dǎo)和鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)在研發(fā)方面的投入，加大融資以及研發(fā)資金的投入力度。同時(shí)，對于研發(fā)資金的主要流向予以規(guī)范，引導(dǎo)資金更多地流向產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和研發(fā)以及核心技術(shù)的開發(fā)方面。另外，研發(fā)投入不應(yīng)僅僅重視資金的投入，更重要的是對于人才的投入，人力資本日益成為制造業(yè)創(chuàng)新能力提升的重要因素，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)重視吸收和培育高端人才，充分利用好各種研發(fā)平臺，對于研發(fā)的過程和結(jié)果予以激勵(lì)和保護(hù)，讓高端人才能夠流進(jìn)來并且能夠留得住。

第三，重視區(qū)分不同技術(shù)密集度以及不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)，根據(jù)具體情況引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口。首先，對于技術(shù)密集度相對較低且與中國當(dāng)前制造業(yè)發(fā)展水平相匹配的生產(chǎn)性服務(wù)，應(yīng)繼續(xù)保持其進(jìn)口的數(shù)量；對于技術(shù)密集度較低，且已經(jīng)不適應(yīng)中國制造業(yè)的發(fā)展需求的生產(chǎn)性服務(wù)，可以適當(dāng)減少進(jìn)口數(shù)量。其次，對于技術(shù)密集度較高的生產(chǎn)性服務(wù)，應(yīng)在努力提高國內(nèi)制造業(yè)對于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口所帶來的技術(shù)溢出的吸收能力的同時(shí)，鼓勵(lì)其進(jìn)口，用高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口迫使制造業(yè)的綜合發(fā)展水平提高。最后，具體到細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口來說，應(yīng)繼續(xù)保持運(yùn)輸服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)的進(jìn)口量；鼓勵(lì)和擴(kuò)大通信計(jì)算機(jī)信息和知識產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口量；對于保險(xiǎn)服務(wù)、咨詢服務(wù)以及金融服務(wù)應(yīng)在保證國內(nèi)的行業(yè)規(guī)模效應(yīng)的基礎(chǔ)上，并充分考慮到國內(nèi)制造業(yè)的需求特征，適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大進(jìn)口量。