客戶集中度、存貨周轉對電子元件 企業(yè)績效的影響實證研究

[摘?要]選取2013—2017年電子元件企業(yè)上市公司的面板數(shù)據(jù)，使用Eviews10軟件選用OLS方法研究客戶集中度、存貨周轉對電子元件企業(yè)績效的影響。實證研究發(fā)現(xiàn)，客戶集中度的提升，不利于電子元件企業(yè)績效的提升;存貨周轉的加快，有利于企業(yè)績效的提升。研究結果對于電子元件企業(yè)的科學管理、創(chuàng)新發(fā)展具有一定的指導作用。

[關鍵詞]電子元件企業(yè);客戶集中度;存貨周轉;企業(yè)績效

[中圖分類號]F279.23

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-3283（2019）09-0103-04

Empirical study on the influence of customer concentration and inventory turnover

on enterprise performance of electronic components

Li Haopu

（Shangqiu University， School of Business， Shangqiu Henan 476000）

Abstract： Panel data of listed companies of electronic components enterprises from 2013 to 2017 are selected in this paper， OLS method with Eviews10 software was used to study the influence of customer concentration and inventory turnover on enterprise performance of electronic components. Empirical research shows that the improvement of customer concentration is not conducive to the improvement of enterprise performance of electronic components， and the acceleration of inventory turnover is conducive to the improvement of enterprise performance. The research results have a certain guiding effect on the scientific management and innovation development of electronic component enterprises.

Keywords： Electronic Component Enterprise;Customer Concentration;Inventory Turnover;Enterprise Performance

[作者簡介]李浩璞（1991-），男，河南新鄉(xiāng)人，助教，碩士，研究方向：資本市場、公司治理與財務會計。

一、引言

近年來，我國對研發(fā)創(chuàng)新的重視程度不斷增強，“提高自主創(chuàng)新能力，建設創(chuàng)新型國家”戰(zhàn)略被逐步貫徹實施，通過打造自主知識產(chǎn)權，以創(chuàng)新驅動實現(xiàn)我國的經(jīng)濟轉型發(fā)展，為突破經(jīng)濟發(fā)展瓶頸找出突破口。在半導體核心技術方面，2014年6月，國務院發(fā)布集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的綱領性文件《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進綱要》，在同年9月，國家集成電路產(chǎn)業(yè)基金（簡稱“大基金”）正式成立，實際出資額超過1000億元，投資范圍專注于集成電路制造領域，彰顯了我國對于發(fā)展半導體自主科技的重視。本文對電子元件企業(yè)上市公司的客戶集中度、存貨周轉對企業(yè)整體績效的影響進行分析，對電子元件企業(yè)的科學管理、創(chuàng)新發(fā)展提出一些參考建議。

二、文獻回顧與研究假設

（一）文獻回顧

吳娜、于博研究了A股制造業(yè)上市公司客戶集中度、供應商“體恤”效應對商業(yè)信用的影響，得出客戶集中度的提升，供應商會給客戶更高的商業(yè)信用，體恤效應會隨著供應商的產(chǎn)權特征、產(chǎn)能風險、創(chuàng)新能力的不同而呈現(xiàn)異質性[1]。

江偉、底璐璐等研究了A股制造業(yè)上市公司客戶集中度對企業(yè)成本粘性的影響，得出客戶集中度與企業(yè)成本粘性呈U型關系，即企業(yè)成本粘性隨著客戶集中度的上升先減弱后增強[2]。

宛晴、程小可等研究了A股上市公司客戶集中度對技術創(chuàng)新的影響，得出客戶集中會抑制企業(yè)創(chuàng)新，主要通過加劇企業(yè)融資約束來實現(xiàn)，相較于國有企業(yè)，非國有企業(yè)客戶集中對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用更為明顯[3]。

陳正林研究了A股制造業(yè)上市公司客戶集中度、行業(yè)競爭對商業(yè)信用的影響，得出客戶集中度越高，企業(yè)為客戶提供的商業(yè)信用就越高;相對于國有控股公司，上下游競爭和行業(yè)競爭共同作用使非國有控股公司為客戶提供更多商業(yè)信用[4]。

王洋帥、陳琳等研究了A股上市公司客戶集中度與制度環(huán)境對現(xiàn)金持有水平的影響，得出客戶集中度與企業(yè)現(xiàn)金持有水平正相關;非國有企業(yè)所處的制度環(huán)境越好，客戶集中度對現(xiàn)金持有水平的正向影響越弱[5]。

燕洪國、俞莉潔研究了A股上市公司客戶集中度對公司權益資本成本的影響，得出客戶集中度對權益資本成本呈現(xiàn)U型關系[6]。

劉昌華、莫靜等研究了深市中小板制造業(yè)上市公司集中度影響因素，得出企業(yè)營銷努力與產(chǎn)品市場競爭程度對客戶集中度有負向作用，不同產(chǎn)品類型的企業(yè)，產(chǎn)品市場競爭、技術創(chuàng)新對客戶集中度的影響均存在差異[7]。

（二）研究假設

電子元件企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈偏上游地位，客戶多以大客戶為主，大客戶對企業(yè)業(yè)績穩(wěn)定性來說起著很重要的作用，但是過高的客戶集中度，即大客戶銷售額占比過高，會使得企業(yè)在產(chǎn)品定價方面缺少話語權，因此會影響企業(yè)整體績效的提升，對此提出假設1：

H1：客戶集中度的提升，不利于電子元件企業(yè)績效的提升。

電子元件企業(yè)基本上屬于重資產(chǎn)行業(yè)，資產(chǎn)周轉的快慢會對企業(yè)績效形成較大的影響，對于產(chǎn)品銷售企業(yè)來說，在發(fā)生同樣成本的條件下，存貨周轉越快，說明企業(yè)經(jīng)營管理越好，企業(yè)績效也會因此提升，對此提出假設2：

H2：存貨周轉率的提高，有利于電子元件企業(yè)績效的提升。

三、研究設計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2013—2017年度的電子元件企業(yè)上市公司為研究樣本，主要是電子元件、半導體上市公司，數(shù)據(jù)來源于“同花順”數(shù)據(jù)中心、上市公司年報，經(jīng)Excel整理得到。在樣本選擇處理上，做了以下處理：1.剔除ST、*ST公司;2.當年發(fā)生虧損的公司;3.數(shù)據(jù)缺失的公司;4.用隨機選取的方式抽樣，最終得到220個觀測值。經(jīng)觀測，數(shù)據(jù)極端值較少，以及觀測值的限制，文中沒有做縮尾處理。

（二）變量定義

1.被解釋變量

公司績效。選擇總資產(chǎn)收益率ROA，是企業(yè)凈利潤與總資產(chǎn)的比值，可以衡量公司的競爭實力和發(fā)展能力，體現(xiàn)資產(chǎn)整體的運用效率。

2.解釋變量

客戶集中度。參考陳正林（2017）的定義指標的方法，定義“前五大客戶銷售額占全部銷售額的比例”為客戶集中度。

存貨周轉率。對存貨周轉的效率進行衡量，所以選擇“營業(yè)成本”對存貨周轉進行分析，定義“營業(yè)成本/存貨”為存貨周轉率。

3.控制變量

本文選取企業(yè)成長性、資產(chǎn)負債率、企業(yè)規(guī)模作為控制變量。變量的說明見表1。

（三）模型設計

本文用模型（1）來檢驗假設1、假設2。

ROAit=β0+β1*CCit+β2*ROTATIONit+β3*GROWTHit+β4*LEVit+β5*SIZEit+εit（1）

其中，ROAit表示第i家公司在第t年的公司績效，CCit表示第i家公司在第t年的客戶集中度，ROTATIONit表示第i家公司在第t年的存貨周轉率，GROWTHit表示第i家公司在第t年的增長率，LEVit表示第i家公司在第t年的長期償債比率，SIZEit表示第i家公司在第t年的資產(chǎn)規(guī)模。

四、實證結果

（一）描述性統(tǒng)計與Pearson相關性分析

描述性統(tǒng)計結果如表2，ROA均值為0.0460，反映出盈利能力平均水平較低，標準差為0.0502，最大值為0.2328，最小值為-0.1705，反映出企業(yè)間盈利能力相差較大。CC均值為0.4179，反映出電子元件企業(yè)客戶集中度普遍較高，標準差為0.2143，最大值為0.9528，最小值為0.0862，反映各企業(yè)客戶集中度差異較大。ROTATION均值為4.3621，標準差為2.2983，最大值為13.4000，最小值為0.4638，反映各企業(yè)存貨周轉率差異較大。

ROTATION與ROA的Pearson 相關系數(shù)為顯著正相關，CC 與ROA的系數(shù)不顯著，初步說明存貨周轉率的提高會提高公司績效，客戶集中度與公司績效相關性不高，如表3所示。其他解釋變量之間相關系數(shù)基本上小于0.5，系數(shù)比較小，說明模型基本不存在多重共線性問題。

（二）回歸分析

為了檢驗假設1，假設2的假設是否正確，將經(jīng)過選取處理的數(shù)據(jù)代入回歸模型（1）進行檢驗，本文使用Eviews10軟件，選用OLS方法進行回歸分析。

假設1提出客戶集中度的提升不利于電子元件企業(yè)績效的提升，假設2提出存貨周轉率的提高有利于電子元件企業(yè)績效的提升。表4列示了回歸結果，變量CC的系數(shù)在5%的水平下顯著為負，t值為-2.5816，變量ROTATION的系數(shù)在10%的水平下顯著為正，t值為1.7454，這一檢驗結果支持了假設1和假設2。

控制變量GROWTH的系數(shù)在1%的水平下顯著為正，t值為25.5232，說明企業(yè)的增長率提升有助于電子元件企業(yè)績效提升，LEV的系數(shù)在1%的水平下顯著為負，t值為-7.7226，說明負債率的提高對電子元件企業(yè)績效有負向影響，同樣符合融資優(yōu)序理論的結論。

（三）Hausman檢驗

對模型（1）進行Hausman檢驗，截面數(shù)據(jù)選取隨機效應模型，時間序列選取固定效應模型，如表5所示。

（四）穩(wěn)健性檢驗

選擇更換被解釋變量方式進行穩(wěn)健性檢驗，將變量ROA變換為ROE，EBIT Margin指標再次對模型檢驗，檢驗結果與文中主要結果一致，即客戶集中度、存貨周轉率對企業(yè)績效的影響與更換變量前一致。

五、結論與啟示

本文選取電子元件企業(yè)上市公司為樣本，實證研究發(fā)現(xiàn)了客戶集中度、存貨周轉對電子元件企業(yè)績效的影響，得出以下結論：第一，客戶集中度的提升，不利于電子元件企業(yè)績效的提升，客戶集中度提升會使得企業(yè)在產(chǎn)品定價方面缺乏話語權，因此對績效產(chǎn)生負面影響。第

二，存貨周轉率的提升有利于電子元件企業(yè)績效的提升，存貨周轉快慢說明了企業(yè)運營能力的強弱，運營能力強會促使企業(yè)盈利能力提升。

在我國經(jīng)濟轉型的過程中，科技行業(yè)發(fā)揮著重要的推動作用，我國在產(chǎn)業(yè)政策、金融配套等方面大力發(fā)展高科技領域，電子元件企業(yè)在政策有利的背景下，在進行科技創(chuàng)新的同時，也要做好企業(yè)的經(jīng)營管理，才能使企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。在企業(yè)經(jīng)營過程中，在穩(wěn)定大客戶的前提下，積極開拓新渠道，才能在產(chǎn)品定價權方面有話語權，企業(yè)要做好產(chǎn)品周轉的管理，才能不斷提升企業(yè)績效。

[參考文獻]

[1]吳娜，于博.客戶集中度、體恤效應與商業(yè)信用供給[J].云南財經(jīng)大學學報，2017（4）：141-152.

[2]江偉，底璐璐等.客戶集中度與企業(yè)成本粘性——來自中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].金融研究，2017（9）：192-206.

[3]宛晴，程小可等.客戶集中與企業(yè)技術創(chuàng)新——來自我國A股上市公司的實證分析[J].科學決策，2017（10）：22-48.

[4]陳正林.客戶集中、行業(yè)競爭與商業(yè)信用[J].會計研究，2017（11）：79-85.

[5]王洋帥，陳琳等.客戶集中度與制度環(huán)境對現(xiàn)金持有水平影響的實證檢驗[J].財會月刊，2017（15）：51-61.

[6]燕洪國，俞莉潔.客戶集中度對公司權益資本成本影響的實證研究——來自2012—2017年滬深A股上市公司的證據(jù)[J].財會研究，2018（11）：42-48.

[7]劉昌華，莫靜等.企業(yè)客戶集中度影響因素的實證研究[J].淮北師范大學學報（哲學社會科學版），2019（3）：51-56.

（責任編輯：張彤彤?董博雯）