全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合康復(fù)功能訓練對膝內(nèi)翻合并屈曲畸形患者的修復(fù)效果研究

鄒吉鋒 萬鋒格 趙蘭蘭 權(quán)松濤

[摘要]目的：研究全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合康復(fù)功能訓練對單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形患者的修復(fù)效果。方法：選取筆者醫(yī)院于2017年10月-2018年10月收治的60例單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形患者進行研究，按照隨機數(shù)字表法，隨機分為實驗組和對照組，每組30例。對照組應(yīng)用常規(guī)手術(shù)治療及護理，實驗組則應(yīng)用全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合康復(fù)功能訓練。觀察并比較兩組患者臨床治療效果、美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評分 （Hospital for special surgery knee score，HSS）情況、膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況、患者滿意度以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，實驗組優(yōu)良率達到83.33%高于對照組的60.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。術(shù)后1個月、3個月、6個月，兩組患者膝關(guān)節(jié)HSS評分較出院時均明顯升高，且實驗組升高水平較對照組更為明顯（P<0.05）。兩組患者屈曲攣縮度、膝關(guān)節(jié)股脛角以及膝關(guān)節(jié)屈伸活動度均較治療前有明顯改善，且實驗組較對照組改善更為顯著（P<0.05）。實驗組患者總滿意度達90.00%高于對照組的63.33%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者均發(fā)生腓總神經(jīng)麻痹、深部感染等并發(fā)癥，實驗組并發(fā)癥發(fā)生率為6.67%顯著低于對照組的26.67%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合康復(fù)功能訓練治療單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形臨床療效和修復(fù)效果均顯著，患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)HSS評分、屈曲攣縮度、膝關(guān)節(jié)股脛角、膝關(guān)節(jié)屈伸活動度均顯著改善，可有效提高患者滿意度且并發(fā)癥較少，值得在臨床推廣。

[關(guān)鍵詞]全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);康復(fù)訓練;單側(cè)膝內(nèi)翻;屈曲畸形;功能恢復(fù);關(guān)節(jié)活動度

[中圖分類號]R622? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2019）04-0131-04

Abstract： Objective? To study the effect of total knee arthroplasty combined with rehabilitation function training on the repair of patients with unilateral knee varus and flexion deformity. Methods? 60 patients with unilateral knee varus and flexion deformity admitted to our hospital from October 2017 to October 2018 were enrolled in the study. They were randomly divided into the test group and the control group， 30 cases in each group. The control group was treated with conventional surgery and nursing， while the test group was treated with total knee arthroplasty combined with rehabilitation function training. The clinical treatment effect， knee HSS score， knee function recovery， patient satisfaction and complications were observed and compared between the two groups. Results? After treatment， the excellent rate of the test group reached 83.33%， while the control group was only 60.00%， the difference was statistically significant （P<0.05）. At 1 month， 3 months， and 6 months after operation， the HSS score of the two groups were significantly higher than those at the time of discharge， and the elevated level of the test group was more obvious than that of the control group （P<0.05）. The flexion contracture， knee femoral angle， knee flexion and extension were significantly improved in both groups compared with before treatment， and the test group was more significant than the control group （P<0.05）. The total satisfaction rate of the test group was 90.00%， which was higher than that of the control group（63.33%， P<0.05）. Complications of common peroneal nerve palsy and deep infection occurred in both groups， but the incidence of complications in the test group （6.67%） was significantly lower than that in the control group （26.67%， P<0.05）. Conclusion? Total knee arthroplasty combined with rehabilitation functional training for the treatment of unilateral knee varus with flexion deformity has significant clinical efficacy and repair effect， patients with knee joint HSS score， flexion contracture， knee femoral angle， knee flexion and extension activity， patient satisfaction were significantly improved after surgery， and has fewer complications， it is worth promoting in the clinic.

Key words： total knee arthroplasty; rehabilitation training; unilateral knee varus; flexion deformity; functional recovery; joint range of motion

膝內(nèi)翻合并屈曲畸形屬于膝關(guān)節(jié)炎的晚期表現(xiàn)，主要發(fā)病原因為類風濕、骨性關(guān)節(jié)炎患者或老年骨質(zhì)疏松人群脛骨內(nèi)側(cè)平臺骨發(fā)生缺損，使脛骨長期處于向外側(cè)的半脫位狀態(tài)，從而致使脛骨外側(cè)結(jié)構(gòu)松弛和內(nèi)側(cè)軟組織緊張，逐漸出現(xiàn)嚴重的膝內(nèi)翻合并屈曲畸形，最終引發(fā)關(guān)節(jié)功能障礙[1]。隨著假體設(shè)計和人工關(guān)節(jié)材料的不斷發(fā)展，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)作為一種可有效維持關(guān)節(jié)穩(wěn)定性、消除膝關(guān)節(jié)疼痛且恢復(fù)膝關(guān)節(jié)功能的治療方法在膝內(nèi)翻合并屈曲畸形中的應(yīng)用越來越廣泛[2]。雖然全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)在治療膝內(nèi)翻合并屈曲畸形方面臨床療效顯著，術(shù)后早期康復(fù)也尤為重要。康復(fù)功能訓練作為保證手術(shù)效果和促進膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的重要組成部分，可有效減少并發(fā)癥發(fā)生，增強肢體功能狀態(tài)[3]。由于膝內(nèi)翻合并屈曲畸形在行走、蹲起甚至直立等過程中出現(xiàn)的明顯關(guān)節(jié)疼痛嚴重影響患者生活質(zhì)量，其患位結(jié)構(gòu)改變對患者整體美觀也可造成嚴重困擾[4]。本研究就全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合康復(fù)功能訓練對患者進行治療，以探討其修復(fù)效果，現(xiàn)報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取筆者醫(yī)院2017年10月-2018年10月收治的60例單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形患者進行研究，按照隨機數(shù)字表法，隨機分為實驗組和對照組，每組30例。實驗組男11例，女19例;年齡55～80歲，平均（66.1±1.3）歲;病程1～14年，平均（7.2±1.1）年。對照組男13例，女17例;年齡56～82歲，平均（66.9±1.4）歲;病程2～15年，平均（7.7±1.3）年。所有患者經(jīng)膝關(guān)節(jié)X線確診為單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形，其中左膝28例，右膝32例;膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻角度為16°～30°，屈曲角度為17°～61°，膝關(guān)節(jié)重度畸形2例，中度畸形33例，輕度畸形25例。本研究經(jīng)患者及其家屬知情同意并經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準后實施。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組：應(yīng)用常規(guī)手術(shù)治療及護理。①手術(shù)：患者全麻取仰臥位，膝關(guān)節(jié)取正中位置切口后沿髕骨內(nèi)側(cè)進行入路。切開皮膚、筋膜和皮下組織后進入關(guān)節(jié)腔，于外側(cè)翻起髕骨以暴露關(guān)節(jié)腔，切除脂肪墊和炎性滑膜，清理脛骨平臺邊緣骨贅、股骨髁前后交叉韌帶，查看半月板情況，切除損傷半月板。之后對缺損面塑形磨削，根據(jù)缺損區(qū)深度、直徑和大小取自體骨移植，最后固定并放置引流管;②訓練：術(shù)前向患者講解運動的重要性，叮囑術(shù)后應(yīng)多運動。術(shù)后指導(dǎo)患者站立或行走，行股四頭肌收縮鍛煉，對患肢輕柔按摩等訓練。

1.2.2 實驗組：應(yīng)用全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合康復(fù)功能訓練。①手術(shù)：患者全麻后取仰臥位，膝關(guān)節(jié)取正中位置切口10～12cm沿髕骨內(nèi)側(cè)切口入路進入關(guān)節(jié)囊。術(shù)中清除髕下脂肪墊、骨贅、滑膜、半月板、前后交叉韌帶等已經(jīng)被破壞的關(guān)節(jié)軟骨和關(guān)節(jié)內(nèi)病變組織，對兩側(cè)關(guān)節(jié)囊、內(nèi)側(cè)和外側(cè)副韌帶進行適當松解;根據(jù)假體型號和器械行脛骨近端和股骨遠端截骨，將股骨遠端和脛骨近端的骨贅徹底清除，脛骨近端初次于缺損面下2～3mm處行截骨，股骨遠端初次于12mm處截骨，之后屈曲膝關(guān)節(jié)，在緊貼脛骨平臺后方和股骨踝上下剝離粘連的后關(guān)節(jié)囊，塑造脛骨近端、股骨遠端和髕骨內(nèi)側(cè)面，以重建后關(guān)節(jié)囊，形成一個適宜安裝膝關(guān)節(jié)的幾何形狀，測試關(guān)節(jié)軟組織平衡、活動正常以及關(guān)節(jié)穩(wěn)定后置入適宜的人工關(guān)節(jié)，先行安裝股骨，再安裝脛骨，過程中注意避免神經(jīng)損傷和血管，防止關(guān)節(jié)線上升和髕骨過厚而影響膝關(guān)節(jié)的屈曲度，然后使用生理鹽水反復(fù)沖洗，最后應(yīng)用骨水泥進行固定;安裝襯墊并復(fù)位后結(jié)束手術(shù)，術(shù)后屈曲40°縫合切口，彈力繃帶加壓包扎，放置1根引流管;②訓練：術(shù)前指導(dǎo)患者進行患肢四頭肌靜力性收縮、深呼吸、咳嗽、床上大小便、拐杖使用等練習;術(shù)后指導(dǎo)進行肌力、關(guān)節(jié)活動度、本體感覺、步行、站立、上下臺階、樓梯等訓練。嚴密監(jiān)測患者治療過程中的臨床體征、癥狀以及并發(fā)癥發(fā)生情況，并于治療后隨訪1年。

1.3 觀察指標：觀察并比較兩組患者臨床治療效果和修復(fù)效果、屈曲攣縮度、膝關(guān)節(jié)股脛角以及膝關(guān)節(jié)屈伸活動度恢復(fù)情況，記錄隨訪期間并發(fā)癥發(fā)生情況。

調(diào)查患者滿意度：應(yīng)用醫(yī)院自制滿意度調(diào)查表對患者滿意度進行評估。采用4級評分法：1分：不滿意，2分：一般滿意，3分：滿意，4分：非常滿意。統(tǒng)計患者滿意度情況，分數(shù)越高說明滿意度越高?？倽M意度=（非常滿意+滿意）例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。

1.4 療效評定標準[5]：采用膝關(guān)節(jié)HSS評分評估患者臨床療效：滿分為100分，其中穩(wěn)定性為10分，屈曲畸形為10分，肌力為10分，關(guān)節(jié)活動度為18分，功能活動為22分，疼痛為30分。優(yōu)：85分以上;良：70～84分;中：60～69分;差：60分以下。

1.5 統(tǒng)計學分析：本次實驗數(shù)據(jù)處理應(yīng)用SPSS 11.5軟件包進行處理，計量資料以（x?±s）表示，行t檢驗;計數(shù)資料以[率（%）]表示，行χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗。P<0.05表明差異具有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1 兩組治療后臨床治療效果比較：治療后，實驗組優(yōu)良率達到83.33%，而對照組僅為60.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。術(shù)后隨訪1年，患者膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性較好，無明顯疼痛，且外觀明顯改善。

2.2 兩組膝關(guān)節(jié)HSS評分情況比較：出院時，兩組患者膝關(guān)節(jié)HSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術(shù)后1個月、3個月、6個月，兩組患者膝關(guān)節(jié)HSS評分均較出院時明顯升高，且實驗組升高水平較對照組更為明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組治療前后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較：治療前，兩組患者屈曲攣縮度、膝關(guān)節(jié)股脛角以及膝關(guān)節(jié)屈伸活動度比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，兩組患者屈曲攣縮度、膝關(guān)節(jié)股脛角以及膝關(guān)節(jié)屈伸活動度均較治療前有明顯改善，且實驗組較對照組改善更為顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組患者滿意度情況比較：實驗組總滿意度達90.00%高于對照組的63.33%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較：治療后，兩組患者均發(fā)生腓總神經(jīng)麻痹、深部感染等并發(fā)癥，實驗組并發(fā)癥發(fā)生率為6.67%顯著低于對照組的26.67%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表5。

3? 討論

關(guān)節(jié)畸形是膝關(guān)節(jié)炎的晚期表現(xiàn)，可大體分為外翻畸形、屈曲畸形和內(nèi)翻畸形。膝內(nèi)翻合并屈曲畸形臨床主要特征為膝關(guān)節(jié)屈伸活動受限、股脛角狹窄、攣縮度增加，引發(fā)患者膝關(guān)節(jié)劇烈疼痛從而致使行動不便[6]。對于單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形一般采用人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)進行治療，此類患者膝關(guān)節(jié)和其周圍軟組織基本已經(jīng)相適應(yīng)，下肢軸線已嚴重偏離正常位置，應(yīng)用全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)可有效恢復(fù)下肢中軸線，使偏離的膝關(guān)節(jié)軟組織回到正確位置，從而保障患者在運動時膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性[7-8]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，患者膝內(nèi)翻合并屈曲畸形的嚴重程度和屈曲攣縮程度相關(guān)，其屈曲攣縮越明顯，內(nèi)翻越嚴重[9-10]。因此，此類患者在行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)時的要求也更高，因其內(nèi)翻和內(nèi)側(cè)韌帶攣縮或者外側(cè)韌帶松弛會影響膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間隙的符合情況，甚至影響內(nèi)側(cè)的脫位情況，最終導(dǎo)致假體的磨損和松動[11]。

本研究中，應(yīng)用全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)對單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形患者進行治療后發(fā)現(xiàn)，術(shù)中切除已經(jīng)被破壞的關(guān)節(jié)軟骨、關(guān)節(jié)內(nèi)病變的軟組織，及時松解內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)囊和副韌帶是手術(shù)成功的關(guān)鍵，主要原因可能是因為該操作可以平衡膝蓋副韌帶，糾正內(nèi)翻畸形。同時，通過手術(shù)發(fā)現(xiàn)，20°以下的屈曲患者僅行脛骨后方骨贅切除便可完全矯正屈曲畸形，20°～60°屈曲患者不僅需徹底清除骨贅，為加大伸直空間還需切除交叉韌帶以矯正屈曲畸形，而60°以上患者在保障神經(jīng)組織和血管的前提下切除關(guān)節(jié)囊后，應(yīng)及時進行松解，保障膝關(guān)節(jié)能夠伸直，達到矯正屈曲畸形的目的。但在術(shù)中應(yīng)注意避免操作方法的粗暴，為矯正屈曲畸形而硬性伸直膝關(guān)節(jié)，損傷膝關(guān)節(jié)神經(jīng)和血管，最終損傷腓總神經(jīng)。本研究結(jié)果顯示，患者治療后其臨床療效顯著，HSS評分、屈曲攣縮度、膝關(guān)節(jié)股脛角以及膝關(guān)節(jié)屈伸活動度均得到顯著改善，證實全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)在治療單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形療效顯著。

Hamada D等[12]研究顯示，雖然全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)能有效矯正膝關(guān)節(jié)畸形，緩解膝關(guān)節(jié)疼痛，改善膝關(guān)節(jié)功能狀態(tài)，但其術(shù)前術(shù)后的康復(fù)功能訓練直接影響手術(shù)效果和恢復(fù)效果。由于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)技術(shù)要求較高，術(shù)后關(guān)節(jié)不穩(wěn)、神經(jīng)血管損傷、下肢深靜脈血栓、深部感染等并發(fā)癥較多，故做好術(shù)前術(shù)后康復(fù)功能訓練課最大限度改善膝關(guān)節(jié)功能情況[13]。有研究結(jié)果顯示，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后早期進行康復(fù)功能訓練不僅能有效促進患肢靜脈回流，減輕腫脹癥狀，避免下肢靜脈血栓形成，還能增加關(guān)節(jié)周圍肌肉群力量，減少組織粘連，增強肢體功能狀態(tài)[14-15]。本研究中，在術(shù)后對患者行肌力、關(guān)節(jié)活動度、本體感覺、步行、站立、上下臺階、樓梯等訓練，不僅可有效消除術(shù)后腫脹，防止深靜脈血栓，還能避免肌肉萎縮，防止屈曲畸形的復(fù)發(fā)。本研究結(jié)果表明，在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)前術(shù)后應(yīng)用康復(fù)功能訓練后發(fā)現(xiàn)，患者并發(fā)癥發(fā)生率（6.67%）確實顯著低于常規(guī)手術(shù)和護理治療的患者（26.67%），與上述研究結(jié)果一致。另外，本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合康復(fù)功能訓練治療后，患者總滿意度達90%，通過術(shù)后隨訪1年對患者正位和側(cè)位膝關(guān)節(jié)X線的觀察也發(fā)現(xiàn)，患者膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性較好，外觀改善明顯，表明兩者聯(lián)合治療對患者疾病癥狀和外觀的改善均較為明顯，臨床修復(fù)效果甚佳。

綜上所述，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合康復(fù)功能訓練治療單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲畸形臨床療效和修復(fù)效果均顯著，患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)HSS評分、屈曲攣縮度、膝關(guān)節(jié)股脛角、膝關(guān)節(jié)屈伸活動度均顯著改善，有效提高了患者滿意度且并發(fā)癥較少，值得在臨床推廣。

[參考文獻]

[1]徐亞風，羅從風，唐波，等.經(jīng)關(guān)節(jié)截骨治療創(chuàng)傷后脛骨平臺骨折內(nèi)翻畸形[J].中國矯形外科雜志，2015，23（2）：176-180.

[2]Jaroma A，Suomalainen JS，Niemitukia L，et al.Imaging of symptomatic total knee arthroplasty with cone beam computed tomography[J].Acta Radiologica，2018，59（12）：1500-1507.

[3]王文霞，唐玉潔，陽艷青，等.早期功能鍛煉對老年全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后心理狀態(tài)及關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J].中國地方病防治雜志，2016，?31（4）：469-471.

[4]楊勝松，黃雷，滕星，等.外固定架輔助髓內(nèi)釘治療膝外翻或膝內(nèi)翻畸形[J].北京大學學報（醫(yī)學版），2016，48（2）：244-249.

[5]蘇偉平，雷鵬飛，謝杰，等.全膝關(guān)節(jié)置換治療中重度膝內(nèi)翻畸形[J].中國矯形外科雜志，2015，23（21）：1928-1932.

[6]馮宗權(quán)，陳堅鋒，潘耀成.全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝外翻畸形的手術(shù)探討[J].中國矯形外科雜志，2014，22（17）：1563-1567.

[7]Lowry V，Ouellet P，Vendittoli PA，et al.Determinants of pain， disability， health-related quality of life and physical performance in patients with knee osteoarthritis awaiting total joint arthroplasty[J].Disabil Rehabil，2018，40（23）：2734-2744.

[8]Grassi A，Compagnoni R，F(xiàn)errua P，et al.Patellar resurfacing versus patellar retention in primary total knee arthroplasty： a systematic review of overlapping meta-analyses[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2018，26（11）：3206-3218.

[9]蘇偉平，謝杰，李明清，等.人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用縮小脛骨平臺截骨技術(shù)矯正膝內(nèi)翻畸形的療效觀察[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2015，29（12）：1453-1456.

[10]陳鵬，曾敏，謝杰，等.全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎合并輕中度膝外翻畸形的療效評價[J].中南大學學報（醫(yī)學版），2016，41（9）：955-961.

[11]張玉梅，何潔，黃萍，等.657例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后早期活動度對遠期活動度的影響[J].第三軍醫(yī)大學學報，2015，37（18）：?1886-1888.

[12]Hamada D，Wada K，Takasago T，et al.Native rotational knee kinematics are lost in bicruciate-retaining total knee arthroplasty when the tibial component is replaced[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2018，26（11）：3249-3256.

[13]林春霞，朱海霞，計薇.人工全膝關(guān)節(jié)置換圍手術(shù)期的中西醫(yī)結(jié)合護理[J].江蘇醫(yī)藥，2014，40（21）：2665-2666.

[14]程志芳.全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后實施綜合護理干預(yù)對生活質(zhì)量影響的研究[J].中華腫瘤防治雜志，2016，23（S2）：381-382.

[15]曹建業(yè)，李亞萍，張峰，等.綜合康復(fù)干預(yù)措施治療內(nèi)側(cè)間室變窄型退變性膝骨關(guān)節(jié)炎[J].廣東醫(yī)學，2018，39（9）：1372-1375.

[收稿日期]2018-12-07