城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)交互作用研究

高長春 康瑜珊

摘要：習(xí)總書記指出我們要堅持文化自信，深刻闡明了要推動傳統(tǒng)文化進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展的明確要求。在順應(yīng)時代的發(fā)展背景下，以文化繁榮創(chuàng)新為新時代的有力武器，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的更好的發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)由于其高滲透力，高附加值等特性，逐漸成為發(fā)達(dá)國家競爭的焦點，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的支柱產(chǎn)業(yè)。所以本文主要研究了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的交互作用。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 城市經(jīng)濟(jì) 耦合分析

一、我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀

改革開放前，由于生產(chǎn)力水平低，人民的物質(zhì)和精神文化生活需求相對簡單。中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不具備所有條件，長期發(fā)展極為緩慢。1978年改革開放后，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展開始打破僵局。之后國家出臺了一系列政策和指導(dǎo)意見，進(jìn)一步深化文化體制改革，促進(jìn)文化建設(shè)。

（一）市場規(guī)模

從文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模來看，2007年至2016年，中國文化產(chǎn)業(yè)增加值呈現(xiàn)明顯上升趨勢，占GDP比重不斷增長，到2016年達(dá)到4.14%。雖然已經(jīng)有快速發(fā)展，但是和發(fā)達(dá)國家比較起來，目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還不能成為我國的支柱產(chǎn)業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值從2007年的6455萬億到2010年的11502萬億元，產(chǎn)值首次超過“萬億”大關(guān)，2010年同比增長21.96%。到2016年，中國文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到20785億，表明中國文化產(chǎn)業(yè)繁榮的良好開端和健康持續(xù)的發(fā)展。

（二）行業(yè)發(fā)展規(guī)模

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所包含的哥哥行業(yè)的構(gòu)成和比例關(guān)系，關(guān)系著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量和平衡發(fā)展。從文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的角度看，雖然每個行業(yè)都有較快的發(fā)展。其中文化服務(wù)業(yè)發(fā)展最快，2016年，文化服務(wù)提供者的增加值占文化產(chǎn)業(yè)法人實體增加值的52.1%，同時文化產(chǎn)品制造單位，文化批發(fā)和零售業(yè)的增加值占整個產(chǎn)業(yè)增加值的38.6%和9.3%。中國文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例不合理，體現(xiàn)為高度集約化。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征包括：文化與創(chuàng)新的復(fù)合、高滲透性、規(guī)模報酬遞增、正外部性以及高附加值，這些讓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行模式以及經(jīng)濟(jì)內(nèi)部要素的集聚都起到了促進(jìn)作用。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展將吸引資本，人才，土地，技術(shù)等各種生產(chǎn)要素，從而形成產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與此同時，城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又會吸引更多更優(yōu)質(zhì)的自己聚集，形成“馬太效應(yīng)”，促進(jìn)更多的社會資源自然資源等的積累，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供強(qiáng)有力的支撐。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)互動交流的合理化和高效化，將促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)向更高層次的良性、高效和可持續(xù)互動。

城市是人才的聚集地，城市的生活環(huán)境、生活質(zhì)量、人力資本存量等都對吸引人才、留住人才有重大意義。我們以北京市三次產(chǎn)業(yè)人員構(gòu)成以及高等學(xué)校在校生人數(shù)比重為分析對象，發(fā)現(xiàn)北京市第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)逐年升高，從2004年第三產(chǎn)業(yè)比重為65.5%到2016年達(dá)到80.1%，反應(yīng)了北京人才構(gòu)成的轉(zhuǎn)變，聚集了大量的高知識人才。

三、實證研究

（一）耦合的含義

耦合來源于物理學(xué)。通俗而言，就是兩個或者兩個以上的系統(tǒng)或運(yùn)動相互依賴對方的一個量度。耦合系統(tǒng)的過程就是存在相關(guān)關(guān)系的兩者，加強(qiáng)或者削弱某些性質(zhì)并且相互重疊，然后融合成一個整體發(fā)揮更大的作用或者共同抵御外界的危害。在借鑒國內(nèi)外學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系的研究和影響力因素的探索基礎(chǔ)上，綜合本文對我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義及其特殊性，構(gòu)建了我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系。

（二）耦合過程

根據(jù)前文建立的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，計算出北京城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的耦合結(jié)果，并根據(jù)前文對指標(biāo)劃分的規(guī)則，分析得出北京市2004-2016年，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)演變過程，及所處耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的階段。

首先城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)U（X）和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)U（Y），在2004-2016年逐年穩(wěn)步提高，兩大系統(tǒng)內(nèi)部要素之間相互協(xié)調(diào)發(fā)展，尤其是2012年兩大綜合指數(shù)都有較大的提升，這是由于“十二五”期間的政策推動發(fā)展。然后觀察北京市兩大系統(tǒng)的耦合度在0.8～1之間，且從2006年開始就保持在0.99以上無限接近于1，表明北京市13年間兩個系統(tǒng)的互動發(fā)展耦合性良好，耦合度水平高，要素之間互動強(qiáng)勁，效應(yīng)明顯。

雖然耦合度模型能夠反映城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整合的一致性，但其計算結(jié)果不能反映兩個產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展的整體效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)。如2004年的時候，城市經(jīng)濟(jì)水平和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平都比較低，而能計算出其耦合度卻較高的假象。但是耦合協(xié)調(diào)度不僅可以反映系統(tǒng)間的相互作用力的大小，又能反映各個系統(tǒng)自身發(fā)展的水平。因此我們觀察數(shù)據(jù)，可知耦合協(xié)調(diào)度從2004年0.013到2016年的0.99，經(jīng)歷了短暫的拮抗期，然后進(jìn)入較短的磨合期，最后進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)期，耦合協(xié)調(diào)的等級逐漸由低到高，越來越好。在研究階段初期，城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展明顯好于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，此時，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于初級階段，剛剛開始，所以兩大系統(tǒng)處于拮抗期失調(diào)磨合的狀態(tài)。在“十二五”期間，國家對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重視和政策的支持，同時北京市也進(jìn)一步推進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度得到提高，2011年開始達(dá)到協(xié)調(diào)狀態(tài)，在2014年達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)?？v觀北京市從2004年到2016年的發(fā)展，兩個系統(tǒng)的耦合是向著更高層次更全面的方向發(fā)展，兩者各自的發(fā)展也向著更好的方向發(fā)展。因此，未來隨著國家政策的推進(jìn)以及對文化產(chǎn)業(yè)更深的認(rèn)識和重視，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都會不斷提高，并且會在更高的水平上進(jìn)行耦合。

（三）耦合應(yīng)用

為了更加清晰的了解全國31個省市自治區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)互動耦合的發(fā)展情況，根據(jù)上面的方法分別計算出不同省市的兩個系統(tǒng)各自的綜合指數(shù)，以及兩個系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。觀察數(shù)據(jù)和圖表，我們發(fā)現(xiàn)不同省市之間的差異比較顯著。我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，東部沿海地區(qū)發(fā)展最好，其次是中部地區(qū)處于快速發(fā)展階段，不斷前進(jìn)，最后是西南內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展落后且極為緩慢。

首先是京津冀地區(qū)，北京的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)明顯好于天津和河北省，北京的兩個綜合指標(biāo)都超過0.6，天津和河北省均小于0.3。城市建設(shè)的不平衡，北京、天津與河北省處于的經(jīng)濟(jì)階段不同，以及一些城市追求經(jīng)濟(jì)利益，有大規(guī)模拆遷和大規(guī)模建設(shè)，城市地區(qū)無序擴(kuò)張，廣泛發(fā)展使效率低下。

其次，也是現(xiàn)在發(fā)展最好的長江三角洲地區(qū)，我們可以看到江蘇，浙江和上海的發(fā)展均處于全國前列。東部沿海地區(qū)是中國最發(fā)達(dá)的地區(qū)，因此可以為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供雄厚的資金支持。上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心成立于2004年11月，充分利用全社會創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資源，積極配合政府制定上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略。2004年至2006年，上海的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，離不開政策的大力扶持，以及良好的社會環(huán)境氛圍，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)入井噴式增長，分批建立了75個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，吸引了3000多家企業(yè)進(jìn)入，特別是在2010年上海世博會的時候，吸引了世界各地的優(yōu)秀創(chuàng)意，對上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了新的活力。

除了上海市對周圍地區(qū)的輻射，江蘇省和浙江省也有自己文化底蘊(yùn)和產(chǎn)業(yè)支持政策。比如江蘇省截止2018年，擁有國家歷史文化名城13座和江蘇省歷史文化名城4座，擁有眾多歷史文化名鎮(zhèn)，足以見得江蘇省悠久的歷史，并且沉淀成豐厚的文化底蘊(yùn)。浙江省也擁有自己獨特的優(yōu)勢，比如浙江省有多所著名大學(xué)，打造產(chǎn)學(xué)研一體化，源源不斷為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)輸送人才并且將創(chuàng)意轉(zhuǎn)變成實際的經(jīng)濟(jì)增長。

最后，我們發(fā)現(xiàn)不同省市之間差距頗大，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡不充分。尤其是內(nèi)陸地區(qū)的省市，比如西南內(nèi)陸地區(qū)西藏，青海以及寧夏等，處于拮抗時期，東北地區(qū)的發(fā)展協(xié)調(diào)度不高，說明了我國部分省市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力不足，以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平比較低。這是因為受自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的影響，這些省市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步比較晚，缺乏完整的產(chǎn)業(yè)鏈，不僅內(nèi)部行業(yè)之間的資源缺乏整合，而且產(chǎn)業(yè)間的合作聯(lián)系也不夠，因此現(xiàn)階段還是要依靠政府的發(fā)力支持，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]John Howkins. The Creative Economy：How People Make Money from Ideas[M]. London：The Penguin Press，2001.

[2]Allen J. Scott. Cultural-Products Industries and

UrbanEconomic Development[J]. Urban Affairs Review，2004，39（4）：461-490.

[3]厲無畏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論[M].上海：學(xué)林出版社，2006.

[4]胡惠林.關(guān)于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略與空間布局[J].山東社會科學(xué)，2006-02-05.

[5]金元浦.當(dāng)代世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念及其特征[J].創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與中國電影：2007（5）：5-10

[6]Florida，R. Irene Tingle. Europe in the Creative Age[J].February，2004（12）.

[7]Boccella. N，Salerno I. Creative Economy，Cultural Industriesand Local Development[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2016，223：291-296

[8]張欣，高長春.世博會對上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用探析[J].科技進(jìn)步與對策，2009，26（6）：52-56.