不同方案治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果比較

熊燕萍

[摘要]目的 分析不同方案治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床效果。方法 選取2016年2月～2017年2月我院收治的66例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作為研究對象，按照就診順序分為對照組和觀察組，每組各33例。對照組給予常規(guī)治療，觀察組給予常規(guī)治療聯(lián)合無創(chuàng)呼吸機治療。對比分析兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 觀察組患者的心率、呼吸頻率、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）均低于對照組，血氧分壓（PaO2）高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的臨床治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的第1秒用力呼吸氣量（FEV1）、第1秒用力呼氣末容積與用力肺活量比值（FEV1/FVC）低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的生活質(zhì)量評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合無創(chuàng)呼吸機進行治療，可有效改善患者的肺功能和肺通氣情況，改善患者的呼吸、心率及患者的生活質(zhì)量，具有較高的臨床治療效果。

[關(guān)鍵詞]慢性阻塞性肺疾病;Ⅱ型呼吸衰竭;無創(chuàng)呼吸機;療效

[中圖分類號] R563.9? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）2（b）-0054-03

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是臨床上一種常見性疾病，主要是空氣中的有害顆粒，以及在不完全可逆氣流的影響下而形成的一種慢性阻塞性疾病。臨床上，患者常常表現(xiàn)為咳嗽、咳痰、憋喘、呼吸困難[1-2]。且隨著患者病情的進一步發(fā)展，極容易出現(xiàn)呼吸衰竭，嚴(yán)重影響了患者的正常生活，甚至危及患者的生命。在臨床上，對于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者單純地采用藥物治療已無法滿足治療的需求，且臨床治療效果不甚理想。而在臨床研究中發(fā)現(xiàn)，將無創(chuàng)呼吸機應(yīng)用到COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的治療中，具有良好的治療效果[3-4]。本研究選取我院收治的66例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作為研究對象，旨在探討不同方案治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年2月～2017年2月我院收治的66例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作為研究對象，按照先后就診的順序，分為觀察組和對照組，每組各33例。對照組中，男16例，女17例;年齡57～77歲，平均（66.0±9.0）歲。觀察組中，男17例，女16例;年齡55～76歲，平均（65.5±10.5）歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①滿足COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，且動脈血氧分壓（PaO2）<60 mmHg，二氧化碳分壓（PaCO2）>50 mmHg[5];②自愿參與研究，簽署了知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并肝腎功能障礙和相關(guān)疾病;②合并腦梗死、心肌梗死等疾病;③昏迷、精神障礙者。

1.2方法

對照組給予常規(guī)治療，主要是采用抗生素進行抗感染、祛痰平喘治療，并對患者持續(xù)低流量進行吸氧，對患者進行營養(yǎng)支持等。

觀察組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合無創(chuàng)呼吸機進行治療。選擇無創(chuàng)呼吸機（美國偉康公司生產(chǎn)的BiPAP呼吸機），將其模式設(shè)定為S/T模式，并對其進行參數(shù)設(shè)置：氧流量為3～8 L/min，備用頻率10～16次/min，初始吸氣正壓設(shè)置為10～12 cmH2O，呼吸正壓設(shè)置為4～5 cmH2O。之后，利用固定帶將其固定適宜，并指導(dǎo)患者采取半臥位的方式。在治療過程中，根據(jù)患者的個人情況，對吸氣壓、呼氣壓、氧流量進行調(diào)整，以患者呼吸能夠接受、且動脈血氧飽和度≥90%為宜。每日對患者進行2～3次治療，每次治療時間控制在6～8 h，連續(xù)治療2～7 d。

兩組患者在治療的過程中，均要密切關(guān)注患者的生命體征變化。

1.3觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者的心率、呼吸頻率、PaCO2、PaO2。①評定兩組患者的臨床治療效果，分為顯效、有效和無效。顯效：患者肺部癥狀、咳嗽、咳痰、呼吸困難等臨床癥狀全部消失，且心率、呼吸頻率、PaCO2和PaO2水平等恢復(fù)正常;有效：患者肺部癥狀、咳嗽、咳痰、呼吸困難等臨床癥狀出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，心率、呼吸頻率、PaCO2和PaO2水平出現(xiàn)明顯改善;無效：患者的臨床癥狀、心率、呼吸頻率、PaCO2和PaO2均未出現(xiàn)明顯改善。總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%[6]。②根據(jù)第1秒用力呼吸氣量（FEV1）、第1秒用力呼氣末容積與用力肺活量比值（FEV1/FVC）兩個指標(biāo)的變化，對兩組患者的肺功能進行評定。③采用生活質(zhì)量綜合評定問卷（GQOLI-74）對兩組患者的生活質(zhì)量進行評分，包括心理功能、社會功能、軀體功能、物質(zhì)功能4個方面，總分0～100分，得分越高，表明其生活質(zhì)量越高[7]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者心率、呼吸頻率、PaCO2、PaO2的比較

觀察組患者的心率、呼吸頻率、PaCO2低于對照組，PaO2水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者臨床治療效果的比較

觀察組患者的臨床治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者肺功能指標(biāo)的比較

觀察組患者的FEV1、FEV1/FVC均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組患者生活質(zhì)量評分的比較

觀察組患者的心理功能、社會功能、軀體功能、物質(zhì)功能評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表4）。

3討論

我國COPD患者的發(fā)病率較高，約為8.2%，且以40歲以上的中年群體為主要病發(fā)對象[8]。COPD與患者的生存環(huán)境、年齡狀況、吸煙史、體重指數(shù)、受教育程度和室內(nèi)通風(fēng)環(huán)境存在一定的關(guān)系，尤其是對于長期處于粉塵暴露環(huán)境下工作的人群，以及使用生物燃料的人群，其發(fā)病率較高。患者一旦患上COPD，就會由于氣道受損、氣流受限導(dǎo)致其肺功能下降。一旦患者長期延治，隨著病情的進一步發(fā)展，就會發(fā)展成Ⅱ型呼吸衰竭，嚴(yán)重威脅了患者的生命健康[9-10]。

近年來，對COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床治療均采用西藥綜合療法和器械通氣治療。通過藥物對患者進行祛痰、抗感染和平喘等治療，可在一定程度上控制患者的病情，但其治療效果不佳，且容易反復(fù)[11-12]。在這種情況下，必須要對患者進行器械通氣治療。但是器械通氣治療常常會對患者造成一定面積的創(chuàng)傷，且患者在治療的過程中，有較強的不適感，患者的治療依從性較低[13-14]。而隨著醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)的進一步發(fā)展，無創(chuàng)呼吸機開始應(yīng)用到COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床治療中，有效改善了患者的肺通氣功能，提高了患者的臨床治療效果。無創(chuàng)呼吸機在臨床使用的過程中，具有較強的無創(chuàng)、安全性，減輕了患者接受通氣治療的痛苦，提高了其治療的依從性[15]。

本研究結(jié)果顯示，COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合無創(chuàng)呼吸機治療，患者的心率、呼吸頻率、PaCO2水平均低于常規(guī)治療的患者，PaO2高于常規(guī)治療的患者;且患者的肺功能指標(biāo)FEV1、FEV1/FVC均低于常規(guī)治療的患者，提示患者的肺功能改善情況良好。且觀察組患者的臨床治療總有效率、生活質(zhì)量的4個維度評分均高于對照組（P<0.05）。

綜上所述，COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者給予常規(guī)治療聯(lián)合無創(chuàng)呼吸機治療，有效改善了患者的肺功能和通氣情況，提高了患者的臨床治療總有效率，大大改善了患者的生活質(zhì)量，具有較高的臨床應(yīng)用和推廣價值。

[參考文獻]

[1]宋磊，馮薇，鄧正旭，等.無創(chuàng)通氣對于合并Ⅱ型呼吸衰竭的慢阻肺穩(wěn)定期患者的療效觀察[J].新疆醫(yī)學(xué)，2018，48（3）：281-284.

[2]劉國望.無創(chuàng)呼吸機輔助治療慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭臨床觀察[J].中國醫(yī)療器械信息，2017，23（24）：99-100.

[3]陸敬憲，鮑林林.益氣活血化瘀法聯(lián)合無創(chuàng)輔助通氣治療慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的臨床分析[J].中醫(yī)臨床研究，2017，9（29）：32-34.

[4]胡艷紅.納洛酮治療慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的療效及安全性分析[J].北方藥學(xué)，2017，14（5）：148-149.

[5]劉銳.BiPAP無創(chuàng)呼吸機治療慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭臨床觀察[J].中國醫(yī)療器械信息，2017，23（4）：63-64.

[6]林學(xué)軍，王梅.慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者早期使用無創(chuàng)呼吸機的效果及安全性[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（31）：17-19.

[7]吳傳湘，周康仕.無創(chuàng)呼吸機治療慢阻肺二型呼衰臨床效果評定及觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（29）：53-54.

[8]吳遠先.無創(chuàng)呼吸機治療慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭40例臨床分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（16）：48-49.

[9]邱海江，馬澤洪，林朝龍.納洛酮治療慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床療效與用藥安全性評價[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2016， 6（3）：112-114.

[10]崔凱銘，李惠萍，羅艷蓉，等.不同方案對治療慢阻肺合并二型呼吸衰竭療效對比分析研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2012，12（31）：6064-6066.

[11]劉立敏，曾小敏.無創(chuàng)呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（13）：146-147.

[12]葉建軍，蔡雪貞.慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭行通腑法治療的療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2018，12（2）：181-182.

[13]齊建花，孫建，張永萍.特布他林聯(lián)合BiPAP呼吸機治療慢阻肺合并呼吸衰竭患者療效分析[J].內(nèi)科，2018，13（3）：316-318，366.

[14]胡梅葉.莫西沙星溶液霧化吸入治療慢阻肺合并呼吸衰竭的效果及對患者炎性介質(zhì)的影響[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（31）：123-124.

[15]郭平，史瑞峰，王曉平，等.無創(chuàng)呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床療效[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（28）：105-107.

（收稿日期：2018-07-30? 本文編輯：閆? 佩）