不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響及其空間溢出效應(yīng)

張 可

(華東政法大學(xué)商學(xué)院,上海201620)

近年來,中國的經(jīng)濟(jì)活動呈現(xiàn)出明顯的空間集聚特征,東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度明顯高于中西部地區(qū),且區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出集中于東部沿海地區(qū)。從空間上看,產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的空間分布呈現(xiàn)出高度的一致性,產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新活動呈現(xiàn)空間集群和“連片”的特征,這種現(xiàn)象在長三角地區(qū)尤為明顯。產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新似乎存在某種內(nèi)在的關(guān)聯(lián),由此引出兩個(gè)問題:什么樣的產(chǎn)業(yè)集聚有利于促進(jìn)創(chuàng)新?不同產(chǎn)業(yè)的集聚對創(chuàng)新的影響是否存在差異?這些問題均有待實(shí)證檢驗(yàn)。當(dāng)前中國的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域創(chuàng)新政策正進(jìn)入精細(xì)化管理階段,而產(chǎn)業(yè)差異是制定各類產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新差異化政策的重要現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),因此考察不同產(chǎn)業(yè)的集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響十分必要。黨的十九大報(bào)告提出促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和構(gòu)建創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略目標(biāo)?？梢灶A(yù)期的是,中國經(jīng)濟(jì)活動繼續(xù)走向空間集中,如何借助異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的空間集中趨勢來最大程度地促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新,并實(shí)現(xiàn)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新的雙協(xié)同,已成為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和提升區(qū)域創(chuàng)新競爭力所面臨的重大理論和現(xiàn)實(shí)問題。理清不同產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間的關(guān)系有利于決策者選擇合理的產(chǎn)業(yè)和地區(qū)協(xié)同發(fā)展策略,實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新的雙協(xié)調(diào)。

一、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外相關(guān)研究主要集中在四個(gè)方面。一是經(jīng)濟(jì)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響機(jī)制研究。集聚有利于知識和各類創(chuàng)新要素的溢出及傳播,并通過生產(chǎn)關(guān)聯(lián)和企業(yè)關(guān)聯(lián)影響區(qū)域的創(chuàng)新表現(xiàn)[1]。國內(nèi)學(xué)者則從不同角度分析了經(jīng)濟(jì)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響機(jī)制,如董曉芳等[2]從企業(yè)生命周期視角分析了本地化集聚和多樣化集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響;汪少華等[3-4]等分析了特定類型產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的影響路徑。二是經(jīng)濟(jì)集聚影響區(qū)域創(chuàng)新的實(shí)證研究,既有研究結(jié)論存在較大分歧。費(fèi)爾德曼(Feldman)等[5]認(rèn)為Jacobs外部性顯著促進(jìn)了創(chuàng)新,MAR外部性對創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響;巴普蒂斯塔(Baptista)等[6]發(fā)現(xiàn)專業(yè)化集聚相對多樣化集聚更有利于企業(yè)創(chuàng)新;彭向等[7]的研究表明MAR外部性和Jacobs外部性均顯著促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新;程中華等[8]認(rèn)為專業(yè)化集聚外部性并未對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響,但多樣化集聚和波特外部性對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響顯著。三是產(chǎn)業(yè)集聚過程中企業(yè)選址、資本流動、知識溢出對區(qū)域創(chuàng)新的影響研究。鐘(Chung)等[9]發(fā)現(xiàn)跨國企業(yè)傾向于在創(chuàng)新活動密集區(qū)進(jìn)行投資和創(chuàng)新,高新技術(shù)企業(yè)同樣傾向于選址在大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)周邊;戈德曼(Goldman)[10]發(fā)現(xiàn)技術(shù)落后的企業(yè)傾向選址在創(chuàng)新活動密集地區(qū)來獲取新技術(shù),地理鄰近引起的知識溢出對區(qū)域創(chuàng)新具有重要影響,對外直接投資(FDI)是欠發(fā)達(dá)地區(qū)獲取創(chuàng)新要素的重要途徑[11],同時(shí)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的形成及創(chuàng)新產(chǎn)生影響[12]。四是產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)的驗(yàn)證。張可等[13]的研究均表明國家、城市間的產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的空間溢出效應(yīng);白俊紅等[14]的研究表明區(qū)域創(chuàng)新存在顯著的空間集聚和空間相關(guān)特征。

既有研究至少存在以下不足:一是罕有研究考察不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的異質(zhì)性影響,不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和需求不同,忽略產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性得到的實(shí)證結(jié)果可能是有偏頗的;二是少有研究同時(shí)考慮產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng),特別是罕有研究從空間視角分析鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對本地區(qū)域創(chuàng)新的影響;三是大多為基于國家間、省域?qū)用娴难芯?而少有縣級行政區(qū)域空間尺度的研究,實(shí)際上縣級行政區(qū)是各類政策實(shí)施的基本行政單元,更容易捕捉產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響以及兩者的空間溢出效應(yīng)?；谝陨喜蛔?本文采用長三角地區(qū)縣級層面的行業(yè)數(shù)據(jù),運(yùn)用動態(tài)空間面板杜賓模型來考察不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響及其空間溢出。

二、理論機(jī)制及研究假設(shè)

(一)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響機(jī)制

產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用主要來源于集聚經(jīng)濟(jì)的外部性。集聚通過共享、匹配和學(xué)習(xí)三種機(jī)制對創(chuàng)新產(chǎn)生促進(jìn)作用。首先,密集型要素市場有利于企業(yè)共享專業(yè)化的要素投入和專業(yè)化服務(wù),可共享勞動力市場和專業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)等。共享可降低企業(yè)的創(chuàng)新和生產(chǎn)成本,有利于縮短創(chuàng)新周期。其次,集聚有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)間創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和收益共享,鄰近企業(yè)間更容易達(dá)成創(chuàng)新合作。密集型市場有利于提高勞動力的匹配度[15]?？臻g上的鄰近有助于企業(yè)和求職者通過勞動力市場形成匹配。再次,產(chǎn)業(yè)集聚的空間鄰近有利于面對面交流,促進(jìn)知識和技術(shù)的傳播和新思想的產(chǎn)生。企業(yè)的地理集中有利于知識的溢出,有利于企業(yè)降低研發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)[16]。波特產(chǎn)業(yè)競爭力理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚過程中的知識溢出會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和區(qū)域創(chuàng)新。企業(yè)集聚在競爭環(huán)境之中,為獲得產(chǎn)品和服務(wù)競爭力而不斷地進(jìn)行創(chuàng)新,從而獲得市場優(yōu)勢。過高的競爭水平可能促使企業(yè)重新選址,企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入被壓縮;過低的競爭水平容易形成壟斷,不利于激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新的動力[17]。企業(yè)、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的生命周期[18]。企業(yè)、產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)生命周期是影響創(chuàng)新的一個(gè)重要因素。新企業(yè)具有較強(qiáng)的創(chuàng)新動力和模仿能力,但往往研發(fā)經(jīng)費(fèi)不足,更傾向于借助外部行業(yè)的力量,故新企業(yè)的創(chuàng)新更多受益于多樣化集聚外部性。

(二)研究假設(shè)

不同的產(chǎn)業(yè)具有不同的創(chuàng)新需求和創(chuàng)新能力,不同產(chǎn)業(yè)的集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響也呈現(xiàn)出差異性。以工業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)主要以機(jī)器生產(chǎn)、規(guī)?；蜆?biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、資本密集和技術(shù)密集型為特征,融合的創(chuàng)新要素較多,創(chuàng)新能力較強(qiáng)。第三產(chǎn)業(yè)主要以服務(wù)性產(chǎn)業(yè)為主,如金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)凝聚的人力資本和知識要素占比較高,知識的溢出效應(yīng)和傳播擴(kuò)散效應(yīng)較大[19]。第一產(chǎn)業(yè)主要以農(nóng)林漁牧業(yè)為主,以凝聚自然要素和勞動力為主,創(chuàng)新的能力和動力相對較小。從創(chuàng)新的需求角度來看,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用相對第一產(chǎn)業(yè)更大,且技術(shù)創(chuàng)新所帶來的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)相對更大,創(chuàng)新投入的資金來源相對更加充裕,創(chuàng)新的預(yù)期收益和風(fēng)險(xiǎn)相對可控,而第一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新收益受到自然條件的極大限制。從技術(shù)溢出和擴(kuò)散程度來看,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸納的就業(yè)人口更多,對地理距離和空間的依賴程度相對第一產(chǎn)業(yè)較小,更利于形成面對面的交流和知識溢出。從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度來看,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)更容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),如制造業(yè)可實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)模化生產(chǎn),更容易發(fā)揮集聚外部性對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用。本文由此提出:

假設(shè)1:不同部門的產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用存在差異,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的集聚相比第一產(chǎn)業(yè)的集聚對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用更強(qiáng)。

隨著產(chǎn)品和服務(wù)的專業(yè)化程度不斷提高,產(chǎn)業(yè)分工走向精細(xì)化,生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)被切分至不同的企業(yè)和不同的行業(yè),而生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)所凝聚的創(chuàng)新要素和創(chuàng)新能力存在差異。如產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)均屬于服務(wù)業(yè),但前者的創(chuàng)新能力相比后者更強(qiáng),對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用更大。一方面,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的精細(xì)化有利于提高企業(yè)的專業(yè)化水平,有利于提高企業(yè)的創(chuàng)新效率,同一部門內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的促進(jìn)作用的差異也趨于明顯。另一方面,同一產(chǎn)品或服務(wù)的不同行業(yè)的共同參與促進(jìn)了企業(yè)間的創(chuàng)新合作[2]。第三產(chǎn)業(yè)中以住宿餐飲為代表的勞動密集型服務(wù)業(yè)凝結(jié)的創(chuàng)新要素相對以信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)為代表的知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)少,創(chuàng)新的需求和能力也相對較弱。第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)、電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè)凝結(jié)的創(chuàng)新要素和創(chuàng)新能力較強(qiáng),規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較為明顯,而建筑業(yè)屬于勞動密集型程度較高的產(chǎn)業(yè),凝集的創(chuàng)新要素相對較少,故前者集聚的創(chuàng)新溢出效應(yīng)相對后者較為明顯。不同企業(yè)的集聚有利于產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競爭。為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)差異化,企業(yè)不斷地進(jìn)行創(chuàng)新從而保持競爭力。競爭使得不同企業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)出差異化。本文由此提出:

假設(shè)2:同一部門內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)的集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響存在差異。

區(qū)域創(chuàng)新空間溢出的來源有四個(gè)。一是產(chǎn)品流動和貿(mào)易。產(chǎn)品流動和貿(mào)易雙方會對產(chǎn)品的功能、技術(shù)信息等進(jìn)行學(xué)習(xí)和了解。產(chǎn)品包含了文化、知識和技術(shù)信息,一定程度上促進(jìn)了知識的溢出。二是要素的跨地區(qū)流動。以勞動要素為例,勞動力的跨區(qū)域流動會帶來知識和技能的溢出效應(yīng)[14]。流動人才的知識技能會對企業(yè)的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)生溢出效應(yīng)。三是科研機(jī)構(gòu)和專業(yè)媒介。知識和技術(shù)的產(chǎn)生、傳播和擴(kuò)散得益于各類科學(xué)組織和專業(yè)媒介。大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)傾向于集聚在一起,能產(chǎn)生更加頻繁的知識流動和更多的創(chuàng)新成果。四是非面對面交流、虛擬社區(qū)與互聯(lián)網(wǎng)。人們可通過網(wǎng)絡(luò)社交軟件形成群體關(guān)聯(lián),實(shí)現(xiàn)知識的傳播和促進(jìn)新思想的產(chǎn)生,利于擴(kuò)大知識流動和溢出的空間范圍,促進(jìn)知識的跨區(qū)域流動。本文由此提出:

假設(shè)3:產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新同時(shí)存在空間溢出效應(yīng),鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新均對本地的區(qū)域創(chuàng)新存在促進(jìn)作用。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

(一)模型設(shè)定

已有研究表明產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新均存在空間溢出效應(yīng)[13-14],同時(shí)考慮到區(qū)域創(chuàng)新可能存在時(shí)間效應(yīng),故采用動態(tài)空間面板杜賓模型。具體的模型設(shè)定如下:

其中,i和t分別表示地區(qū)和年份;t-1表示滯后一年;inn表示區(qū)域創(chuàng)新指標(biāo),包括萬人發(fā)明專利授權(quán)量(pat)、新產(chǎn)品銷售收入(vin)和核準(zhǔn)注冊商標(biāo)量(art);ag表示產(chǎn)業(yè)集聚水平,采用區(qū)位熵測度;ρ表示空間相關(guān)系數(shù),用來捕捉產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng);w表示地區(qū)間的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系;影響區(qū)域創(chuàng)新的控制變量X包括研發(fā)投入強(qiáng)度(rd)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdp)、教育水平(edu)、對外開放度(open)、市場化水平(mar)、基礎(chǔ)設(shè)施水平(inf)以及金融發(fā)展水平(lfd);u和ε分別表示地區(qū)個(gè)體效應(yīng)和無法觀測的因素。

(二)指標(biāo)選取

產(chǎn)業(yè)集聚(ag):表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中的程度,采用區(qū)位熵來測度。公式如下:LQij=(qij/qj)/(qi/q),LQ越大表明產(chǎn)業(yè)的相對集聚度越高。其中,qij表示第j個(gè)縣級行政區(qū)的i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值,qj表示第j個(gè)縣級行政區(qū)的所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值,qi表示長三角地區(qū)所有縣級行政區(qū)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值,q表示長三角地區(qū)所有縣級行政區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。

區(qū)域創(chuàng)新(inn):采用萬人發(fā)明專利授權(quán)量(pat)、新產(chǎn)品銷售收入(rnp)和核準(zhǔn)注冊商標(biāo)量(art)三種指標(biāo)測度。研發(fā)投入強(qiáng)度(rd):采用研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)(R&D)占GDP比重測度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdp):采用地區(qū)人均GDP測度。教育水平(edu):采用各類學(xué)校平均師生比來測度。對外開放度(open):采用FDI占GDP比重測度。市場化水平(mar):采用非國有企業(yè)產(chǎn)值占GDP比重測度。基礎(chǔ)設(shè)施水平(inf):采用人均郵電量測度。金融發(fā)展水平(lfd):采用金融機(jī)構(gòu)年末存貸款余額占GDP的比重測度。

(三)數(shù)據(jù)及樣本

本文樣本為152個(gè)長三角地區(qū)的縣級行政區(qū)域,樣本時(shí)間為2000—2016年,產(chǎn)出指標(biāo)均調(diào)整為以2000年為基期的實(shí)際值。數(shù)據(jù)來自歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地級市、縣級市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各省市及區(qū)縣《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站等。采用地理二值權(quán)重矩陣:當(dāng)?shù)貐^(qū)i與地區(qū)j相鄰時(shí)wij=1,否則wij=0。

四、實(shí)證結(jié)果

(一)不同部門產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響

不同部門產(chǎn)業(yè)的集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響存在差異(見表1),第一產(chǎn)業(yè)的集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響并不顯著,而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的集聚顯著促進(jìn)了區(qū)域的創(chuàng)新產(chǎn)出。第一產(chǎn)業(yè)主要為農(nóng)林漁畜牧采礦業(yè)等,雖然長三角地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的集聚度相對中西部地區(qū)較高,但由于農(nóng)林漁畜牧業(yè)等多保持了傳統(tǒng)的作業(yè)形式,創(chuàng)新要素相對較少,難以有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。第二產(chǎn)業(yè)部門主要以制造業(yè)、電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)為主,第三產(chǎn)業(yè)以交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等為主,這些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)門檻要求相對較高,集聚了大量人才、資本、技術(shù)等創(chuàng)新要素,行業(yè)的專業(yè)化程度較高,更容易發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的各種正向外部性和溢出效應(yīng)。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)集聚空間滯后項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)為正且在5%的水平下顯著,而第一產(chǎn)業(yè)集聚空間滯后項(xiàng)估計(jì)系數(shù)并不顯著。這表明鄰近地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)集聚對本地區(qū)的創(chuàng)新影響并不顯著,而鄰近地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)集聚對本地的區(qū)域創(chuàng)新存在顯著促進(jìn)作用。鄰近地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的空間集聚可通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及前后向聯(lián)系促進(jìn)本地的創(chuàng)新。

表1 不同部門產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響

注:括號內(nèi)數(shù)值為t值,***、**和*分別代表1%、5%和10%的顯著性水平;L.inn表示三種創(chuàng)新產(chǎn)出(其中創(chuàng)新產(chǎn)品收入取自然對數(shù))的時(shí)間滯后項(xiàng),w.表示相關(guān)變量的空間滯后項(xiàng)。表2至表5均相同。

(二)部門內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)同一產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)的不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響差異,選取第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)代表性產(chǎn)業(yè)部門作為研究對象。考慮到數(shù)據(jù)的可得性、完整性以及篇幅,選擇第二產(chǎn)業(yè)部門的制造業(yè),電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè)和建筑業(yè),第三產(chǎn)業(yè)部門的批發(fā)和零售業(yè),交通運(yùn)輸及倉儲郵政業(yè),金融業(yè),信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè),科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè),文化、體育和娛樂業(yè),這些產(chǎn)業(yè)基本可反映第二產(chǎn)業(yè)部門和第三產(chǎn)業(yè)部門的基本特征?；貧w結(jié)果見表2至表4。

表2的估計(jì)結(jié)果顯示制造業(yè)集聚和電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè)集聚的估計(jì)系數(shù)均為正且至少在5%的水平下顯著,而建筑業(yè)集聚的估計(jì)系數(shù)為正但不顯著。這表明第二產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)的集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響存在差異,制造業(yè)和電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè)集聚顯著促進(jìn)了三種創(chuàng)新產(chǎn)出,而建筑業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用并不明顯。長三角地區(qū)是中國制造業(yè)和電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè)高度集中的區(qū)域之一。一方面這些產(chǎn)業(yè)集聚了大量的創(chuàng)新要素且對規(guī)模經(jīng)濟(jì)及技術(shù)門檻的要求相對較高,容易發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的各種溢出效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益;另一方面,近年來長三角地區(qū)制造業(yè)和電力、熱力、燃?xì)獾犬a(chǎn)業(yè)升級的速度較快,創(chuàng)新能力、創(chuàng)新驅(qū)動力和創(chuàng)新需求相對建筑業(yè)更高,對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的貢獻(xiàn)相對較大。第二產(chǎn)業(yè)部門三種產(chǎn)業(yè)集聚的空間滯后項(xiàng)估計(jì)系數(shù)與三種產(chǎn)業(yè)集聚估計(jì)系數(shù)呈現(xiàn)出相似的特征,鄰近地區(qū)的制造業(yè)和電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè)集聚顯著促進(jìn)了本地的創(chuàng)新產(chǎn)出,而鄰近地區(qū)的建筑業(yè)集聚對本地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出并沒有顯著的促進(jìn)作用。一方面制造業(yè)和電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè)具有較長的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò),創(chuàng)新要素更容易通過產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在地區(qū)間實(shí)現(xiàn)傳遞;另一方面制造業(yè)和電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平相對更高,長三角地區(qū)一體化背景下這些產(chǎn)業(yè)更容易形成地區(qū)間合作,行業(yè)協(xié)會等組織相對成熟,具有較多的行業(yè)交流機(jī)會和較強(qiáng)的技術(shù)溢出效應(yīng)。

表2 第二產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響[注]限于篇幅,表2至表5未報(bào)告控制變量及其空間滯后項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果。

注:T1為制造業(yè),T2為電力、熱力、燃?xì)鈽I(yè),T3為建筑業(yè);其他同表1。

表3 第三產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響

注:T4為批發(fā)和零售業(yè),T5為交通運(yùn)輸及倉儲郵政業(yè),T6為金融業(yè);其他同表1。

從表3和表4的估計(jì)結(jié)果可以看出,金融業(yè),信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè),科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚及其空間滯后項(xiàng)估計(jì)系數(shù)均為正且在不同水平下顯著,本地金融業(yè)和鄰近地區(qū)的集聚均有利于本地企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資,有利于本地企業(yè)獲得更多的研發(fā)資金,從而促進(jìn)本地的創(chuàng)新產(chǎn)出。文化、體育和娛樂業(yè)及其空間滯后項(xiàng)估計(jì)系數(shù)均顯著為正,表明文化、體育和娛樂業(yè)的集聚同樣有利于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的提高,科研和創(chuàng)新人才的創(chuàng)新活動需要文化、體育和娛樂業(yè)的支持。同一產(chǎn)業(yè)的集聚對三種創(chuàng)新產(chǎn)出的影響也存在一定的差異。批發(fā)和零售業(yè)集聚僅對核準(zhǔn)注冊商標(biāo)量和新產(chǎn)品銷售收入的影響顯著為正,而對創(chuàng)新的中間品——萬人專利授權(quán)量及新產(chǎn)品銷售收入的影響并不顯著。

表4 第三產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響

注:T7為信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè),T8為科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè),T9為文化、體育和娛樂業(yè);其他同表1。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文接著將基于產(chǎn)業(yè)增加值計(jì)算得到的區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)集中度分別替換為基于行業(yè)就業(yè)人口計(jì)算的區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)集中度重新進(jìn)行估計(jì)。采用地理閥值空間權(quán)重矩陣和經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣進(jìn)行了驗(yàn)證,同時(shí)采用廣義空間二階段法(GS2SLSXT)進(jìn)行了估計(jì)。限于篇幅,僅給出了不同部門產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新影響的進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果(見表5)。實(shí)證結(jié)果均支持前文的主要結(jié)論,表明本文的實(shí)證結(jié)果非常穩(wěn)健[注]限于篇幅,未給出第二和第三產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的進(jìn)一步檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果,以及基于就業(yè)人口計(jì)算得到的區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)集中度估計(jì)的結(jié)果、地理閥值和經(jīng)濟(jì)權(quán)重空間矩陣以及廣義空間二階段估計(jì)的結(jié)果。有興趣的讀者可向筆者索要相關(guān)結(jié)果。。

表5 不同部門產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新影響的進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果

五、主要結(jié)論與政策啟示

本文基于2000—2016年長三角地區(qū)縣級行政區(qū)特定行業(yè)的數(shù)據(jù),運(yùn)用動態(tài)空間杜賓模型考察了異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn):不同部門的產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新活動的影響存在差異,同一部門內(nèi)部的不同產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用存在差異;同一產(chǎn)業(yè)的集聚對不同區(qū)域創(chuàng)新的影響存在差異;區(qū)域創(chuàng)新具有顯著的空間溢出效應(yīng),且鄰近地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)的集聚對區(qū)域創(chuàng)新存在正向促進(jìn)作用。

本研究對地區(qū)間產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展以及構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新共同體具有重要的政策啟示。首先,在制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和實(shí)施區(qū)域創(chuàng)新政策過程中應(yīng)充分考慮產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性,選擇合適的產(chǎn)業(yè)集聚才能實(shí)現(xiàn)集聚外部性對創(chuàng)新的促進(jìn)作用。由于產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的存在,在促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新的目標(biāo)下引進(jìn)各類產(chǎn)業(yè)時(shí),應(yīng)考慮產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新需求、創(chuàng)新能力及其集聚外部性對區(qū)域創(chuàng)新的影響差異。其次,促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新協(xié)同時(shí),應(yīng)充分考慮本地區(qū)在創(chuàng)新過程中的功能和分工。每個(gè)地區(qū)在區(qū)域創(chuàng)新過程中發(fā)揮的功能和分工有所不同。同一產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的投入、中間品、最終品的影響存在差異,因此提升區(qū)域創(chuàng)新能力應(yīng)考慮本地區(qū)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所發(fā)揮的功能和分工,引進(jìn)產(chǎn)業(yè)應(yīng)與其在創(chuàng)新過程中的功能與分工特征相匹配,從而獲得產(chǎn)業(yè)集聚,促進(jìn)創(chuàng)新的最大收益。再次,地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新存在“一榮俱榮”的特征,地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同和區(qū)域創(chuàng)新合作有利于促進(jìn)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)和區(qū)域創(chuàng)新的雙贏,可充分利用地區(qū)間產(chǎn)業(yè)合作渠道來構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新共同體。