曾人杰 趙海貴 廖永孝
【摘 要】目的:探討骨科創(chuàng)傷患者術(shù)后下肢深靜脈血栓的因素與臨床治療方法。方法:選取104例于2016年12月至2018年12月在我院行骨科創(chuàng)傷手術(shù)患者為研究對象,依是否發(fā)生下肢深靜脈血栓分為對照組(未發(fā)生)和研究組(發(fā)生),分析下肢深靜脈血栓形成的影響因素。分別采取機(jī)械輔助藥物與綜合手術(shù)兩種方式治療研究組患者,比較兩組治療方式的治療效果。結(jié)果:研究組高血壓、糖尿病與血栓史的比例明顯高于對照組(P<0.05);研究組患者手術(shù)時(shí)間與制動(dòng)時(shí)間明顯長于對照組(P<0.05);行綜合手術(shù)治療患者的臨床治療總有效率明顯高于行機(jī)械輔助藥物治療(89.29%vs66.67%)(P<0.05)。結(jié)論:骨科創(chuàng)傷患者術(shù)后下肢深靜脈血栓的發(fā)生與患者自身和手術(shù)操作等因素有關(guān),綜合治療可取得良好臨床療效。
【關(guān)鍵詞】骨科創(chuàng)傷;下肢深靜脈血栓;臨床治療
【中圖分類號】 R715【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 B【文章編號】 1672-3783(2019)03-03-215-01
下肢深靜脈血栓是患者行骨科創(chuàng)傷手術(shù)之后常見的嚴(yán)重并發(fā)癥.本案選取了104例于我院行骨科創(chuàng)傷手術(shù)的患者為研究對象,旨在探討患者術(shù)后發(fā)生下肢深靜脈血栓的因素與臨床治療方法,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 本案研究對象104例,均為于2016年12月至2018年12月在我院行骨科創(chuàng)傷手術(shù)患者,依術(shù)后是否發(fā)生下肢深靜脈血栓將患者分為對照組和研究組,對照組為術(shù)后未發(fā)生患者,研究組為術(shù)后發(fā)生患者,患者例數(shù)均為52例。對照組男32例,女20例;年齡48-73歲,平均(62.3±2.1)歲;行股骨骨折手術(shù)者22例,行人工髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換術(shù)者11例,行股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)者19例。研究組男30例,女22例;年齡49-75歲,平均(62.1±2.2)歲;行股骨骨折手術(shù)者23例,行人工髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換術(shù)者12例,行股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)者17例。兩組患者基線資料比較無明顯差異(P>0.05),具可比性。
1.2 方法 回顧性分析兩組患者臨床資料,分析患者發(fā)生下肢深靜脈血栓的原因。
將研究組患者分為兩部分,一部分行機(jī)械輔助藥物治療,即讓患者取仰臥位,抬高下肢與心臟呈30°角,利用醫(yī)用繃帶固定下肢,彎曲膝關(guān)節(jié)15°,協(xié)助患者行肌肉收縮訓(xùn)練;血栓形成時(shí)間未超72h者可行尿激酶溶栓治療,初期需行抗凝治療;實(shí)施皮下靜脈注射低分子肝素鈉;利用低分子右旋糖與復(fù)方丹參降低患者血液粘度。另一部分患者行綜合手術(shù)治療,即于機(jī)械輔助藥物治療基礎(chǔ)上加施手術(shù)出栓治療,切開患者下肢靜脈,于下肢靜脈中植入生物過濾器,再利用超聲行血栓消融,若有必要,還可實(shí)施靜脈生物支架治療。
1.3 觀察指標(biāo)與評判標(biāo)準(zhǔn) 統(tǒng)計(jì)兩組患者高血壓、糖尿病、血栓史、吸煙酗酒等內(nèi)在以及手術(shù)時(shí)間、制動(dòng)時(shí)間等外在影響下肢深靜脈血栓發(fā)生的各因素比例。
比較兩種不同的治療方式的臨床療效,患者患肢腫脹消失,恢復(fù)正常勞動(dòng)力,膝下15cm,雙下肢周徑差未超1cm為顯效;患者患肢腫脹明顯緩解,但存在沉重感,周徑差處1-2.5cm,行下肢靜脈造影顯示多數(shù)深靜脈已通為有效;患者患肢癥狀與體征無明顯變化為無效??傆行?顯效率+有效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 研究所得數(shù)據(jù)利用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料表示為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s),計(jì)數(shù)資料表示為例數(shù)百分比[n(%)],并進(jìn)行t和x2檢驗(yàn),P<0.05表明差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 患者自身因素分析 研究組患者中存在高血壓、糖尿病與血栓史的比例明顯高于對照組(P<0.05),兩組患者吸煙酗酒的比例比較無明顯差異(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組患者外在因素分析 研究組患者手術(shù)時(shí)間與制動(dòng)時(shí)間分別為(4.02±0.43)h、(8.31±1.26)h,對照組患者手術(shù)時(shí)間與制動(dòng)時(shí)間分別為(2.29±0.38)h、(4.56±0.81)h,研究組明顯長于對照組,組間比較存在顯著差異(t=8.024,P<0.05;t=10.685,P<0.05)。
2.3 兩種方式的臨床療效比較 行綜合手術(shù)治療者28例,顯效10例,有效15例,無效3例,總有效率為89.29%;行機(jī)械輔助藥物治療者24例,顯效4例,有效12例,無效8例,總有效率為66.67%,綜合手術(shù)治療臨床療效明顯優(yōu)于機(jī)械輔助藥物治療,兩種方式比較存在顯著差異(x2=16.027,P<0.05)。
3 討論
骨科創(chuàng)傷手術(shù)患者術(shù)后是否會(huì)發(fā)生下肢深靜脈血栓,一方面在于手術(shù)治療時(shí)間與制動(dòng)時(shí)間,據(jù)相關(guān)研究表明,患者手術(shù)與制動(dòng)時(shí)間越長,患者術(shù)后就越容易發(fā)生下肢深靜脈血栓[1];另一方面,患者本身存在的一些慢性疾病也會(huì)加大患者術(shù)后發(fā)生下肢深靜脈血栓的概率[2]。本案研究結(jié)果顯示,相比于術(shù)后未發(fā)生深靜脈血栓的患者,發(fā)生下肢深靜脈血栓患者的高血壓、糖尿病、血栓史的比例明顯更高,同時(shí)其手術(shù)與制定時(shí)間也明顯更長,表明患者術(shù)后發(fā)生下肢深靜脈血栓受患者內(nèi)在下外在兩方面因素的影響。
對于下肢深靜脈血栓的治療,以往臨床在確定患者藥物過敏情況嚴(yán)重之后,針對病情較輕者,通常行機(jī)械輔助藥物治療,以加快血栓消融;若患者病情較為嚴(yán)重,則會(huì)行手術(shù)出栓治療[3]。本案比較了機(jī)械輔助藥物治療與綜合手術(shù)治療的臨床療效,研究結(jié)果顯示,綜合手術(shù)治療的臨床治療總有效率明顯高于機(jī)械輔助藥物治療(89.29%vs66.67%),表明綜合手術(shù)治療的療效更優(yōu)。
綜上所述,骨科創(chuàng)傷患者術(shù)后下肢深靜脈血栓的產(chǎn)生與患者自身病史與外在手術(shù)因素有關(guān),綜合治療可取得良好療效。
參考文獻(xiàn)
[1]姜紹帥.骨科創(chuàng)傷術(shù)后患者并發(fā)下肢深靜脈血栓的臨床處理[J].雙足與保健,2017,26(21):149-150.
[2]汪雅東,王闖,王大福.骨科創(chuàng)傷手術(shù)后并發(fā)下肢深靜脈血栓的臨床處理[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,17(A3):71+77.
[3]王政.骨科創(chuàng)傷患者術(shù)后下肢深靜脈血栓的因素與臨床治療分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2018,5(66):5-6.