國內(nèi)研究人員對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知情況的調(diào)查

張婷，廖緒亮，李博，拜爭剛，劉雅莉，趙霏，陳紅梅，馬彬

作為連接基礎(chǔ)研究和臨床試驗(yàn)的重要橋梁，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)既是驗(yàn)證干預(yù)措施的安全性和有效性的重要工具，也是驗(yàn)證新干預(yù)措施是否可以進(jìn)入臨床研究階段的必經(jīng)之路[1,2]。大量已發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)在其方法設(shè)計(jì)、實(shí)施和報(bào)告等方面普遍存在不同程度的缺陷[3-7]，嚴(yán)重影響動(dòng)物實(shí)驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性和可靠性，使其結(jié)果難以重復(fù)[4-6]。

針對(duì)這一問題，ARRIVE指南（Animal Research：Reporting In Vivo Experiment）[8]和GSPC清單（Gold Standard Publication Checklist）[9]陸續(xù)得以發(fā)表，用于規(guī)范動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的報(bào)告，確保動(dòng)物實(shí)驗(yàn)提供的信息能夠被充分評(píng)估和利用，并促進(jìn)基礎(chǔ)研究評(píng)審過程的完整性和透明化[10,11]。此后，為更加嚴(yán)格動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)，有效控制其偏倚風(fēng)險(xiǎn)，荷蘭動(dòng)物實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究中心（SYRCLE）借鑒Cochrane風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具[12]，由來自該中心的Hooijmans等多名學(xué)者研究、起草和制定了SYRCLE動(dòng)物實(shí)驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具，并于2014年發(fā)布[13]。這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范對(duì)促進(jìn)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的科學(xué)設(shè)計(jì)、嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)施和規(guī)范報(bào)告具有重要的意義，盡管已在數(shù)年前引入國內(nèi)[10,11]。但我們之前的研究顯示[14]：國內(nèi)發(fā)表過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的期刊編審人員對(duì)ARRIVE指南和GSPC清單的認(rèn)知度和實(shí)施率均非常低。此外，除期刊編審人員外，基礎(chǔ)研究人員對(duì)一個(gè)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)在設(shè)計(jì)和實(shí)施過程中偏倚的控制程度以及結(jié)果的報(bào)告充分性也具有重要影響。國內(nèi)雖見方澤萍等[15]的研究，但該研究僅對(duì)蘭州市動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究人員進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，且調(diào)查內(nèi)容局限在對(duì)ARRIVE指南和GSPC清單的知曉情況。

因此，本研究采用問卷調(diào)查的方法，擴(kuò)大調(diào)查對(duì)象和調(diào)查內(nèi)容的范圍，對(duì)全國范圍內(nèi)基礎(chǔ)研究人員對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方法設(shè)計(jì)、實(shí)施及報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知和實(shí)際應(yīng)用情況進(jìn)行全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問題并促進(jìn)這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范在基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)研究人員中的普及和推廣，最終促進(jìn)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)質(zhì)量的提高。

1 資料與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象 納入標(biāo)準(zhǔn)：國內(nèi)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域相關(guān)的科研人員，包括高校教師、科研及實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員、臨床醫(yī)生和在讀研究生等。所有被調(diào)查人員要求曾作為主持人或主要完成人，參與或開展過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究，或至少目前正在參與、或開展動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)研究。

為取得較好的應(yīng)答率，本研究樣本采用方便抽樣，涉及中國6個(gè)大區(qū)域，包括西北地區(qū)（西安交通大學(xué)、西安醫(yī)學(xué)院、蘭州大學(xué)、西北民族大學(xué)、甘肅省中醫(yī)藥大學(xué)、甘肅衛(wèi)生職業(yè)學(xué)校、寧夏醫(yī)科大學(xué)、青海大學(xué)）、西南地區(qū)（四川大學(xué)華西醫(yī)院、川北醫(yī)學(xué)院）、華北地區(qū)（北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部及其部分附屬醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、中國科學(xué)院生物物理研究所、中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院、天津醫(yī)科大學(xué)、河北醫(yī)科大學(xué)、武警后勤醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院）、華南地區(qū)（中山大學(xué)及部分附屬醫(yī)院）、華東地區(qū)（復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院及其部分附屬醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院）和東北地區(qū)（哈爾濱醫(yī)科大學(xué)、吉林大學(xué)）。

1.2 調(diào)查方式 查閱文獻(xiàn)并結(jié)合SYRCLE偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具、ARRIVE指南和GSPC清單的具體內(nèi)容，自行設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，題型為選擇題（單選、多選）和開放性問題；通過電子郵件發(fā)放電子版問卷，郵寄和現(xiàn)場發(fā)放紙質(zhì)版問卷，并由專門的調(diào)查人員回收和匯總，以保證本課題調(diào)查結(jié)果的反饋率和研究結(jié)果的真實(shí)性、全面性。調(diào)查開展的時(shí)間為：2017年6月~2017年10月。

1.3 調(diào)查內(nèi)容 包括：①被調(diào)查對(duì)象的基本信息（包括年齡、專業(yè)、職稱、職業(yè)等）；②從事基礎(chǔ)教學(xué)或研究的時(shí)間、主持和發(fā)表動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及其相關(guān)論文的級(jí)別、每月對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)和研究動(dòng)態(tài)的閱讀量及獲取途徑；③動(dòng)物實(shí)驗(yàn)在設(shè)計(jì)、實(shí)施和資料分析階段的實(shí)施情況，包括是否采用隨機(jī)、分配隱藏、盲法、混雜因素的控制、嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)劃書等；④已發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)文獻(xiàn)在其“背景、方法、結(jié)果和討論”部分的報(bào)告現(xiàn)狀及其存在問題；⑤對(duì)ARRIVE 指南、GSPC清單、SYRCLE偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具的知曉情況和獲知途徑。

1.4 倫理審查 該調(diào)查得到蘭州大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院倫理委員會(huì)的倫理審批。該研究涉及的調(diào)查內(nèi)容對(duì)被調(diào)查人員無害。我們通過郵件、電話及書面獲得被調(diào)查人員的口頭知情同意。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析 采用EpiData 3.1軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，Excel（Microsoft Excel 2013）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)（n）和百分比（%）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，分類資料（非等級(jí)資料）的組間比較采用卡方檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 調(diào)查對(duì)象基本情況 此次調(diào)查共發(fā)放問卷298份，回收272份，回收率為91.3%，其中有效問卷266份，有效率為97.8%。266位調(diào)查對(duì)象中，大部分為研究生（42.5%，113/266）和教師/科研人員（36.1%，96/266），其次為實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員（12.4%，33/266）和臨床醫(yī)生（7.5%，20/266）；碩士學(xué)歷所占比例最高（55.6%，148/226），其次為博士（25.2%，67/266）；超過半數(shù)的人（57.1%，152/266）從事基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教學(xué)/研究時(shí)間低于5年；近一半的調(diào)查對(duì)象（47.7%，127/266）平均每月閱讀相關(guān)論文篇數(shù)低于5篇；絕大部分調(diào)查對(duì)象（90.2%，240/266）通過醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫獲取所在專業(yè)最新/重要研究進(jìn)展，其次為網(wǎng)站搜索（47.7%，127/266）和學(xué)術(shù)會(huì)議（24.1%，64/266）。調(diào)查對(duì)象的基本情況詳見表1。

2.2 SYRCLE動(dòng)物實(shí)驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)工具的認(rèn)知和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)控制因素調(diào)查情況 在266名調(diào)查對(duì)象中，僅15.8%（42/266）調(diào)查人員聽說過SYRCLE動(dòng)物實(shí)驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)工具，且研究生（8.5%，10/118）和高校教師/醫(yī)生/研究人員（21.6%，32/148）之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.003）（表2）；了解和熟悉SYRCLE動(dòng)物實(shí)驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)工具的比例僅為3.0%（8/287），研究生（2.5%，3/266）和高校教師/醫(yī)生/研究人員（3.4%，5/266）之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.972）。

SYRCLE動(dòng)物實(shí)驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)工具涉及的條目中，大部分被調(diào)查者認(rèn)為其條目1（85.7%，228/266）和條目8（81.6%，217/266）非常必要，超過半數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為其條目3（78.9%，210/266）、條目6（59.4%，158/266）和條目7（64.7%，172/266）非常必要，低于半數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為其條目2（40.2%，107）、條目4（30.8%，82/266）、條目5（41.4%，110/266）、條目9（49.6%，132）非常必要。研究生（66.1%，78/266）和高校教師/醫(yī)生/研究人員（54.1%，80/266）除在認(rèn)為條目6的必要性方面存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P=0.047）外，其余條目在兩組人群之間認(rèn)知并無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（表2）。

2.3 已發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)文獻(xiàn)的報(bào)告現(xiàn)狀調(diào)查情況在266名調(diào)查對(duì)象中，58.6%（156/266）的人員認(rèn)為當(dāng)前已發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)文獻(xiàn)存在報(bào)告不充分問題，且在研究生（48.3%，57/266）與高校教師/醫(yī)生/研究人員（66.9%，99/266）之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.004）（表3）。

超過半數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為目前已發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)告不充分主要集中體現(xiàn)在：①背景部分對(duì)“所用動(dòng)物種類和模型的選擇依據(jù)，該研究與人體生物學(xué)的關(guān)聯(lián)程度（67.9%，106/266）”；②方法學(xué)部分對(duì)“實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)相關(guān)信息（69.2%，108/266）”，“實(shí)驗(yàn)步驟相關(guān)信息（66.0%，103/266）”、“飼養(yǎng)場所和飼養(yǎng)信息（63.5%，99/266）”、“實(shí)驗(yàn)動(dòng)物相關(guān)信息（57.7%，90/266）”；③結(jié)果部分對(duì)“不良反應(yīng)相關(guān)信息（54.5%，85/266）”、“數(shù)字分析相關(guān)信息（50.6%，79/266）”，具體詳見表3。

2.4 對(duì)ARRIVE清單和GSPC清單的知曉率調(diào)查266名調(diào)查對(duì)象中，參與撰寫和發(fā)表過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)的論文的分別占53.8%（143/266）和45.1%（120/266），研究生與高校教師/醫(yī)生/研究人員之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）（表4）。在撰寫或報(bào)告動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果時(shí)，大部分調(diào)查對(duì)象（82.0%，218/266）首選參考已發(fā)表的同類研究作為主要依據(jù)，其次參考預(yù)投稿期刊編輯的要求（36.5%，97/266）和預(yù)投稿雜志的稿約（32.3%，86/266）。

表1 調(diào)查對(duì)象基本情況（n，%）

表2 SYRCLE動(dòng)物實(shí)驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)工具認(rèn)知度和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)控制因素調(diào)查情況（n，%）

表3 已發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)文獻(xiàn)的報(bào)告現(xiàn)狀及其存在問題調(diào)查（n，%）

266名調(diào)查對(duì)象中，很少有人聽說過ARRIVE清單（9.4%，25/266）和GSPC清單（9.0%，24/266），而了解和熟悉ARRIVE清單（3.0%，8/266）和GSPC清單（3.4%，9/266）的人更是非常少，但大部分人（82.3%，219/266）認(rèn)為有必要研發(fā)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告的清單，以統(tǒng)一規(guī)范其論文的報(bào)告/撰寫（表4）。

2.5 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析知曉情況 266名調(diào)查對(duì)象中，盡管大部分人（77.4%，206/266）聽說過系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析這種研究方法，僅1/3左右的人（31.2%，83/266）閱讀過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析研究（表5）。開展/參與（6.0%，16/266）和發(fā)表（4.1%，11/266）過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析研究的人更是非常少，但大部分人（70.3%，187/266）認(rèn)為系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析是提升動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對(duì)臨床研究指導(dǎo)價(jià)值的有效途徑。

3 討論

臨床前動(dòng)物實(shí)驗(yàn)不僅可以初步驗(yàn)證干預(yù)措施的安全性和有效性，而且也可為新干預(yù)措施是否可以進(jìn)入臨床研究階段提供科學(xué)證據(jù)，但這必須建立在科學(xué)設(shè)計(jì)、嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)施和規(guī)范化報(bào)告的基礎(chǔ)之上。

本研究對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方法設(shè)計(jì)方面的調(diào)查顯示：盡管大部分被調(diào)查者認(rèn)為“隨機(jī)分組”、“基線特征”和“不完整數(shù)據(jù)報(bào)告”在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)中非常必要，但認(rèn)為對(duì)一個(gè)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)實(shí)施“隱蔽分組”，“動(dòng)物安置隨機(jī)化”和“盲法（包括針對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)者、研究者和結(jié)局測量者）”以及避免“選擇性結(jié)果報(bào)告”的措施非常必要的比例均低于50%。隱蔽分組是對(duì)產(chǎn)生的隨機(jī)序號(hào)進(jìn)行隱藏，以使得參與研究的所有人員均不知道隨機(jī)序列，與隨機(jī)分組一起來控制或降低選擇性偏倚的手段之一[16]。國外已有研究顯示：即使按照嚴(yán)格的隨機(jī)方法產(chǎn)生隨機(jī)序列，但對(duì)其不實(shí)施隱藏，其療效結(jié)果會(huì)夸大30%~41%[16]。類似于臨床研究，盲法的實(shí)施在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究中依然必不可少，特別是對(duì)于一些主觀性結(jié)局指標(biāo)的測量，可有效避免和降低實(shí)施/測量偏倚[13,17]。而與臨床研究不同的是，“動(dòng)物隨機(jī)化安置和隨機(jī)結(jié)果的評(píng)估”對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)的控制亦非常重要。但本研究結(jié)果顯示：被調(diào)查者中認(rèn)為“動(dòng)物安置隨機(jī)化”非常必要的比例僅為30%左右，認(rèn)為“隨機(jī)結(jié)果的評(píng)估”非常必要的比例也僅僅達(dá)到半數(shù)。其中就動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中對(duì)于動(dòng)物的不同安置方式而言，如不同光照和溫度等均會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生重要影響。例如已有多個(gè)研究發(fā)現(xiàn)架子頂端的籠子所接受的光照強(qiáng)度是架子底端的4倍[13,18]，光照強(qiáng)度的輕微改變會(huì)對(duì)動(dòng)物生殖和行為產(chǎn)生影響和改變[13,19-21]等。另外，如同一個(gè)支架不同高度上的籠子內(nèi)的溫度不同（通常架子頂端會(huì)比低端高5℃）[13,18,22,23]。另一方面，若動(dòng)物未隨機(jī)安置，研究人員可能會(huì)預(yù)見各組動(dòng)物的行為表現(xiàn)，從而產(chǎn)生實(shí)施偏倚。此外，在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中，隨機(jī)選擇納入實(shí)驗(yàn)的動(dòng)物用于研究結(jié)果的評(píng)估和測量亦非常必要。因?yàn)槎鄶?shù)生物存在晝夜節(jié)律現(xiàn)象，如類脂（化合）物代謝作用、神經(jīng)遞質(zhì)水平、藥代動(dòng)力學(xué)等的影響均會(huì)使動(dòng)物的周期/晝夜節(jié)律發(fā)生變化[13,24-26]，若在對(duì)結(jié)果進(jìn)行測量時(shí)未采用隨機(jī)化的方法，而僅在某一個(gè)時(shí)間段對(duì)樣本進(jìn)行測量和評(píng)價(jià)，則可能產(chǎn)生測量偏倚的風(fēng)險(xiǎn)。因此，2014年來自荷蘭動(dòng)物實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究中心的Hooijmans等多名學(xué)者基于Cochrane風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具，研究、起草和制定了SYRCLE動(dòng)物實(shí)驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具[13]用于規(guī)范動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)，該工具也是目前唯一一個(gè)專門適用于真實(shí)性評(píng)估的工具。

表4 ARRIVE清單和GSPC清單知曉率調(diào)查（n，%）

表5 對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析的知曉率調(diào)查（n，%）

本研究對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方法設(shè)計(jì)方面的調(diào)查亦是基于該評(píng)估工具，盡管筆者團(tuán)隊(duì)已在2014年對(duì)SYRCLE 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具進(jìn)行了介紹和詳細(xì)解讀[11]，但當(dāng)前的調(diào)查結(jié)果顯示：在266名調(diào)查者中，聽說過該評(píng)估工具的比例僅為15.8%，熟悉和了解的比例更是僅為3%，這可能也是導(dǎo)致目前國內(nèi)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究領(lǐng)域總體質(zhì)量較低的可能原因。因此，非常有必要今后在國內(nèi)進(jìn)一步加大對(duì)該評(píng)估工具的推廣和宣傳，促進(jìn)國內(nèi)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域人員更為科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計(jì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，以提高動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的內(nèi)在真實(shí)性。

本研究對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)報(bào)告規(guī)范方面的調(diào)查顯示：在266名調(diào)查者中，聽說過ARRIVE指南和GSPC清單的均不到10%，了解和熟悉這兩個(gè)規(guī)范的比例更是均低于5%，而且大部分被調(diào)查者在撰寫動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告時(shí)，主要以參考已發(fā)表的同類研究（82.0%，218/266）、基于期刊編輯的要求（36.5%，97/266）和預(yù)投稿雜志的稿約（32.3%，86/266）為主。但我們之前的研究[14]顯示：國內(nèi)240本期刊均發(fā)表過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)研究的期刊在其“稿約”中均未提及ARRIVE指南和/或GSPC清單，而且相關(guān)期刊的編審人員對(duì)其認(rèn)知率非常低。這可能是導(dǎo)致國內(nèi)目前大部分動(dòng)物實(shí)驗(yàn)報(bào)告不充分的原因之一，這一點(diǎn)也可以在我們的研究中得到佐證：266名被調(diào)查者在閱讀動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告時(shí)，大部分調(diào)查者認(rèn)為當(dāng)前已發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)文獻(xiàn)存在報(bào)告不充分問題，且不充分的方面主要集中在方法和結(jié)果部分，其比率高達(dá)50%以上。ARRIVE指南和GSPC清單自2010年發(fā)布以來，目前已被國外317本期刊引入其“稿約”[28]，同時(shí)被ICMJE和EQUATE協(xié)作組認(rèn)可和推薦[29]，而且已有研究提示[30]，ARRIVE指南可有效的提高動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的報(bào)告質(zhì)量。ARRIVE指南和GSPC清單對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的撰寫有著重要的指導(dǎo)作用，可使讀者準(zhǔn)確清晰地了解作者所表述的內(nèi)容，并提供重復(fù)該動(dòng)物實(shí)驗(yàn)所需的重要信息[8]，以確保動(dòng)物實(shí)驗(yàn)所提供的信息被充分評(píng)估和利用，促進(jìn)基礎(chǔ)研究評(píng)審過程的完整性和透明化，避免醫(yī)學(xué)衛(wèi)生資源的浪費(fèi)[27]。因此，在我們強(qiáng)烈推薦國內(nèi)發(fā)表動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)研究的期刊有必要盡快在其“稿約”中引入ARRIVE指南和/或GSPC清單，以提高ARRIVE指南和/或GSPC清單的知曉率以及國內(nèi)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告質(zhì)量的提升。

為獲得較高的應(yīng)答率，本研究采用方便樣本抽樣，雖然基本覆蓋中國各區(qū)域，但相對(duì)而言西北和華北地區(qū)樣本多于其他地區(qū)。此外，由于本研究組織協(xié)調(diào)的有限性，被調(diào)查對(duì)象并未涉及國內(nèi)一些藥物/動(dòng)物安全評(píng)價(jià)中心，這均會(huì)在一定程度上影響本研究的結(jié)果。

總體而言，國內(nèi)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)科研人員對(duì)SYRCLE動(dòng)物實(shí)驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具、ARRIVE指南和GSPC清單的知曉率均較低，實(shí)際應(yīng)用率更低。因此，我們建議有必要采取針對(duì)性措施推廣與普及這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，并盡快在國內(nèi)相關(guān)期刊的“稿約”中的引入這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以提高研究人員、期刊編輯等對(duì)其的知曉率，最終促進(jìn)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方法和報(bào)告質(zhì)量的提升。