城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的時空變化分析

蘇斌 熊春燕

摘 要：隨著新型城鎮(zhèn)化的進一步推進，為促使城鎮(zhèn)化發(fā)展方向從“數(shù)量型”向“質(zhì)量型”轉(zhuǎn)變，本文對新疆2008—2017年15個地級市的城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進行研究。首先，基于熵權(quán)法構(gòu)建城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)指標體系，并根據(jù)國內(nèi)外研究成果建立耦合協(xié)調(diào)度分級標準，根據(jù)計算結(jié)果對城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行時空分析。結(jié)果表明：①新疆地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度大多數(shù)介于0.2～0.4之間，只有烏魯木齊達到初級耦合匹配等級;②新疆地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均有提高，但值低下，主要由于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平滯后于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平;③從空間而言，新疆地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出較低與較高耦合度分布的格局，其兩者耦合協(xié)調(diào)度長期呈現(xiàn)兩極“圈層”結(jié)構(gòu)。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化;旅游業(yè);時空變化;新疆

中圖分類號：F59? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1671-0037（2019）12-1-8

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2019.12.001

2018年是“美麗中國—全域旅游年”，是旅游產(chǎn)業(yè)從高速增長向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的重要一年。近年來，旅游產(chǎn)業(yè)從對經(jīng)濟單一影響逐步向城鎮(zhèn)化水平、社會文化、環(huán)境等多元化轉(zhuǎn)變。旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平有著密切的聯(lián)系，兩者的融合發(fā)展對其區(qū)域經(jīng)濟增長有著顯著的影響。2018年全國國內(nèi)游客數(shù)為50億，國內(nèi)旅游收入為15億元，與2017年相比分別增長13%、16%;2018年城鎮(zhèn)化率為59.58%，比去年同期增長1.06%，若將75%作為發(fā)達國家城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的標準，則全國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與之相差15.42%。新疆處于絲綢之路經(jīng)濟帶的核心地位，與多國接壤，并且擁有豐富的自然資源、歷史悠久的文化、多元化的民族風情等，讓新疆成為旅游資源的密集區(qū)。2019年新疆提出“全域旅游無淡季”的目標，把新疆打造成旅游產(chǎn)業(yè)強區(qū)。由于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平是衡量一個區(qū)域或者國家經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標志，旅游產(chǎn)業(yè)則是一個區(qū)域或者國家經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱，因此如何讓二者更好地整合與優(yōu)化成為國內(nèi)外學者研究的重點問題。

城市屬于一種空間現(xiàn)象，在經(jīng)濟、政治、社會、文化等構(gòu)成的復雜系統(tǒng)中形成[1-2]。從國外現(xiàn)有的研究來看，對于城市的空間研究多集中于城市的擴展模式與模型[3-4]，國內(nèi)對于城市的空間研究還是多集中于城市形態(tài)演變類型、特征、影響原因等[5-7]?！秶倚滦统擎?zhèn)規(guī)劃2014—2020》中明確指出，旅游產(chǎn)業(yè)是城鎮(zhèn)發(fā)展的巨大推動力，同時城鎮(zhèn)化的發(fā)展對旅游產(chǎn)業(yè)基礎設施建設、資金、土地等提供可靠保障[8]。目前，旅游產(chǎn)業(yè)已帶來產(chǎn)業(yè)與消費聚集的效果，帶動其區(qū)域基礎設施建設、提升服務質(zhì)量與改善居住水平，為城鎮(zhèn)化建設提供重要動力[9]，旅游產(chǎn)業(yè)以城鎮(zhèn)化為載體，城鎮(zhèn)化是旅游產(chǎn)業(yè)的重要依托[10]。根據(jù)現(xiàn)有文獻可知，國內(nèi)學者黨捷等[11]、許映雪等[12]、韓文艷等[13]、昌晶亮等[14]對城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行耦合分析研究;周強[15]、竇銀娣等[16]對城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)進行空間分析。整體而言，對城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的時空變化有待進一步深入研究。據(jù)此，本文總結(jié)前人經(jīng)驗，運用物理耦合概念、熵權(quán)法結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型對新疆15個地級市時空變化進行分析，為新疆地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 新疆概況、評價指標的選取與研究方法

1.1 新疆概況

旅游資源、設施與服務是旅游業(yè)發(fā)展的三大要素，而旅游資源是其中重要的組成部分。新疆擁有十分豐厚的自然資源，在68種資源類型中，新疆擁有資源占據(jù)82.3%，位居全國的首位，擁有高品質(zhì)的自然資源，同時新疆是一個少數(shù)民族聚居的地區(qū)，擁有多元化的民族風情和歷史悠久的民族文化資源，具有發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的良好基礎，為此新疆應努力把旅游產(chǎn)業(yè)培育成新的經(jīng)濟發(fā)展引擎，成為推動城鎮(zhèn)化建設的重要組成部分。本研究所構(gòu)建的旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合模型與時空相關分析對于新疆的旅游與城鎮(zhèn)化發(fā)展有一定的借鑒意義，有助于新疆在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的同時有效地帶動城鎮(zhèn)建設。

1.2 評價指標的選取與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)指標選取的三個原則并參考已有參考文獻[17]，建立新疆旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化評價體系。在旅游產(chǎn)業(yè)水平上構(gòu)建旅游收入、旅游產(chǎn)業(yè)需求、旅游產(chǎn)業(yè)供給3個一級指標，7個二級指標;在城鎮(zhèn)化水平上構(gòu)建城市人口發(fā)展、城市經(jīng)濟發(fā)展、城市社會發(fā)展4個一級指標，24個二級指標。（表1）本文主要數(shù)據(jù)來源為2008—2017年《新疆統(tǒng)計年鑒》與各地級市統(tǒng)計公報。

1.3 模型構(gòu)建

1.3.1 數(shù)據(jù)處理。由于旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化存在指標單位、量綱與數(shù)量差異，這些差異造成計算結(jié)果產(chǎn)生不一致，因此使用極差法對原始數(shù)據(jù)進行處理。公式如下：

[Yij=Xij-MinXijMaxXij-MinXij]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

式中：Xij表示第j項指標在第i年的原始數(shù)據(jù)，Yij表示第j項指標在第i年進行標準化處理的數(shù)值，Max（Xij）與Min（Xij）表示j項在研究時的最大值與最小值。

1.3.2 權(quán)重的計算。由于權(quán)重可以得知不同因素對旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的影響程度、不同因素對產(chǎn)業(yè)的影響程度各不相同，因此本文采用熵權(quán)法計算不同因素的權(quán)重。計算公式如下：

[pij=yij'i=1nyij']? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

[ei=-ki=1npijInpij]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

[wi=1-eim-i=1mei]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

[Um=x=1nWm×Ym]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（5）

式中：Pij為某一年的貢獻度;ei為指標熵值;Wi為指標權(quán)重;Um為某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，權(quán)重值越高證明該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高。

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度。借鑒物理學的耦合概念，建立新疆旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)模型。耦合協(xié)調(diào)度主要是指兩產(chǎn)業(yè)或者多個產(chǎn)業(yè)要素相互影響的程度，主要反映產(chǎn)業(yè)互動中耦合協(xié)調(diào)度的大小。

[G=U1×U2U1+U2×U1+U2]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （6）

[T=?U1+βU2]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （7）

[DU1，U2=G×T]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（8）

式中：G指的是旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合度，U1與U2分別表示旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平評價指數(shù)。G=0時，旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的序參數(shù)處于無關聯(lián)狀態(tài)，當G=1時，表明旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平處于耦合狀態(tài)并且結(jié)構(gòu)發(fā)展良好;G值雖然可以反映旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間相互作用的強弱，但不能反映兩者協(xié)調(diào)發(fā)展程度的高低。據(jù)此，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，該模型可以反映兩者耦合程度高低;T表示兩者綜合評價指數(shù)，D表示兩者耦合協(xié)調(diào)度，其中β與α都為待定系數(shù)，由于旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化具有同等性，且α=β=0.5。根據(jù)相關研究[18]，對旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度做出以下劃分，見表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的時序特征

2.1.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的時序特征。首先，根據(jù)熵權(quán)法計算影響新疆15個地級市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的各個指標權(quán)重，然后計算出15個地級市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（U1）。由圖1可知，2008—2017年烏魯木齊城鎮(zhèn)化發(fā)展水平一直處于領先地位，因為烏魯木齊是新疆政治、經(jīng)濟與文化中心;其次是克拉瑪依，除了在2009年稍微下降外，均保持穩(wěn)定上升趨勢，克拉瑪依是一座典型的“石油城市”，是中國石油產(chǎn)業(yè)的“圣地”，因此在石油業(yè)發(fā)展的同時帶動城鎮(zhèn)化的建設;塔城地區(qū)在2008—2014年一直保持穩(wěn)定上升的趨勢，2014年后開始下降;其他地級市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢。

2.1.2 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的時序特征。根據(jù)圖2可知，2008-2017年新疆15個地級市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（U2）總體呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。烏魯木齊在2009年與2014年急速下降，其余年份保持上漲趨勢;伊犁旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平稍次于烏魯木齊，但在2013到2016年期間，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高于烏魯木齊，特別在2015年高于烏魯木齊12.4%，伊犁位于新疆西北部，處在“西進”戰(zhàn)略核心地帶，是新疆大建設、大開放與大發(fā)展的重要承載區(qū)和功能疏解區(qū)，伊犁被譽為“塞外江南”，有著獨特的風景與資源;總體排在第三位的是阿勒泰地區(qū)，除了在2009年與2014年少許下降外其余年份保持上升趨勢;吐魯番在2008年到2010年上升，2010年后逐漸下降，處于“N”型走勢，與之相同的還有喀什地區(qū)，在2008—2011年上升到一個值后開始下降。

2.1.3 城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)D的時序特征。圖3主要展示2008—2017年新疆15個地級市的城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)D。總體處于波動上升的趨勢，其中，烏魯木齊處于波動上升，除在2009年與2014年有少許下降外，其余年份保持穩(wěn)定增長;伊犁則處于直線上升的趨勢，這與近年來伊犁政府大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)息息相關;其他地級市D值處于0.15～0.35之間。具體來說，只有烏魯木齊在2016—2017年達到初級耦合匹配;伊犁則在2014—2017年處于瀕臨耦合匹配;吐魯番、昌吉、巴州與阿勒泰在2017年時處于輕度耦合失調(diào);截至2017年，除和田外，其余地級市都處于中度耦合失調(diào)。2017年與2008年相比增速從大到小依次為伊犁、烏魯木齊、阿勒泰、博州、石河子、吐魯番、喀什、巴州、塔城、克州、克拉瑪依、阿克蘇、哈密、和田?？梢钥闯?，北疆的發(fā)展不論從值還是增速來看，都是大于南疆地區(qū)。

2.2 城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間特征

新疆15個地級市城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展水平在空間上具有一定的關聯(lián)性，因此本文利用ESDA分析法對城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度進行分析。ESDA稱為探索性空間數(shù)據(jù)分析，主要是研究區(qū)域內(nèi)指標的關聯(lián)性。常用Moran指數(shù)檢驗，Moran分為全局檢驗和局部檢驗。Moran I全局檢驗的取值范圍是[-1，1]，I值是正數(shù)代表正相關，I值是負數(shù)代表負相關，當I值為0時則代表不相關;局部Moran I檢驗的優(yōu)點在于掩蓋了全局檢驗過于廣泛的缺點，能夠具體反映局部區(qū)域的空間集聚度。因此，本文將城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度作為Moran的觀測指標，進行全局自相關檢驗。

2.2.1 全局Moran I檢驗。圖4對2008—2017年新疆15個地級市城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度做全局Moran檢驗。從圖中可知，新疆15個地級市城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈正相關，具有明顯的空間集聚特征，但集聚程度呈波動式發(fā)展。

2.2.2 D空間效應分析。根據(jù)圖5可知，新疆2008—2017年14個地州市、州城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度在同一年份中大部分空間差異性較小，在不同年份中空間差異性較大，大部分地級市都處于不斷提高的態(tài)勢。（因數(shù)據(jù)缺失石河子地區(qū)除外）。其中，以烏魯木齊為中心及其周邊區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)以中度耦合失調(diào)居多，而極度耦合失調(diào)的地級市則分布在外圍區(qū)域，據(jù)此呈現(xiàn)出由首府向外逐步遞減的兩級“圈層”結(jié)構(gòu)。2008年處于極度耦合失調(diào)的地區(qū)有5個，而2017年處于極度耦合失調(diào)的地區(qū)僅只有1個，除和田地區(qū)以外，其他地級市在2008—2017年期間城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度均有提高。和田地區(qū)位于新疆的最南端，處于亞歐大陸的腹地，是新疆最干旱區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)展緩慢。

3 結(jié)論與討論

①整個新疆地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度始終處于0.2～0.4之間，除烏魯木齊與和田地區(qū)外，始終處于耦合失調(diào)狀態(tài);分地區(qū)而言，烏魯木齊作為新疆的首府城市，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高于其他地區(qū)，但是旅游資源較少，旅游資源分布于周邊地級市，所以城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度低;和田地區(qū)處于新疆最南端，是亞歐大陸的腹地，四面高山環(huán)繞，濕潤的海洋濕氣難以到達，造成和田地區(qū)大面積干旱，經(jīng)濟生產(chǎn)力低下。因此，促進城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平由低向高轉(zhuǎn)變，是新疆地區(qū)促進經(jīng)濟發(fā)展的首要任務，政府須制定因地制宜的政策，給不同區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展指明方向。其中，要以縮小地區(qū)差距作為重點，依托各自發(fā)展優(yōu)勢，促進城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

②整個新疆地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度低下，旅游產(chǎn)業(yè)均滯后于城鎮(zhèn)化發(fā)展。對此，可以建立旅游產(chǎn)業(yè)為主導的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，在城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展的進程中，把旅游產(chǎn)業(yè)的推動作用放在重要位置。新疆是一個自然資源與人文資源豐富的地區(qū)，在各個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展過程中，利用各自的資源將旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化融合在一起，兩者相互促進。

③從空間來看，新疆地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出較低與較高耦合度分布的格局。其中，兩者耦合協(xié)調(diào)度長期呈現(xiàn)兩極“圈層”結(jié)構(gòu)，兩者耦合協(xié)調(diào)度多數(shù)城市都穩(wěn)步上升。以烏魯木齊為中心的發(fā)展圈向周邊區(qū)域輻射，帶動周邊區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。因此，在現(xiàn)有的基礎上，進一步發(fā)揮烏魯木齊的中心輻射作用，進一步促進周邊區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 凱文·林奇.城市形態(tài)[M].林慶怡，陳朝暉，鄧華，譯.北京：華夏出版社，2001.

[2] 徐福英，馬波.城市旅游在中國：研究回顧與發(fā)展展望[J].旅游科學，2012（4）：52-64.

[3] Wilson H E，Hurd J D，Civco D L，et al. Development of a geospatial model to quantify，describe and map urban growth[J]. Remote sensing of Environment，2003（3）：275 - 285

[4] Camagi R，Gibelli M C，Rigamonti P. Urban mobility and urban form：The social and environmental costs of different patterns of urban expansion[J]. Ecological Economics，2002（2）：199 - 216.

[5] 王慧芳，周愷.2003—2013年中國城市形態(tài)研究評述[J].地理科學進展，2014（5）：689-701.

[6] 任啟龍，王利，韓增林，等.基于城市年輪模型的城市擴展研究：以沈陽市為例[J].地理研究，2017（7）：1364-1376.

[7] 葉玉瑤，蘇泳嫻，張虹鷗，等.生態(tài)阻力面模型構(gòu)建及其在城市擴展模擬中的應用[J].地理學報，2014（4）：485-496.

[8] 尚正永，張小林，周曉鐘.基于RS/GIS的城市空間擴展與外部形態(tài)演變研究：以江蘇省淮安市為例[J].經(jīng)濟地理，2012（8）：64-70.

[9] 孫鳳芝，許峰.社區(qū)參與旅游發(fā)展研究評述與展望[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013（7）：142-148.

[10] 王恩旭，吳荻.旅游驅(qū)動型城市旅游城鎮(zhèn)化效率時空差異研究[J].南京社會科學，2016（10）：29-35.

[11] 白海霞.產(chǎn)業(yè)融合視角下我國旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[J].對外經(jīng)貿(mào)，2016（7）：69-70.

[12] 黨婕，程嘉偉，張亮晶.張掖市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].生產(chǎn)力研究，2019（7）：82-85，92.