民企維權(quán)要有名更要有實(shí)

農(nóng)歷豬年春節(jié)的春聯(lián)與爆竹，給經(jīng)濟(jì)下行壓力下陰郁天空增添了幾抹亮色。不過，對一些民營企業(yè)家而言，歡愉是暫時(shí)的，考驗(yàn)恐怕還未結(jié)束。

他們面臨的考驗(yàn)是，曾經(jīng)被損害的合法權(quán)益如何得到糾正和維護(hù)，除了名譽(yù)的挽回，他們能否等得到合法財(cái)產(chǎn)權(quán)回歸的一天？

在經(jīng)濟(jì)下行、中美貿(mào)易摩擦等負(fù)面影響持續(xù)發(fā)酵情形下，中國企業(yè)的生存發(fā)展普遍遭遇空前壓力。盡管如此，企業(yè)家們的普遍共識是，近期民營企業(yè)的輿論環(huán)境的確得到了空前改善。

換句話說，民企老板只要行得端、做得正，社會(huì)各個(gè)層面對他們都呈現(xiàn)出比以往更為積極的肯定態(tài)度。

2018年5月31日，以最高人民法院改判張文中無罪案為標(biāo)志，彰顯出黨和政府對企業(yè)家產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視。11月初召開的民營經(jīng)濟(jì)座談會(huì)，更是一舉扭轉(zhuǎn)了中國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的悲觀傾向。而保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的提法更讓一些曾遭受過不公正待遇的企業(yè)家由衷振奮。在《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》出臺后，我們也看到司法機(jī)關(guān)加大了執(zhí)法力度，陸續(xù)依法糾正了涉及產(chǎn)權(quán)的冤案錯(cuò)案。

不過，這些糾正大多還停留在改判無罪、恢復(fù)名譽(yù)等層面，企業(yè)家曾經(jīng)的奮斗果實(shí)往往是可望而不可得。

對于大多數(shù)企業(yè)家而言，創(chuàng)業(yè)初衷正是通過奮斗依法獲得財(cái)富；以改善個(gè)人生活為起點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的更大個(gè)人價(jià)值。而其中，創(chuàng)業(yè)過程中依法獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)理應(yīng)獲得法律的保護(hù)，如果已認(rèn)定企業(yè)家遭受了冤案或假案，其權(quán)益也應(yīng)獲得補(bǔ)償或賠償。在這方面，除了啟動(dòng)國家賠償程序，更應(yīng)通過合理方式對以往被非法侵占的財(cái)產(chǎn)加以認(rèn)定和追索，也只有如此，才能真正落實(shí)他們的權(quán)利，樹立他們的信心，影響更多的人。

不可否認(rèn)，許多民營企業(yè)家的冤案錯(cuò)案，其被侵占的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)過多重轉(zhuǎn)讓和分割，追索起來極其困難，其間又因權(quán)利主體的多樣性，地方政府換屆等因素，問題變得更為復(fù)雜。

但是，這些技術(shù)問題都不該成為落實(shí)權(quán)利的障礙，在我看來，技術(shù)層面看似一團(tuán)亂麻的難題，都可以通過一些基本的法治原則來加以廓清，比如，“義務(wù)不溯及既往”“權(quán)利可溯前及后”等等。

愚以為，解決難題的最大障礙并不在技術(shù)層面，而在于是否真有決心破除產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念桎梏，是把它視為權(quán)宜之計(jì)還是放在戰(zhàn)略高度看待。解決了這些思想問題，才能真正重視每個(gè)權(quán)利主體，平等對待他們的訴求。這對各個(gè)層面的決策者而言，同樣也是一種考驗(yàn)。