• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    《物權(quán)法》第194條的裁判分歧及立法完善

    2019-03-26 04:49:38趙秀梅
    法學(xué) 2019年10期
    關(guān)鍵詞:擔(dān)保責(zé)任擔(dān)保人抵押權(quán)人

    ●趙秀梅

    一、《物權(quán)法》第194條引發(fā)的裁判分歧

    《物權(quán)法》第194條第1款規(guī)定:“抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,但抵押權(quán)的變更,未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意,不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。”同條第2款規(guī)定:“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。”該條文的立法目的主要是保護(hù)其他擔(dān)保人的利益,避免因抵押權(quán)人放棄物保而加重保證人和物上保證人的責(zé)任。由于該條文存在立法錯(cuò)誤和立法漏洞,在司法裁判中產(chǎn)生了諸多爭議。

    筆者以《物權(quán)法》第194條作為關(guān)鍵詞,將檢索時(shí)間設(shè)定為2007年10月1日至2019年1月1日,在“中國裁判文書網(wǎng)”“無訟案例網(wǎng)”上共檢索到77個(gè)放棄抵押權(quán)的案例,其中最高人民法院判決的案例共計(jì)3個(gè),高級人民法院判決的案例共計(jì)15個(gè),中級人民法院判決的案例共計(jì)38個(gè),基層人民法院判決的案例共計(jì)21個(gè)。〔1〕最高人民法院判決的3個(gè)案例包括最高人民法院(2016)最高法民終40號(hào)民事判決書等;高級人民法院判決的15個(gè)案例包括吉林省高級人民法院(2014)吉民二初字第8號(hào)民事判決書等;中級人民法院判決的38個(gè)案例包括吉林省松原市中級人民法院(2016)吉07民終225號(hào)民事判決書等;基層人民法院判決的21個(gè)案例包括重慶市合川區(qū)人民法院(2016)渝0117民初2786號(hào)民事判決書等。此外,還檢索到放棄抵押權(quán)順位或變更抵押權(quán)順位的案例共計(jì)18個(gè),其中高級人民法院判決的有3個(gè),中級人民法院判決的有5個(gè),基層人民法院判決的有10個(gè)?!?〕高級人民法院判決的3個(gè)案例包括山東省高級人民法院(2016)魯民終506號(hào)民事判決書等;中級人民法院判決的5個(gè)案例包括遼寧省大連市中級人民法院(2016)遼02民初435號(hào)民事判決書等;基層人民法院判決的10個(gè)案例包括浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院(2016)浙1002民初6185號(hào)民事判決書等。在對樣本案例進(jìn)行整理和分析的基礎(chǔ)上,筆者發(fā)現(xiàn)該條規(guī)定在司法裁判中產(chǎn)生的重大分歧主要包括以下幾個(gè)方面。

    首先是關(guān)于抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)的認(rèn)定。概括而言,目前理論和實(shí)務(wù)上就此主要存在以下疑義。(1)抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)是否必須作出明示的意思表示?抵押權(quán)人不對債務(wù)人主張權(quán)利能否視為放棄抵押權(quán)?保證人是否因此免除保證責(zé)任?(2)抵押權(quán)人怠于設(shè)立抵押權(quán)能否視為放棄抵押權(quán)?保證人是否因此免除保證責(zé)任?(3)抵押權(quán)人怠于行使抵押權(quán),導(dǎo)致抵押物的價(jià)值貶損,保證人是否應(yīng)減輕或者免除保證責(zé)任?(4)抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)如果涉及第三人利益,是否須經(jīng)第三人同意?

    其次是抵押權(quán)順位放棄和變更問題也存在較大爭議。(1)抵押權(quán)順位的放棄是否也需要經(jīng)過抵押物所有權(quán)人和其他抵押權(quán)人的同意?(2)前順位的抵押權(quán)放棄后,后順位的抵押權(quán)是采取順位升進(jìn)原則還是采取順位固定原則?《民法典物權(quán)編》是否須明文規(guī)定后順位抵押權(quán)自動(dòng)升進(jìn)?(3)抵押權(quán)順位的變更是抵押人與抵押權(quán)人之間的協(xié)議,還是其他抵押權(quán)人之間的協(xié)議?抵押權(quán)順位的變更是否須經(jīng)其他抵押權(quán)人同意?

    最后,在司法裁判中,抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或變更抵押權(quán)順位后,其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任也引發(fā)了分歧,主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。(1)其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任的適用條件被限定于“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”是否合理?第三人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán),其他擔(dān)保人是否也應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任?(2)關(guān)于“其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任”的涵義,在司法裁判中有三種完全不同的見解。第一種見解認(rèn)為其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任是指抵押權(quán)人喪失抵押權(quán)順位利益?!?〕參見最高人民法院(2017)最高法民終230號(hào)民事判決書。第二種見解認(rèn)為其他擔(dān)保人在債權(quán)人放棄抵押物價(jià)值的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任?!?〕參見內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2017)內(nèi)08民終1199號(hào)民事判決書。第三種見解認(rèn)為其他擔(dān)保人根據(jù)債權(quán)人放棄優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)占債權(quán)總額的一定比例免除擔(dān)保責(zé)任?!?〕參見浙江省溫州市中級人民法院(2016)浙03民終4099號(hào)民事判決書。(3)“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”具體何指?司法裁判對此問題也存在不同見解。第一種見解認(rèn)為,當(dāng)事人在保證合同中作出的“無論債權(quán)是否有其他擔(dān)保,包括但不限于保證、抵押,債權(quán)人均首先要求本合同的保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的約定,不屬于《物權(quán)法》第194條規(guī)定的“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”之情形,保證人可以免除保證責(zé)任?!?〕參見山東省高級人民法院(2015)魯商終字第419號(hào)民事判決書。第二種見解認(rèn)為,如果當(dāng)事人約定保證人應(yīng)無條件地立即向債權(quán)人償還債務(wù)人應(yīng)償還的全部款項(xiàng),該約定屬于《物權(quán)法》第194條規(guī)定的“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”之情形,保證人不能免除保證責(zé)任?!?〕參見浙江省高級人民法院(2016)浙民申412號(hào)民事裁定書。第三種見解認(rèn)為在物的抵押擔(dān)保與人的保證同時(shí)存在之情況下,債權(quán)人行使權(quán)利順位的約定與放棄抵押權(quán)屬于不同的法律關(guān)系?!?〕參見浙江省溫州市中級人民法院(2015)浙溫民再終字第13號(hào)民事判決書。

    另外,《物權(quán)法》第176條的規(guī)定是否承認(rèn)混合擔(dān)保人之間的追償權(quán)目前在理論和司法實(shí)務(wù)上亦引發(fā)了重大分歧?!睹穹ǖ湮餀?quán)編(草案)》(室內(nèi)稿)、《民法典各分編(草案)》和《民法典物權(quán)編(草案)》(二次審議稿)就此的規(guī)定并不一致。〔9〕本文所涉《民法典物權(quán)編(草案)》(室內(nèi)稿)是指2017年11月全國人大法工委民法室室內(nèi)稿;《民法典各分編(草案)》是指2018 年 8月提交十三屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議第一次審議的立法草案;《民法典物權(quán)編(草案)》(二次審議稿)是指2019年4月提交十三屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議的立法草案。《物權(quán)法》第176條如果承認(rèn)混合擔(dān)保人之間的追償權(quán),同法第194條必須作出相應(yīng)修改,否則會(huì)導(dǎo)致立法體系的矛盾。

    二、抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)的認(rèn)定及其限制

    抵押權(quán)人放棄抵押權(quán),涉及不同順位抵押權(quán)人的利益。在混合擔(dān)保情形,因同時(shí)涉及物上保證人和保證人的利益,因此抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)須有明確的意思表示。此外,如果抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)涉及第三人利益,非經(jīng)第三人同意,抵押權(quán)人不得放棄抵押權(quán)。由于抵押權(quán)人的原因造成抵押物價(jià)值減少、毀損、滅失的也不能一概認(rèn)定為抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)。如果將抵押權(quán)人怠于設(shè)立抵押權(quán)視為抵押權(quán)放棄,應(yīng)對《物權(quán)法》第194條作出擴(kuò)大解釋。

    (一)抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)的認(rèn)定爭議

    物權(quán)的放棄是指物權(quán)人不以其物權(quán)移轉(zhuǎn)于他人,而使其物權(quán)絕對歸于消滅之行為?!?0〕參見我國臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”1943年臺(tái)上字第6036號(hào)民事判例。抵押權(quán)的放棄為單獨(dú)行為,系法律行為的一種,因此也必須以意思表示為之?!?1〕參見謝在全:《民法物權(quán)論》(下冊·修訂6版),臺(tái)灣新學(xué)林出版股份有限公司2014年版,第227頁。抵押權(quán)的放棄是無相對人的意思表示行為,自意思表示完成時(shí)即應(yīng)生效。關(guān)于抵押權(quán)放棄的認(rèn)定,在司法實(shí)務(wù)中有兩種不同見解。第一種見解認(rèn)為,抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)必須作出明確的意思表示,抵押權(quán)人未對債務(wù)人主張抵押權(quán)不等于放棄抵押權(quán),保證人不能免除保證責(zé)任。在抵押權(quán)人沒有作出明確的意思表示放棄抵押權(quán)的情形下,僅僅是抵押權(quán)人未向債務(wù)人主張權(quán)利,不能視為抵押權(quán)放棄,也不能據(jù)此免除保證人的保證責(zé)任。例如,在“蘇秀晶訴段春亮、李政保證合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“《物權(quán)法》第194條第2款規(guī)定的放棄行為應(yīng)為明確積極的放棄行為,不能僅因抵押權(quán)人未向抵押人主張權(quán)利就推定其放棄?!薄?2〕吉林省松原市中級人民法院(2016)吉07民終225號(hào)民事判決書。又如,在“溫州銀行股份有限公司寧波分行訴浙江創(chuàng)菱電器有限公司等金融借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“民事權(quán)利的放棄必須采取明示的意思表示才能發(fā)生法律效力,默示的意思表示只有在法律有明確規(guī)定及當(dāng)事人有特別約定的情況下才能發(fā)生法律效力,不宜在無明確約定或者法律無特別規(guī)定的情況下,推定當(dāng)事人對權(quán)利進(jìn)行放棄。”〔13〕浙江省寧波市中級人民法院(2014)浙甬商終字第369號(hào)民事判決書(最高人民法院指導(dǎo)案例第57號(hào))。法院認(rèn)為抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)必須作出明確意思表示的觀點(diǎn)值得贊同,但在判決理由中還應(yīng)說明即使抵押權(quán)人有明確放棄抵押權(quán)的意思表示,因未辦理登記,也不能發(fā)生抵押權(quán)消滅的法律后果。抵押權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán),應(yīng)向擔(dān)保人作出放棄的意思表示,并向法定登記機(jī)關(guān)申請注銷登記或退還擔(dān)保物,從而使已設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)歸于消滅。放棄不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),非經(jīng)登記不發(fā)生權(quán)利消滅的法律后果。〔14〕我國臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”1985年臺(tái)上字第2322號(hào)民事判例認(rèn)為:“‘民法’第758條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依法律行為而喪失者,非經(jīng)登記不生效力。拋棄對于不動(dòng)產(chǎn)公同共有之權(quán)利者,亦屬依法律行為喪失不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)之一種,如未經(jīng)依法登記,仍不生消滅其公同共有權(quán)利之效果?!钡盅簷?quán)人放棄抵押權(quán)屬于依法律行為而為的抵押權(quán)變動(dòng)行為,須經(jīng)登記始生效力。〔15〕債權(quán)人亦得將抵押權(quán)與其所擔(dān)保的債權(quán)一并設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán),為其他債權(quán)擔(dān)保,或拋棄其抵押權(quán)。此均屬依法律行為而為的抵押權(quán)變動(dòng),須經(jīng)登記始生效力。參見王澤鑒:《民法物權(quán)》增訂2版,作者2010年自版,第478頁。第二種見解認(rèn)為,在債務(wù)人提供抵押和保證人保證并存的情況下,只要抵押權(quán)人不對債務(wù)人主張權(quán)利就視為放棄抵押權(quán),保證人的保證責(zé)任也就免除了。例如,在“河南新密農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與河南省新密正泰耐材有限公司、鄭州鐙達(dá)電熔爐料有限公司金融借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“本案原告的訴請中沒有要求對債務(wù)人正泰公司的抵押物行使優(yōu)先受償權(quán),在庭審中,被告鐙達(dá)公司提出異議后,原告仍未就抵押物主張權(quán)利,應(yīng)視為原告主動(dòng)放棄抵押權(quán)。”〔16〕河南省新密市人民法院(2018)豫0183民初135號(hào)民事判決書。筆者認(rèn)為這種裁判見解是錯(cuò)誤的。即使對《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《擔(dān)保法解釋》)第38條第3款作擴(kuò)大解釋,也不應(yīng)僅基于抵押權(quán)人不起訴、不追加抵押人為被告的事實(shí)就認(rèn)定其放棄抵押權(quán)?!?7〕參見高圣平:《混合共同擔(dān)保的法律規(guī)則:裁判分歧與制度完善》,《清華法學(xué)》2017年第5期。抵押權(quán)人不對債務(wù)人主張抵押權(quán)是沉默的行為,單純的沉默原則上不具有意思表示的價(jià)值?!?8〕參見王澤鑒:《民法總則》增訂新版,作者2014年自版,第378頁。沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)才可以視為意思表示?!?9〕參見我國《民法總則》第140條第2款。因此,不能僅根據(jù)抵押權(quán)人不對債務(wù)人主張權(quán)利的事實(shí)就推定其放棄抵押權(quán)。《擔(dān)保法解釋》第38條應(yīng)作相應(yīng)修改。

    (二)關(guān)于抵押權(quán)人怠于設(shè)立抵押權(quán)的認(rèn)定

    抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)應(yīng)該在債權(quán)尚未獲得清償之前作出。如果主債權(quán)消滅,則抵押權(quán)也隨之消滅,則不存在抵押權(quán)放棄。有觀點(diǎn)認(rèn)為,如果抵押權(quán)人怠于辦理抵押權(quán)登記,導(dǎo)致抵押權(quán)未能設(shè)立,應(yīng)發(fā)生與抵押權(quán)放棄相同的法律后果,保證人因此免除保證責(zé)任?!?0〕本著“相同事務(wù)應(yīng)作同一處理”的基本法理,因債權(quán)人的故意或懈怠導(dǎo)致?lián)N锏膬r(jià)值減損,視為債權(quán)人放棄物的擔(dān)保。同樣,因債權(quán)人的故意或者懈怠導(dǎo)致本能設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)未能設(shè)立,亦應(yīng)視為債權(quán)人放棄物的擔(dān)保。參見程嘯:《擔(dān)保物權(quán)研究》,中國人民大學(xué)出版社2017年版,第149頁。關(guān)于抵押權(quán)人怠于設(shè)定抵押權(quán)或質(zhì)權(quán),保證人是否免除保證責(zé)任的問題,最高人民法院的裁判見解并不一致。一種見解認(rèn)為如果抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)沒有設(shè)立,則不存在擔(dān)保物權(quán),保證人也不得主張?jiān)诘盅簷?quán)人或質(zhì)權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)的范圍內(nèi)免責(zé)。例如,在“河南金石聯(lián)科工程技術(shù)有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司周口分行等擔(dān)保合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“根據(jù)《物權(quán)法》第212條的規(guī)定,質(zhì)權(quán)未能設(shè)立。本案不存在動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)?!薄?1〕最高人民法院(2018)最高法民申5669號(hào)民事裁定書。相反,在“黑龍江北大荒投資擔(dān)保股份有限公司與黑龍江省建三江農(nóng)墾七星糧油工貿(mào)有限責(zé)任公司擔(dān)保合同糾紛案”中,最高人民法院則認(rèn)為:“北大荒擔(dān)保公司怠于行使質(zhì)物交付請求權(quán)損害了保證人的順位信賴?yán)?,保證人應(yīng)在質(zhì)物優(yōu)先受償價(jià)值范圍內(nèi)免責(zé)?!薄?2〕最高人民法院(2017)最高法民申925號(hào)民事裁定書。對此問題,日本和我國臺(tái)灣地區(qū)的司法實(shí)務(wù)見解也不相同。日本判例普遍認(rèn)為因債權(quán)人怠于設(shè)立擔(dān)保權(quán)之登記或者存在設(shè)立質(zhì)權(quán)的預(yù)約而因債權(quán)人的懈怠未能設(shè)立質(zhì)權(quán)時(shí),應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人“放棄”擔(dān)保。〔23〕參見[日]于保不二雄:《日本民法債權(quán)總論》,莊勝榮校訂,臺(tái)灣五南圖書有限公司1988年版,第371~372頁。轉(zhuǎn)引自孫鵬:《論保證與物的擔(dān)保并存時(shí)之責(zé)任——兼析債權(quán)人擔(dān)保維持義務(wù)之確立》,《月旦民商法》2007年第16期。我國臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”1953年臺(tái)上字第416號(hào)民事判例認(rèn)為:“‘民法’第751條關(guān)于債權(quán)人拋棄為其債權(quán)擔(dān)保之物權(quán)者,保證人就債權(quán)人所拋棄權(quán)利之限度內(nèi)免其責(zé)任之規(guī)定,所謂為其債權(quán)擔(dān)保之物權(quán),系指已具備物權(quán)之生效要件者而言,若欠缺物權(quán)之生效要件者,在物權(quán)法上既不得稱之為其債權(quán)擔(dān)保之物權(quán),縱使債權(quán)人有不為主張或怠于行使之情形,亦無放棄之可言,保證人仍不得因此而于其限度內(nèi)免除保證責(zé)任?!惫P者認(rèn)為,怠于行使抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)與放棄抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)是完全不同的兩個(gè)問題。首先,從邏輯上看,必須是先設(shè)定抵押權(quán),才能放棄抵押權(quán),在抵押權(quán)未能設(shè)立的情形下,談何放棄擔(dān)保物權(quán)?其次,抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)并不一定會(huì)影響保證人的順位信賴?yán)?。物保設(shè)定在先,而且保證人在有物保的前提下才同意承擔(dān)保證責(zé)任的,抵押權(quán)人放棄物保,可能會(huì)影響保證人的順位信賴?yán)?。如果保證設(shè)立在先、物保設(shè)立在后,則不影響保證人的順位信賴?yán)?。另外,法官即使認(rèn)為擔(dān)保物權(quán)人怠于設(shè)定擔(dān)保物權(quán)與放棄擔(dān)保物權(quán)有相同的法律后果,免除保證人的保證責(zé)任,在判決中也應(yīng)根據(jù)利益衡量原則擴(kuò)大解釋《物權(quán)法》第194條,才能達(dá)到保證人免除保證責(zé)任之效果。否則,僅僅從擔(dān)保物權(quán)人怠于設(shè)立擔(dān)保物權(quán)直接得出保證人免除保證責(zé)任之結(jié)論有判決不備理由之嫌。

    (三)關(guān)于抵押權(quán)人的行為造成抵押物價(jià)值減少及毀損的認(rèn)定

    根據(jù)《擔(dān)保法解釋》的相關(guān)規(guī)定,債權(quán)人怠于行使擔(dān)保物權(quán),致使擔(dān)保物的價(jià)值減少、毀損、滅失的,視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保?!?4〕參見《擔(dān)保法解釋》第38條第3款。還有學(xué)者認(rèn)為,抵押權(quán)人由于過失未“最優(yōu)地利用物?!币矘?gòu)成放棄抵押權(quán)。〔25〕參見葉名怡:《混合擔(dān)保中債權(quán)人過錯(cuò)對保證責(zé)任之影響》,《法商研究》2016年第4期。筆者不贊同上述觀點(diǎn)。即使因抵押權(quán)人的行為造成抵押物的價(jià)值減少、毀損、滅失也并不意味著抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)。在抵押物價(jià)值減少時(shí),價(jià)值減少的抵押物上仍存在抵押權(quán)。因?yàn)榈盅何锏淖冃挝锛皻堄辔锶詾榈盅簷?quán)效力所及。在抵押物毀損、滅失時(shí),抵押權(quán)在抵押物的代位物上繼續(xù)存在。〔26〕所謂代位物是指因抵押物滅失而得受的損害賠償金、保險(xiǎn)金、政府所發(fā)征收費(fèi)等補(bǔ)償費(fèi)。同前注〔18〕,王澤鑒書,第472頁。我國《擔(dān)保法》第58條和《擔(dān)保法解釋》第80條第1款承認(rèn)抵押權(quán)的代位性。因此,基于抵押權(quán)人自身的行為導(dǎo)致抵押物的價(jià)值減少、毀損、滅失并不表明抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)。

    在抵押物價(jià)值減少時(shí),抵押權(quán)人如果沒有作出放棄抵押權(quán)的意思表示,并辦理抵押權(quán)注銷登記,抵押權(quán)在價(jià)值減少的抵押物上繼續(xù)存在。抵押權(quán)人可以請求占有該殘余物或動(dòng)產(chǎn),此時(shí)抵押權(quán)轉(zhuǎn)化為質(zhì)押權(quán)。即使抵押權(quán)人不請求占有該殘余物或動(dòng)產(chǎn),其抵押權(quán)也不受影響。因?yàn)榈盅簷?quán)人行使抵押權(quán),不以占有抵押物為必要?!?7〕我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第862條之1第1款規(guī)定:“抵押物滅失之殘余物,仍得為抵押權(quán)效力所及。抵押物之成分非依物之通常用法而分離成為獨(dú)立之動(dòng)產(chǎn)者,亦同。”第862條之1第2款規(guī)定:“前項(xiàng)情形,抵押權(quán)人得請求占有該殘余物或動(dòng)產(chǎn),并依質(zhì)權(quán)之規(guī)定,行使其權(quán)利?!彼?,抵押物價(jià)值減少不能視為抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)。綜上所述,《擔(dān)保法解釋》第38條第3款的規(guī)定應(yīng)加以修改。

    當(dāng)?shù)盅何餁p、滅失時(shí),如果抵押物有代位物,則抵押權(quán)在抵押物的代位物上繼續(xù)存在?!?8〕我國臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”1970年臺(tái)上字第313號(hào)民事判例認(rèn)為:“ (抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)) 之債權(quán),而其擔(dān)保物之價(jià)值超過其債權(quán)額時(shí),自毋庸行使撤銷權(quán)以資保全,又擔(dān)保物雖滅失,然有確實(shí)之賠償義務(wù)人者,依照‘民法’第881條及第 899條之規(guī)定,該擔(dān)保物權(quán)即移存于得受之賠償金之上,而不失其存在,此即所謂擔(dān)保物權(quán)之代物擔(dān)保性,凡此各點(diǎn),于處理撤銷權(quán)事件時(shí),不能不予注意?!标P(guān)于抵押權(quán)人可針對抵押物的代位物行使的權(quán)利性質(zhì)為何,學(xué)者的見解不同。日本學(xué)者認(rèn)為其是擔(dān)保物權(quán)延長,德國和瑞士的學(xué)者認(rèn)為其是法定債權(quán)質(zhì)權(quán),我國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者認(rèn)為其是權(quán)利質(zhì)權(quán)?!?9〕參見我國臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”2012年臺(tái)上字第600號(hào)民事判決。筆者認(rèn)為“權(quán)利質(zhì)權(quán)說”值得贊同。在抵押物毀損、滅失后,抵押人享有損害賠償請求權(quán)或其他請求權(quán),抵押權(quán)人的抵押權(quán)轉(zhuǎn)化為權(quán)利質(zhì)權(quán),此種權(quán)利是根據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的。我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第881條第2項(xiàng)規(guī)定:“抵押權(quán)人對于前項(xiàng)抵押人所得行使之賠償或其他請求權(quán)有權(quán)利質(zhì)權(quán),其次序與原抵押權(quán)同?!蔽覈稉?dān)保法》第58條和《擔(dān)保法解釋》第80條第1款承認(rèn)抵押權(quán)的代位性,但沒有規(guī)定抵押權(quán)應(yīng)轉(zhuǎn)化為權(quán)利質(zhì)權(quán),這是立法漏洞,《民法典物權(quán)編》應(yīng)加以填補(bǔ)。

    (四)抵押權(quán)放棄的限制

    抵押權(quán)的放棄是指抵押權(quán)人使其物權(quán)絕對消滅的行為。抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)是否應(yīng)加以限制?對此,《德國民法典》規(guī)定權(quán)利廢止需要經(jīng)過第三人的同意?!?0〕《德國民法典》第876條規(guī)定:“土地上權(quán)利為第三人設(shè)定負(fù)擔(dān)者,其設(shè)定負(fù)擔(dān)權(quán)利之廢止,應(yīng)經(jīng)該第三人同意。該項(xiàng)廢止之權(quán)利屬于其他土地之現(xiàn)在所有人所有,而其土地為第三人之權(quán)利設(shè)定負(fù)擔(dān)者,應(yīng)經(jīng)該第三人之同意。但權(quán)利之廢止不致影響該第三人之權(quán)利者,不在此限。”我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第764條也規(guī)定權(quán)利放棄如果涉及第三人利益,必須經(jīng)過第三人同意?!?1〕我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第764條第1款規(guī)定:“物權(quán)除法律另有規(guī)定外,因拋棄而消滅?!蓖瑮l第2款規(guī)定:“前項(xiàng)拋棄,第三人有以該物權(quán)為標(biāo)的物之其他物權(quán)或于該物權(quán)有其他法律上之利益者,非經(jīng)該第三人同意,不得為之。拋棄動(dòng)產(chǎn)物權(quán)者,并應(yīng)拋棄動(dòng)產(chǎn)之占有?!钡盅簷?quán)人廢止或放棄抵押權(quán)需要經(jīng)過第三人的同意,其根源是禁止權(quán)利濫用的法律原則,即抵押權(quán)人不得以自己單獨(dú)行為妨害他人的利益。〔32〕參見謝在全:《民法物權(quán)論》(上冊·修訂6版),臺(tái)灣新學(xué)林出版股份有限公司2014年版,第106頁。以物權(quán)為標(biāo)的物而設(shè)定其他物權(quán)或于該物權(quán)有其他法律上之利益時(shí),物權(quán)已經(jīng)成為其他物權(quán)的客體,此時(shí)的權(quán)利被視為“物”,“物”滅失時(shí)物權(quán)消滅,對于第三人的影響非常重大,因此第三人有以該物權(quán)為標(biāo)的物之其他物權(quán)或于該物權(quán)有其他法律上之利益者,必須征得其同意。例如,甲向乙借款100萬元,將自己的房屋抵押給乙,并辦理抵押權(quán)登記。后乙以自己的抵押權(quán)作為權(quán)利質(zhì)押,向丙銀行借款50萬元。丙銀行權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的物是乙的抵押權(quán)。倘若乙放棄自己的抵押權(quán),丙銀行的權(quán)利質(zhì)權(quán)也將消滅,對丙銀行的影響非常大。在這種情形下,乙放棄抵押權(quán),必須經(jīng)過丙銀行同意。

    我國《物權(quán)法》總則沒有規(guī)定物權(quán)放棄限制的一般規(guī)則,其第194條第1款亦沒有規(guī)定抵押權(quán)放棄的限制,這是立法漏洞,《民法典物權(quán)編》必須加以填補(bǔ)?!段餀?quán)法》第194條第1款應(yīng)相應(yīng)修改為“抵押權(quán)因放棄而消滅,如果影響第三人的利益,非經(jīng)該第三人同意,不得放棄”。

    三、抵押權(quán)順位放棄的認(rèn)定及權(quán)利順位

    抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位,可能會(huì)影響其優(yōu)先受償?shù)慕痤~,但通常不影響抵押物所有權(quán)人和其他抵押權(quán)人的利益,因此無須經(jīng)其同意。在抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)后,后順位的抵押權(quán)是采取順位升進(jìn)原則還是采取順位固定原則,域外規(guī)定和實(shí)務(wù)做法也不同。

    (一)抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位的認(rèn)定

    關(guān)于抵押權(quán)順位放棄的效力,有觀點(diǎn)認(rèn)為,抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位的效力是絕對的,其效力可以及于所有后順位的權(quán)利,其因放棄順位而不得對任何其他物權(quán)人主張?!?3〕參見蘇永欽:《物權(quán)堆疊的規(guī)范問題——建議修法明訂以次序?yàn)檩S心的堆疊原則》,載蘇永欽:《尋找新民法》,臺(tái)灣元照出版有限公司2008年版,第444頁。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,抵押權(quán)順位放棄與順位讓與相同,僅具有相對的效力?!?4〕同前注〔11〕,謝在全書,第225頁。我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第870條之1第2款規(guī)定抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位應(yīng)通知債務(wù)人、抵押人及共同抵押人,并未規(guī)定須征得其他抵押權(quán)人的同意?!?5〕我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第870條之1第2款規(guī)定:“前項(xiàng)抵押權(quán)次序之讓與或拋棄,非經(jīng)登記,不生效力。并應(yīng)于登記前,通知債務(wù)人、抵押人及共同抵押人?!蔽覈段餀?quán)法》第194條第1款就抵押權(quán)順位的放棄也并未規(guī)定須經(jīng)過其他抵押權(quán)人的同意。有觀點(diǎn)認(rèn)為,無論是動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)還是不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán),抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位,應(yīng)有明確的意思表示,并辦理登記才能發(fā)生抵押權(quán)消滅的法律后果?!?6〕動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)順位的放棄,屬于無相對人的意思表示,按照我國《民法總則》第138條關(guān)于無相對人的意思表示自表示完成時(shí)生效的規(guī)定,自抵押權(quán)人作出放棄的意思表示起發(fā)生法律效力,以在抵押登記頁上辦理附記登記為對抗要件。對以登記為生效要件的不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)順位的放棄若發(fā)生法律效力,不僅需要抵押權(quán)人作出放棄的意思表示,而且需要在登記簿的不動(dòng)產(chǎn)抵押登記頁上辦理附記登記。參見崔建遠(yuǎn):《物權(quán)編如何設(shè)計(jì)抵押權(quán)順位規(guī)則》,《法學(xué)雜志》2017年第10期。在司法實(shí)務(wù)中,有法院判決認(rèn)為,須征得其他抵押權(quán)人的同意,才能達(dá)到抵押權(quán)順位放棄或變更的法律后果。例如,在“浙江平湖農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司乍浦支行訴吳周君等撤銷之訴案”中,法院認(rèn)為:“根據(jù)《物權(quán)法》第194條第1款規(guī)定,抵押人與抵押權(quán)人可以約定放棄或變更抵押權(quán)順位,但不得侵犯其他抵押權(quán)人的權(quán)利,實(shí)際上是要征得其他抵押權(quán)人的同意?!薄?7〕浙江省嘉興市中級人民法院(2016)浙04民終2099號(hào)民事判決書。筆者認(rèn)為抵押權(quán)順位的放棄無須經(jīng)其他順位抵押權(quán)人的同意。在采取順位升進(jìn)原則的情形下,前順位的抵押權(quán)放棄后,后順位的抵押權(quán)自動(dòng)升進(jìn),這對后順位的抵押權(quán)人有益無害,因此抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位無須其他抵押權(quán)人同意。在采取抵押權(quán)順位固定原則的情形下,即使后順位的抵押權(quán)不能升進(jìn),前順位的抵押權(quán)人放棄抵押權(quán),也不會(huì)對其利益造成影響。抵押權(quán)順位的放棄使得所有后順位權(quán)利雨露均沾,沒有人受到不利?!?8〕同前注〔33〕,蘇永欽文,第446頁。

    (二)抵押權(quán)順位放棄后的權(quán)利順位

    在抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)的順位后,有順位固定原則和順位升進(jìn)原則兩種立法模式。順位固定原則是指同一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)上有多個(gè)抵押權(quán)存在時(shí),其順位不僅根據(jù)登記時(shí)間的先后判斷,而且在先順位抵押權(quán)消滅時(shí),后順位抵押權(quán)固定于原順位,并不升進(jìn)?!?9〕《瑞士民法典》第841條第1項(xiàng)規(guī)定:“就以土地設(shè)定不同次序之?dāng)?shù)抵押權(quán)者,當(dāng)一土地抵押權(quán)消滅時(shí),后次序抵押權(quán)人不得請求遞補(bǔ)其空位?!辈扇№樜还潭ㄔ瓌t存在的最大問題是當(dāng)?shù)盅簷?quán)消滅時(shí),后順位抵押權(quán)原則上不升進(jìn),因此在所有人再次利用此一順位前會(huì)出現(xiàn)所謂“擔(dān)保缺口”,同一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)在登記簿上甚至可能出現(xiàn)數(shù)個(gè)缺口?!?0〕同前注〔33〕,蘇永欽文,第440頁。順位升進(jìn)原則是指在先順位抵押權(quán)消滅時(shí),后順位抵押權(quán)當(dāng)然升進(jìn)。日本和我國臺(tái)灣地區(qū)對抵押權(quán)是否采取順位升進(jìn)原則未作規(guī)定,學(xué)說及實(shí)務(wù)上認(rèn)為應(yīng)采取順位升進(jìn)原則。例如,有學(xué)者認(rèn)為采取順位升進(jìn)原則具有以下優(yōu)點(diǎn):一是可以維持先后定序的一致性;二是符合無縫堆疊的原則,不會(huì)出現(xiàn)所有人再處分前的權(quán)利缺口;三是采取順位升進(jìn)原則比采取順位固定原則更能促進(jìn)抵押權(quán)的重復(fù)設(shè)定,符合物盡其用的原則。〔41〕同前注〔33〕,蘇永欽文,第441頁。我國《物權(quán)法》第194條第1款對抵押權(quán)順位放棄后的權(quán)利順位問題也未作規(guī)定。筆者贊同先順位抵押權(quán)消滅后后順位抵押權(quán)自動(dòng)升進(jìn)的通說。〔42〕民法上之抵押權(quán)不能脫離債權(quán)獨(dú)立存在,債權(quán)消滅時(shí),抵押權(quán)隨之歸于消滅。在先次序抵押權(quán)消滅時(shí),后次序抵押權(quán)隨之升進(jìn),乃當(dāng)然之理。按不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)之內(nèi)容原系因有先次序抵押權(quán)而減縮,于該抵押權(quán)消滅時(shí),抵押物所有權(quán)基于彈力性而恢復(fù)其內(nèi)容,隨之由后次序抵押權(quán)享有及支配,是后次序抵押權(quán)之升進(jìn)次序,取得優(yōu)先受償權(quán),據(jù)此觀之,亦屬必然,是亦無待于明文。參見謝在全:《抵押權(quán)次序升進(jìn)原則與次序固定原則》,《臺(tái)灣法學(xué)雜志》2002年第7期?!睹穹ǖ湮餀?quán)編》不應(yīng)采取抵押權(quán)順位固定主義,而應(yīng)采取抵押權(quán)順位升進(jìn)主義,但應(yīng)盡量克服順位升進(jìn)主義所滋生的弊端。〔43〕參見陳祥?。骸兜盅簷?quán)次序立法例的多視角評判及其選擇》,《法學(xué)雜志》2006年第1期。另外,我國司法實(shí)務(wù)也采取抵押權(quán)順位放棄后后順位抵押權(quán)升進(jìn)的原則。〔44〕參見王全弟、盛宏觀:《抵押權(quán)順位升進(jìn)主義與固定主義之選擇 》,《法學(xué)》2008年第4期。雖然德國法采納了抵押權(quán)順位固定主義,但相較于《德國民法典》制定之時(shí),其貫徹度已經(jīng)大為降低?!?5〕參見[日]島山泰志:《順位升進(jìn)主義與順位固定主義的立法論分析》,張堯譯,載董學(xué)立主編:《擔(dān)保法理論與實(shí)踐》,中國法制出版社2018年版,第32頁。因此,我國《物權(quán)法》第194條第1款“抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位”之規(guī)定應(yīng)修改為“抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位的,后順位的抵押權(quán)自動(dòng)升進(jìn)”。

    (三)后順位抵押權(quán)人涂銷登記請求權(quán)的行使

    在采取抵押權(quán)順位升進(jìn)原則的情形下,先順位抵押權(quán)除斥期間已經(jīng)屆滿,但抵押權(quán)人卻沒有申請涂銷抵押權(quán)登記,后順位的抵押權(quán)人可否以該抵押權(quán)已經(jīng)消滅為由請求涂銷先順位的抵押權(quán)登記?有觀點(diǎn)認(rèn)為,在先順位抵押權(quán)消滅后,即使其除斥期間屆滿,后順位的抵押權(quán)人也不能要求涂銷先順位的抵押權(quán)?!?6〕后次序抵押權(quán)人偶然享有之反射利益,此種反射利益之后次序抵押權(quán)人,其立場與因時(shí)間經(jīng)過而免除義務(wù)之直接利害關(guān)系人不同,亦非因除斥期間被擔(dān)保債權(quán)罹于時(shí)效致抵押權(quán)消滅時(shí),直接受有利益之當(dāng)事人,故不宜使其得援用抵押人之該情勢而逕行請求涂銷。參見陳洸岳:《后次序抵押權(quán)人請求涂銷先次序抵押權(quán)之可否》,《月旦法學(xué)教室》第35期。相反的觀點(diǎn)則認(rèn)為,根據(jù)《德國民法典》第1179a條的規(guī)定,即使沒有事先合意,后順位的抵押權(quán)人也享有請求涂銷先順位抵押權(quán)的權(quán)利(即法定涂銷請求權(quán)),而且即使此種請求權(quán)未經(jīng)預(yù)告登記,也與經(jīng)過登記的此種權(quán)利具有同一效果?!?7〕同前注〔45〕,島山泰志文,第31頁。筆者認(rèn)為,抵押權(quán)人在放棄抵押權(quán)順位后還必須辦理抵押權(quán)順位涂銷登記,才能發(fā)生抵押權(quán)順位放棄的后果。在抵押權(quán)因除斥期間屆滿或者先順位抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位后,如果不允許后順位的抵押權(quán)人申請涂銷先順位抵押權(quán),則后順位的抵押權(quán)人將無法真正獲得抵押權(quán)順位升進(jìn)的利益,也無法真正行使抵押權(quán)。

    四、抵押權(quán)順位變更的認(rèn)定及效力

    關(guān)于抵押權(quán)順位的變更主體,在理論上是存在爭議的。我國《物權(quán)法》第194條第1款規(guī)定抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位。另外,抵押權(quán)順位的變更與抵押權(quán)順位的放棄不同,如果影響其他順位抵押權(quán)人的利益須經(jīng)其同意。有觀點(diǎn)認(rèn)為,僅規(guī)定抵押權(quán)人和抵押人之間可以變更抵押權(quán)順位,沒有規(guī)定抵押權(quán)人之間可以變更抵押權(quán)順位,此為立法漏洞,《民法典物權(quán)編》應(yīng)加以填補(bǔ)。〔48〕《物權(quán)法》第194條第1款規(guī)定了抵押權(quán)人和抵押人之間協(xié)議變更抵押權(quán)順位,未規(guī)定抵押權(quán)人之間協(xié)議變更抵押權(quán)順位,不盡妥當(dāng)。宜按照抵押權(quán)順位變更的規(guī)范意旨對該條款予以目的性擴(kuò)張,補(bǔ)充各抵押權(quán)人之間成立順位變更的合同這一要件。因而,《民法典物權(quán)編》應(yīng)當(dāng)全面設(shè)計(jì),不再出現(xiàn)法律漏洞。同前注〔36〕,崔建遠(yuǎn)文。筆者認(rèn)為上述規(guī)定不是立法漏洞,而是立法錯(cuò)誤。抵押權(quán)順位的變更應(yīng)該是抵押權(quán)人之間的協(xié)議,而非抵押權(quán)人與抵押人之間的協(xié)議。抵押權(quán)的順位在性質(zhì)上是一種利益,也稱為“順位權(quán)”,只有抵押權(quán)人才能享有,并在此基礎(chǔ)上交換彼此的利益?!?9〕我國臺(tái)灣地區(qū)“內(nèi)政部”1985年臺(tái)內(nèi)地字第328996號(hào)函規(guī)定:“查抵押權(quán)為財(cái)產(chǎn)權(quán),其次序(或稱順位)之讓與,性質(zhì)上屬財(cái)產(chǎn)權(quán)之處分?!穹ām無抵押權(quán)次序讓與之規(guī)定,但為解決抵押權(quán)人讓與其抵押權(quán)次序之實(shí)際需要,有關(guān)抵押權(quán)次序讓與登記之申請,地政機(jī)關(guān)應(yīng)予受理?!钡盅簷?quán)順位之變更系指同一抵押人之?dāng)?shù)抵押權(quán)人,將其抵押權(quán)之順位互為交換?!?0〕同前注〔11〕,謝在全書,第226頁。因此,《物權(quán)法》第194條第1款“抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容”之規(guī)定應(yīng)修改為“抵押權(quán)人之間可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容”。

    值得注意的是,對我國《物權(quán)法》第194條第1款中“抵押權(quán)的變更,未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意,不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響”的文義解釋存在兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響”是指抵押權(quán)順位的變更若未經(jīng)其他抵押權(quán)人的書面同意,則該變更不發(fā)生絕對的效力,僅在變更順位的各抵押權(quán)人之間發(fā)生效力,其他抵押權(quán)人不受其約束,這相當(dāng)于抵押權(quán)順位的相對拋棄。〔51〕參見王利明、尹飛、程嘯:《中國物權(quán)法教程》,人民法院出版社2007年版,第472頁。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,只有經(jīng)過其他抵押權(quán)人的書面同意,抵押權(quán)順位的變更才發(fā)生絕對的效力,約束全體抵押權(quán)人?!?2〕同前注〔36〕,崔建遠(yuǎn)文?!度毡久穹ǖ洹访鞔_規(guī)定,抵押權(quán)順位的變更,應(yīng)根據(jù)抵押權(quán)人的合意為之,但如果有利害關(guān)系人時(shí)應(yīng)經(jīng)其同意,才能發(fā)生抵押權(quán)順位變更的法律后果。〔53〕《日本民法典》第373條規(guī)定:“抵押權(quán)之順位,得依各抵押權(quán)人之合意變更之。但如有利害關(guān)系人時(shí),應(yīng)經(jīng)其承認(rèn)。前項(xiàng)之順位變更,非經(jīng)登記,不生其效力?!惫P者認(rèn)為,抵押權(quán)順位的變更是抵押權(quán)人意思自治的結(jié)果,但是如果有其他利害關(guān)系人存在,則必須經(jīng)過其同意,否則不能發(fā)生抵押權(quán)順位變更的效力。因?yàn)榈盅簷?quán)順位的變更與抵押權(quán)順位的放棄所產(chǎn)生的法律后果并不相同?!?4〕抵押權(quán)次序的變更足生絕對之效力,此與抵押權(quán)次序之拋棄與讓與僅生相對之效力者不同。也即次序之變更不僅對合意之各個(gè)抵押權(quán)當(dāng)事人以及同意之各利害關(guān)系人發(fā)生效力,而且對其他有關(guān)之人亦發(fā)生效力。同前注〔11〕,謝在全書,第227頁。因此,抵押權(quán)順位的放棄和讓與,無論是特定后順位的抵押權(quán)人還是全體后順位的抵押權(quán)人,都無須經(jīng)過其他抵押權(quán)人同意。但是,抵押權(quán)順位的變更必須經(jīng)所有受影響的抵押權(quán)人同意。例如,乙、丙、丁的抵押權(quán)設(shè)定在甲的抵押物上,乙的抵押權(quán)是第一順位,擔(dān)保100萬元的債權(quán);丙的抵押權(quán)是第二順位,擔(dān)保200萬元的債權(quán);丁的抵押權(quán)是第三順位,擔(dān)保300萬元的債權(quán)。如果乙和丁協(xié)議變更抵押權(quán)的順位,乙的抵押權(quán)為第三順位,丁的抵押權(quán)為第一順位。如果甲的抵押物拍賣所得共計(jì)為300萬元,則丙的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。在這種情形下,乙和丁變更抵押權(quán)順位則須經(jīng)丙同意。因?yàn)榈盅簷?quán)順位的變更足以影響丙的權(quán)利,尤其是其債權(quán)受償金額。另外,抵押權(quán)順位的變更如果影響第三人的利益,還須經(jīng)其他利害關(guān)系人同意。〔55〕抵押權(quán)次序變更足以影響次序變更抵押權(quán)所擔(dān)保債權(quán)之質(zhì)權(quán)人(抵押權(quán)所擔(dān)保之債權(quán),經(jīng)設(shè)定質(zhì)權(quán)于質(zhì)權(quán)人)、扣押該擔(dān)保債權(quán)之債權(quán)人、次序變更抵押權(quán)之次序受讓人、次序拋棄利益人等利害關(guān)系人之權(quán)利,故次序之變更須經(jīng)此等利害關(guān)系人之同意。至債務(wù)人、抵押人等之權(quán)利不受影響,故非利害關(guān)系人不以得其同意為必要。同前注〔11〕,謝在全書,第227頁。相反,如果抵押權(quán)人變更抵押權(quán)順位不影響其他抵押權(quán)人的利益,則無須經(jīng)其他抵押權(quán)人同意。例如,乙、丙、丁在甲的抵押物上設(shè)定三個(gè)抵押權(quán)。其中乙的抵押權(quán)是第一順位,擔(dān)保100萬元的債權(quán);丙的抵押權(quán)是第二順位,擔(dān)保200萬元的債權(quán);丁的抵押權(quán)是第三順位,擔(dān)保100萬元的債權(quán)。乙和丁協(xié)議變更抵押權(quán)順位,乙的抵押權(quán)為第三順位,丁的抵押權(quán)為第一順位。如果甲的抵押物拍賣所得共計(jì)為300萬元,丁可以獲得100萬元的清償,丙可以獲得200萬元的清償。此時(shí),乙和丁變更抵押權(quán)順位則無須征得丙的同意。因此,《物權(quán)法》第194條第1款“抵押權(quán)的變更,未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意,不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響”之規(guī)定應(yīng)修改為“抵押權(quán)人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位,但如果影響其他抵押權(quán)人或其利害關(guān)系人時(shí),應(yīng)經(jīng)其同意。抵押權(quán)順位變更,非經(jīng)登記,不發(fā)生抵押權(quán)順位變更的效力”。

    五、抵押權(quán)及其順位放棄后的責(zé)任承擔(dān)

    在抵押權(quán)人放棄物保的優(yōu)先受償權(quán)后,其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任被限定于“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”并不合理。我國《民法典物權(quán)編》就此應(yīng)加以修改,并承認(rèn)混合擔(dān)保人之間的追償權(quán)。

    (一)債務(wù)人以自己財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押的限定

    我國《物權(quán)法》第194條第2款規(guī)定,只有在債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定物的擔(dān)保,債權(quán)人放棄物保時(shí),其他擔(dān)保人才在債權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。以第三人的財(cái)產(chǎn)設(shè)定物的擔(dān)保,即使債權(quán)人放棄該物的擔(dān)保,對其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任亦不產(chǎn)生影響,不管債權(quán)人是否放棄該物的擔(dān)保,其他擔(dān)保權(quán)人均應(yīng)依債權(quán)人的請求承擔(dān)約定的擔(dān)保責(zé)任?!?6〕同前注〔17〕,高圣平文。相關(guān)司法裁判遵循這一規(guī)定。例如,在“秦克飛等訴安徽肥西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司等金融借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“本案并沒有債務(wù)人潤匯公司以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押的情形,本案是第三人提供的物的擔(dān)保情形,因債權(quán)人與抵押人未明確約定抵押擔(dān)保的順序,債權(quán)人是否放棄佳元公司提供抵押的抵押權(quán),不影響本案上訴人應(yīng)承擔(dān)的抵押擔(dān)保責(zé)任。”〔57〕安徽省合肥市中級人民法院(2017)皖01民終6185號(hào)民事判決書。我國《物權(quán)法》第194條第2款僅就“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任”作出規(guī)定,而未涉及以物上保證人財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押的情形,是因?yàn)槲覈穹]有物上保證人間可以相互追償或行使承受權(quán)的規(guī)定,而我國臺(tái)灣地區(qū)對此作出規(guī)定?!?8〕我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第875條之4第1款規(guī)定:“為同一債權(quán)之擔(dān)保,于數(shù)不動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)者,在各抵押物分別拍賣時(shí),適用下列規(guī)定:一、經(jīng)拍賣之抵押物為債務(wù)人以外之第三人所有,而抵押權(quán)人就該抵押物賣得價(jià)金受償之債權(quán)額超過其分擔(dān)額時(shí),該抵押物所有人就超過分擔(dān)額之范圍內(nèi),得請求其余未拍賣之其他第三人償還其供擔(dān)保抵押物應(yīng)分擔(dān)之部分,并對該第三人之抵押物,以其分擔(dān)額為限,承受抵押權(quán)人之權(quán)利。但不得有害于該抵押權(quán)人之利益……”在物保和人保同時(shí)存在的混合擔(dān)保情形,我國民法也無物上保證人與保證人可以相互追償?shù)囊?guī)定,而我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第879條和第749條對此作出規(guī)定?!?9〕我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第879條第1款規(guī)定:“為債務(wù)人設(shè)定抵押權(quán)之第三人,代為清償債務(wù),或因抵押權(quán)人實(shí)行抵押權(quán)致失抵押物之所有權(quán)時(shí),該第三人于其清償之限度內(nèi),承受債權(quán)人對于債務(wù)人之債權(quán)。但不得有害于債權(quán)人之利益?!蓖瑮l第2款規(guī)定:“債務(wù)人如有保證人時(shí),保證人應(yīng)分擔(dān)之部分,依保證人應(yīng)負(fù)之履行責(zé)任與抵押物之價(jià)值或限定之金額比例定之。抵押物之擔(dān)保債權(quán)額少于抵押物之價(jià)值者,應(yīng)以該債權(quán)額為準(zhǔn)?!蓖瑮l第3款規(guī)定:“前項(xiàng)情形,抵押人就超過其分擔(dān)額之范圍,得請求保證人償還其應(yīng)分擔(dān)部分?!钡?749 條規(guī)定:“保證人向債權(quán)人為清償后,于其清償之限度內(nèi),承受債權(quán)人對于主債務(wù)人之債權(quán)。但不得有害于債權(quán)人之利益?!蔽覈睹穹ǖ湮餀?quán)編》就此是否要擴(kuò)大到物上保證人提供財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán),這取決于其是否承認(rèn)物上保證人之間以及混合擔(dān)保人之間的追償權(quán)。《民法典物權(quán)編(草案)》(室內(nèi)稿)第181條曾規(guī)定:“第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償,也有權(quán)依照擔(dān)保比例向其他擔(dān)保人追償?!钡睹穹ǖ湮餀?quán)編(草案)》(二次審議稿)第183條又否定了上述規(guī)定。筆者認(rèn)為《民法典物權(quán)編(草案)》(室內(nèi)稿)的上述規(guī)定值得贊同,應(yīng)承認(rèn)物上保證人之間以及物上保證人和保證人之間的追償權(quán)?!?0〕同前注〔17〕,高圣平文;黃忠:《混合共同擔(dān)保之內(nèi)部追償權(quán)的證立及其展開——〈物權(quán)法〉第176條的解釋論》,《中外法學(xué)》2015年第4期。因此《民法典物權(quán)編》相關(guān)條文不應(yīng)再限定于“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”,茲舉例說明如下。

    甲欠乙100萬元,甲、丙、丁分別提供價(jià)值同樣為100萬元的抵押物作擔(dān)保,且均為第一順位。乙和甲、丙、丁約定,乙可以自由選擇對甲、丙、丁的財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)?!段餀?quán)法》第176條是否承認(rèn)物上保證人之間的追償權(quán),會(huì)導(dǎo)致乙放棄在債務(wù)人或第三人財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的抵押權(quán)所產(chǎn)生的法律后果完全不同,分別說明如下。第一種情形是抵押權(quán)人乙放棄對債務(wù)人甲的抵押權(quán),根據(jù)《物權(quán)法》第176條和第194條第2款的規(guī)定,抵押權(quán)人免除債務(wù)人財(cái)產(chǎn)所設(shè)定的擔(dān)保,則其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任,即丙和丁的抵押權(quán)消滅?!?1〕根據(jù)我國《物權(quán)法》第176條的規(guī)定,如果沒有約定或約定不明確,債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的,則債權(quán)人必須先對債務(wù)人提供抵押的財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)。第二種情形是如果將《物權(quán)法》第176條解釋為不承認(rèn)物上保證人之間的追償權(quán),在這種情形下,乙放棄對丙的抵押權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》第194條第2款“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”的規(guī)定,則乙對丁的抵押權(quán)不消滅。在乙對丁的財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)后,如果丁不得對丙追償,丁只能對債務(wù)人甲追償。在這種情形下,不修改《物權(quán)法》第194條第2款“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”的規(guī)定,并不會(huì)有體系上的立法矛盾。第三種情形是如果將《物權(quán)法》第176條解釋為承認(rèn)物上保證人之間的追償權(quán),乙放棄對物上保證人丙的抵押權(quán),根據(jù)《物權(quán)法》第194條第2款“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”的規(guī)定,則乙對丁的抵押權(quán)不消滅,丁可以對丙追償。此時(shí)丙的抵押權(quán)已消滅,丁的債權(quán)成為沒有抵押權(quán)擔(dān)保的債權(quán)。原本應(yīng)由丙和丁共同擔(dān)保變成由丁單獨(dú)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此,《物權(quán)法》第194條第2款“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”的規(guī)定必須修改,即債權(quán)人放棄以第三人財(cái)產(chǎn)設(shè)定的抵押權(quán),其他擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任也應(yīng)免除,否則會(huì)產(chǎn)生立法體系上的矛盾。

    如果《民法典物權(quán)編》堅(jiān)持“以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”的立場,不包括第三人提供財(cái)產(chǎn)抵押的情形,會(huì)導(dǎo)致在第三人提供物保的情形下,債權(quán)人放棄第三人提供的物保,而其他擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任不能免除,這無疑會(huì)加大其他物保人或者保證人的責(zé)任?!段餀?quán)法》第176條既已采取人的擔(dān)保責(zé)任與物的擔(dān)保責(zé)任平等的立法模式,如否定保證人與物上保證人之間的內(nèi)部追償權(quán),又將債權(quán)人放棄物的擔(dān)保所生其他擔(dān)保人免責(zé)后果限縮于債務(wù)人提供的物的擔(dān)保,使得該條自相矛盾,破壞了理論整體統(tǒng)一性。〔62〕參見孫毅:《混合共同擔(dān)保法律問題之思考》,《月旦民商法》第24期。

    (二)其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任的明確

    關(guān)于債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物保,擔(dān)保人在何種范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任的問題,各國或地區(qū)規(guī)定的免責(zé)范圍不盡相同:《德國民法典》規(guī)定的是擔(dān)保人可請求償還的限度內(nèi);《意大利民法典》規(guī)定的是可代位的范圍內(nèi);法國法規(guī)定的是以“債權(quán)人的行為而致使其不能行使本可經(jīng)代位途徑向其轉(zhuǎn)移的權(quán)利為限”;我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”規(guī)定的是“保證人就債權(quán)人所放棄權(quán)利之限度內(nèi)免其責(zé)任”,〔63〕參見《德國民法典》第776條;《意大利民法典》第1955條;法國最高法院第一民事庭1994年5月9日判例,羅結(jié)珍譯:《法國民法典》下冊,法律出版社2005年版,第1488頁。轉(zhuǎn)引自上注,孫毅文。我國《物權(quán)法》第194條第2款規(guī)定的是“其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。上述規(guī)定在司法裁判中導(dǎo)致了分歧。

    第一種裁判見解認(rèn)為,債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物保,其他擔(dān)保人喪失抵押權(quán)順位利益。例如,在“海口明光大酒店有限公司、??谵r(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍昆支行金融借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“在債務(wù)人應(yīng)先以自己提供的物的擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的情形下,抵押權(quán)人放棄債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保,將使其他擔(dān)保人喪失抵押權(quán)順位利益,故其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)益范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。”〔64〕同前注〔3〕。筆者不贊同此種觀點(diǎn),其他擔(dān)保人喪失的不是抵押權(quán)的順位利益,而是物保和人保的“順位利益”。抵押權(quán)的順位利益是指同一個(gè)抵押物上多個(gè)抵押權(quán)之間的順位利益。

    第二種裁判見解認(rèn)為,其他擔(dān)保人在債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保物價(jià)值的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。例如,在“內(nèi)蒙古陜壩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴陳宏磊等借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“陳宏磊、王麗鳳在陜壩農(nóng)商行放棄抵押擔(dān)保物價(jià)值范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,故其要求拍賣、變賣或折價(jià)陳宏磊、王麗鳳提供的抵押物優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求,不予支持。”〔65〕同前注〔4〕。這種觀點(diǎn)不值贊同,不應(yīng)在債權(quán)人放棄擔(dān)保物價(jià)值的范圍內(nèi)免除保證人的責(zé)任。因?yàn)閾?dān)保物的價(jià)值與擔(dān)保物擔(dān)保的債權(quán)金額是不同的。只有在擔(dān)保物的價(jià)值與擔(dān)保物所擔(dān)保的債權(quán)額相等的情形,才能根據(jù)擔(dān)保物的價(jià)值判斷其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任的范圍。當(dāng)擔(dān)保物價(jià)值大于擔(dān)保物所擔(dān)保的債權(quán)額或者小于擔(dān)保物所擔(dān)保的債權(quán)額時(shí),都不能根據(jù)擔(dān)保物價(jià)值判斷其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任的范圍。例如,在“溫州銀行股份有限公司等訴鮮八里集團(tuán)有限公司等金融借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“鮮八里公司在2010年12月10日至2012年12月9日期間,最高額抵押擔(dān)保的最高限額為53328000元,即溫州銀行在拍賣、變賣兩處抵押物所得價(jià)款合計(jì)在最高債權(quán)額53328000元的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。在此期間,鮮八里公司未結(jié)清債務(wù)總額為20000000元,遠(yuǎn)小于上述最高抵押債權(quán)額53328000元。”〔66〕同前注〔5〕。上述判決結(jié)果是錯(cuò)誤的。在該案中,抵押物的價(jià)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于保證人所承擔(dān)保證責(zé)任的范圍的。如果保證人在債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保物價(jià)值的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,則保證人的保證責(zé)任將完全免除,因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定保證人承擔(dān)最高額保證的責(zé)任在1000萬元以內(nèi)。所以,法院認(rèn)為“其他擔(dān)保人在債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保物價(jià)值范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”的觀點(diǎn)并非正確。

    第三種裁判見解認(rèn)為,其他擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)債權(quán)人放棄優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)占債權(quán)總額的一定比例免除擔(dān)保責(zé)任。例如,在“溫州銀行股份有限公司等訴鮮八里集團(tuán)有限公司等金融借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“銀行放棄了優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)為1500萬元,占未受清償?shù)膫鶆?wù)的比例為3/4,因此保證人也應(yīng)在最高額保證責(zé)任1000萬元范圍內(nèi)免除3/4的保證責(zé)任,保證人只需要承擔(dān)1/4的保證責(zé)任,即以承擔(dān)250萬元為限?!薄?7〕同前注〔5〕。筆者贊同此觀點(diǎn),這是合理計(jì)算債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物保后,保證人免除保證責(zé)任的一種方法。這個(gè)判決結(jié)果符合“其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”的立法含義,抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償?shù)臋?quán)益是指債權(quán)人放棄優(yōu)先受償債權(quán)的金額。我國臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”2012年臺(tái)上字第600號(hào)民事判決也采相同觀點(diǎn)?!?8〕我國臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”2012年臺(tái)上字第600號(hào)民事判決認(rèn)為:“土地銀行在系爭借款債權(quán)尚未獲償之前,有行使擔(dān)保物權(quán)即該保險(xiǎn)金權(quán)利質(zhì)權(quán)取償之權(quán)利,竟拋棄不行使,以1800萬元與保險(xiǎn)公司和解,堪認(rèn)土地銀行業(yè)已拋棄為其債權(quán)擔(dān)保之物權(quán),依‘民法’第751條之規(guī)定,系爭借款之連帶保證人,即楊某在土地銀行拋棄其權(quán)利之限度內(nèi),免其責(zé)任。”連帶保證人楊某扣除已經(jīng)清償?shù)?800萬元,僅積欠土地銀行約1950萬元,低于土地銀行拋棄保險(xiǎn)金權(quán)利質(zhì)權(quán)2300萬元,楊某自得主張就土地銀行所拋棄擔(dān)保物權(quán)金額的2300萬元限度內(nèi),毋庸再就借款負(fù)連帶保證責(zé)任。如果債務(wù)人重新設(shè)定抵押權(quán),并且重新設(shè)定的抵押權(quán)可以保證保證人的追償權(quán)及承受權(quán),保證人的保證責(zé)任就不能免除。例如,如果原來的抵押權(quán)擔(dān)保2000萬元(抵押物價(jià)值也大于此數(shù)額)的債權(quán),而重新設(shè)定的抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)的金額大于2000萬元。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,可以承受債權(quán)人的債權(quán),并且能夠行使追償權(quán),則保證人的保證責(zé)任不能免除?!?9〕此為謝在全老師的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,我國《物權(quán)法》第194條第2款沒有區(qū)分物上保證人和保證人,沒有區(qū)分“免除擔(dān)保責(zé)任”的法律后果不同,是導(dǎo)致裁判分歧的重要原因之一?!捌渌麚?dān)保人”包括物上保證人和保證人?!拔锉!迸c“人保”不同,“物?!卑ǖ盅簷?quán)、質(zhì)押權(quán)等,僅以擔(dān)保物為限承擔(dān)物之有限責(zé)任,而“人保”是以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。〔70〕參見高點(diǎn)法學(xué)研究室:《學(xué)習(xí)式六法》,臺(tái)灣高點(diǎn)文化事業(yè)有限公司2007年版,第249頁。我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”對此分兩個(gè)條文規(guī)定保證人和物上保證人免除保證責(zé)任。其第870條之1第4款規(guī)定:“調(diào)整優(yōu)先受償分配額時(shí),其次序在先之抵押權(quán)所擔(dān)保之債權(quán),如有第三人之不動(dòng)產(chǎn)為同一債權(quán)之擔(dān)保者,在因調(diào)整后增加負(fù)擔(dān)之限度內(nèi),以該不動(dòng)產(chǎn)為目標(biāo)物之抵押權(quán)消滅。但經(jīng)該第三人同意者,不在此限。”其第870條之2規(guī)定:“調(diào)整可優(yōu)先受償分配額時(shí),其次序在先之抵押權(quán)所擔(dān)保之債權(quán)有保證人者,于因調(diào)整后所失優(yōu)先受償之利益限度內(nèi),保證人免其責(zé)任。但經(jīng)該保證人同意調(diào)整者,不在此限。”從上述規(guī)定可知,在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償利益后,如果增加第三人的責(zé)任,在調(diào)整后增加負(fù)擔(dān)的限度內(nèi),第三人提供財(cái)產(chǎn)設(shè)定的抵押權(quán)消滅。如果是保證人,則保證人免除保證責(zé)任。上述規(guī)定值得借鑒。我國《物權(quán)法》第194條第2款應(yīng)修改為:“第三人和債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)共同設(shè)定抵押的,抵押權(quán)人放棄物保的優(yōu)先受償權(quán),在債權(quán)人喪失債權(quán)優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi),在第三人財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的抵押權(quán)消滅,但第三人同意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的除外。債務(wù)人提供財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和保證并存的,在抵押權(quán)人喪失債權(quán)優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi),保證人免除責(zé)任,但該保證人同意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的除外?!?/p>

    另外,我國《物權(quán)法》第194條第2款“抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益”之規(guī)定的含義也不明確。“優(yōu)先受償權(quán)益”是指抵押權(quán)人喪失設(shè)定了擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)金額。抵押權(quán)人放棄設(shè)定擔(dān)保的債權(quán)金額就是保證人免除保證責(zé)任的范圍。擔(dān)保物權(quán)系擔(dān)保主債務(wù)之全部者,債權(quán)人放棄其擔(dān)保物權(quán)時(shí),保證人得免全部之保證責(zé)任,其擔(dān)保物權(quán)系擔(dān)保主債務(wù)之一部者,債權(quán)人放棄其擔(dān)保物權(quán)時(shí),保證人得免一部之保證責(zé)任。〔71〕參見陳忠五:《新秀林分科六法》(民法),臺(tái)灣新學(xué)林出版股份有限公司2018年版,第B-1013頁。認(rèn)為在抵押物價(jià)值或者保證人提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)免除保證責(zé)任的觀點(diǎn)實(shí)不可取,理由不再重述?!?2〕我國《民法典合同編(草案)》(二次審議稿)第488條規(guī)定:“一般保證的保證人在主債務(wù)履行期限屆滿后,向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況,債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行的,保證人在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。”這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。在債權(quán)人放棄為其債權(quán)擔(dān)保之物權(quán)的情形,保證人所得免責(zé)的范圍限縮在物上保證人應(yīng)分擔(dān)部分之限度內(nèi)較為公允,不但符合人保與物保因免除而放棄聯(lián)動(dòng)影響之整體規(guī)范的對稱性,也較能貫徹法律上價(jià)值判斷的一致性?!?3〕參見曾品杰:《擔(dān)保法之實(shí)務(wù)發(fā)展——以物保與人保平等說為中心》,載臺(tái)灣地區(qū)民法研究基金會(huì)編:《物權(quán)與民事法新思維》,臺(tái)灣元照出版有限公司2014年版,第406頁。因此,我國《物權(quán)法》第194條第2款“其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”的規(guī)定應(yīng)修改為“其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失債權(quán)優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。

    (三)其他擔(dān)保人承諾繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的判斷

    在抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)順位后,有可能會(huì)加重其他擔(dān)保人的責(zé)任,如果其他擔(dān)保人承諾繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,則其擔(dān)保責(zé)任不免除。這樣規(guī)定的目的是避免其他擔(dān)保人承擔(dān)過重的擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”的認(rèn)定在司法裁判中導(dǎo)致了分歧。

    第一種裁判見解認(rèn)為如果當(dāng)事人在保證合同中作出“無論債權(quán)是否有其他擔(dān)保,包括但不限于保證、抵押,債權(quán)人均首先要求本合同的保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的約定,這樣的約定不屬于《物權(quán)法》第194條第2款規(guī)定的“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”的情形,保證人可以免除保證責(zé)任。例如,在“山東鑫海投資有限公司與山東三威置業(yè)有限公司、山東大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“約定不屬于《物權(quán)法》第194條規(guī)定的‘但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外’的情形。三威公司、大地公司亦有理由根據(jù)《物權(quán)法》第194條規(guī)定免除保證責(zé)任?!薄?4〕同前注〔6〕。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。當(dāng)事人關(guān)于“無論債權(quán)是否有其他擔(dān)保,包括但不限于保證、抵押,債權(quán)人均首先要求本合同的保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的約定是針對《物權(quán)法》第176條關(guān)于混合擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任順位的規(guī)定。在混合擔(dān)保的情形下如果有這樣的約定,即使有債務(wù)人或者第三人提供物的擔(dān)保,債權(quán)人也可以直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。但從上述約定不能得出保證人同意的內(nèi)容是《物權(quán)法》第194條第2款規(guī)定的內(nèi)容。因?yàn)椤段餀?quán)法》第176條與第194條第2款所規(guī)定的內(nèi)容和法律后果完全不同。《物權(quán)法》第176條規(guī)定的是混合擔(dān)保情形下保證人的順位利益,而《物權(quán)法》第194條第2款規(guī)定的是債權(quán)人放棄物保后保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。筆者認(rèn)為只有在雙方當(dāng)事人明確約定抵押權(quán)人放棄物保后,保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的情形下,保證人才繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。例如,在“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司高郵市支行與宗軍、張留宏等金融借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“原被告在借款合同和保證合同中明確約定當(dāng)貸款人放棄抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更該抵押權(quán)時(shí),保證人承諾仍然按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。”〔75〕江蘇省高郵市人民法院(2015)郵商初字第00355號(hào)民事判決書。又如,在“吉安市青原區(qū)金石道小額貸款有限公司與江西贛鄱置業(yè)有限公司、江西名駿置業(yè)有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“債權(quán)人放棄該擔(dān)保物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)順位或者變更擔(dān)保物權(quán)的,保證人同意繼續(xù)按本合同約定為主合同項(xiàng)下債權(quán)提供連帶責(zé)任保證?!薄?6〕最高人民法院(2014)民二終字第191號(hào)民事判決書。

    第二種裁判見解認(rèn)為如果當(dāng)事人約定保證人應(yīng)無條件地向債權(quán)人立即償還債務(wù)人應(yīng)償還的全部款項(xiàng),該約定屬于《物權(quán)法》第194條規(guī)定的“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”的情形,保證人不能免除保證責(zé)任。例如,在“溫州銀行股份有限公司麗水分行與潘國新、潘美秀保證合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“保證人應(yīng)無條件地向債權(quán)人立即償還債務(wù)人應(yīng)償還的全部款項(xiàng)。應(yīng)認(rèn)定該約定是‘其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保’的除外情形?!薄?7〕同前注〔7〕。筆者贊同此種觀點(diǎn)?!氨WC人無條件”承擔(dān)保證責(zé)任是雙方當(dāng)事人意思自治的結(jié)果,這表明在任何情形下,保證人都承擔(dān)保證責(zé)任??梢詫⑵浣忉尀橐韵聝?nèi)容:第一,當(dāng)物保和人保并存時(shí),債權(quán)人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任,即保證人放棄了自己的順位利益;第二,當(dāng)債權(quán)人放棄在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的抵押權(quán)時(shí),保證人承諾繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。此時(shí),保證人放棄的是物保和人保聯(lián)動(dòng)的利益,即在債權(quán)人放棄抵押權(quán)人的物保之后,保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

    第三種裁判見解認(rèn)為,在物的抵押擔(dān)保與人的保證同時(shí)存在的情況下,債權(quán)人行使權(quán)利順位的約定與放棄抵押權(quán)屬于不同的法律關(guān)系。例如,在“中國建設(shè)銀行股份有限公司溫州鹿城支行與溫州市新科自動(dòng)化儀表有限公司、溫州三杉光學(xué)有限公司等金融借款合同糾紛案”中,法院認(rèn)為:“約定系關(guān)于物的抵押擔(dān)保與人的保證同時(shí)存在情況下建設(shè)銀行有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)責(zé)任,但并未約定建設(shè)銀行放棄抵押權(quán)時(shí)仍有其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。且合同關(guān)于物的抵押擔(dān)保與人的保證同時(shí)存在情況下債權(quán)人行使權(quán)利順序的約定與放棄抵押權(quán)屬于不同的法律關(guān)系?!薄?8〕同前注〔8〕。筆者認(rèn)為,在混合擔(dān)保的情形下,當(dāng)事人關(guān)于債權(quán)人行使權(quán)利順位的約定和放棄抵押權(quán)確實(shí)是不同的問題。這樣的“約定”是“不同的法律事實(shí)”,而非“不同的法律關(guān)系”。該案的判決結(jié)果是正確的,但判決的理由存在瑕疵。

    綜上所述,當(dāng)事人在保證合同中約定“無論債權(quán)是否有其他擔(dān)保,包括但不限于保證、抵押,債權(quán)人均首先要求本合同的保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”,不能認(rèn)為這樣的約定適用《物權(quán)法》第194條第2款“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”之規(guī)定從而得出保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的結(jié)論。只有當(dāng)事人作出“當(dāng)債權(quán)人放棄抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更該抵押權(quán)時(shí),保證人承諾仍然按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任”的約定,才符合《物權(quán)法》第194條第2款“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”的立法意旨。

    六、結(jié)語

    我國《物權(quán)法》第194條第1款的規(guī)定在司法實(shí)務(wù)中產(chǎn)生了分歧,應(yīng)加以修改。抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)必須作出明確的意思表示,并辦理抵押權(quán)注銷登記,才能產(chǎn)生抵押權(quán)放棄的法律效果,不能采取推定同意的方式認(rèn)定抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)。在抵押物價(jià)值減少時(shí),抵押權(quán)人如果沒有作出放棄抵押權(quán)的意思表示,并辦理抵押權(quán)注銷登記,抵押權(quán)在價(jià)值減少的抵押物上繼續(xù)存在。抵押權(quán)人可以請求占有該殘余物或動(dòng)產(chǎn),此時(shí)抵押權(quán)轉(zhuǎn)化為質(zhì)押權(quán)。當(dāng)?shù)盅何餁p、滅失時(shí),如果抵押物有代位物,則抵押權(quán)轉(zhuǎn)化為權(quán)利質(zhì)權(quán)。另外,由于抵押權(quán)人怠于設(shè)立抵押權(quán),應(yīng)根據(jù)利益衡量原則擴(kuò)大解釋《物權(quán)法》第194條,才能達(dá)到與放棄抵押權(quán)相同的法律效果。

    我國《物權(quán)法》總則沒有規(guī)定物權(quán)放棄限制的一般規(guī)則,其第194條第1款亦沒有規(guī)定抵押權(quán)放棄的限制,這是立法漏洞,《民法典物權(quán)編》應(yīng)加以填補(bǔ)。抵押權(quán)人放棄抵押權(quán),如果影響第三人的利益,須經(jīng)第三人同意。抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位,對后順位的抵押權(quán)應(yīng)采取順位升進(jìn)原則。抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位,無須經(jīng)過其他抵押權(quán)人或其利害關(guān)系人同意。但抵押權(quán)順位的變更如果影響其他抵押權(quán)人或其利害關(guān)系人的權(quán)利,則必須經(jīng)過其他抵押權(quán)人或其利害關(guān)系人的同意,并辦理抵押權(quán)順位變更登記,才能發(fā)生抵押權(quán)順位變更的法律效果。此外,《物權(quán)法》第194條第2款“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”之規(guī)定在司法裁判中也產(chǎn)生了諸多爭議,應(yīng)加以修改。首先,其他擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任,不應(yīng)限定在“債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押”的范圍內(nèi),如果以第三人提供的財(cái)產(chǎn)抵押,當(dāng)?shù)盅簷?quán)人放棄對某個(gè)第三人提供物保的財(cái)產(chǎn)的抵押權(quán)或抵押權(quán)順位,或者變更抵押權(quán)順位,而其他擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任不能免除時(shí),這無疑會(huì)加大其他物保人或者保證人的責(zé)任。其次,“其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”的含義不明,應(yīng)加以修改?!捌渌麚?dān)保人”應(yīng)包括物上保證人和保證人,“免除擔(dān)保責(zé)任”包括物上保證人的抵押權(quán)消滅和保證責(zé)任消滅兩種不同的情形,應(yīng)分別加以規(guī)定?!暗盅簷?quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益”是指抵押權(quán)人喪失了設(shè)定抵押權(quán)的債權(quán)金額。不能根據(jù)抵押物的價(jià)值判斷保證人免除保證責(zé)任的范圍。“其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”也應(yīng)分別加以規(guī)定。

    綜上所述,若《物權(quán)法》第176條承認(rèn)混合擔(dān)保人之間的追償權(quán),則《物權(quán)法》 第194條第1款應(yīng)作如下修改:“抵押權(quán)因放棄而消滅,如果影響第三人的利益,非經(jīng)該第三人同意,不得放棄。抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)順位的,后順位的抵押權(quán)自動(dòng)升進(jìn)。抵押權(quán)人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位,但如果影響其他抵押權(quán)人或其利害關(guān)系人時(shí),應(yīng)經(jīng)其同意。抵押權(quán)順位變更,非經(jīng)登記,不發(fā)生抵押權(quán)順位變更的效力。”該條第2款應(yīng)作如下修改:“第三人和債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)共同設(shè)定抵押的,抵押權(quán)人放棄物保的優(yōu)先受償權(quán),在債權(quán)人喪失債權(quán)優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi),在第三人財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的抵押權(quán)消滅,但第三人同意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的除外。債務(wù)人提供財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和保證并存的,在抵押權(quán)人喪失債權(quán)優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi),保證人免除責(zé)任,但該保證人同意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的除外。”

    猜你喜歡
    擔(dān)保責(zé)任擔(dān)保人抵押權(quán)人
    混合共同擔(dān)保人之間追償權(quán)的行使困境及其破解
    ——基于《民法典擔(dān)保制度解釋》第13條的反思
    湖湘論壇(2022年5期)2022-10-03 03:05:50
    混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)問題研究
    《民法典》實(shí)施之后擔(dān)保追償權(quán)的相關(guān)問題研究
    法制博覽(2021年14期)2021-11-25 00:19:52
    登記機(jī)構(gòu)將“通知抵押權(quán)人”列入審查內(nèi)容嗎
    擔(dān)保法新規(guī)速遞
    抵押前順位作展期是否要后順位同意
    公私合作模式中政府的法律責(zé)任
    混合共同擔(dān)保人之間的追償權(quán)問題研究
    未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓合同效力辨析
    論買賣合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任
    久久99热这里只频精品6学生| av免费在线看不卡| 少妇人妻久久综合中文| av卡一久久| 亚洲欧美一区二区三区国产| 久久久国产欧美日韩av| 免费看av在线观看网站| 超碰97精品在线观看| 好男人视频免费观看在线| 久久影院123| a级毛片免费高清观看在线播放| 欧美国产精品一级二级三级| 欧美日韩在线观看h| 人体艺术视频欧美日本| 久久久久国产网址| 亚洲丝袜综合中文字幕| 熟女人妻精品中文字幕| 久久97久久精品| 少妇人妻 视频| 色婷婷av一区二区三区视频| √禁漫天堂资源中文www| 免费av中文字幕在线| 18禁在线播放成人免费| 久久99热这里只频精品6学生| 一本大道久久a久久精品| 妹子高潮喷水视频| 亚洲国产日韩一区二区| 精品久久久久久电影网| 色视频在线一区二区三区| 51国产日韩欧美| 亚洲三级黄色毛片| 欧美日韩一区二区视频在线观看视频在线| 国产一区二区在线观看av| 国产免费视频播放在线视频| 97在线人人人人妻| 欧美最新免费一区二区三区| 亚洲精品色激情综合| 欧美日韩国产mv在线观看视频| 18禁观看日本| 国产一区二区三区综合在线观看 | 七月丁香在线播放| 大片免费播放器 马上看| 青春草国产在线视频| 中文字幕久久专区| 母亲3免费完整高清在线观看 | 人人妻人人澡人人爽人人夜夜| 观看av在线不卡| 91久久精品国产一区二区三区| a 毛片基地| 美女中出高潮动态图| 午夜福利在线观看免费完整高清在| 街头女战士在线观看网站| 国产一区亚洲一区在线观看| 在现免费观看毛片| 日韩电影二区| 久久久亚洲精品成人影院| 亚州av有码| 亚洲精品国产av成人精品| 亚洲精品乱码久久久v下载方式| 国产免费现黄频在线看| 精品一区二区免费观看| av电影中文网址| 久久久国产欧美日韩av| 亚洲av日韩在线播放| 国产伦精品一区二区三区视频9| 一二三四中文在线观看免费高清| 欧美成人午夜免费资源| 久久国产精品大桥未久av| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 美女福利国产在线| 亚洲精品乱码久久久v下载方式| 国产精品一区二区在线观看99| 亚洲怡红院男人天堂| 一区二区三区四区激情视频| 少妇人妻精品综合一区二区| 一个人免费看片子| .国产精品久久| 一级,二级,三级黄色视频| 三级国产精品欧美在线观看| 国产有黄有色有爽视频| av.在线天堂| 国产黄频视频在线观看| 少妇丰满av| 久久久国产一区二区| 亚洲美女黄色视频免费看| 国产极品天堂在线| 国产av码专区亚洲av| 成年人免费黄色播放视频| 欧美激情极品国产一区二区三区 | 精品少妇黑人巨大在线播放| 亚洲三级黄色毛片| h视频一区二区三区| 久久婷婷青草| 尾随美女入室| 人人妻人人澡人人爽人人夜夜| 看非洲黑人一级黄片| 精品少妇久久久久久888优播| 亚洲国产欧美日韩在线播放| 最近中文字幕2019免费版| 亚洲av成人精品一二三区| 中文字幕av电影在线播放| 中文字幕免费在线视频6| 免费高清在线观看日韩| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 国产亚洲精品久久久com| 久久婷婷青草| 国产熟女午夜一区二区三区 | av.在线天堂| av又黄又爽大尺度在线免费看| 丝袜美足系列| 亚洲三级黄色毛片| 欧美精品一区二区免费开放| 99九九在线精品视频| 中文字幕人妻熟人妻熟丝袜美| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 黑人高潮一二区| 伦理电影免费视频| 中文字幕制服av| 国产又色又爽无遮挡免| 亚洲天堂av无毛| 日日摸夜夜添夜夜爱| 精品国产一区二区三区久久久樱花| 精品国产露脸久久av麻豆| 22中文网久久字幕| 视频在线观看一区二区三区| 少妇人妻久久综合中文| 欧美国产精品一级二级三级| 精品少妇久久久久久888优播| 日韩亚洲欧美综合| 狂野欧美激情性bbbbbb| 欧美日韩av久久| 高清欧美精品videossex| 2018国产大陆天天弄谢| 国产精品三级大全| 毛片一级片免费看久久久久| 亚洲欧美清纯卡通| 国产69精品久久久久777片| 亚洲第一av免费看| 免费看不卡的av| 日本黄大片高清| 青春草视频在线免费观看| 国产无遮挡羞羞视频在线观看| 简卡轻食公司| 大片免费播放器 马上看| 免费大片18禁| 18禁在线播放成人免费| 夜夜骑夜夜射夜夜干| 午夜福利视频精品| 能在线免费看毛片的网站| 日韩一区二区三区影片| 熟妇人妻不卡中文字幕| 在线观看免费高清a一片| 国产成人免费无遮挡视频| 亚洲欧美日韩卡通动漫| 丰满少妇做爰视频| 妹子高潮喷水视频| 精品亚洲成国产av| 精品一品国产午夜福利视频| 久久久欧美国产精品| 午夜福利视频在线观看免费| 国产精品99久久99久久久不卡 | 人人妻人人澡人人看| 成人国语在线视频| 校园人妻丝袜中文字幕| 久久久久久久精品精品| 黄色毛片三级朝国网站| 日日爽夜夜爽网站| 美女内射精品一级片tv| videossex国产| 欧美少妇被猛烈插入视频| 亚洲av成人精品一二三区| 性色av一级| 少妇人妻精品综合一区二区| av卡一久久| 亚洲欧美清纯卡通| 99久国产av精品国产电影| a级毛片黄视频| 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 校园人妻丝袜中文字幕| 一区二区三区免费毛片| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图 | 少妇的逼好多水| 大香蕉久久成人网| 如何舔出高潮| videossex国产| 制服丝袜香蕉在线| 国产日韩一区二区三区精品不卡 | 亚洲精品中文字幕在线视频| 久久精品国产亚洲网站| 国产日韩欧美亚洲二区| 亚洲性久久影院| 在线看a的网站| 精品国产乱码久久久久久小说| 一级片'在线观看视频| 亚洲av成人精品一二三区| 美女大奶头黄色视频| 搡女人真爽免费视频火全软件| a级毛片在线看网站| 亚洲怡红院男人天堂| 97在线视频观看| 久久久久久久精品精品| 精品人妻熟女av久视频| 一个人免费看片子| 亚洲国产精品999| 边亲边吃奶的免费视频| 99热国产这里只有精品6| 日韩强制内射视频| 久久国内精品自在自线图片| 欧美日韩亚洲高清精品| 日韩精品免费视频一区二区三区 | 男人添女人高潮全过程视频| 亚洲成色77777| 久久99精品国语久久久| 一本色道久久久久久精品综合| 久久99热这里只频精品6学生| 亚洲精品日本国产第一区| 亚洲人成网站在线播| 99re6热这里在线精品视频| 女人久久www免费人成看片| 最新的欧美精品一区二区| 国产成人精品婷婷| 久久韩国三级中文字幕| 免费看av在线观看网站| 人妻 亚洲 视频| 大陆偷拍与自拍| 日本色播在线视频| 免费大片18禁| 99热全是精品| 国产欧美日韩一区二区三区在线 | 制服人妻中文乱码| 亚洲国产精品成人久久小说| 中文字幕制服av| 国产精品国产av在线观看| 男女免费视频国产| 国产一区二区在线观看av| 观看美女的网站| 在线免费观看不下载黄p国产| 黑人巨大精品欧美一区二区蜜桃 | 国产伦理片在线播放av一区| 寂寞人妻少妇视频99o| 国产国语露脸激情在线看| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 午夜激情福利司机影院| 日韩一区二区视频免费看| 日本-黄色视频高清免费观看| 亚洲欧洲国产日韩| av一本久久久久| 大香蕉97超碰在线| 亚洲美女搞黄在线观看| 亚洲性久久影院| 国产黄频视频在线观看| 国产男人的电影天堂91| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| 成人午夜精彩视频在线观看| 国产日韩欧美在线精品| 嘟嘟电影网在线观看| 亚洲人成网站在线播| 人妻制服诱惑在线中文字幕| 少妇被粗大的猛进出69影院 | 国产av国产精品国产| 成人国语在线视频| 日韩制服骚丝袜av| av福利片在线| av福利片在线| 有码 亚洲区| av免费观看日本| 亚洲精品aⅴ在线观看| 97超视频在线观看视频| 亚洲av免费高清在线观看| 夜夜爽夜夜爽视频| 永久网站在线| a级毛片免费高清观看在线播放| 国产日韩欧美视频二区| 免费看不卡的av| 婷婷色麻豆天堂久久| 伦理电影免费视频| 性色av一级| 少妇高潮的动态图| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 日日啪夜夜爽| 人人妻人人澡人人爽人人夜夜| 99热网站在线观看| 我要看黄色一级片免费的| 在线观看人妻少妇| 老司机影院毛片| 亚洲综合色惰| 欧美日韩av久久| 高清视频免费观看一区二区| 看非洲黑人一级黄片| 好男人视频免费观看在线| 国产日韩欧美亚洲二区| 成人毛片60女人毛片免费| 97超视频在线观看视频| 黄色视频在线播放观看不卡| 亚洲欧美成人精品一区二区| 蜜臀久久99精品久久宅男| 视频中文字幕在线观看| 欧美丝袜亚洲另类| 欧美日本中文国产一区发布| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 国产精品久久久久久久久免| 成人午夜精彩视频在线观看| 日韩精品免费视频一区二区三区 | 国产国拍精品亚洲av在线观看| 免费久久久久久久精品成人欧美视频 | 日韩亚洲欧美综合| 国产精品一二三区在线看| 97在线视频观看| 最近2019中文字幕mv第一页| 欧美变态另类bdsm刘玥| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 黄片播放在线免费| 内地一区二区视频在线| 肉色欧美久久久久久久蜜桃| 午夜久久久在线观看| 亚洲精品456在线播放app| 不卡视频在线观看欧美| 最近最新中文字幕免费大全7| 在线 av 中文字幕| 精品一品国产午夜福利视频| 91aial.com中文字幕在线观看| 中文字幕av电影在线播放| 乱码一卡2卡4卡精品| 中文天堂在线官网| 精品一区在线观看国产| 久久久精品区二区三区| 色94色欧美一区二区| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 久久精品夜色国产| 日韩成人伦理影院| av免费观看日本| 丰满少妇做爰视频| 久久狼人影院| 国产一区二区在线观看日韩| 99久国产av精品国产电影| 午夜免费男女啪啪视频观看| 国产精品无大码| 国模一区二区三区四区视频| 亚洲精品久久成人aⅴ小说 | 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 三级国产精品片| 人妻制服诱惑在线中文字幕| 大码成人一级视频| 一边摸一边做爽爽视频免费| 亚洲成色77777| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 最近2019中文字幕mv第一页| 99国产精品免费福利视频| 亚洲国产精品专区欧美| 日本欧美国产在线视频| 99国产精品免费福利视频| 日韩中文字幕视频在线看片| 麻豆精品久久久久久蜜桃| .国产精品久久| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 美女视频免费永久观看网站| 久久人妻熟女aⅴ| 黑人欧美特级aaaaaa片| 国产乱人偷精品视频| 中文天堂在线官网| 久久99热这里只频精品6学生| 新久久久久国产一级毛片| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 国产免费视频播放在线视频| 中文字幕久久专区| 男人操女人黄网站| 十八禁网站网址无遮挡| 久久99一区二区三区| 黄色怎么调成土黄色| tube8黄色片| 制服诱惑二区| 在现免费观看毛片| 99re6热这里在线精品视频| 国产 一区精品| 国产片特级美女逼逼视频| a级片在线免费高清观看视频| 国产一区二区在线观看av| 韩国av在线不卡| 亚洲成人av在线免费| 精品久久国产蜜桃| 亚洲人成网站在线播| 亚洲精品乱码久久久久久按摩| xxxhd国产人妻xxx| 久久婷婷青草| 亚洲国产精品专区欧美| 水蜜桃什么品种好| 国产成人精品福利久久| 日韩三级伦理在线观看| 日韩一区二区三区影片| 99精国产麻豆久久婷婷| 色视频在线一区二区三区| 一个人免费看片子| av免费观看日本| 国产片特级美女逼逼视频| 99re6热这里在线精品视频| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 亚洲成人一二三区av| 日本-黄色视频高清免费观看| 最近中文字幕高清免费大全6| 在线观看一区二区三区激情| 亚洲精品日韩av片在线观看| 欧美精品亚洲一区二区| 黄色一级大片看看| 国产片内射在线| 亚洲国产毛片av蜜桃av| 少妇被粗大猛烈的视频| 国产精品一区www在线观看| 大香蕉久久网| 久久久久视频综合| 欧美丝袜亚洲另类| 亚洲在久久综合| 成人国产av品久久久| 97在线视频观看| 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | 成年女人在线观看亚洲视频| 少妇人妻 视频| 久久精品国产亚洲网站| 黑人欧美特级aaaaaa片| 精品一品国产午夜福利视频| 色吧在线观看| 18禁动态无遮挡网站| 夫妻性生交免费视频一级片| 男女国产视频网站| 乱人伦中国视频| 欧美精品一区二区免费开放| 熟女人妻精品中文字幕| 熟女电影av网| 国产免费视频播放在线视频| 国产av一区二区精品久久| 我的女老师完整版在线观看| 亚洲精品国产av蜜桃| 欧美精品一区二区大全| 精品卡一卡二卡四卡免费| 精品少妇黑人巨大在线播放| 一区二区三区精品91| 热re99久久国产66热| 尾随美女入室| 亚洲精品日韩av片在线观看| 春色校园在线视频观看| 国产白丝娇喘喷水9色精品| 国产日韩一区二区三区精品不卡 | 久久热精品热| 免费观看的影片在线观看| 免费高清在线观看日韩| 中文字幕av电影在线播放| 国产成人一区二区在线| 日韩强制内射视频| 涩涩av久久男人的天堂| 观看av在线不卡| 久久国内精品自在自线图片| 日韩成人伦理影院| 亚洲国产av新网站| 最近的中文字幕免费完整| 夫妻性生交免费视频一级片| 黄片播放在线免费| 秋霞伦理黄片| 国产成人91sexporn| 妹子高潮喷水视频| freevideosex欧美| 老司机亚洲免费影院| 国产精品一区二区在线观看99| 天美传媒精品一区二区| 久热这里只有精品99| 久久久久视频综合| 极品少妇高潮喷水抽搐| av免费观看日本| 97精品久久久久久久久久精品| 亚洲成人av在线免费| 久久久久久久精品精品| 日韩成人伦理影院| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 一本色道久久久久久精品综合| 亚洲高清免费不卡视频| 亚洲国产精品国产精品| 亚洲精品自拍成人| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 国产探花极品一区二区| 男女高潮啪啪啪动态图| 精品久久久噜噜| 精品久久久久久电影网| 婷婷成人精品国产| 蜜臀久久99精品久久宅男| 日本欧美国产在线视频| 最近中文字幕2019免费版| 久久99热这里只频精品6学生| 考比视频在线观看| 免费久久久久久久精品成人欧美视频 | 亚洲精品色激情综合| 高清毛片免费看| 欧美激情国产日韩精品一区| 欧美另类一区| 欧美 日韩 精品 国产| 男女啪啪激烈高潮av片| 老司机影院成人| 一级爰片在线观看| 少妇被粗大猛烈的视频| 日本黄色片子视频| 久久久亚洲精品成人影院| 亚洲欧美清纯卡通| 国产精品久久久久久久电影| 精品卡一卡二卡四卡免费| 久久久国产精品麻豆| 中文字幕av电影在线播放| 精品酒店卫生间| 国产精品女同一区二区软件| 成年av动漫网址| 日本av免费视频播放| 亚洲精品成人av观看孕妇| 国产av码专区亚洲av| 啦啦啦视频在线资源免费观看| 欧美日本中文国产一区发布| 最近中文字幕高清免费大全6| 日日摸夜夜添夜夜添av毛片| 精品午夜福利在线看| 久久久a久久爽久久v久久| 看非洲黑人一级黄片| 嘟嘟电影网在线观看| 国产女主播在线喷水免费视频网站| 一本一本综合久久| 人成视频在线观看免费观看| 一本一本综合久久| 成人毛片60女人毛片免费| 亚洲成人手机| 99精国产麻豆久久婷婷| 午夜老司机福利剧场| 国产av码专区亚洲av| 校园人妻丝袜中文字幕| 人妻一区二区av| 男女国产视频网站| 人妻 亚洲 视频| 国产片内射在线| 尾随美女入室| 久久久久久久精品精品| 久久久久国产网址| 最近中文字幕高清免费大全6| 国产精品99久久久久久久久| 久久青草综合色| 免费大片黄手机在线观看| 久久99热这里只频精品6学生| 一本一本久久a久久精品综合妖精 国产伦在线观看视频一区 | 丰满饥渴人妻一区二区三| 亚洲av中文av极速乱| 性色avwww在线观看| 大陆偷拍与自拍| 能在线免费看毛片的网站| 久久女婷五月综合色啪小说| 大片免费播放器 马上看| 一个人看视频在线观看www免费| 黄色怎么调成土黄色| 精品酒店卫生间| 亚洲,一卡二卡三卡| 国产白丝娇喘喷水9色精品| 国产免费一区二区三区四区乱码| 国产有黄有色有爽视频| 中文字幕av电影在线播放| 欧美最新免费一区二区三区| 国产在视频线精品| 欧美日韩综合久久久久久| 18禁在线无遮挡免费观看视频| 观看美女的网站| 国产成人freesex在线| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 在线精品无人区一区二区三| 亚洲精品av麻豆狂野| 成人免费观看视频高清| 一级毛片我不卡| www.av在线官网国产| 色哟哟·www| 18+在线观看网站| xxxhd国产人妻xxx| 国产免费现黄频在线看| 美女cb高潮喷水在线观看| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 一级黄片播放器| 久久精品国产自在天天线| 伊人久久国产一区二区| 免费观看a级毛片全部| 欧美成人精品欧美一级黄| 看非洲黑人一级黄片| 高清毛片免费看| 搡女人真爽免费视频火全软件| 亚洲图色成人| 日韩三级伦理在线观看| 久久国产精品男人的天堂亚洲 | 成人漫画全彩无遮挡| 国产精品99久久久久久久久| 嫩草影院入口| 人妻夜夜爽99麻豆av| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 99热国产这里只有精品6| 丝袜喷水一区| 国产成人91sexporn| 日日啪夜夜爽| 亚洲国产精品专区欧美| 精品99又大又爽又粗少妇毛片| 一区在线观看完整版| 国产在线一区二区三区精| 日本vs欧美在线观看视频| 青春草视频在线免费观看| 国产一区二区在线观看av| 夜夜爽夜夜爽视频| 七月丁香在线播放| av在线app专区| 亚洲av福利一区| 精品一品国产午夜福利视频| 免费大片18禁| 国产男女超爽视频在线观看| 久久ye,这里只有精品| 欧美日本中文国产一区发布| 一区二区三区乱码不卡18| 色网站视频免费| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 久久人妻熟女aⅴ|