徐寅強(qiáng),邢順民,方良勤,譚俊銘
胸腰椎屬于人體主要承重部位,常因高能量損傷引起爆裂性骨折[1]。目前主要以后路椎弓根螺釘內(nèi)固定作為治療手段,但傳統(tǒng)后路創(chuàng)傷較大,需完整剝離腰背肌群,術(shù)后并發(fā)慢性疼痛可能性大[2]。本研究探討了筆者醫(yī)院Wiltse肌間隙入路傷椎置釘內(nèi)固定治療在胸腰椎骨折術(shù)中的應(yīng)用。
本組胸腰椎骨折合并脊髓損傷單節(jié)段胸腰椎骨折患者98例,男性57例,女性41例;年齡21~70歲,平均43.6歲;傷后至手術(shù)時間(4.06±1.09)d。依據(jù)手術(shù)入路不同分為Wiltse肌間隙入路(Wiltse組)和傳統(tǒng)手術(shù)入路(傳統(tǒng)組),各49例。Wiltse組男性30例,女性19例;年齡 21~70歲,平均44.1歲;傷后至手術(shù)時間(4.11±1.17)d 。傳統(tǒng)組男性27例,女性22例;年齡 21~70歲,平均43.0歲;傷后至手術(shù)時間(3.98±1.01)d。兩組患者在性別、年齡等一般資料上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.1Wiltse組:(1)選擇后正中切口:以受傷椎體為中心作8~10cm切口,逐層切開皮膚、皮下組織等,向兩側(cè)牽拉鈍性分離腰背肌筋膜;(2)暴露Wiltse肌間隙:用手指或止血鉗鈍性分離多裂肌和最長肌肌間隙,充分暴露傷椎上下椎體橫突基底部和關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié),及時對關(guān)節(jié)囊動脈電凝止血;(3)置椎弓根螺釘:將6枚椎弓根螺釘分別置入傷椎及相鄰的上下椎體,并將傷椎高度進(jìn)行良好復(fù)位,在C型臂X線機(jī)輔助下確認(rèn)椎體高度恢復(fù)情況;(4)沖洗術(shù)野,逐層縫合組織,切口內(nèi)放置引流管,無菌包扎。
2.2傳統(tǒng)組:選擇后正中切口,逐層切開,切斷棘突的多裂肌起點(diǎn),剝離骨膜下多裂肌至橫突與關(guān)節(jié)突水平,選擇人字嵴頂點(diǎn),置入螺釘,其余操作同Wiltse組傷椎置釘內(nèi)固定術(shù)。
2.3術(shù)中行脊柱節(jié)段融合指征:(1)伴節(jié)段不穩(wěn);(2)伴多節(jié)段椎間盤突出;(3)極外側(cè)型椎間盤突出;(4) 再次損傷翻修術(shù)。
98 例患者均獲得良好隨訪,平均(23.1±7.3)個月。術(shù)前1d、術(shù)后1、12個月、末次隨訪時分別記錄患者VAS評分、ODI指數(shù)、后凸Cobb 角和并發(fā)癥情況。并發(fā)癥包括螺釘斷裂、松動、術(shù)后腰痛等。
Wiltse組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量均少于傳統(tǒng)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);Wiltse組手術(shù)時間長于傳統(tǒng)組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
末次隨訪時,Wiltse組患者VAS評分、ODI指數(shù)均低于傳統(tǒng)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
術(shù)前、術(shù)后1、12個月和末次隨訪時,Cobb角矯正率和矯正丟失率見表3。末次隨訪時,Wiltse組46例患者后凸畸形矯正無丟失,3例矯正輕度丟失。傳統(tǒng)組6例矯正丟失伴后凸加重。
兩組患者均未發(fā)生釘斷裂及松動,Wiltse組發(fā)生1例術(shù)后腰痛,傳統(tǒng)組2例術(shù)后腰痛,并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.012,P=0.819)。
表1 兩組患者手術(shù)情況比較
表2 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況比較
表3 兩組患者影像學(xué)指標(biāo)恢復(fù)情況比較
*兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0. 05)
胸腰椎骨折屬于較常見的脊柱骨折類型,多由外來暴力所致。因胸腰段是固定椎體向活動椎體過渡的區(qū)域,相對薄弱,在高能或低能事件如交通事故、墜落傷、滑倒、跌倒作用下,常導(dǎo)致骨折發(fā)生[3]。目前對胸腰椎骨折治療手段較多,對未發(fā)生嚴(yán)重移位的患者,可通過臥床休息、佩戴支具、牽引等非手術(shù)方案治療;但壓縮骨折、影響功能的患者,特別是嚴(yán)重骨折或合并骨折塊突入椎管壓迫脊髓、后凸畸形、骨折不愈合的患者,手術(shù)治療是唯一正確選擇[4-5]。手術(shù)多以矯正后凸畸形、解除脊髓壓迫、重建脊柱結(jié)構(gòu),恢復(fù)神經(jīng)功能為主要目的。傳統(tǒng)手術(shù)通常選擇后正中入路方式,手術(shù)切口大、創(chuàng)傷大,需要充分剝離腰背筋膜、韌帶等軟組織,才能顯露傷椎及上下椎體關(guān)節(jié)突和橫突,加上手術(shù)中再置入椎弓根螺釘,進(jìn)一步損傷椎旁肌肉,增加手術(shù)出血量[6],研究發(fā)現(xiàn)[7]手術(shù)過程中對椎旁肌肉牽拉時間越長、拉鉤壓力越大,患者肌肉損傷的標(biāo)記物肌酐激酶同工酶含量越高。另一方面,由于術(shù)中肌肉牽拉進(jìn)一步增加椎旁肌壓力,使得椎旁肌肉血供不足,會直接導(dǎo)致肌肉活性下降,影響患者術(shù)后恢復(fù),導(dǎo)致患者術(shù)后疼痛發(fā)生,損傷腰肌可能性大,可對患者生活質(zhì)量產(chǎn)生較大的負(fù)面影響,患者術(shù)后恢復(fù)[8]。
Park等[9]通過改進(jìn)手術(shù)入路,提出經(jīng)多裂肌與最長肌間隙入路顯露橫突和小關(guān)節(jié)突入路手術(shù),大大減少了出血量,減輕患者術(shù)后疼痛發(fā)生率。隨著醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,采用Wiltse 肌間隙入路傷椎置釘內(nèi)固定術(shù)越來越廣泛地應(yīng)用于臨床手術(shù)。通過此間隙,術(shù)中可鈍性分離肌肉暴露椎弓根,保留椎旁肌和韌帶復(fù)合體結(jié)構(gòu)完整性,大大降低手術(shù)后疼痛的發(fā)生率[10]。本研究通過對98例患者隨訪,發(fā)現(xiàn)通過Wiltse肌間隙入路患者VAS評分和ODI指數(shù)顯著低于傳統(tǒng)手術(shù)方式,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。本研究發(fā)現(xiàn)采用Wiltse肌間隙入路傷椎置釘內(nèi)固定術(shù)不僅可以有效減輕手術(shù)創(chuàng)傷,還能夠有效矯正后凸畸形,治療胸腰椎骨折合并脊髓損傷可以獲得良好的臨床效果。通過Wiltse肌間隙入路手術(shù),術(shù)中出血量、術(shù)后引流量均優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)入路,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。Wiltse入路通過多裂肌與最長肌之間到達(dá)關(guān)節(jié)突和橫突,減少正中入路手術(shù)中分離椎旁肌肉的操作,同時因無經(jīng)椎旁肌遮擋,使得置釘和植骨變得簡單可行。Bhatia和Chopra[11]報道指出Wiltse 肌間隙入路存在術(shù)中出血量少、術(shù)后疼痛輕等優(yōu)點(diǎn)。張映波等[12]采用經(jīng)椎間隙入路治療胸腰椎骨折后發(fā)現(xiàn),在核磁共振圖像中,經(jīng)椎旁肌間隙入路手術(shù)后,患者多裂肌面積未發(fā)生顯著減小,且椎旁肌纖維化不明顯,說明經(jīng)Wiltse椎間隙手術(shù)通過降低肌肉剝離大小可減少手術(shù)創(chuàng)傷,這與本研究結(jié)果對應(yīng)。通過本研究,筆者得出結(jié)論:(1)Wiltse 入路手術(shù)椎旁肌肉牽拉、剝離等損傷較小,減輕對椎旁肌的二次損傷,有利于緩解患者術(shù)后疼痛,加快患者手術(shù)后恢復(fù);(2)Wiltse肌間隙入路快速定位關(guān)節(jié)突,減少骨骼和肌肉暴露時間,便于置入椎弓根螺釘,利于患者恢復(fù);(3)Wiltse肌間隙入路,手術(shù)術(shù)野血管少,進(jìn)一步減少患者手術(shù)出血量;(4)Wiltse肌間隙入路可減少Cobb角的丟失率,原因是該入路保留了關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)囊的完整性,有利于恢復(fù)脊柱穩(wěn)定性,較少后凸畸形的發(fā)生;(5)術(shù)中通過C型臂X線機(jī)透視觀察和定位傷椎,達(dá)到定位準(zhǔn)確、損傷小的目的,符合現(xiàn)代手術(shù)的要求,利于手術(shù)的開展。
綜上所述,本研究通過Wiltse肌間隙入路傷椎置釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折取得較好的臨床效果,隨訪過程中無螺釘松動、斷裂現(xiàn)象的發(fā)生,緩解患者臨床癥狀,患者生活質(zhì)量得到顯著改善,值得臨床推薦。