普內科病房感染發(fā)生的危險因素分析及相關對策研究

賈光杰

【摘要】目的 研究分析普內科病房感染發(fā)生的危險因素分析及相關對策。方法 選取2016年3月～2018年3月本院收治的普內科病房住院患者120例作為研究對象，根據(jù)患者是否發(fā)生感染將其分為感染組和非感染組，各60例，分析感染組患者的感染發(fā)生情況，比較兩組患者的一般治療情況。結果 感染組患者中，肺部感染占比為33.33%、泌尿道感染占比為36.67%、消化道感染占比為30.00%;感染組患者的年齡較非感染組高，其激素使用時間和住院時間均較非感染組長，預防性使用抗生素時間亦較非感染組長，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 分析普內科病房感染發(fā)生的危險因素可以將醫(yī)院感染管理的質量提升，且可促進普內科病房感染預防管理質量的提升。

【關鍵詞】普內科病房;感染;危險因素;相關對策

【中圖分類號】R197.323 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.3..01

病房感染即為患者在接受住院治療期間獲得的感染，普內科病房為綜合性病房，該科室內所收治患者的疾病類型均較為復雜且范圍均較廣，患者在接受住院治療期間發(fā)生醫(yī)院感染的概率相對較高[1]。本研究主要分析普內科病房感染發(fā)生的危險因素并且結合相關因素將干預管理對策分析出，以提升病房管理質量及患者疾病治療的安全性，其具體研究內容見正文所闡述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月～2018年3月本院收治的普內科病房住院患者120例作為研究對象，根據(jù)患者是否發(fā)生感染將其分為感染組和非感染組，各60例。其中，感染組男39例，女21例，年齡42～81歲，平均年齡（60.73±2.64）歲，疾病類型：19例患者為心肌梗死，20例患者為心絞痛，10例患者為腦梗塞，11例患者為心力衰竭;非感染組男40例，女20例，年齡24～73歲，平均年齡（55.42±2.07）歲，疾病類型：心肌梗死、心絞痛、腦梗塞及心力衰竭患者例數(shù)分別為20例、18例、11例及11例。兩組患者的性別、疾病等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對120例普內科病房住院患者的臨床病歷資料進行回顧性分析，主要對患者的感染發(fā)生情況進行記錄，對非感染組和感染組患者的一般資料情況進行整理，以此分析出感染發(fā)生的相關危險因素。

1.3 觀察指標

觀察并統(tǒng)計兩組普內科病房住院患者的年齡、預防性使用抗生素情況、住院時間以及激素使用時間等;對感染組患者的感染發(fā)生情況進行記錄與分析。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗;計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結 果

2.1 感染組患者的感染情況

分析感染組患者的感染情況發(fā)現(xiàn)，60例患者當中，泌尿道感染患者22例，其占比為36.67%;肺部感染患者20例，占比為33.33%;消化道感染患者18例，其占比為30.00%。

2.2 兩組患者計量資料比較

發(fā)現(xiàn)感染組和非感染組患者相比，其年齡明顯較高，激素使用時間明顯較長、預防性使用抗生素時間和住院時間均明顯較多，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

本次研究當中，感染組患者主要以消化道感染、肺部感染以及泌尿道感染為主，且感染組患者的年齡均較高，其激素藥物使用時間、抗生素藥物使用時間以及住院天數(shù)均較長。由此結果可說明，普內科病房感染的發(fā)生同患者的年齡、激素藥物和抗生素藥物使用時間及患者住院治療的時間有密切關聯(lián)存在?？傊?，患者自身因素以及醫(yī)療因素等均為普內科病房感染發(fā)生的危險因素，結合相應因素在科室內實施預防措施可以將醫(yī)療感染的發(fā)生率降低，對醫(yī)療質量及安全的提升有利。

參考文獻

[1] 毛安芬，余桂英，寇 瓊，等.外科病房醫(yī)院感染相關危險因素的Logistic回歸分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2016，16（25）：4905-4908.

[2] 張 瓊，曾 莉，毛方菊，等.重癥監(jiān)護病房鮑氏不動桿菌致呼吸機相關性肺炎的危險因素分析及干預對策[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2017，27（3）：554-557.

本文編輯：劉欣悅