中藥治療BPPV手法復(fù)位后殘余頭暈療效的Meta分析

肖鈺雪 徐鵬 劉金琦 孫同慶 王月 馬曉依

【摘要】目的 系統(tǒng)評價中藥治療BPPV手法復(fù)位后殘余頭暈的療效。方法 計(jì)算機(jī)檢索CNKI、VIP、CMB、WanFang Data和PubMed數(shù)據(jù)庫，由2位研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、評估納入研究的偏倚風(fēng)險后，利用RevMan5.3軟件進(jìn)行分析。結(jié)果 共4篇文獻(xiàn)納入Meta分析，總病例數(shù)為379例。Meta分析顯示中藥治療BPPV手法復(fù)位后殘余頭暈的療效明顯優(yōu)于應(yīng)用西藥或單純手法復(fù)位，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意（P<0.05，RR[95%CI]=0.12[0.05，0.18]）。結(jié)論 中藥能夠有效改善患者BPPV手法復(fù)位后的殘余頭暈，但仍需要更多大樣本的數(shù)據(jù)加以證實(shí)。

【關(guān)鍵詞】良性陣發(fā)性位置性眩暈;手法復(fù)位;殘余頭暈;中藥;系統(tǒng)評價;Meta分析

【中圖分類號】R259 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.04..02

良性陣發(fā)性位置性眩暈（BPPV）是一種相當(dāng)于重力方向的頭位變化所誘發(fā)的、以反復(fù)發(fā)作的短暫性眩暈和特征性眼球震顫為表現(xiàn)的外周性前庭疾病[1]，約占前庭性眩暈患者的20%～30%，發(fā)病與老齡化相關(guān)，通常于40歲以后高發(fā)[2]。根據(jù)患者的病史及體位變化試驗(yàn)陽性可以診斷該病，目前認(rèn)為手法復(fù)位是有效的治療方法。然而，部分患者在手法復(fù)位后出現(xiàn)一些自主癥狀，如：頭暈沉感、走路不穩(wěn)感、漂浮感，在特殊體位或運(yùn)動時誘發(fā)，不伴惡心、嘔吐，無視物旋轉(zhuǎn)，被稱為眩暈后殘余頭暈[3-4]。目前已有臨床試驗(yàn)表明中藥能夠有效地治療BPPV手法復(fù)位后的殘余頭暈，但結(jié)論尚不肯定，因此，本研究采用Meta分析的方法，對其臨床療效進(jìn)行綜合評價，同時為中藥輔助治療BPPV手法復(fù)位后殘余頭暈提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型：隨機(jī)對照試驗(yàn)（RCT）。

1.1.2 研究對象：良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后殘余頭暈的患者，無年齡、性別以及種族的限制。

1.1.3 干預(yù)措施：①治療組為自擬中藥（包括湯劑、中成藥制劑）治療，對照組為治療眩暈的西藥或不給予任何藥物;②治療組為自擬中藥（包括湯劑、中成藥制劑）聯(lián)合治療眩暈的西藥治療，對照組為治療眩暈的西藥;兩組其他干預(yù)措施相同。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo)：1.眩暈殘障程度評定量表（DHI）2.眩暈：臨床總有效率。

1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn)：①未提供病例及對照來源;②療效指標(biāo)不明確，無法獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù);③多次發(fā)表的文獻(xiàn)。圖1

1.2 檢索策略

計(jì)算機(jī)檢索CNKI、VIP、CMB、WanFang Data和PubMed數(shù)據(jù)庫，搜集與中藥治療良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后殘余頭暈相關(guān)的RCT，檢索時限為2010年1月～2018年9月。中文檢索詞包括良性陣發(fā)性位置性眩暈、手法復(fù)位后殘余頭暈、中藥等;英文檢索詞包括Benign paroxysmal positional vertigo、Manual reduction、Residual dizzy、Chinese Traditional Medicine、等。文獻(xiàn)限定為隨機(jī)對照試驗(yàn)，檢索方式為主題結(jié)合自由詞檢索。

1.3 文獻(xiàn)篩選與資料料提取

通過2位評價員獨(dú)立篩選、提取并交叉檢查資料，在有所爭議的情況下，可咨詢第三方來協(xié)助判斷。文獻(xiàn)篩選時首先閱讀題目和摘要，在排除明顯無關(guān)的文獻(xiàn)后，再重新閱讀，以明確是否納入該文獻(xiàn)。資料提取內(nèi)容主要包括：①研究的基本信息，包括主題、發(fā)表時間等;②研究的患者例數(shù)、年齡、設(shè)計(jì)類型等;③偏倚風(fēng)險評估的關(guān)鍵要素;④結(jié)局指標(biāo)。

1.4 納入研究的偏倚風(fēng)險評價

由2名研究者獨(dú)立使用Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的 RCT偏倚風(fēng)險評估工具進(jìn)行評估。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

通過 RevMan 5.3軟件進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用相對危險度（RR）為效應(yīng)指標(biāo)，計(jì)量數(shù)據(jù)采用均數(shù)差（MD）為效應(yīng)指標(biāo)，各效應(yīng)量均給出其點(diǎn)估計(jì)值和95%CI。采用x2檢驗(yàn)（檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.1）分析結(jié)果的異質(zhì)性，利用I2定量測定結(jié)果異質(zhì)性的大小。如果結(jié)果不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析;如果結(jié)果間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性，則進(jìn)一步分析異質(zhì)性來源，排除明顯臨床異質(zhì)性的影響，則采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。

2 結(jié) 果

2.1 文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果

初檢共獲得相關(guān)文獻(xiàn)123篇，剔重后獲得文獻(xiàn)53篇，閱讀問題和摘要初篩后排除44篇，最終納入4個研究[5-8]。

2.2 納入研究的基本特征

納入研究的基本特征。

2.3 Meta分析結(jié)果

綜合4篇文獻(xiàn)的效應(yīng)量進(jìn)行Meta分析，結(jié)果見圖1。異質(zhì)性檢驗(yàn)Chi2=0.38，P=0.95，P>0.05，df=3，I2=0%，故使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行meta分析。結(jié)果顯示：合并統(tǒng)計(jì)總體效應(yīng)檢驗(yàn)Z=3.46，P=0.0005，統(tǒng)計(jì)合并有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，合并比值比RR[95%CI]=0.12[0.05，0.18]，表明中藥治療良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后殘余頭暈的效果明顯高于西藥（甲磺酸倍他司汀片）治療，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.4 發(fā)表偏倚

4篇文獻(xiàn) Meta分析漏斗圖。根據(jù)漏斗圖發(fā)現(xiàn)漏斗圖顯示趨勢對稱，發(fā)表偏倚不大。

3 討 論

良性陣發(fā)性位置性眩暈經(jīng)手法復(fù)位治療后的殘留癥狀，屬中醫(yī)“眩暈”范疇[9]。眩暈的病因主要有情志、飲食、年老體衰、跌倒損傷等方面，但其基本病理變化不除外虛實(shí)兩者。虛者為髓?？仗摚驓庋澨?，竅失養(yǎng);實(shí)者為風(fēng)、火、痰、瘀擾亂清竅。故中醫(yī)在治療眩暈方面，有醫(yī)者應(yīng)用化濕通竅方[10]、佛手定眩湯[11]辯證治療本病，作者陳訓(xùn)譯[12]運(yùn)用中醫(yī)“從虛論治”的辯證觀點(diǎn)以中藥歸脾湯治療本病，皆取得良好的療效。本研究分析顯示，中藥治療BPPV手法復(fù)位后殘余頭暈的臨床效果明顯高于應(yīng)用西藥（甲磺酸倍他司汀片）的治療效果。并且通過Meta分析，服用中藥后患者的眩暈殘障評定量表（DHI）的分?jǐn)?shù)或患者服用中藥后的癥狀好轉(zhuǎn)的有效率皆有提高，說明中藥治療BPPV復(fù)位后殘余頭暈的癥狀對患者生活質(zhì)量的負(fù)面影響減少。

本研究的局限性：共納入總樣本量379例，數(shù)量、樣本量均偏少，且文獻(xiàn)結(jié)果均為陽性，在一定程度上降低了本研究結(jié)論的可靠性;本研究的納入均為隨機(jī)對照試驗(yàn)（RCT），但在隨機(jī)方法的敘述上均過于簡單，隨機(jī)方案的實(shí)施及分配均不清楚，所以無法斷定選入文獻(xiàn)的RCT是否嚴(yán)格符合要求;納入的4篇文獻(xiàn)中對照組皆為西藥，對比較單一，會降低本系統(tǒng)評價結(jié)果的適用性;本研究采用的結(jié)局指標(biāo)較少，大部分選用眩暈殘障程度評定量表來判定試驗(yàn)的結(jié)果，缺少更多方面的分析，會導(dǎo)致研究結(jié)果的不充分。

綜上所述：中藥治療良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后殘余頭暈的療效明顯優(yōu)于服用西藥（甲磺酸倍他司汀片）或單純應(yīng)用手法復(fù)位后的療效，并且能夠緩解患者痛苦的癥狀，使患者的生活質(zhì)量有所改善。

參考文獻(xiàn)

[1] 姜樹軍，王恩彤，單希征.巴拉尼協(xié)會良性陣發(fā)性位置性眩暈診斷標(biāo)準(zhǔn)解讀[J].北京醫(yī)學(xué)，2016，38（08）：847-849.

[2] BREVERN M V，RADTKE A，LEZIUS F，et al.Epidemiology of benign paroxysmal positional vertigo：a population based study[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，2007，78：710-715.

[3] Seok JI，Lee HM，Yoo JH，et al.Residual dizziness after successful repositioning treatment in patients with benign paroxysmal positional vertigo[J].J Clin Neurol，2008，4：107.

[4] Teggi R，Giordano L，Bondi S，et al.Residual dizziness after successful repositioning maneuvers for idiopathic benign paroxysmal positional vertigo in the elderly[J].Eur Arch Otorhinolaryngol，2011，268：207.

[5] 李雪琴，曾凱軍.眩暈方治療良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位后殘余頭暈52例[J].福建中醫(yī)藥，2018，49（4）：28-29.

[6] 曹理璞.定眩清腦湯治療耳石癥殘余眩暈的療效觀察[J].光明中醫(yī)，2017，32（3）：361-362.

[7] 王久敏.滌痰止暈方治療良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后殘留癥狀35例臨床觀察[J].中國藥業(yè)，2018，27（18）：65-67.

[8] 章培林，駱 磊，等.定眩湯治療良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位后殘留癥狀62例[J].浙江中醫(yī)雜志，2015，50（5）：360.

[9] 蔡漢潮，王會改.下氣湯治療水平半規(guī)管型良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后殘留頭暈30例[J].云南中醫(yī)中藥雜志，2016，37（7）：56-58.

[10] 張?zhí)扃?化濕通竅方辨證治療良性陣發(fā)性位置性眩暈殘留癥狀的臨床觀察[D].北京中醫(yī)藥大學(xué)，2017：18.

[11] 董 玲.佛手定眩湯治療良性陣發(fā)性位置性眩暈的臨床療效觀察[D].甘肅中醫(yī)藥大學(xué)，2017：7.

[12] 陳訓(xùn)譯.“從虛論治”治療良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位成功后殘留癥狀療效觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志（電子版），2017，4（42）：8198-8199.

本文編輯：劉欣悅