丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化臨床療效及安全性的Meta分析

辛麗麗+姜淼+張賡+龔婕寧

[摘要]計(jì)算機(jī)檢索 Pubmed，EMbase，Web of Science，Cochrane Library，CNKI，CBM，萬方數(shù)據(jù)庫，VIP，檢索時(shí)限均從建庫至2016年5月，同時(shí)補(bǔ)充互聯(lián)網(wǎng)及手檢相關(guān)雜志的文獻(xiàn)，納入有關(guān)丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）和半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（quasi-RCT），并追溯納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)。由2名研究者按納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并評(píng)價(jià)質(zhì)量后，使用RevMan 5.3進(jìn)行Meta分析，系統(tǒng)評(píng)價(jià)丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化的療效和安全性。共納入12個(gè)RCT，包括844例患者，試驗(yàn)組423例，對(duì)照組421例。Meta分析結(jié)果顯示：與對(duì)照組比較，丹紅注射液組對(duì)臨床有效率[RR=1.36，95%CI（1.25，1.49），P<0.000 01]， DLCO提高值[MD=4.25，95%CI（3.32，5.18），P<0.000 01]， PaO2提高值[MD=14.51，95%CI（12.35，16.68），P<0.000 01]的改善作用更顯著，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。描述性分析結(jié)果顯示丹紅注射液能顯著降低血清TGF-β1含量。試驗(yàn)組不良反應(yīng)癥狀較輕、發(fā)生率低，提示丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化的近期安全性較高，耐受性良好。現(xiàn)有證據(jù)表明，短期內(nèi)（<12周）使用丹紅注射液可改善特發(fā)性肺纖維化患者的臨床情況、提高DLCO及PaO2、降低血清TGF-β1含量，且不良反應(yīng)少，安全性較高。但由于納入研究的局限性，急需高質(zhì)量RCT更深入更全面地探究丹紅注射液對(duì)特發(fā)性肺纖維化的短期及長期有效性及安全性。

[關(guān)鍵詞]丹紅注射液； 特發(fā)性肺纖維化； 系統(tǒng)評(píng)價(jià)； Meta分析； 隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)

[Abstract]To systematically review the efficacy and safety of Danhong injection for patients with idiopathic pulmonary fibrosis（IPF）， two researchers electronically searched PubMed， EMbase， Web of Science， Cochrane Library， CNKI， CBM， WanFang Data and VIP databases from the date of establishment to May 2016 for all randomized controlled trials（RCTs） and quasi-RCTs on the use of Danhong injection in patients with IPF. Manual search in relevant journals and search of relevant literature on other websites were also performed. The data extraction and quality assessment of included RCTs and quasi-RCT were conducted by two reviewers independently. Then， Meta-analysis was conducted by using RevMan 5.3 software. A total of 12 RCTs involving 844 patients were included， 423 cases in experiment group and 421 cases in control group. The results of meta-analysis indicated that the Danhong injection group was superior than the control group in clinical effectiveness（RR=1.36， 95%CI 1.25 to 1.49， P<0.000 01）， increased DLCO value（MD=4.25， 95%CI 3.32 to 5.18， P<0.000 01）， and increased PaO2 value（MD=14.51， 95%CI 12.35 to 16.68， P<0.000 01）. The analysis results showed that Danhong injection could significantly reduce the level of TGF-β1 in serum. There were no serious or frequently happened adverse effects in the Danhong injection group， indicating high safety and good tolerance of Danhong injection in treatment of IPF. The current evidences suggested that Danhong injection in short term use（<12 weeks） could increase clinical effectiveness， improve DLCO and PaO2， and decrease the level of TGF-β1 in serum of IPF patients， with less adverse effects. However， these results should be carefully interpreted due to the low methodology quality and small sample size of trials， and this conclusion had to be further verified by high quality， large scale and double blinded RCTs.

[Key words]Danhong injection； idiopathic pulmonary fibrosis； systematic review； Meta-analysis； randomized controlled trial

doi：10.4268/cjcmm20162024

特發(fā)性肺纖維化（idiopathic pulmonary fibrosis，IPF）是機(jī)體對(duì)各種原因引起的肺泡損害的一種應(yīng)答反應(yīng)，病理過程包括上皮細(xì)胞的內(nèi)部損傷、炎性滲出、肌成纖維細(xì)胞形成、成纖維細(xì)胞聚集、纖維化瘢痕形成等一系列過程，導(dǎo)致肺部組織結(jié)構(gòu)發(fā)生不可逆性的病理變化，肺部無法進(jìn)行正常血?dú)饨粨Q，最終導(dǎo)致患者呼吸衰竭而死亡，是多種肺部疾病的共同結(jié)局。由于對(duì)IPF發(fā)病機(jī)制的理解仍處于多種有研究觀察結(jié)果的“拼圖”時(shí)代，其形成過程的復(fù)雜性決定了單一特異性靶向藥物療效的不確切性。

中醫(yī)古文獻(xiàn)無“肺纖維化”病名記載，根據(jù)臨床表現(xiàn)的相似性，本病多屬于“肺痿”、“肺痹”、“喘證”、“咳嗽”、“肺脹”等范疇。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為肺纖維化病變的實(shí)質(zhì)是“血絡(luò)瘀滯”，多由溫病肺熱證及慢性肺系疾病反復(fù)感染后發(fā)展而來。丹紅注射液是丹參和紅花提取純化制成的復(fù)方制劑，丹參、紅花均有活血化瘀之用，在此作用的基礎(chǔ)上，在中醫(yī)理論的指導(dǎo)下，廣泛應(yīng)用于臨床心腦血管、內(nèi)分泌、呼吸、消化等各種疾病的治療。本研究從循證醫(yī)學(xué)的角度出發(fā)，全面搜集丹紅注射液治療IPF的臨床研究并對(duì)其有效性和安全性進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，以期為丹紅注射液在IPF治療中的應(yīng)用提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)

研究類型：丹紅注射液治療IPF的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）或半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（quasi-RCT），無論是否采用盲法，每組人數(shù)>20。

研究對(duì)象：符合2011年美國胸科學(xué)會(huì)/歐洲呼吸學(xué)會(huì)（ATS/ERS）關(guān)于IPF的診斷標(biāo)準(zhǔn)或我國2002年中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)《特發(fā)性肺（間質(zhì)）纖維化診斷和治療指南（草案）》^[1]關(guān)于IPF的診斷標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)組和對(duì)照組的基線情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，年齡>18歲，病程不限。

試驗(yàn)組：丹紅注射液+常規(guī)治療；對(duì)照組：常規(guī)治療。常規(guī)治療是指氧療、肺功能訓(xùn)練、抗生素或激素治療，丹紅注射液用藥方式為靜脈滴注，劑量、療程不限。

結(jié)局指標(biāo)：主要指標(biāo)為臨床有效率^[1]；次要指標(biāo)為DLCO（mL·min^-1·mmHg^-1），PaO2（mmHg），血清TGF-β1含量（pg·L^-1）；不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)

重復(fù)報(bào)道；非臨床隨機(jī)或非半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究、理論探討、綜述及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、個(gè)案報(bào)道、分析類文章等）；無本研究所擬定的結(jié)局指標(biāo)；文獻(xiàn)質(zhì)量太差（報(bào)道信息太少或出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤以致無法利用；文獻(xiàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)：病例診斷標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確、未準(zhǔn)確提供病例數(shù)及治療前基線情況、未設(shè)對(duì)照組、統(tǒng)計(jì)方法不恰當(dāng)?shù)龋辉囼?yàn)組聯(lián)合用藥。

1.3 檢索策略

計(jì)算機(jī)檢索Pubmed，EMbase，Web of Science，Cochrane Library，中國期刊全文號(hào)數(shù)據(jù)庫（CNKI），中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（CBM），萬方數(shù)據(jù)庫，中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫（VIP），同時(shí)補(bǔ)充互聯(lián)網(wǎng)查找相關(guān)的文獻(xiàn)，追查已納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)，手工檢索其他相關(guān)文獻(xiàn)，以獲取以上檢索未發(fā)現(xiàn)的相關(guān)信息。所有檢索策略經(jīng)多次檢索后確定。檢索時(shí)間均為從該數(shù)據(jù)庫最早收錄時(shí)間到2016年5月。文獻(xiàn)語種限中、英文。

英文檢索式“Danhong”，“Chinese herb medicine”，“Chinese traditional medicine herb”， “idiopathic pulmonary fibrosis”，“IPF”，“interstitial lung disease”。

中文檢索式“丹紅”，“肺纖維化”，“肺間質(zhì)病”， “肺間質(zhì)纖維化”，“肺纖維變性”。

以PubMed及CNKI為例，PubMed檢索策略見下。

①idiopathic pulmonary fibrosis，IPF， interstitial lung disease；②Danhong， Chinese herb medicine， Chinese traditional medicine herb；③clinic observation；④以上3種。

CNKI檢索策略如下。

①肺纖維化，IPF，肺間質(zhì)病，肺間質(zhì)纖維化，肺纖維變性；②丹紅；③臨床研究；④以上3種。

1.4 文獻(xiàn)篩選、資料提取與質(zhì)量評(píng)價(jià)

文獻(xiàn)篩選：由2位研究者按納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)，并交叉核對(duì)。首先閱讀文題，如符合納入標(biāo)準(zhǔn)，則進(jìn)一步閱讀摘要與全文，如符合納入標(biāo)準(zhǔn)則納入。如遇分歧，則咨詢第3位研究者協(xié)助判斷。

資料提?。河?位研究者獨(dú)立參考Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的方法編制資料提取表提取資料，交叉核對(duì)，有分歧時(shí)討論解決。提取內(nèi)容主要包括：納入研究的第一作者、發(fā)表時(shí)間、每個(gè)研究例數(shù)及男女比例、平均年齡及年齡區(qū)間、病程、研究設(shè)計(jì)類型、干預(yù)措施、對(duì)照措施、療程、結(jié)局指標(biāo)及質(zhì)量評(píng)價(jià)的關(guān)鍵要素等。研究?jī)?nèi)容缺乏或描述不清楚的文獻(xiàn)，盡量與原文作者聯(lián)系予以補(bǔ)充。

質(zhì)量評(píng)價(jià)：由2位研究者按照Cochrane協(xié)作網(wǎng)對(duì)RCT的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具獨(dú)立進(jìn)行，有分歧時(shí)討論解決。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理與分析

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)RevMan 5.3做Meta分析。計(jì)數(shù)資料采用相對(duì)危險(xiǎn)度（RR）或比值比（OR）及其95%可信區(qū)間（95%CI），計(jì)量資料采用均數(shù)差（MD）及其95%CI表示。P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。分析的結(jié)果采用森林圖表示。安全性研究采用描述性分析。

異質(zhì)性檢驗(yàn)：對(duì)納入的研究首先采用χ²檢驗(yàn)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，若納入的各研究具有同質(zhì)性（不存在異質(zhì)性或異質(zhì)性較?。≒>0.1，I²<50%），使用固定效應(yīng)模型計(jì)算合并統(tǒng)計(jì)量。若納入的各研究異質(zhì)性較明顯（P<0.1，I²>50%），首先分析異質(zhì)性產(chǎn)生的原因，若無明顯臨床異質(zhì)性或方法學(xué)異質(zhì)性，則使用隨機(jī)效應(yīng)模型計(jì)算合并統(tǒng)計(jì)量；若有臨床異質(zhì)性可根據(jù)其來源做亞組分析或敏感性分析或考慮協(xié)變量的影響進(jìn)行Meta回歸分析；若異質(zhì)性過大，無法合并，放棄Meta分析，選擇描述性方法進(jìn)行分析。

敏感性分析：一是改變合并效應(yīng)量模型，二是去除權(quán)重最大的研究，三是逐一排除納入研究，進(jìn)行重新分析，觀察效應(yīng)量和P變化。

發(fā)變偏倚分析：當(dāng)納入研究數(shù)量足夠多時(shí)，潛在的發(fā)表偏倚采用“倒漏斗”圖分析，OR或RR對(duì)數(shù)（lgOR或lgRR）為橫坐標(biāo)，OR或RR對(duì)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)誤的倒數(shù)為縱坐標(biāo)繪制，觀察估計(jì)值的散點(diǎn)分布，即試驗(yàn)樣本大小與效應(yīng)的回歸圖示分析。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索

初檢出相關(guān)文獻(xiàn)179篇，經(jīng)逐層篩選后，最終納入12個(gè)隨機(jī)或半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)^[2-13]，文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果見圖1。

2.2 納入研究的基本特征和方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)

納入研究共844例患者，其中丹紅注射液組423例，對(duì)照組421例，最小樣本量為48，最大樣本量為101。所有研究都提出隨機(jī)分配，5例未給出隨機(jī)方法，3例^{[8-9，11]}為半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，4例^{[3-4，6-7]}為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。納入研究均未描述分配隱藏、盲法、選擇性報(bào)告、其他偏倚來源。結(jié)果表明，納入此Meta分析研究的質(zhì)量普遍相對(duì)較低?；咎卣饕姳?，方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果見表2。

2.3 Meta分析

2.3.1 臨床有效率 納入研究中，9例^{[2-6，8-10，12]}以臨床有效率為結(jié)果。異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.99，I²=0%），故選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，丹紅組臨床有效率高于對(duì)照組，其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.36，95%CI（1.25，1.49），P<0.000 01]。9例研究Meta分析的95%CI橫線落在無效豎線右側(cè)，故可認(rèn)為丹紅注射液在提高IPF臨床有效率方面有效，見圖2。

2.3.2 DLCO提高值 納入研究中，11例^[3-13]以DLCO為結(jié)果。異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（I²=70%，P=0.000 2）。考慮以上11個(gè)研究的異質(zhì)性并非主要來源于臨床異質(zhì)性及方法學(xué)異質(zhì)性，故選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，治療后丹紅組IPF患者DLCO提高值高于對(duì)照組，其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD=4.25，95%CI（3.32，5.18），P<0.000 01]。11例研究Meta的95%CI橫線均落在無效豎線右側(cè)，故可認(rèn)為丹紅注射液在治療IPF提高DLCO方面有效，見圖3。

2.3.3 動(dòng)脈血?dú)夥治鯬aO2提高值 納入研究中，11例^[3-13]以PaO₂為結(jié)果。異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性且異質(zhì)性較大[MD=14.51，95%CI（12.35，16.68），P<0.000 01，I²=94%]。分析異質(zhì)性來源得出，以上11個(gè)研究的異質(zhì)性并非主要來源于臨床異質(zhì)性及方法學(xué)異質(zhì)性，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并。Meta分析結(jié)果顯示，丹紅注射液的使用能顯著增加PaO2，效果優(yōu)于對(duì)照組，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000 01），見圖4。

2.3.4 血清TGF-β1降低值 納入研究中，6例^{[3-4，6-9]}以血清TGF-β1為結(jié)果。異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（I²=88%，P<0.000 01），由于對(duì)該指標(biāo)的納入研究基線差別明顯，臨床異質(zhì)性顯著，所以放棄Meta定量分析，只進(jìn)行描述性分析。各研究2組患者治療前血清TGF-β1水平比較無明顯差異，治療后較治療前均有明顯改善（P<0.05），但治療組較對(duì)照組改善明顯（P<0.01），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3.5 不良反應(yīng) 納入研究中，有6例^{[5-6，8-9，11，13]}研究交代不良反應(yīng)的情況。4例^{[5，8-9，11]}表示未出現(xiàn)不良反應(yīng)，1例^[13]研究過程中，2組各有3例自覺胃脘不適，經(jīng)調(diào)整紅霉素片餐后服藥后消失（多考慮紅霉素胃腸刺激），未發(fā)現(xiàn)其他明顯不良反應(yīng)。安全性方面，檢測(cè)結(jié)果未見明顯異常。1例^[6]統(tǒng)計(jì)了相關(guān)不良反應(yīng)的發(fā)生率，觀察組、對(duì)照組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為4.8%，19.0%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且觀察組只出現(xiàn)了口腔炎這一不良反應(yīng)，病情較輕。

2.3.6 敏感性分析 采用3種方法進(jìn)行敏感性分析：一是改變合并效應(yīng)量統(tǒng)計(jì)分析模型，結(jié)果顯示臨床有效率和DLCO提高值、PaO2提高值的分析結(jié)果未發(fā)生統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的改變，即改變效應(yīng)模型后，效應(yīng)量均未發(fā)生改變，結(jié)果仍具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000 01）。二是采用去除權(quán)重最大的研究方法進(jìn)行敏感性分析，結(jié)果顯示，臨床有效率Meta分析的效應(yīng)量（分別為P=0.99，I²=0%和P=0.98，I²=0%）、DLCO提高值（分別為P=0.000 2，I²=70%和P=0.000 2，I²=72%）和PaO2提高值（分別為P<0.000 01，I²=94%和P<0.000 01，I²=88%）前后未發(fā)生較大改變，并且仍具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000 01）。三是逐一排除納入研究，觀察效應(yīng)量和P變化，結(jié)果顯示排除任何一篇研究文獻(xiàn)，臨床有效率和PaO2提高值P均小于0.000 01，而效應(yīng)量未發(fā)生顯著變化。而對(duì)DLCO提高值的敏感性分析發(fā)現(xiàn)，去除1例^[11]研究，效應(yīng)量發(fā)生較大改變，分別為P=0.000 2，I²=70%和P=0.13，I²=34%。3種方法共同提示臨床有效率和PaO2提高值的效應(yīng)量敏感性低，具有良好的穩(wěn)定性、可靠性，分析結(jié)果穩(wěn)健可信。而DLCO提高值的效應(yīng)量發(fā)生較大改變，提示其Meta分析結(jié)果穩(wěn)定性較低。

2.3.7 發(fā)表偏倚分析 對(duì)以臨床有效率為結(jié)局的9例研究進(jìn)行倒漏斗圖分析，結(jié)果顯示倒漏斗圖對(duì)稱性一般，見圖5，提示可能存在發(fā)表偏倚，分析其原因可能為納入研究試驗(yàn)方法學(xué)質(zhì)量低下及樣本量小導(dǎo)致文獻(xiàn)質(zhì)量較低；陰性結(jié)果的試驗(yàn)可能未發(fā)表；試驗(yàn)組及對(duì)照組干預(yù)措施的應(yīng)用和療程不完全相同。

3 討論

3.1 有效性及安全性分析

Meta分析結(jié)果顯示，丹紅注射液應(yīng)用于治療IPF時(shí)，在提高臨床有效率、改善PaO2、降低血清TGF-β1水平等都優(yōu)于單純的西醫(yī)對(duì)照治療，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但對(duì)DLCO的提高作用需謹(jǐn)慎看待。由于納入研究存在治療用藥時(shí)間短，無相關(guān)終點(diǎn)指標(biāo)的報(bào)道，也未進(jìn)行治療后的隨訪，因此無法判斷試驗(yàn)組和對(duì)照組在降低患者死亡率、改善生活質(zhì)量等終點(diǎn)事件方面是否存在差異。

6例納入研究報(bào)道了不良反應(yīng)的情況，其中2例出現(xiàn)不良反應(yīng)，但癥狀較輕、發(fā)生率低，且多考慮原因?yàn)槲魉幍母弊饔?，提示丹紅注射液治療IPF的近期安全性較高，耐受性良好。但鑒于納入的臨床報(bào)道均是短期研究（<12周），其長期安全性尚不明確，需要更多高質(zhì)量臨床研究觀察。

3.2 納入研究局限性分析

根據(jù)擬定的納入/排除標(biāo)準(zhǔn)，納入該Meta分析的12例研究均對(duì)基線資料、試驗(yàn)組及對(duì)照組、結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)描述，但仍存在以下局限性：首先，12例研究中都報(bào)道采用了隨機(jī)分配法，但有5例研究未明確給出隨機(jī)方法。所有研究均未說明采用盲法、分配隱藏、失訪/退出的處理、選擇性報(bào)告及其他偏倚來源等，提示納入文獻(xiàn)存在偏倚的可能性較大，證據(jù)強(qiáng)度偏低；其次，納入的原始研究樣本量較小、多為單中心研究，且存在一定的臨床異質(zhì)性，比如病程、療程時(shí)間長短不一，對(duì)照組用藥存在差異，均對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生一定影響，從而影響結(jié)果及其論證強(qiáng)度；另外，所有研究均為國內(nèi)研究，缺乏國外研究，存在較大的語種偏倚，可能影響Meta分析的結(jié)論及外推性。除此之外，由于手工檢索的限制及未對(duì)灰色文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，加大了發(fā)表偏倚的風(fēng)險(xiǎn)。通過以上幾個(gè)方面的分析，該Meta分析的結(jié)論需謹(jǐn)慎看待。

綜上分析，對(duì)目前的臨床證據(jù)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的結(jié)論顯示，丹紅注射液治療IPF具有較好的臨床療效，且藥物安全性高。但鑒于現(xiàn)有研究存在方法學(xué)上的缺陷及可能受到各種偏倚的影響，降低了結(jié)論的可靠性。在今后的研究中，需設(shè)計(jì)合理、多中心、大樣本的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)來進(jìn)一步驗(yàn)證其療效，還要更全面的選擇用力肺活量、中醫(yī)證候積分、6 min步行試驗(yàn)等IPF臨床治療的重要指標(biāo)，盡量對(duì)病死率、生活質(zhì)量改善等終點(diǎn)指標(biāo)進(jìn)行長期隨訪，以得出更為可靠的結(jié)論指導(dǎo)臨床實(shí)踐。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì). 特發(fā)性肺（間質(zhì)）纖維化診斷和治療指南（草案）[J].中華內(nèi)科雜志， 2002， 41（7）：498.

[2]周建西.多藥聯(lián)合治療特發(fā)性肺纖維化50例[J].中國實(shí)用醫(yī)藥， 2012，7（35）：147.

[3]閆平.丹紅注射液對(duì)特發(fā)性肺纖維化的療效分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2015，53（22）：123.

[4]孫蕓， 李婭青，呂曉東.丹紅注射液聯(lián)合依達(dá)拉奉治療特發(fā)性肺纖維化患者的臨床療效及對(duì)血清TNF-α和TGF-β1水平的影響[J]. 中國生化藥物雜志， 2015， 35（10）：38.

[5]汪飛，盧佩穎，婁國忠，等.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化50例[J]. 浙江中醫(yī)雜志， 2016， 51（5）：389.

[6]陶偉， 李益琪，毛標(biāo)兵.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化的療效觀察[J].中國基層醫(yī)藥， 2014，21（22）：3436.

[7]陳平.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化的臨床療效及藥理作用探討[J].臨床肺科雜志， 2014，19（2）：319.

[8]陳永華，郭慧.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化的臨床效果觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2013，51（19）：115.

[9]任鋒萍，王利民.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化的藥理作用及安全性分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2012，50（11）：140.

[10]尹世琦，桑玉蘭.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化患者的療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2011，9（1）：116.

[11]林亞發(fā)，程宏寧.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化患者的臨床分析[J].臨床肺科雜志， 2016，21（1）：88.

[12]李紅梅.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化療效觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)， 2012（8）：56.

[13]蔡緒明，張軍城，曹利平.丹紅注射液治療特發(fā)性肺纖維化臨床觀察[J].陜西中醫(yī)， 2015，36（11）：1456.

[責(zé)任編輯 曹陽陽]