新媒體時(shí)代我國(guó)娛樂(lè)明星隱私權(quán)保護(hù)的策略與建議

朱會(huì)敏

（廣西大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，廣西 南寧 530004）

近幾年的“文章、姚笛、馬伊琍事件”“白百何陳羽凡離婚事件”“王寶強(qiáng)與馬蓉離婚事件”“楊冪和劉愷威離婚事件”“李小璐和賈乃亮事件”“趙麗穎和馮紹峰結(jié)婚”等關(guān)于娛樂(lè)明星隱私性話題的新聞報(bào)道，層出不窮，頗受關(guān)注。這不僅是新聞媒體引導(dǎo)力偏離正軌的表現(xiàn)，更是對(duì)社會(huì)文化價(jià)值取向的扭曲。本文著重從“娛樂(lè)明星隱私權(quán)的特點(diǎn)”“為什么媒體熱衷報(bào)道明星隱私”“如何保護(hù)娛樂(lè)明星隱私權(quán)”三個(gè)方面展開論述，希望對(duì)改善這一現(xiàn)象做出一些貢獻(xiàn)。

一、娛樂(lè)明星隱私權(quán)的特點(diǎn)

隱私權(quán)是公民（自然人）的一項(xiàng)重要的人身權(quán)，娛樂(lè)明星與普通公民不同的是，其是公眾人物。因此，雖然娛樂(lè)明星與普通大眾一樣享有隱私權(quán)，但由于其身份的特殊性，娛樂(lè)明星的隱私權(quán)與普通大眾的隱私權(quán)有一些不同的特點(diǎn)。

（一）法律保護(hù)的限制性

娛樂(lè)明星隱私權(quán)受限制是基于其自身的特殊性，即某些私人事務(wù)中的公共利益等因素決定其隱私權(quán)在受法律保護(hù)方面是有一定限制的。我們都知道權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的，既然娛樂(lè)明星通過(guò)社會(huì)公眾對(duì)其的高度關(guān)注，獲得了包括名、利等諸多普通大眾無(wú)法得到的特殊利益，那么他們也就理應(yīng)讓渡自己的部分隱私權(quán)作為獲得該利益的交換條件。比如，娛樂(lè)明星在用相對(duì)容易的方式來(lái)獲得普通人難以得到的天文數(shù)字收入的同時(shí)，他們也要接受新聞媒體以及粉絲的監(jiān)督，乃至于某些隱私也會(huì)被曝光，這是公平合理的。

（二）與知情權(quán)的沖突性

娛樂(lè)明星因社會(huì)公眾的高度關(guān)注而獲得了廣泛的知名度，而廣泛的知名度在給他們帶來(lái)巨大的物質(zhì)性利益的同時(shí)，也無(wú)形中賦予了他們巨大的社會(huì)影響力、行動(dòng)號(hào)召力、輿論引導(dǎo)力。很多時(shí)候，娛樂(lè)明星的一言一行、穿衣打扮等，都可能會(huì)深遠(yuǎn)地影響一大批人，尤其是在當(dāng)今這個(gè)新媒體時(shí)代，許多娛樂(lè)明星擁有的粉絲數(shù)量普遍高達(dá)百萬(wàn)、千萬(wàn)甚至破億。娛樂(lè)明星隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突性表現(xiàn)在：娛樂(lè)明星隱私權(quán)應(yīng)受到一定程度的保護(hù)，這樣就對(duì)受眾的知情權(quán)產(chǎn)生了一些限制，而他們又需要借助受眾的知情權(quán)來(lái)提高自己的知名度，發(fā)展自己的事業(yè)。

（三）公眾興趣性

娛樂(lè)明星是社會(huì)公眾高度關(guān)注的對(duì)象，有的受眾關(guān)注娛樂(lè)明星是出于增加飯后談資的八卦心理，有的受眾則是出于對(duì)自己偶像的崇拜仰慕而產(chǎn)生的了解欲、好奇心。在很多方面，受眾對(duì)娛樂(lè)明星有著共同關(guān)注點(diǎn)，即公眾興趣。只要該興趣是合理的，在某種意義上該合理興趣即代表著大眾在行使作為自然人所享有的社會(huì)知情權(quán)。因此，娛樂(lè)明星的隱私權(quán)具有公眾興趣性。

（四）易被忽視性

很多時(shí)候，娛樂(lè)明星往往會(huì)借助各種媒體平臺(tái)，公布自己允許公開的各種信息，而這些信息中很多都是一些比較隱私的內(nèi)容。當(dāng)娛樂(lè)明星自愿公開自己的個(gè)人隱私時(shí)，他們的這部分隱私權(quán)就不再受法律的保護(hù)了。此外，一定程度的個(gè)人隱私信息的曝光已成為娛樂(lè)明星提升自己關(guān)注度的慣用策略，他們通過(guò)主動(dòng)地或間接地曝光自己的部分隱私，以獲取更高的知名度與熱度，從而得到更多發(fā)展的機(jī)遇，比如一些明星的惡意炒作、制造緋聞等現(xiàn)象。久而久之，受眾就會(huì)覺(jué)得侵犯明星的隱私是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模踔廉a(chǎn)生更進(jìn)一步獲悉更多更過(guò)分的隱私的欲望。在這樣的環(huán)境下，娛樂(lè)明星隱私權(quán)的存在感就比較弱了，很容易被忽視。

二、媒體熱衷報(bào)道娛樂(lè)明星隱私的原因

找到問(wèn)題的原因才能更好地解決問(wèn)題，因此，筆者從以下五個(gè)方面對(duì)媒體熱衷報(bào)道娛樂(lè)明星隱私的原因進(jìn)行具體分析。

（一）相關(guān)法律法規(guī)的缺失

首先，我國(guó)最高法《憲法》并沒(méi)有明確提出隱私權(quán)這一概念，這從某種程度上反映出我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的重視程度還不夠。而隱私權(quán)在我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中較零散地分布著，在最新修訂的《侵權(quán)責(zé)任法》以及《民法總則》中均有所涉及，但并沒(méi)有形成完整的法律系統(tǒng)，以上這些現(xiàn)有的法律法規(guī)也并未對(duì)“哪些內(nèi)容屬于隱私權(quán)范圍”“娛樂(lè)明星等特殊人群的隱私權(quán)應(yīng)如何對(duì)待”等問(wèn)題做出具體的闡釋。其次，我國(guó)目前現(xiàn)有的與隱私權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)中，并沒(méi)有因其主體身份不同而區(qū)別對(duì)待的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定。最后，雖然我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)法、新聞法單獨(dú)立法的訴求早已有之，相關(guān)撰寫工作也早已提上日程，但出于多方原因的考量和利益的權(quán)衡，遲遲未能順利出臺(tái)。

（二）新聞媒體職能的偏離

大眾傳媒有四大職能：一是對(duì)環(huán)境的監(jiān)測(cè)，二是對(duì)社會(huì)關(guān)系的協(xié)調(diào)，三是對(duì)文化的傳承，四是為大眾提供娛樂(lè)。傳媒若是一味迎合部分公眾的低俗趣味，過(guò)分地侵入娛樂(lè)明星的隱私生活，過(guò)多地刊載“娛樂(lè)明星隱私性報(bào)道”，長(zhǎng)此以往，就會(huì)給受眾腦海里留下一種該媒體品位低俗、公信力弱的刻板印象，而這一印象一旦形成就很難改變，對(duì)媒體本身的發(fā)展非常不利。雖然確實(shí)存在一些受眾熱衷追求低俗的娛樂(lè)新聞，但這一受眾群體的數(shù)量并不多，而作為新聞媒體，更不能一味迎合這部分受眾而嚴(yán)重偏向提供娛樂(lè)職能乃至忽略了自身的其他三種職能。受眾的需求有很多方面，大眾傳媒在滿足受眾的需求時(shí)，應(yīng)正確發(fā)揮其輿論引導(dǎo)作用及把關(guān)人的作用，將受眾的公眾興趣更多地引導(dǎo)到先進(jìn)文化上去。

（三）新聞從業(yè)者職業(yè)道德的缺失

有的新聞?dòng)浾呤艿嚼娴尿?qū)使，會(huì)鋌而走險(xiǎn)，而忘記自己作為新聞從業(yè)者的職業(yè)道德。新聞從業(yè)者是新聞信息的把關(guān)者、篩選者，如果新聞從業(yè)者不能恪守職業(yè)道德，就很容易做出侵犯娛樂(lè)明星隱私權(quán)的侵權(quán)行為，這樣不僅影響自己的名聲，還會(huì)面臨官司以及經(jīng)濟(jì)上的損失，可謂損人不利己。此外，由于我國(guó)目前在隱私權(quán)立法和新聞自由規(guī)范方面存在缺失的問(wèn)題，這樣就導(dǎo)致新聞從業(yè)人員在對(duì)娛樂(lè)明星隱私進(jìn)行報(bào)道時(shí)不知道其報(bào)道的界限在哪里，從而更加容易出現(xiàn)娛樂(lè)明星隱私權(quán)受到侵害或者新聞自由權(quán)利無(wú)法得到充分行使的問(wèn)題。

（四）受眾的需求和窺私心理

新媒體時(shí)代，信息越來(lái)越繁雜，受眾的注意力也愈來(lái)愈成為稀缺資源，因此為了抓住受眾的注意力，很多媒體或平臺(tái)都有縱容受眾需求的傾向。只要是受眾想要看的、感興趣的，即使低俗一些也要去跟風(fēng)報(bào)道。長(zhǎng)此以往，受眾是會(huì)被“慣”壞的，甚至?xí)绊懻麄€(gè)社會(huì)的良好運(yùn)轉(zhuǎn)?，F(xiàn)今，公眾的需求有著碎片化的趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)的匿名性等都使得受眾的窺私心理愈加旺盛。

（五）娛樂(lè)明星的惡意炒作

部分明星為了獲取更多的關(guān)注度，而自愿曝光自己的部分隱私給媒體，這樣的事情也是實(shí)際存在的。隱私權(quán)是一種可由個(gè)人自由選擇是否享有的權(quán)利，在一定范圍內(nèi)隱私所屬人是可以選擇自愿放棄的。當(dāng)娛樂(lè)明星選擇放棄這一部分隱私時(shí)，該隱私就不再受到隱私權(quán)的保護(hù)，新聞媒體對(duì)其進(jìn)行報(bào)道也就不再是侵害隱私權(quán)的行為。但是，娛樂(lè)明星不應(yīng)為博取大眾的關(guān)注，惡意炒作，這樣會(huì)導(dǎo)致隱私權(quán)的濫用，從而造成“狼來(lái)了”的消極效應(yīng)。

三、新媒體時(shí)代娛樂(lè)明星隱私權(quán)的保護(hù)策略與建議

在新媒體時(shí)代，信息在爆炸式增長(zhǎng)的同時(shí)其傳播方式也愈來(lái)愈便利，一旦發(fā)生新聞侵犯隱私權(quán)事件，其產(chǎn)生的范圍和影響都可以在很短時(shí)間內(nèi)發(fā)酵到不可控的地步，關(guān)于娛樂(lè)明星的新聞侵權(quán)事件尤其如此，因此，對(duì)娛樂(lè)明星隱私權(quán)的保護(hù)顯得尤為重要。那么，在新媒體時(shí)代，如何才能有效保護(hù)娛樂(lè)明星的隱私權(quán)呢？

（一）完善娛樂(lè)明星隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)法律制度

我國(guó)新聞法、隱私權(quán)法在很早就提上了日程，但由于多方考慮一直沒(méi)能出臺(tái)。在當(dāng)今這個(gè)新媒體時(shí)代，各種媒介技術(shù)快速發(fā)展、新聞侵權(quán)事件頻發(fā)、隱私泄露防不勝防，都迫切需要新聞法、隱私保護(hù)法的出臺(tái)。但是，新聞法、隱私權(quán)保護(hù)法等相關(guān)獨(dú)立法的出臺(tái)確非一日之功，仍需不少時(shí)日才有可能順利出臺(tái)。因此，為了更好地保護(hù)公民的權(quán)利，也可以先修改、完善現(xiàn)有的法律法規(guī)中與隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)的內(nèi)容，劃定娛樂(lè)明星隱私權(quán)受保護(hù)的范圍，把隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容、范圍具體化，讓新聞媒體、新聞工作者、娛樂(lè)明星等各方都能有法可依。只有進(jìn)一步明確娛樂(lè)明星隱私權(quán)保護(hù)的范圍，才能公平有效地維護(hù)每一位公民的隱私權(quán)。

具體而言，第一，對(duì)媒體采取一種事后追責(zé)制度。對(duì)媒體來(lái)說(shuō)，在巨大利益的驅(qū)使下僅憑行業(yè)道德的約束是不夠的，還須從法律上對(duì)媒體進(jìn)行強(qiáng)制性管制才能起到更顯著的效果。第二，設(shè)立娛樂(lè)明星等特殊人群的隱私的曝光特別許可制度。這也是維護(hù)公眾利益的做法，畢竟明星作為頗受大眾關(guān)注的公眾人物，他們的許多錯(cuò)誤的行為都會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)影響。第三，實(shí)行娛樂(lè)明星隱私相關(guān)案件公開開庭制度。[1]

（二）新聞媒體當(dāng)好“把關(guān)人”角色

新聞媒體對(duì)新聞信息起著舉足輕重的把關(guān)、篩選作用，新聞媒體的輿論引導(dǎo)作用也正是因此體現(xiàn)的。因此，新聞媒體必須從自身做起，當(dāng)好“把關(guān)人”的角色，做好輿論引導(dǎo)工作，在報(bào)道娛樂(lè)新聞時(shí)不能一味為追求轟動(dòng)效應(yīng)、抓人眼球而捕風(fēng)捉影、罔顧事實(shí)，以致觸碰道德和法律的邊緣，反而“自降身價(jià)”。

此外，新聞媒體還可以適當(dāng)提高娛樂(lè)明星積極正能量的事跡的報(bào)道比例，發(fā)揮明星榜樣作用。這樣既能讓公眾獲悉其想要知道卻還不知道的信息，同時(shí)，還能對(duì)娛樂(lè)熱點(diǎn)新聞進(jìn)行積極地引導(dǎo)，營(yíng)造良好的輿論氛圍，增強(qiáng)媒體的公信力。反之，一旦媒體越過(guò)了娛樂(lè)明星隱私權(quán)的法律界限，就將面臨法律糾紛，最終導(dǎo)致物質(zhì)和形象上的雙重?fù)p失。

（三）新聞從業(yè)者需恪守職業(yè)道德

很多時(shí)候新聞從業(yè)者會(huì)不顧職業(yè)道德而故意歪曲、捏造新聞事實(shí)的原因，無(wú)非是名或利。對(duì)于這一類新聞從業(yè)者，無(wú)論是法律上還是道德上，都必須給予嚴(yán)厲的懲罰，以示警醒。尤其是在娛樂(lè)新聞這一領(lǐng)域，相關(guān)新聞從業(yè)者的報(bào)道對(duì)象主要是娛樂(lè)明星等公眾人物，而為了更好地滿足公眾興趣，他們往往會(huì)對(duì)一些當(dāng)紅明星圍追堵截、明察暗訪，因?yàn)檫@樣才有可能挖到吸引受眾眼球的“大”新聞。但很多時(shí)候，他們中有些人有意或無(wú)意越界、過(guò)度新聞報(bào)道，的確造成了侵犯娛樂(lè)明星隱私權(quán)的事實(shí)，而這樣的一些報(bào)道對(duì)娛樂(lè)明星本身也產(chǎn)生了無(wú)法挽回的甚至致命的后果和影響。近幾年因?yàn)殡[私嚴(yán)重被曝光而自殺、抑郁的娛樂(lè)明星不在少數(shù)。

總之，新聞從業(yè)者若是不遵守職業(yè)道德而繼續(xù)大肆追著明星們的隱私不撒手，那么影響的將是整個(gè)新聞行業(yè)的形象和公信力。但是，僅僅用職業(yè)道德來(lái)約束新聞從業(yè)者是無(wú)法獲得實(shí)質(zhì)性效果的，更重要的是盡快完善新聞法和隱私權(quán)法等相關(guān)法律制度以跟上時(shí)代發(fā)展的步伐。

（四）受眾應(yīng)提升自身的媒介素質(zhì)

隨著“使用與滿足”理論得到學(xué)界的廣泛認(rèn)可，受眾的地位也在逐漸上升。新媒體時(shí)代，信息更加繁雜，受眾注意力愈加貧瘠，而各大媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈，如果不能抓住受眾的“心”，那就幾乎等于失去了市場(chǎng)。但值得一提的是，受眾的需求是多種多樣的，受眾也并不是“一心一意”的，因此大眾媒體應(yīng)該有辨別“好心”“壞心”的能力，切不可被“壞心”牽著鼻子走。而受眾本身更應(yīng)提升自身的媒介素質(zhì)，要普遍意識(shí)到，對(duì)娛樂(lè)明星隱私過(guò)度的關(guān)注與窺探心理，是錯(cuò)誤的行為和傾向。

娛樂(lè)明星也是有隱私權(quán)的，這一點(diǎn)，很多時(shí)候都被受眾忽略了。他們以為娛樂(lè)明星們由于被自己關(guān)注而間接獲得了巨大的名和利，就認(rèn)為侵犯明星的隱私理所當(dāng)然。當(dāng)然大眾對(duì)娛樂(lè)八卦新聞感興趣，對(duì)娛樂(lè)明星感興趣，這都是正常的事情，只是這種興趣要有一定的限度，否則就是侵權(quán)的違法行為。[2]因此，對(duì)受眾來(lái)說(shuō)，應(yīng)該有自覺(jué)培養(yǎng)正確的價(jià)值觀、提高個(gè)人的媒介素質(zhì)、尊重娛樂(lè)明星的工作和生活的意識(shí)。

（五）娛樂(lè)明星應(yīng)多用實(shí)力說(shuō)話

近幾年，許多突然走紅的娛樂(lè)明星或多或少出現(xiàn)緋聞，正應(yīng)了那句話“人紅是非多”。新媒體時(shí)代，在各種新媒介平臺(tái)的助推下，諸如網(wǎng)紅、流量小生等新明星的誕生更有遞增之勢(shì)。娛樂(lè)明星要想從如此眾多人當(dāng)中出名、走紅，光靠實(shí)力是做不到的，于是就有越來(lái)越多的明星開始使用惡意炒作、自導(dǎo)自演式緋聞等方式不擇手段想出名，而這些本身有著欺詐屬性的行為卻正在演變成一種自然常態(tài)化的明星包裝策略，如此這般道德上的“退化”實(shí)在不應(yīng)被習(xí)慣性忽視而得以助長(zhǎng)。這一現(xiàn)象也是娛樂(lè)明星隱私權(quán)的保護(hù)受阻的根本原因之一。而娛樂(lè)明星要想其隱私權(quán)更多地被保護(hù)，就要從自己做起，努力提升自身的各項(xiàng)技能，用實(shí)力說(shuō)話，多向社會(huì)傳播積極、正能量的內(nèi)容，發(fā)揮明星輿論領(lǐng)袖的正向作用。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)今的新媒體時(shí)代，信息的快速生產(chǎn)和傳播對(duì)隱私的泄露和傳播產(chǎn)生重大影響，娛樂(lè)明星的隱私更是人們想要挖掘的對(duì)象。然而，娛樂(lè)明星隱私權(quán)的保護(hù)程度不同于普通民眾隱私權(quán)，即應(yīng)該受到一定限制，但這種限制是有度的。明星除了是公眾人物外，也是一位公民，享有基本的隱私權(quán)。為了使娛樂(lè)明星的隱私權(quán)得到有效保護(hù)的同時(shí)也能顧及公眾的知情權(quán)，應(yīng)從法律、媒體、新聞從業(yè)者、受眾、明星等方面全面采取措施。筆者認(rèn)為，之所以要堅(jiān)持對(duì)娛樂(lè)明星隱私權(quán)的保護(hù)并提出諸多策略與建議，其最重要的一點(diǎn)就在于這樣做或多或少能改善當(dāng)今新媒體時(shí)代已初現(xiàn)端倪的“娛樂(lè)至死”的傾向。