動產(chǎn)抵押公示方法的選擇

□王鳳歌

一、動產(chǎn)抵押公示方式的相關(guān)立法

物權(quán)法上最為重要的問題就是物權(quán)的公示問題，物權(quán)的公示問題之所以很重要，是因為物權(quán)的特性，物權(quán)是一種絕對的排他的權(quán)利。并且，在物權(quán)的公示方面，動產(chǎn)物權(quán)和不動產(chǎn)物權(quán)也不盡相同。在發(fā)展的過程中，很久以前傳統(tǒng)意義上的抵押權(quán)是以不動產(chǎn)為基礎(chǔ)，就是把抵押權(quán)設立在不動產(chǎn)的上面，那么這個物權(quán)就與不動產(chǎn)有關(guān)聯(lián)，是與之相關(guān)的，那么，不動產(chǎn)抵押的公示方法就一定是登記。然而，不光有不動產(chǎn)，還存在動產(chǎn)，那么，動產(chǎn)抵押的公示方法究竟是什么？通過比較不同國家的相關(guān)立法，分析總結(jié)出來有下列這些情況。

(一)國外的動產(chǎn)抵押公示方式。

1.登記主義。就目前的資料來看，登記還是大部分國家和地區(qū)所采取的動產(chǎn)抵押公示方式，被大多國家和地區(qū)所選擇。法國、日本、美國的立法上都有相關(guān)的規(guī)定。通過立法表現(xiàn)出登記是動產(chǎn)抵押的公示方式。

2.移轉(zhuǎn)權(quán)利證書。在英美法系的國家，動產(chǎn)抵押的公示方法并不是只有登記這一種，除了登記還有其他的公示方法。比如，其還允許通過移轉(zhuǎn)權(quán)利證書的方式進行動產(chǎn)抵押公示。所謂移轉(zhuǎn)權(quán)利證書就是擔保物的所有人將擔保物的權(quán)利證書交付給抵押權(quán)人，這樣就完成了權(quán)利證書的移轉(zhuǎn)，就是進行了公示，但是，通過這種方式進行動產(chǎn)抵押公示后，就不能在以登記的方式進行動產(chǎn)抵押公示。但具體應該怎么選擇這兩種方式并沒有明確的要求規(guī)定應該選擇哪一個，通常來看，采用移轉(zhuǎn)權(quán)利證書這一方式來進行動產(chǎn)抵押公示的基本都是擔保物擁有權(quán)利證書這種類型的。

3.輔助方式?，F(xiàn)代有些國家和地區(qū)，也采取輔助方式進行公示，比如烙印和刻記制度。通過對擔保物的顯著位置上進行烙印和刻記以表明該動產(chǎn)上設定有抵押權(quán)。例如，美國、日本就在其國家法律上立法規(guī)定了輔助方式可以作為動產(chǎn)抵押的公示方式。

(二)中國動產(chǎn)抵押公示方式。因為我國是“一國兩制”的制度，所以我國大陸地區(qū)和港澳臺地區(qū)的法律不是十分一致，本文主要介紹的就是我國臺灣地區(qū)和我國大陸地區(qū)的相關(guān)立法。

在我國臺灣地區(qū)的動產(chǎn)抵押公示方式中最常見的就是動產(chǎn)擔保交易。我國臺灣地區(qū)出臺的《動產(chǎn)擔保交易法》和《海商法》《民用航空法》都規(guī)定了動產(chǎn)抵押的公示方式并且還規(guī)定了可以在動產(chǎn)上黏貼標簽這一方式來對動產(chǎn)進行公示。但是標簽這種方式最突出的缺點就是容易被破壞掉或者是被有心之人進行更改。當然有的動產(chǎn)也存在不能進行烙印和刻記這類問題，此時擔保物權(quán)應該記載在被擔保的動產(chǎn)也就是擔保物的購物發(fā)票上。這樣就可以清晰的展現(xiàn)出是否進行了動產(chǎn)抵押，第三人可以通過查看購物發(fā)票的這一方式來判斷是否進行了動產(chǎn)抵押，從而確保商品質(zhì)量是否過關(guān)、是否合法。

我國大陸地區(qū)的相關(guān)法律也記載了動產(chǎn)抵押的公示制度。其中我國《擔保法》的第34條、我國《物權(quán)法》的第180條第1款、第188條、我國《海商法》的第12條還有《民用航空法》的第16條都具有相關(guān)的規(guī)定，此外我國國家工商總局出臺的《動產(chǎn)抵押登記辦法》第2條第1款這些都記載了動產(chǎn)抵押的公示方法，以上相關(guān)條例的規(guī)定可以明確看出登記是我國動產(chǎn)抵押公示的唯一方式，還表明了未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人這一觀點，由此可見，登記在我國大陸地區(qū)動產(chǎn)抵押公示方式中的唯一性以及重要性。

通過對比我國臺灣地區(qū)和大陸地區(qū)的相關(guān)法律可以看出，詳細程度這一方面來說還是臺灣地區(qū)對動產(chǎn)抵押的公示方式的規(guī)定比較詳細、細致。登記這一方式是我國大陸地區(qū)唯一的公示方法，反之，我國臺灣地區(qū)的動產(chǎn)抵押的公示方式比較豐富多彩，除了登記這種方式外，還采取了其他的輔助方式，這一點值得我國大陸地區(qū)借鑒、學習，使我國在有關(guān)動產(chǎn)抵押的公示方面越來越完善，越來越細致。

二、必須改革現(xiàn)有的公示方式的原因

(一)現(xiàn)有的公示方式難以表征權(quán)利外觀。因為物權(quán)具有絕對性和排他性，所以物權(quán)的權(quán)利外觀必須有一個合適的方式來表征?？v觀各國有關(guān)的法律，采取意思主義的國家和地區(qū)無法體現(xiàn)權(quán)利外觀，第三人也無法知道被設立的抵押權(quán)的存在，顯示不是十分合理。采取登記主義的國家，登記這一方式基本都會存在動產(chǎn)所有權(quán)的公示方式與動產(chǎn)抵押權(quán)登記的沖突，這一沖突不可調(diào)和十分矛盾，所以，登記主義也沒法體現(xiàn)表征動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利外觀。還有移轉(zhuǎn)權(quán)利證書的，但是，這一模式的重大問題就是，并不是所有動產(chǎn)都有權(quán)利證書。還有采取輔助方式的，但畢竟是輔助方式，其效力究竟如何，沒有立法的明確表示，所以也難以表征權(quán)利外觀。

(二)現(xiàn)有的公示方式難以保障交易安全。從上一個缺點可以看出，現(xiàn)在的動產(chǎn)抵押的公示方式難以表征權(quán)利外觀，這就對交易造成很大的影響，難以保障交易安全，若動產(chǎn)抵押權(quán)未進行權(quán)利公示，就不對交易的第三人具有對抗效力，那么這個交易的安全就無法保證。即使是采取登記主義，因為明確規(guī)定了未經(jīng)登記的不得對抗善意第三人，那么就對這個第三人造成了很大的負擔，其要確定進行交易之前還要花費大量時間精力來調(diào)查該動產(chǎn)上是否有進行過登記，顯然這樣的舉動增加了交易成本，但是如果第三人不調(diào)查該動產(chǎn)上是否設立有抵押權(quán)，那么假如這個動產(chǎn)上設有抵押權(quán)，那么就一定會損害到該第三人的相關(guān)利益，主要損害的是第三人的所有權(quán)，因為抵押人行使抵押權(quán)的時候，此時第三人的所有權(quán)喪失，難以保障第三人的權(quán)利，難以保證交易安全。王澤鑒先生對臺灣地區(qū)動產(chǎn)擔保制度評價時說，“實行以來，未見重大弊端，尚難謂非妥善之制度”[1]。這證明了動產(chǎn)抵押雖然有其弊端但也不是完全不可取。既然有弊端，就應該找準弊端、解決弊端。

三、解決動產(chǎn)抵押公示方式弊端的方法

(一)動產(chǎn)抵押公示方式必須要有價值追求。價值目標追求是動產(chǎn)抵押公示方式所必須要符合的，第一，要符合安全價值，在經(jīng)濟發(fā)展繁榮的當今社會，交易幾乎時時刻刻都在發(fā)生，那么交易安全就是重中之重，如果交易安全得不到保障，必定最終影響經(jīng)濟的發(fā)展。在動產(chǎn)抵押中，安全價值十分重要，交易過程中，交易安全十分重要，所以交易安全是動產(chǎn)抵押公示方式必須保護的，為動產(chǎn)抵押公示方式的重要價值取向。第二，要保障效率價值，現(xiàn)代社會市場交易發(fā)生頻繁，導致債權(quán)也是十分發(fā)達，從而擔保制度也逐漸發(fā)達起來，所以，在保證交易安全時也要保障效率，只有二者兼顧的法律制度才是好的法律制度。動產(chǎn)抵押公示方式要與制度要與物權(quán)制度體系相融合。因為適應形勢，適應社會經(jīng)濟發(fā)展?jié)M足市場交易的實踐需求而在動產(chǎn)標的物上設立了動產(chǎn)抵押，這樣就要求，要將動產(chǎn)抵押制度融合進整個物權(quán)制度體系，要讓物權(quán)制度體系能夠接納動產(chǎn)抵押制度，不能讓這二者具有沖突和不協(xié)調(diào)。

(二)具體的動產(chǎn)抵押公示方法?！皠赢a(chǎn)抵押的時候沒有合適的公示方法，這個理由成為了不能輕易允許設立動產(chǎn)抵押制度的真正根據(jù)”。[2]由此可以看出，動產(chǎn)抵押的公示的重要性，優(yōu)秀的動產(chǎn)抵押公示方法證明了動產(chǎn)抵押制度的成功，反之則證明了動產(chǎn)抵押制度的失敗。

1.對動產(chǎn)抵押權(quán)進行登記。對動產(chǎn)抵押進行登記具有十分積極的意義。第一，動產(chǎn)抵押登記可以讓設立的雙方更加重視這一行為；第二，當事人可以查看動產(chǎn)抵押登記簿知曉抵押物的權(quán)利歸屬和是否進行過登記，從而保護交易安全；第三，將對動產(chǎn)抵押的登記與傳統(tǒng)的抵押權(quán)登記融合起來，減少混亂局面的產(chǎn)生。

2.輔助的公示方式。僅采取動產(chǎn)抵押登記這種公示方式尚不能滿足動產(chǎn)抵押公示的需求，這是動產(chǎn)抵押制度最大難題。輔助的公示方式可以明確清晰地表達出抵押物到底歸誰所有，不會產(chǎn)生誤解，對交易的雙方也十分友好，交易雙方可以清楚明確的進行交易，同時，動產(chǎn)占有這一公示方式與抵押登記這一公示方式之間的矛盾可以得到一定程度上的解決。這里講的輔助方式主要指的是對標的物進行打刻標記或者標簽記載等。

(三)建立動產(chǎn)抵押公示保障機制。

1.明確統(tǒng)一的登記機關(guān)。對建立起來的動產(chǎn)登記擔保系統(tǒng)進行統(tǒng)一，對登記效力、登記簿，建立、登記系統(tǒng)進行統(tǒng)一，此為保障的前提條件。

2.建立完備的查詢系統(tǒng)。如果我國能有一個統(tǒng)一的電子系統(tǒng)平臺來進行動產(chǎn)擔保登記的話，就可以將分散凌亂的信息進行整合，并且對登記機關(guān)和登記方式進行統(tǒng)一，就可以實現(xiàn)建立完備的動產(chǎn)抵押登記系統(tǒng)和查詢系統(tǒng)這一目標。

3.明確責任承擔。因為動產(chǎn)抵押公示存在缺陷，就會有人抓住缺陷進行不法行為，此時就需要法律制裁來進行嚴厲打擊，從而確保抵押交易雙方的交易安全。

四、結(jié)語

物權(quán)具有絕對性和排他性的效力，因為其具有強大的效力，所以一定要對物權(quán)進行公示才能達到定紛止爭保障交易安全這樣的效果。在各種各樣不同的案例中，因為動產(chǎn)抵押并不需要轉(zhuǎn)移標的物的占有，這樣可能會導致抵押權(quán)人與第三人的利益受到損害，最主要的原因就是沒有很好很明確的公示方式。

我國雖然規(guī)定了動產(chǎn)抵押制度，但是只有登記這一種公示方法，所以存在缺陷，我國應該借鑒國內(nèi)外的優(yōu)秀立法來進行探索。將登記與輔助結(jié)合起來，也許會是有益的解決方法。二者相結(jié)合后可以使動產(chǎn)抵押公示更加規(guī)范，更加具有權(quán)威性，也可以更好地更直觀地體現(xiàn)抵押權(quán)的存在和權(quán)利狀況，只有二者相輔相成才能使得動產(chǎn)抵押制度的公示更加完善，從而使我國的法律得到完善和發(fā)展，也可以讓動產(chǎn)抵押制度發(fā)揮更大的功能，更好地為我國的經(jīng)濟生活服務。