情景修正與認(rèn)知重評(píng)策略的ERPs

郭 城, 李穎潔

(1. 上海大學(xué)通信與信息工程學(xué)院, 上海200444; 2. 上海大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程研究所, 上海200444)

情緒調(diào)節(jié)是一個(gè)人適應(yīng)社會(huì)環(huán)境、擁有健康身心與幸福生活的重要指標(biāo). 眾多精神疾病患者經(jīng)常表現(xiàn)出情緒紊亂的現(xiàn)象[1], 因此如何有效地調(diào)節(jié)情緒至關(guān)重要. 在日常生活中, 人們經(jīng)常會(huì)使用不同的調(diào)節(jié)策略來降低、保持或提高情緒體驗(yàn)[2], 從而有效地管理情緒. 研究發(fā)現(xiàn),如果個(gè)體經(jīng)常使用分心、認(rèn)知重評(píng)、反思或社會(huì)分享等策略, 能對(duì)情緒產(chǎn)生積極的影響; 而習(xí)慣于沉思或抑制行為表達(dá)的個(gè)體, 會(huì)增加消極情緒心理[3]. 然而, 在這樣的社會(huì)心理現(xiàn)象的背后存在怎樣的生理機(jī)制還是研究者一直關(guān)注的話題.

1998 年, Gross[2,4-5]提出了情緒調(diào)節(jié)動(dòng)態(tài)模型, 認(rèn)為情緒調(diào)節(jié)是一個(gè)不斷循環(huán)的、動(dòng)態(tài)變化的過程, 包括情景選擇(situation selection)、情景修正(situation modification)、注意分配(attentional deployment)、認(rèn)知改變(cognitive change)和反應(yīng)調(diào)整(response modulation)5 個(gè)階段. 在這個(gè)過程中, 不同的情緒調(diào)節(jié)策略會(huì)對(duì)個(gè)體情緒的產(chǎn)生、心理體驗(yàn)與行為表達(dá)施加不同的影響[4]. 針對(duì)調(diào)節(jié)策略, 近20 年的研究工作主要集中在注意分配、認(rèn)知改變和反應(yīng)調(diào)整階段, 而很少有人會(huì)關(guān)注情景修正階段的策略研究. 究其原因可能為: ①情景修正發(fā)生在情緒產(chǎn)生的早期階段, 對(duì)于情景的選擇和修正的界線較難劃分, 并且當(dāng)個(gè)體努力地改變某個(gè)情景的同時(shí), 會(huì)進(jìn)入另外一個(gè)情景[4]; ②情景修正改變的是外部環(huán)境, 即物理環(huán)境, 而認(rèn)知改變的是內(nèi)部環(huán)境, 即認(rèn)知[6], 因此在實(shí)施策略時(shí)情景修正策略與認(rèn)知重評(píng)策略容易混淆在一起.近期Gross 建議, 建立一些有效的情景修正對(duì)研究情緒調(diào)節(jié)動(dòng)態(tài)過程是很有必要的[5]. 本工作設(shè)計(jì)了一種指導(dǎo)性(instructions)情景修正策略, 并預(yù)期這種策略可以有效降低負(fù)性情緒體驗(yàn).

有關(guān)情景修正最初的解釋是關(guān)注問題的處理或初步控制的過程[7-8]. 人們可以采取具體的措施來改善自身的體驗(yàn), 例如身處于浪漫的晚餐情景中, 你可能會(huì)叫服務(wù)員將位置換到壁爐旁邊, 或者訂購一瓶香檳來為晚餐添加情趣[6]. 通過一系列情境的處理來修正事件的情景, 從而改變情境對(duì)情緒的影響, 構(gòu)成一種重要的情緒調(diào)節(jié)方式, 這便是情景修正[4]. 研究表明, 在情景修正階段, 情緒事件發(fā)生之前個(gè)體通常會(huì)進(jìn)行資源的積累, 并不斷地期望和評(píng)估潛在的威脅,從而做出相應(yīng)的策略來應(yīng)對(duì)[6]. 本實(shí)驗(yàn)在指導(dǎo)情景修正策略時(shí)要求被試者在情緒刺激呈現(xiàn)時(shí),對(duì)所看到的情景(外部環(huán)境)進(jìn)行修正, 而所修正的畫面是期望看到的場(chǎng)景, 如當(dāng)刺激的畫面是一個(gè)堆滿垃圾的生活場(chǎng)景時(shí), 人們通常期望的是垃圾被清理掉的情景, 故被試者可以僅僅去想象垃圾被清理的畫面. 與情景修正策略相比, 認(rèn)知重評(píng)策略的發(fā)展已相對(duì)成熟. 認(rèn)知重評(píng)是指為了降低情緒的影響而改變個(gè)體對(duì)情緒事件的理解和事件意義的認(rèn)識(shí)[5], 如被試者可以認(rèn)為那個(gè)堆滿垃圾的地方原本就是一個(gè)垃圾場(chǎng). 大量的認(rèn)知心理學(xué)和神經(jīng)影像學(xué)研究表明, 認(rèn)知重評(píng)策略可以有效地改變情緒體驗(yàn)、生理活動(dòng)和行為表達(dá)[2], 在調(diào)節(jié)負(fù)性情緒時(shí)可以有效抑制大腦杏仁核的活動(dòng), 并激活前額和頂葉的活動(dòng)[9].

根據(jù)情緒調(diào)節(jié)的動(dòng)態(tài)模型, 這2 種策略應(yīng)該都處于先行關(guān)注時(shí)期(antecedent-focused), 即情緒反應(yīng)發(fā)生之前的時(shí)期[5]. 情景修正是對(duì)情景的選擇做出自我控制, 并對(duì)注意資源的分配做準(zhǔn)備的, 因此應(yīng)在早期對(duì)情緒產(chǎn)生影響[10]; 而認(rèn)知重評(píng)涉及對(duì)情緒刺激的初步評(píng)估構(gòu)建, 之后才做出重新解釋, 其對(duì)情緒的影響相對(duì)較晚[11]. 然而, 情景修正在干預(yù)情緒產(chǎn)生的過程時(shí)是否比認(rèn)知重評(píng)更早, 目前還缺乏實(shí)驗(yàn)依據(jù).

事件相關(guān)電位(event-related potentials, ERPs)是從頭皮表面記錄到并以信號(hào)過濾和疊加的方式從腦電中分離出來的一種電生理信號(hào), 能直接反應(yīng)神經(jīng)元的活動(dòng), 并同步檢測(cè)神經(jīng)元電位的變化過程[12]. 在情緒調(diào)節(jié)策略的ERPs 研究中, 晚期正電位(late positive potential,LPP)一直是人們關(guān)注的熱點(diǎn)問題, 是一個(gè)在情緒刺激約300 ms 之后出現(xiàn)的正電位慢波, 在頂區(qū)附近的峰值最為明顯[13]. 研究發(fā)現(xiàn), 情緒刺激相比中性刺激能誘發(fā)出更大的LPP 幅值, 并且LPP 對(duì)認(rèn)知重評(píng)的情緒調(diào)控策略非常敏感, 當(dāng)認(rèn)知重評(píng)有效改變?nèi)藗儗?duì)負(fù)性情緒的體驗(yàn)時(shí)總是伴隨著頂區(qū)附近LPP 的降低[14]. 更重要的是, LPP 是一種能夠可靠地反映情緒變化的電生理指標(biāo), 可以用來描述情緒活動(dòng)的時(shí)間特性[12]. 近期的研究發(fā)現(xiàn), 在情緒調(diào)節(jié)時(shí)重評(píng)策略對(duì)LPP 的調(diào)制會(huì)比分心策略更晚發(fā)生[15]. 這些結(jié)果都較好地從電生理機(jī)制的角度解釋了情緒調(diào)節(jié)動(dòng)態(tài)模型的時(shí)間特性.

綜上所述, 本工作采用ERPs 技術(shù), 以情景修正策略與認(rèn)知重評(píng)策略設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn), 比較情景修正和認(rèn)知重評(píng)策略在“下調(diào)”(down-regulating)負(fù)性情緒時(shí)的時(shí)間動(dòng)態(tài)特性. 本工作提出假設(shè): ①情景修正與認(rèn)知重評(píng)在調(diào)節(jié)負(fù)性情緒時(shí)都能有效地降低情緒體驗(yàn); ②與認(rèn)知重評(píng)相比,情景修正能夠更早地干預(yù)到情緒的產(chǎn)生, 表現(xiàn)為更早地對(duì)LPP 進(jìn)行調(diào)制.

1 材料和方法

1.1 研究對(duì)象

為了避免性別在情緒調(diào)節(jié)中的差異, 本工作招募了26 名在校女大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn), 年齡范圍在18～25 歲(M=20.88, SD=2.42, 其中M 為均值, SD 為標(biāo)準(zhǔn)差). 所有被試者均利右手、視力正?；蛐Ｕ? 經(jīng)焦慮自評(píng)量表(self-rating anxiety scale, SAS)測(cè)試, 被試者標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分均小于50 分; 抑郁自評(píng)量表(self-rating depression scale, SDS)測(cè)試, 被試者標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分均低于53 分, 即SDS 評(píng)估均符合要求, 被試者在實(shí)驗(yàn)前無焦慮和抑郁癥狀, 無神經(jīng)損傷史、家族遺傳史、藥物和酒精濫用史. 由于實(shí)驗(yàn)中2 名被試者因數(shù)據(jù)漂移嚴(yán)重提前終止實(shí)驗(yàn), 4 名被試者因可用數(shù)據(jù)段過少而被剔除(有效段數(shù)<60%), 故最終對(duì)20 名被試者的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析. 所有被試者在實(shí)驗(yàn)前均自愿簽署了知情同意書, 實(shí)驗(yàn)結(jié)束后給予適量報(bào)酬.

1.2 情緒刺激材料

本實(shí)驗(yàn)的刺激材料全部取自國際情緒圖片系統(tǒng)(International Affective Picture System,IAPS)[17]. 120 張彩色情緒圖片中, 30 張中性圖片, 情緒效價(jià)(M=5.10, SD=0.38), 喚醒度(M=3.14, SD=0.47); 90 張負(fù)性圖片, 情緒效價(jià)(M=2.55, SD=0.52), 喚醒度(M=5.75,SD=0.81), 并將其隨機(jī)分為3 組, 每組的30 張負(fù)性圖片分別用于簡(jiǎn)單注視負(fù)性、情景修正負(fù)性和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性圖片的實(shí)驗(yàn)任務(wù), 3 組負(fù)性圖片之間的效價(jià)和喚醒度均無顯著差異(所有概率p 值大于0.2).

采用美國PST(Psychology Software Tools)公司提供的E-Prime 2.0 軟件編寫實(shí)驗(yàn)程序.為避免外部環(huán)境及電磁信號(hào)等信息干擾, 實(shí)驗(yàn)時(shí)被試者在封閉隔音房間中進(jìn)行測(cè)試.

1.3 實(shí)驗(yàn)流程

首先, 被試者進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室, 完成實(shí)驗(yàn)知情同意書; 隨后, 在清洗頭發(fā)后佩戴32 導(dǎo)電極帽,此時(shí)實(shí)驗(yàn)人員會(huì)簡(jiǎn)單地向被試者解釋腦電實(shí)驗(yàn)的相關(guān)原理, 以緩解被試者的緊張心理. 在完成佩戴電極帽后進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)人員向被試者解釋4 種實(shí)驗(yàn)任務(wù)各自代表的含義(6 trials).當(dāng)指導(dǎo)語提示“注視”負(fù)性或者中性圖片時(shí)(2 trials), 被試者僅需要直觀地感受情緒刺激圖片,如果提示“情景修正”(2 trials), 則當(dāng)刺激呈現(xiàn)時(shí), 被試者需對(duì)所看到的場(chǎng)景進(jìn)行外部環(huán)境的修正, 修正的畫面是其希望看到的場(chǎng)景[6], 例如當(dāng)呈現(xiàn)的是一個(gè)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí), 被試者可以想象大火被撲滅的情景; 如果提示完成“認(rèn)知重評(píng)”任務(wù)(2 trials), 被試者需對(duì)所看到的場(chǎng)景做出認(rèn)知上的改變, 如被試者可以認(rèn)為這個(gè)場(chǎng)景只是一個(gè)電影特效而不會(huì)有人員傷亡[14]. 隨后,指導(dǎo)實(shí)驗(yàn)操作流程(12 trials), 為了確保被試者充分理解不同策略之間的差異和各自的含義,在每張圖片呈現(xiàn)完之后被試者需要向?qū)嶒?yàn)人員口頭匯報(bào)其采用各種情緒調(diào)節(jié)策略時(shí)具體的心理活動(dòng)[16]. 在熟悉實(shí)驗(yàn)流程后, 提醒被試者實(shí)驗(yàn)注意事項(xiàng), 如被試者雙眼與屏幕距離應(yīng)保持在50～80 cm 之間, 實(shí)驗(yàn)期間要避免抖腿、頭部倚靠座椅、視線回避等行為. 在給予被試者2 min 的靜息時(shí)間后, 正式開始實(shí)驗(yàn)并記錄腦電數(shù)據(jù).

將實(shí)驗(yàn)所需的120 張圖片(120 trials)分為6 組(6 blocks), 每組20 張圖片, 包括簡(jiǎn)單注視中性圖片(5 trials)、簡(jiǎn)單注視負(fù)性圖片(5 trials)、情景修正負(fù)性圖片(10 trials)或者認(rèn)知重評(píng)負(fù)性圖片(10 trials), 即6 個(gè)block 中有3 個(gè)block 包含認(rèn)知重評(píng)負(fù)性圖片的任務(wù),另外3 個(gè)block 中包含有情景修正負(fù)性圖片的任務(wù), 這樣設(shè)計(jì)的目的是為了避免在同一個(gè)block 中出現(xiàn)2 種策略而造成概念的混淆[15]. 每個(gè)block 中的20 張圖片都被隨機(jī)呈現(xiàn), 且每位被試者的block 順序也做隨機(jī)處理, 在每個(gè)block 結(jié)束后會(huì)有1 min 的短暫休息, 使被試者能調(diào)整狀態(tài), 按任意鍵后開始下一個(gè)block 的實(shí)驗(yàn).

實(shí)驗(yàn)中每個(gè)trial 的組成如圖1 所示. 先顯示2 000 ms 任務(wù)提示信息, 如顯示“認(rèn)知重評(píng)”,即提醒被試者隨后出現(xiàn)的圖片應(yīng)該使用認(rèn)知重評(píng)策略來做出調(diào)整. 緊接著出現(xiàn)1 000 ms 的間隔, 期間屏幕中心會(huì)出現(xiàn)一個(gè)黑色的“+”, 其目的是為了將被試者的視線聚焦到屏幕中間, 之后會(huì)呈現(xiàn)一張與之前任務(wù)提示所對(duì)應(yīng)的情緒圖片, 持續(xù)5 000 ms, 在這期間要求被試者在圖片開始呈現(xiàn)時(shí)便使用相應(yīng)的任務(wù)做出反應(yīng); 當(dāng)情緒圖片消失之后, 屏幕上會(huì)出現(xiàn)提示語“請(qǐng)根據(jù)自身的真實(shí)感受對(duì)圖片評(píng)分”, 要求被試者對(duì)情緒效價(jià)進(jìn)行按鍵評(píng)分, 評(píng)分等級(jí)為1～9 (1 為極度消極, 2 為非常消極, 3 為比較消極, 4 為有一點(diǎn)消極, 5 為中性, 6 為有一點(diǎn)積極, 7 為比較積極, 8 為非常積極, 9 為極度積極), 當(dāng)被試者對(duì)效價(jià)進(jìn)行評(píng)分之后, 會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)提示語“請(qǐng)根據(jù)自身的感受強(qiáng)度對(duì)圖片評(píng)分”, 要求被試者對(duì)情緒喚醒度進(jìn)行按鍵評(píng)分, 評(píng)分等級(jí)從1～9, 即從“極度平靜”到“極度強(qiáng)烈”由弱到強(qiáng)依次遞增[17]. 在被試者完成對(duì)喚醒度按鍵評(píng)價(jià)后, 會(huì)出現(xiàn)2 000 ms 的淡灰色空白圖片, 其目的是消除trials 之間的影響[18], 至此一個(gè)trial 完成. 整個(gè)實(shí)驗(yàn)大約持續(xù)35～40 min, 被試者在實(shí)驗(yàn)期間有任何疑問都可向?qū)嶒?yàn)人員詢問, 并且有權(quán)在任何階段因個(gè)人原因而終止實(shí)驗(yàn).

圖1 實(shí)驗(yàn)范式Fig.1 Paradigm of the experiment

1.4 數(shù)據(jù)采集與預(yù)處理

本實(shí)驗(yàn)使用了武漢格林泰克科技公司生產(chǎn)的37 導(dǎo)電極帽, 以NeuroScan 4.3 系統(tǒng)記錄腦電圖(electroencephalography, EEG)信號(hào), 電極分布遵循國際標(biāo)準(zhǔn)10-20 系統(tǒng); 在采集數(shù)據(jù)時(shí)以右側(cè)乳突作為參考, 用眼電圖(electro-oculogram, EOG)記錄水平眼電和左側(cè)垂直眼電, 電極與眼睛距離約2 cm. 數(shù)據(jù)采樣頻率為1 000 Hz, 低通濾波為70 Hz, 電極和頭皮之間的阻抗小于5 k?.

當(dāng)離線分析時(shí), 轉(zhuǎn)參考電極為左右乳突平均參考, 使用Scan 4.3 將眼電偽跡去除, 低通濾波20 Hz, 同時(shí)剔除幅值不在±150 μV 范圍內(nèi)的信號(hào), 分段時(shí)以刺激前500 ms 作為基線, 所有被試者可用trials 在63.3%～91.7%范圍之內(nèi). 采用Matlab 2014a 完成后續(xù)電極的取得和分時(shí)間窗、trials 平均疊加等處理.

相關(guān)研究表明, LPP 的最大峰值主要分布在頂區(qū)Pz附近[12], 因此本工作選擇P3, Pz,P4 電極信號(hào)的均值來分析LPP. 本工作將LPP 劃分為早、中、晚3 個(gè)時(shí)期, 其中早期400～1 600 ms, 中期1 600～3 200 ms, 晚期3 200～4 800 ms. 采用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS 20.0, 通過重復(fù)測(cè)量方差分析(repated measures analysis of variance, RMA)對(duì)LPP 不同的時(shí)間窗進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn). 所有主效應(yīng)的p 值都采用Greenhouse-Geisser 進(jìn)行校正, 如果任務(wù)與時(shí)間窗存在交互效應(yīng), 則進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析, 多重比較的p 值采用Bonferroni 進(jìn)行校正.

2 結(jié) 果

2.1 行為學(xué)數(shù)據(jù)

本實(shí)驗(yàn)在簡(jiǎn)單注視中性、簡(jiǎn)單注視負(fù)性、情景修正負(fù)性和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性圖片4 種任務(wù)狀態(tài)下, 要求被試者分別對(duì)每張情緒刺激圖片進(jìn)行效價(jià)和喚醒度的評(píng)分, 結(jié)果如表1 所示.4 種任務(wù)經(jīng)RMA 法分析, 效價(jià)評(píng)分: 任務(wù)有主效應(yīng)(F 檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量值F(3,57)=110.12, 概率p<0.001, 偏η 方=0.85), 簡(jiǎn)單注視負(fù)性圖片與簡(jiǎn)單注視中性圖片相比, 效價(jià)有顯著差異(t(19)=16.27, p<0.001); 情景修正負(fù)性圖片和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性圖片相比于簡(jiǎn)單注視負(fù)性圖片, 效價(jià)評(píng)分都顯著升高, 分別為(t(19)=6.98, p<0.001; t(19)=6.54, p<0.001); 但是情景修正負(fù)性與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性這2 個(gè)策略間并無顯著差異(t(19)=0.44, p>0.5). 喚醒度評(píng)分: 任務(wù)有主效應(yīng)(F(3,57)=96.79, p<0.001,=0.84), 事后比較發(fā)現(xiàn), 簡(jiǎn)單注視負(fù)性圖片與簡(jiǎn)單注視中性圖片相比, 喚醒度有顯著差異(t(19)=11.67, p<0.001); 情景修正負(fù)性和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性圖片相比于簡(jiǎn)單注視負(fù)性圖片, 喚醒度評(píng)分都顯著降低, 分別為(t(19)=6.93,p<0.001; t(19)=5.29, p<0.001); 情景修正與認(rèn)知重評(píng)這2 個(gè)策略的評(píng)分有顯著差異的趨勢(shì)(t(19)=2.64, p=0.097), 這說明情景修正負(fù)性與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性都影響到了被試者對(duì)情緒效價(jià)和喚醒度的判斷.

表1 情緒體驗(yàn)評(píng)分Table1 Self-reported feelings

2.2 LPP

根據(jù)之前相關(guān)研究, 在整個(gè)刺激呈現(xiàn)階段, 不同任務(wù)對(duì)于LPP 的調(diào)制作用應(yīng)該是不同的.為此, 使用RMA 法對(duì)400～5 000 ms 時(shí)間窗的不同任務(wù)LPP 的均值做統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn).

如圖2 所示, 在400～5 000 ms 時(shí)間段內(nèi)有任務(wù)主效應(yīng)(F(3,57)=7.51, p<0.001,=0.28). 經(jīng)配對(duì)樣本t 檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 與簡(jiǎn)單注視中性(M =4.95, SD=3.66)圖片相比, 簡(jiǎn)單注視負(fù)性(M =9.17, SD = 4.39)圖片誘發(fā)了更大的LPP(t(19) = 3.81, p<0.01); 與簡(jiǎn)單注視負(fù)性圖片相比, 情景修正負(fù)性(M=5.59, SD=3.24)圖片顯著降低了LPP 的幅值(t(19)=1.96,p<0.01); 然而, 簡(jiǎn)單注視負(fù)性與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性(M=7.01, SD=2.71)之間LPP 的幅值只有顯著差異的趨勢(shì)(t(19)=1.96, p=0.065), 表明對(duì)負(fù)性刺激的調(diào)節(jié)方面, 情景修正負(fù)性與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性在整個(gè)時(shí)間(400～5 000 ms)內(nèi)對(duì)LPP 的調(diào)節(jié)作用是不同的.

圖2 不同任務(wù)狀態(tài)下頂區(qū)P3, Pz, P4 電極處LPP 平均波形圖Fig.2 Event-related potentials following the neutral pictures viewing,negative pictures viewing,modification of negative pictures and reappraisal of negative pictures at parietal(P3, Pz,P4) recording sites

2.2.1 LPP 早期(400～1 600 ms)

根據(jù)Gross 情緒調(diào)節(jié)的時(shí)間動(dòng)態(tài)模型[4], 本工作希望不同的調(diào)節(jié)策略對(duì)LPP 的影響發(fā)生在不同的時(shí)期. 將LPP 早期階段進(jìn)一步劃分為3 個(gè)等間隔的時(shí)間窗, 即根據(jù)RMA 法進(jìn)行分析:4 任務(wù)(簡(jiǎn)單注視中性、簡(jiǎn)單注視負(fù)性、情景修正和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性)×3 時(shí)間段(400～800, 800～1 200, 1 200～1 600 ms).

分析結(jié)果顯示, 任務(wù)有主效應(yīng)(F(3,57)=10.59, p<0.001,=0.36), 時(shí)間有主效應(yīng)(F(3,57)=24.02, p<0.001,=0.56), 并且任務(wù)與時(shí)間有交互效應(yīng)(F(6,114)=2.76, p=0.02,=0.13), 進(jìn)一步進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析顯示, 與簡(jiǎn)單注視負(fù)性相比, 情景修正負(fù)性時(shí)LPP 的幅值在800 ms 開始顯著降低(見表2).

同樣, 簡(jiǎn)單注視負(fù)性與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性相比, LPP 的幅值在早期的3 個(gè)時(shí)間段內(nèi)均無顯著差異(p>0.1), 結(jié)果如表3 所示. 此外, 在早期簡(jiǎn)單注視中性時(shí)LPP 的幅值均顯著低于簡(jiǎn)單注視負(fù)性(p?0.001), 而情景修正負(fù)性與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性之間的LPP 幅值并無顯著差異(p>0.1).

2.2.2 LPP 中期(1 600～3 200 ms)

同樣, 根據(jù)RMA 法進(jìn)行分析: 4 任務(wù)(簡(jiǎn)單注視中性、簡(jiǎn)單注視負(fù)性、情景修正負(fù)性和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性)×4 時(shí)間段(1 600～2 000, 2 000～2 400, 2 400～2 800 和2 800～3 200 ms).

分析結(jié)果顯示, 任務(wù)有主效應(yīng)(F(3,57)=7.23, p<0.001,=0.276), 時(shí)間窗有主效應(yīng)(F(3,57)=7.43, p=0.006,=0.281), 任務(wù)與時(shí)間無交互作用(F(9,171)=1.55, p=0.18,=0.075). 針對(duì)任務(wù)主效應(yīng), 對(duì)整個(gè)時(shí)期(1 600～3 200 ms)不同任務(wù)的LPP 均值做配對(duì)樣本t 檢驗(yàn), 結(jié)果顯示, 與簡(jiǎn)單注視中性(M =3.91, SD=4.21)相比, 簡(jiǎn)單注視負(fù)性(M =8.11,SD = 4.43)誘發(fā)了更大的LPP 幅值(t(19) = 3.46, p = 0.003); 與簡(jiǎn)單注視負(fù)性相比, 情景修正負(fù)性(M =4.24, SD = 3.35)顯著降低了LPP 的幅值(t(19)=4.32, p<0.001). 更值得注意的是, 與簡(jiǎn)單注視負(fù)性相比, 認(rèn)知重評(píng)負(fù)性(M =5.67, SD=2.84)時(shí)LPP 的幅值顯著降低(t(19)=2.24, p=0.037), 表明認(rèn)知重評(píng)負(fù)性對(duì)LPP 有調(diào)制作用, 出現(xiàn)的時(shí)間比情景修正負(fù)性晚. 另外, 情景修正負(fù)性和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性這2 個(gè)策略間LPP 的平均幅值無顯著差異(t(19)=1.67, p=0.11).

表2 早期(400～1 600 ms)簡(jiǎn)單注視負(fù)性與情景修正負(fù)性各時(shí)間段LPP 的均值(標(biāo)準(zhǔn)差)比較Table2 Means(standard deviations)for pair-wise comparisons between negative-view and negativemodification at each 400 ms time increment within the early stage (400～1 600 ms) of the LPP

表3 早期(400～1 600 ms)簡(jiǎn)單注視負(fù)性與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性各時(shí)間段LPP 的均值(標(biāo)準(zhǔn)差)比較Table3 Means(standard deviations)for pair-wise comparisons between negative-view and negativereappraisal at each 400 ms time increment within the early stage (400～1 600 ms) of the LPP

2.2.3 LPP 晚期(3 200～4 800 ms)

與中期時(shí)間窗的劃分類似, 根據(jù)RMA 法進(jìn)行分析: 4 任務(wù)(簡(jiǎn)單注視中性、簡(jiǎn)單注視負(fù)性、情景修正負(fù)性和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性)×4 時(shí)間段(3 200～3 600, 3 600～4 000, 4 000～4 400 和4 400～4 800 ms);

分析結(jié)果顯示, 任務(wù)有主效應(yīng)(F(3, 57)=5.24, p=0.004, η2p=0.22), 時(shí)間有主效應(yīng)(F(3,57)=4.83, p=0.013,=0.20), 任務(wù)與時(shí)間無交互效應(yīng)(F(9, 171)=0.90, p=0.51, η2p=0.045).針對(duì)任務(wù)主效應(yīng), 對(duì)整個(gè)時(shí)期(3 200～4 800 ms)不同任務(wù)的LPP 均值做配對(duì)樣本t 檢驗(yàn), 結(jié)果顯示, 與簡(jiǎn)單注視中性(M=5.72, SD=3.70)相比, 簡(jiǎn)單注視負(fù)性(M=10.33, SD=6.78)誘發(fā)了更大的LPP 幅值(t(19)=3.01, p=0.007); 與簡(jiǎn)單注視負(fù)性相比, 情景修正負(fù)性(M=5.43,SD=4.65)顯著降低了LPP 的幅值(t(19)=3.20, p=0.005). 然而, 晚期簡(jiǎn)單注視負(fù)性與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性(M=7.75, SD=3.46)LPP 的幅值之間無顯著差異(t(19)=1.55, p=0.138), 表明認(rèn)知重評(píng)負(fù)性對(duì)LPP 的調(diào)制作用僅出現(xiàn)在中期, 而在晚期這種調(diào)制作用不再顯著. 更有趣的是,簡(jiǎn)單注視負(fù)性和認(rèn)知重評(píng)負(fù)性2 個(gè)策略間的LPP 幅值在晚期存在顯著性差異(t(19)=2.37,p=0.029).

3 討 論

盡管神經(jīng)心理學(xué)相關(guān)研究已經(jīng)表明, 情景修正負(fù)性是一種非常有效的情緒調(diào)節(jié)方式[6],然而卻很少有相關(guān)的電生理研究, 并且其腦機(jī)制和時(shí)間動(dòng)態(tài)特性還不明確. 為此, 本工作以Gross 情緒調(diào)節(jié)動(dòng)態(tài)模型為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn), 采用ERPs 技術(shù)從時(shí)間特性的角度比較2 種情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)負(fù)性情緒刺激加工產(chǎn)生的影響.

從行為學(xué)角度分析的結(jié)果顯示, 被試者在負(fù)性圖片呈現(xiàn)時(shí)使用情景修正負(fù)性或認(rèn)知重評(píng)負(fù)性策略, 都能顯著增加效價(jià)評(píng)分, 且降低對(duì)負(fù)性情緒的喚醒度, 說明2 種策略都影響了被試者對(duì)情緒屬性的自我評(píng)估和喚醒程度判斷. 從另一個(gè)角度來說, 2 種策略都能有效地降低負(fù)性情緒體驗(yàn), 這與本工作預(yù)期結(jié)果是一致的. Gross 認(rèn)為, 在認(rèn)知改變階段人們會(huì)有選擇性地去解釋看到事件的意義和認(rèn)知(“增強(qiáng)”“維持”或“降低”), 這些選擇會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)情緒反應(yīng)的趨勢(shì), 進(jìn)而影響人們的情緒體驗(yàn)[2]. 本工作當(dāng)被試者在實(shí)驗(yàn)中有選擇性地去修正所看到的畫面時(shí), 可能會(huì)改變被試者的注意資源的分配, 進(jìn)一步改變認(rèn)知從而影響情緒的體驗(yàn), 這也符合動(dòng)態(tài)模型的過程, 在一定程度上說明本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的情景修正是有效的. 但是, 從行為學(xué)角度分析的結(jié)果往往帶有一定的主觀意識(shí), 實(shí)驗(yàn)的有效性與策略的時(shí)間動(dòng)態(tài)特性需進(jìn)一步通過ERPs 結(jié)果加以論證.

ERPs 的結(jié)果顯示, 與簡(jiǎn)單注視中性相比, 負(fù)性刺激能誘發(fā)出更大的LPP 波幅(400～5 000 ms), 其中情景修正負(fù)性時(shí)LPP 顯著降低, 而認(rèn)知重評(píng)負(fù)性時(shí)則僅表現(xiàn)出顯著降低的趨勢(shì), 這表明2 種策略對(duì)情緒的影響是不同的, 主要體現(xiàn)在刺激呈現(xiàn)的不同時(shí)間段. 正如本工作預(yù)期, 情景修正負(fù)性對(duì)LPP 的調(diào)制出現(xiàn)的相對(duì)較早, 大約在8 00 ms 階段開始; 而認(rèn)知重評(píng)負(fù)性對(duì)LPP 的調(diào)制出現(xiàn)在中期1 600 ms 階段. 此結(jié)果暗示, 情景修正實(shí)施發(fā)生在被試者對(duì)情緒刺激持續(xù)的評(píng)估之前, 因而能更早地對(duì)情緒進(jìn)行干預(yù). 進(jìn)行類似的研究, 在考察分心和認(rèn)知重評(píng)的時(shí)間動(dòng)態(tài)特性時(shí), 分心策略的實(shí)施早于認(rèn)知重評(píng), 其原因是分心策略改變了個(gè)體對(duì)情緒事件注意資源的分配, 從而抑制了認(rèn)知的評(píng)估過程[15]. 與此相比, 本實(shí)驗(yàn)中情景修正在早期介入的是外部環(huán)境, 因此這可能改變了認(rèn)知的評(píng)估過程而不是抑制. 另外還發(fā)現(xiàn), 相比于簡(jiǎn)單注視負(fù)性, 情景修正對(duì)LPP 的調(diào)制作用不僅出現(xiàn)在早期800～1 600 ms 階段, 還包括中期1 600～3 200 ms 和晚期3 200～4 800 ms 階段, 而認(rèn)知重評(píng)對(duì)LPP 的調(diào)制作用僅出現(xiàn)在中期1 600～3 200 ms 階段. 這是一個(gè)很有趣的結(jié)果, 按照Gross 的說法, 即當(dāng)個(gè)體努力地改變某個(gè)情景的同時(shí), 會(huì)帶入另外一個(gè)情景[4], 因此新帶入的場(chǎng)景可能會(huì)導(dǎo)致被試者對(duì)情緒事件注意資源的轉(zhuǎn)移, 進(jìn)而評(píng)估的是這個(gè)新的資源. 當(dāng)然, 這只是一個(gè)初步的推論, 未來的研究可以關(guān)注情景修正負(fù)性和分散注意力策略的時(shí)間動(dòng)態(tài)特性.

LPP 對(duì)情緒圖片的刺激是敏感的, 其情緒效應(yīng)對(duì)低水平的感知特性并不明顯, 如刺激的大小或圖片背景的復(fù)雜性[19]. 因此, 作為一種處理情緒的穩(wěn)定指標(biāo), 本身能表現(xiàn)出負(fù)性情緒刺激比中性刺激誘發(fā)更大的LPP 幅值[12], 本工作同樣也證明了這一點(diǎn). 此外, LPP 的調(diào)制過程也被認(rèn)為是一個(gè)高級(jí)認(rèn)知的加工過程. Hajcak等[12]認(rèn)為, 在指導(dǎo)認(rèn)知重評(píng)策略時(shí)LPP 的調(diào)制與情緒體驗(yàn)評(píng)分密切相關(guān), 即LPP 的降低反映了情緒調(diào)節(jié)的過程, 且往往伴隨著情緒體驗(yàn)評(píng)分的降低. 在本實(shí)驗(yàn)中, 與認(rèn)知重評(píng)負(fù)性一樣, 情景修正負(fù)性降低了LPP 的幅值, 并且也伴隨著情緒體驗(yàn)評(píng)分的降低, 這進(jìn)一步說明了本實(shí)驗(yàn)的有效性. 值得注意的是, 盡管2 種策略的差異性較好地體現(xiàn)在了情緒調(diào)節(jié)的時(shí)間動(dòng)態(tài)過程當(dāng)中, 但是這種差異并未體現(xiàn)在行為學(xué)分析的結(jié)果中, 即并未發(fā)現(xiàn)2 種策略在效價(jià)評(píng)分上的差異, 而只是在喚醒度評(píng)分上二者有顯著差異的趨勢(shì)(p=0.097), 情景修正負(fù)性的評(píng)分要降低更多一些, 這似乎只能說明情景修正后, 被試者對(duì)負(fù)性情緒的感受強(qiáng)度更小, 這種趨勢(shì)是否是因?yàn)? 種策略在時(shí)間特性上的差異而造成的還有待進(jìn)一步研究. 此外, 本實(shí)驗(yàn)重點(diǎn)比較情景修正與認(rèn)知重評(píng)對(duì)負(fù)性情緒刺激加工產(chǎn)生的影響, 因此目前還無法確定在情緒產(chǎn)生后, 當(dāng)同樣的刺激再次呈現(xiàn)時(shí), 被試者的心理會(huì)如何變化, 未來的研究可以重點(diǎn)關(guān)注如何設(shè)計(jì)更加完善的情景修正策略, 進(jìn)一步地驗(yàn)證其有效性, 并應(yīng)用到實(shí)際生活中. 另外, 還可以使用策略來干預(yù)不同強(qiáng)度的情緒刺激, 并觀察情緒調(diào)節(jié)的時(shí)間動(dòng)態(tài)過程, 其結(jié)果可能會(huì)更有意義.

總之, 本工作設(shè)計(jì)的情景修正與認(rèn)知重評(píng)一樣, 在調(diào)節(jié)負(fù)性情緒時(shí)都能有效地降低情緒體驗(yàn), 是一種有效的情緒調(diào)節(jié)方式; 與認(rèn)知重評(píng)相比, 情景修正能夠更早地影響到情緒產(chǎn)生的軌跡, 表現(xiàn)為更早地對(duì)LPP 進(jìn)行調(diào)制. 本工作進(jìn)一步豐富了Gross 的情緒調(diào)節(jié)動(dòng)態(tài)模型, 為情緒調(diào)節(jié)策略的研究提供了一定的參考價(jià)值.