新經(jīng)濟(jì)指數(shù)對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)發(fā)展影響的模型分析

梁丹

內(nèi)容摘要：傳統(tǒng)模式下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)勞動(dòng)力萎縮、人力資本投入增多、資本回報(bào)率下降等問(wèn)題，舊經(jīng)濟(jì)體系亟待轉(zhuǎn)型。新經(jīng)濟(jì)指數(shù)反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)關(guān)系，本文在結(jié)合新經(jīng)濟(jì)指數(shù)測(cè)度法理論研究的基礎(chǔ)上，采用2007-2017年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)規(guī)模數(shù)據(jù)，構(gòu)建了最小二乘法回歸，分析了新經(jīng)濟(jì)指數(shù)對(duì)于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的影響。研究表明：新經(jīng)濟(jì)指數(shù)每提升1個(gè)單位，網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額相應(yīng)擴(kuò)張4.47個(gè)單位。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額提升是新經(jīng)濟(jì)指數(shù)提升的格蘭杰原因。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)指數(shù)? ?網(wǎng)絡(luò)零售? ?經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

引言及文獻(xiàn)綜述

1996年，美國(guó)《商業(yè)周刊》中首次提出“新經(jīng)濟(jì)”一詞，新經(jīng)濟(jì)是指由全球經(jīng)濟(jì)一體化所驅(qū)動(dòng)的信息技術(shù)發(fā)展而帶來(lái)的高新經(jīng)濟(jì)體系。新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)具備輕資產(chǎn)、高資本回報(bào)率、高科技技術(shù)含量等特點(diǎn)，隨之產(chǎn)生的新經(jīng)濟(jì)體系則具備高就業(yè)、低通貨膨脹、高產(chǎn)出等特點(diǎn)。陳曦、王中華（2017）介紹了美國(guó)所構(gòu)建的新經(jīng)濟(jì)指數(shù)，該指數(shù)反映了美國(guó)目前新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，該指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系中包含25個(gè)維度，且從1999年開始發(fā)布。而我國(guó)目前對(duì)于新經(jīng)濟(jì)的測(cè)量主要是由財(cái)新智庫(kù)與數(shù)聯(lián)銘品共同發(fā)布的中國(guó)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)（New Economy Index，NEI），該指數(shù)以新經(jīng)濟(jì)在總體經(jīng)濟(jì)中的占比反映我國(guó)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，綜合了包含9類共111個(gè)行業(yè)的大數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)作為新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的主要出口，其交易規(guī)模的逐步擴(kuò)大是否影響了新經(jīng)濟(jì)體系的建立？本文將從實(shí)證角度對(duì)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)與網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)展開分析。當(dāng)前我國(guó)對(duì)于新經(jīng)濟(jì)概念研究已步入熱點(diǎn)期。戚聿東、李穎（2018）提出，優(yōu)化新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、實(shí)施新經(jīng)濟(jì)布局，是引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、培育新型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能的關(guān)鍵要素，并且二者從企業(yè)進(jìn)入的層面分析了新經(jīng)濟(jì)體系對(duì)我國(guó)規(guī)制改革所產(chǎn)生的影響;許憲春（2016）認(rèn)為，我國(guó)目前實(shí)行的三次產(chǎn)業(yè)分類法已不適用新經(jīng)濟(jì)形式下各種產(chǎn)業(yè)價(jià)值，三次產(chǎn)業(yè)中具備高科技含量、綠色價(jià)值及高附加值的產(chǎn)業(yè)應(yīng)組成新的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類，這一產(chǎn)業(yè)分類在我國(guó)總產(chǎn)出占比越高，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型程度就越高;李萍等（2016）提出，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步為新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展搭建了無(wú)界限平臺(tái)，新經(jīng)濟(jì)與電子商務(wù)發(fā)展間形成了良性互動(dòng)。本文經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額迅速發(fā)展，是我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展的第一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，目前尚未有研究建立新經(jīng)濟(jì)發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)發(fā)展之間的聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的發(fā)展同樣也是電子商務(wù)研究領(lǐng)域的重點(diǎn)問(wèn)題。王新宇（2016）從“生態(tài)意識(shí)”的獨(dú)特視角出發(fā)，研究了零售電子商務(wù)的發(fā)展生態(tài)，結(jié)合數(shù)據(jù)與理論分析，探索了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)目前遇到的問(wèn)題;張韞（2016）則基于“互聯(lián)網(wǎng)+”這一思路，從傳統(tǒng)行業(yè)與電子商務(wù)行業(yè)融合的角度，分析了網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)發(fā)展中的供應(yīng)系統(tǒng)，并提出了“信用+柔性供應(yīng)鏈”的網(wǎng)絡(luò)供給路徑?，F(xiàn)有研究忽視了在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)對(duì)于新經(jīng)濟(jì)布局的推動(dòng)性，目前尚未有研究從實(shí)證角度闡發(fā)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)是否影響了新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文根據(jù)文獻(xiàn)綜述與現(xiàn)實(shí)情況，提出兩個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：我國(guó)的新經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型過(guò)程，有力的推進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額的發(fā)展，并能夠直接影響網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的份額比例。

假設(shè)2：網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的份額提升，能夠反映于新經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之中。

新經(jīng)濟(jì)發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)相關(guān)理論分析

（一）新經(jīng)濟(jì)指數(shù)指標(biāo)構(gòu)建

目前CSDI數(shù)據(jù)庫(kù)中的NEI指數(shù)是通過(guò)大數(shù)據(jù)挖掘模式，以新經(jīng)濟(jì)行業(yè)投資為主要指標(biāo)構(gòu)建所得，但該指數(shù)的數(shù)據(jù)強(qiáng)度尚不足以構(gòu)成研究需要。類似如富途證券發(fā)布的基于股票交易的富途新經(jīng)濟(jì)指數(shù)，其更多的從金融資本構(gòu)成的角度分析新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文借鑒了以上對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)估方法，從新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與新經(jīng)濟(jì)體系兩個(gè)維度構(gòu)建2007-2017年我國(guó)的宏觀新經(jīng)濟(jì)指數(shù)?？紤]到數(shù)據(jù)可得性等因素，本文將兼顧宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與上市公司數(shù)據(jù)兩個(gè)方面，從而更客觀的反映我國(guó)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀性、微觀性及普惠性。第一，從新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)角度而言，本文以中國(guó)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)為參照，統(tǒng)計(jì)了2007-2017年我國(guó)節(jié)能環(huán)保業(yè)、信息技術(shù)與軟件服務(wù)業(yè)、生物醫(yī)藥業(yè)、高端設(shè)備制造業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、材料科技產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)與法律服務(wù)業(yè)等新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出情況。由于部分?jǐn)?shù)據(jù)缺乏統(tǒng)計(jì)口徑，本文使用該行業(yè)所有上市公司營(yíng)收進(jìn)行代替，新經(jīng)濟(jì)行業(yè)的總產(chǎn)出與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例為第一個(gè)指標(biāo)。本文還統(tǒng)計(jì)了上述行業(yè)的從業(yè)人數(shù)，并除以我國(guó)15-64歲人口總數(shù)，以反映新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)從業(yè)規(guī)模。第二，從新經(jīng)濟(jì)體系角度而言，本文參考Ekren（2017）的指標(biāo)構(gòu)建方法，選取了居民消費(fèi)支出/最終消費(fèi)支出、第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)總增加值、第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)貢獻(xiàn)率、基尼系數(shù)的倒數(shù)、能源加工轉(zhuǎn)換總效率、研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與GDP比例等六個(gè)指標(biāo)，從宏觀經(jīng)濟(jì)體系的角度衡量我國(guó)新經(jīng)濟(jì)體系的水平。所有涉及指標(biāo)如表1所示。

在指標(biāo)選取的基礎(chǔ)上，本文參考Chakravarty和Ghosh（2010）提出的指數(shù)歸納法，通過(guò)加權(quán)方法進(jìn)一步加強(qiáng)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)的實(shí)用性，如公式（1）所示：

式（1）中，NEI表示第j年我國(guó)的宏觀新經(jīng)濟(jì)指數(shù)，k表示指數(shù)構(gòu)成中所包含的指標(biāo)個(gè)數(shù)，xi即為j年時(shí)第i個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的具體數(shù)值，同時(shí)還引入了Mi與mi分別表示第i個(gè)指標(biāo)中的最大值與最小值。此外，r作為一個(gè)區(qū)間[0，1]的常數(shù)，反映了各個(gè)單獨(dú)指標(biāo)對(duì)總指數(shù)的敏感度?；谏鲜雒枋?，本文采用了我國(guó)2007-2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù)及同花順數(shù)據(jù)庫(kù)。本文在計(jì)算過(guò)程中運(yùn)用Chakravarty的方法，分別將r值設(shè)定為0.25，0.5和0.75進(jìn)行計(jì)算，三種設(shè)定的相關(guān)系數(shù)分別為0.951723，0.980721和0.968921。均落在95%的置信區(qū)間內(nèi)，因此，本文在分析時(shí)采用r=0.5時(shí)的結(jié)果。同時(shí)本文還需要中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的規(guī)模，兩個(gè)指標(biāo)如表2所示。

（二）新經(jīng)濟(jì)指數(shù)與網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)發(fā)展內(nèi)在機(jī)制

我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的迅猛發(fā)展離不開新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，本文所構(gòu)建的新經(jīng)濟(jì)指數(shù)不僅包含了我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也包括了居民購(gòu)買力及國(guó)家對(duì)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的投入等要素。新經(jīng)濟(jì)指數(shù)能否解釋網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的發(fā)展情況，需通過(guò)建立模型進(jìn)行分析。為使得數(shù)據(jù)間具備可比性，本文將新經(jīng)濟(jì)指數(shù)*100，并對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，分別得到lnNEI與lnNT兩個(gè)更具計(jì)量條件的變量。

為衡量?jī)烧叩臄?shù)量關(guān)系，本文建立如下最小二乘法模型對(duì)兩者進(jìn)行分析：

在（2）式中，α為最小二乘回歸的截距項(xiàng)，β是新經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)發(fā)展的影響程度，μ為難以被識(shí)別的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，NT為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的交易規(guī)模。作為新型經(jīng)濟(jì)供給與需求的重要中介，網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)是新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的最重要的體現(xiàn)，NEI新經(jīng)濟(jì)指數(shù)則解釋了新經(jīng)濟(jì)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的占比度，其自2007年以來(lái)不斷提升，目前已經(jīng)達(dá)到我國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)占比的31.4%。這一指標(biāo)充分體現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成果，并且充分說(shuō)明了我國(guó)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能性。

新經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)發(fā)展的拉動(dòng)

本文采用了Eviews 9.0軟件環(huán)境，將表1中的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)化處理后代入了公式（2）中進(jìn)行回歸，首先為防止偽回歸問(wèn)題的出現(xiàn)，本文首先對(duì)各數(shù)據(jù)采用了ADF方法檢驗(yàn)單位根。lnNT在無(wú)差分，無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)有截距項(xiàng)的情況下ADF檢驗(yàn)的t值為-9.051071，對(duì)應(yīng)p值為0。lnNEI在二階差分，無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)有截距項(xiàng)情況下ADF檢驗(yàn)的t值為-5.793053，對(duì)應(yīng)p值為0.0026，服從L（2）。故兩者并非同階單整。協(xié)整檢驗(yàn)中，lnNT與lnNEI在5%的置信水平上存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。在相關(guān)性檢驗(yàn)及協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)均滿足后，向公式（2）中代入數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，回歸結(jié)果。

可以將公式（2）寫作如下數(shù)量關(guān)系形式：

公式（2）的回歸結(jié)果中，判決系數(shù)R2的值為0.974923，調(diào)整后為0.974923接近于1，證明該模型具備極佳的數(shù)據(jù)擬合度，能說(shuō)明變量之間的關(guān)系。其次，模型的F值為389.7743，其對(duì)應(yīng)的p值為0<0.01，說(shuō)明該模型在統(tǒng)計(jì)學(xué)層面具備意義，模型成立。D-W檢驗(yàn)值為1.799006，該值越接近2，表明方程的隨機(jī)誤差項(xiàng)間的自相關(guān)問(wèn)題不顯著，查表證明該方程并不存在自相關(guān)問(wèn)題。該模型較好的說(shuō)明了新經(jīng)濟(jì)體系的轉(zhuǎn)型有力的促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)品市場(chǎng)的擴(kuò)張，進(jìn)而提升了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)品市場(chǎng)的份額。具體而言，新經(jīng)濟(jì)指數(shù)每提升1個(gè)單位，網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額就能夠擴(kuò)張4.47個(gè)單位。目前美國(guó)的新經(jīng)濟(jì)指數(shù)為61.3，即新型經(jīng)濟(jì)在總體經(jīng)濟(jì)中占比為61.3%，美國(guó)的金融服務(wù)業(yè)及高科技產(chǎn)業(yè)對(duì)于總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)高于我國(guó)現(xiàn)有水平，其新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)占比幾乎為我國(guó)現(xiàn)有水平的兩倍。如果能進(jìn)一步提升我國(guó)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，就能夠快速擴(kuò)大我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)銷售份額，進(jìn)而促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展。同時(shí)，本文分析了兩個(gè)變量間的格蘭杰因果關(guān)系。

選取滯后階為2階，在現(xiàn)有觀察水平下，原假設(shè)為“NEI不是NT的格蘭杰原因”的F值為1.90719，對(duì)應(yīng)p值為0.2620，符合原假設(shè)。就格蘭杰因果關(guān)系而言，NEI指數(shù)并未直接影響NT的數(shù)值，原假設(shè)為“NT不是NEI的格蘭杰原因”的F值為25.1175，對(duì)應(yīng)p值為0.0054，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)銷售份額的增長(zhǎng)是NEI指數(shù)的格蘭杰原因。從而可以判斷，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的發(fā)展能夠有效的拉動(dòng)新經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型，優(yōu)化新經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)。

結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)我國(guó)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)的構(gòu)建，綜合了2007-2017年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與上市公司數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證分析得到我國(guó)的新經(jīng)濟(jì)指數(shù)，該指數(shù)在2017年達(dá)到31.4%，證明我國(guó)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)占比已有一定規(guī)模。本文進(jìn)一步研究了新經(jīng)濟(jì)指數(shù)與網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額之間的互動(dòng)關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明新經(jīng)濟(jì)指數(shù)每提升一個(gè)單位，可以使得網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額擴(kuò)展4.47個(gè)單位。我國(guó)現(xiàn)有新經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍不足美國(guó)新經(jīng)濟(jì)規(guī)模的一半，進(jìn)一步提升新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，加大對(duì)新經(jīng)濟(jì)部門的投入，能夠有效幫助網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額的提升是新經(jīng)濟(jì)指數(shù)的格蘭杰原因，本文從數(shù)學(xué)層面上證明了電子商務(wù)發(fā)展能夠有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。目前我國(guó)正大力推廣“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)模式，電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供了內(nèi)生動(dòng)力，新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的建立也為我國(guó)的宏觀統(tǒng)計(jì)口徑上彌補(bǔ)空白。在政策利好情況下，大力推進(jìn)新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提升網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)份額，可以形成動(dòng)態(tài)互補(bǔ)效應(yīng)，是促進(jìn)新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)的有效手段。

參考文獻(xiàn)：

1.Ekren N，Alp E A， Ya?mur M H. Macroeconomic performance index： a new approach to calculation of economic wellbeing[J]. Applied Economics，2017，49（2）

2.Chakravarty S R，Ghosh S. A Model of Income Distribution[J]. Economic Journal， 2010，63（250）

3.戚聿東，李穎.新經(jīng)濟(jì)與規(guī)制改革[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（3）

4.李萍，劉永泉，王家慶等.B2C電子商務(wù)企業(yè)發(fā)展模式與實(shí)現(xiàn)路徑——基于價(jià)值鏈演變視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（1）

5.張韞.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代傳統(tǒng)企業(yè)和O2O融合戰(zhàn)略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（6）

6.王新宇.網(wǎng)絡(luò)生態(tài)視角下電子商務(wù)業(yè)態(tài)發(fā)展研究——以零售業(yè)電子商務(wù)為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（1）

7.陳曦，王中華.加快構(gòu)建我國(guó)新經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系——美國(guó)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)對(duì)我國(guó)的啟示[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2017（3）

8.許憲春.新經(jīng)濟(jì)的作用及其給政府統(tǒng)計(jì)工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016（9）