數(shù)字貨幣中心化必要性分析

魏博

摘 要：近年來，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，以及比特幣（BitCoin）、以太幣（Ether）等數(shù)字虛擬貨幣的興起，社會各界開始關(guān)注并研究數(shù)字貨幣，2014年起中國人民銀行開始組織專家成立專門數(shù)字貨幣的研究團隊[1]。截至2018年3月10日，全球數(shù)字貨幣超過1500種[2]，雖然他們在基礎(chǔ)技術(shù)、交易架構(gòu)、流通市值等方面均不盡相同，但眾多數(shù)字貨幣都具備去中心化的本質(zhì)。該本質(zhì)顛覆了傳統(tǒng)貨幣理論，引起了廣泛的討論。本文將以去中心化的數(shù)字貨幣所存在的理論及現(xiàn)實問題為出發(fā)點，分析數(shù)字貨幣中心化的必要性。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貨幣 中心化 比特幣 私人數(shù)字貨幣 法定貨幣 法定數(shù)字貨幣 代幣

一、數(shù)字貨幣的去中心化

（一）數(shù)字貨幣概述

數(shù)字貨幣是指以數(shù)字形式存在的貨幣，在不同語境下，有著不同的內(nèi)涵和外延。目前，狹義的數(shù)字貨幣主要指純數(shù)字化、不需要物理載體的貨幣;廣義的數(shù)字貨幣等同于電子貨幣，泛指一切以電子形式存在的貨幣。[3]本文中，我們討論的數(shù)字貨幣是指狹義的數(shù)字貨幣。

顧名思義，數(shù)字貨幣是貨幣的一種表現(xiàn)形式，其本質(zhì)仍是貨幣。理論上，貨幣應(yīng)具備以下基本特征：容易標準化、可分性、攜帶方便、材料穩(wěn)定和不容易變質(zhì)。[4]現(xiàn)代經(jīng)濟理論中，貨幣一般被認為具有四個職能：價值尺度、流通手段、價值儲藏和支付手段。其中，價值尺度和流通手段是貨幣最基本的職能。[5]因此可以說，當(dāng)某一種通過現(xiàn)代信息技術(shù)而創(chuàng)造出來的具備上述特征及職能的數(shù)字信息，可稱之為數(shù)字貨幣。

（二）數(shù)字貨幣的去中心化

區(qū)塊鏈是數(shù)字貨幣的關(guān)鍵技術(shù)，基于此技術(shù)，2008年11月中本聰（Satoshi Nakamoto）發(fā)表了一篇名為《比特幣：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的論文，并設(shè)計了比特幣。從此，一種點對點的去中心化數(shù)字貨幣誕生，即發(fā)行方式的去中心化、記賬節(jié)點的去中心化、組織方式的去中心化，其交易模式為“個人——商家”點對點的兩方交易。比特幣的數(shù)量、發(fā)行方式以及支付手段是基于一套經(jīng)過加密且既定的數(shù)學(xué)模型計算而實現(xiàn)的，不再由中央銀行管控，亦不再由商業(yè)銀行提供交易結(jié)算服務(wù)，擺脫了在傳統(tǒng)交易中承擔(dān)貨幣發(fā)行、交易結(jié)算、信用擔(dān)保職能的銀行系統(tǒng)。因而，理論界也將這種非官方的去中心化數(shù)字貨幣稱之為私人數(shù)字貨幣。

因為去中心化的特殊設(shè)計，比特幣還有如下特點：一是交易完全公開。比特幣交易具有不可藏匿性，每一筆交易都會在系統(tǒng)中留下記錄，且所有歷史交易信息全部公開;二是一定的匿名性交易。盡管每一筆交易信息都需公開，但交易賬戶關(guān)聯(lián)的真實身份信息無人知曉。[6]比特幣的去中心化，使交易更加安全，還能避免因貨幣發(fā)行權(quán)被中央銀行壟斷而導(dǎo)致超發(fā)貨幣進而貶值的情況出現(xiàn)。鑒于此，一些人將去中心化的私人數(shù)字貨幣奉為今后貨幣發(fā)展的圭臬，認為貨幣在誕生時僅為一般等價物，其功能就是為了便于交易，并不存在中心化的問題，所以去中心化只是讓貨幣返璞歸真，回歸到其本質(zhì)功能。

二、數(shù)字貨幣去中心化存在的問題

（一）無價值錨定，存在道德風(fēng)險

從貨幣發(fā)展歷史看，商品貨幣、貴金屬貨幣是以貨幣自身作為價值錨定。金本位、銀本位貨幣是以法定兌換比例的黃金、白銀作為價值錨定。布雷頓森林體系（Bretton Woods System）瓦解后，對于一個國家而言，貨幣發(fā)行權(quán)是國家主權(quán)的基本體現(xiàn)。[7]當(dāng)今世界絕大多數(shù)國家、地區(qū)的法定貨幣是以貨幣當(dāng)局的政府信用作為價值錨定，亦稱之為信用貨幣。如果政府喪失信用，就會出現(xiàn)超發(fā)、濫發(fā)貨幣的現(xiàn)象，最終導(dǎo)致整個貨幣體系的崩潰，例如民國時期的法幣、津巴布韋元等。由此可見，只有具備安全價值錨定的貨幣才能確保幣值穩(wěn)定，實現(xiàn)貨幣的職能。

而私人數(shù)字貨幣非由一國貨幣當(dāng)局發(fā)行，缺乏有效的信用擔(dān)保。雖然說一些私人數(shù)字貨幣有發(fā)行數(shù)量的上限（例如比特幣總量為2100萬枚），以至于有些人認為具有稀缺性[8]。但是要注意的是，數(shù)字貨幣的載體僅為虛擬數(shù)字，該稀缺性是無法用有形商品進行價值衡量的，缺乏具備一個被普遍交易主體所認可的價值錨定標準。因此，私人數(shù)字貨幣在很大程度上可以說是無價值錨定。

還要指出的是，私人數(shù)字貨幣的發(fā)行權(quán)由發(fā)明者、運行方所壟斷，發(fā)行存在不透明，因此會導(dǎo)致交易參與者對于發(fā)行行為的全部信息并不完全掌握，發(fā)明者、運行方與交易參與者的信息并不完全對等，存在道德風(fēng)險。即便私人數(shù)字貨幣具有價值錨定，也是完全基于發(fā)明者、運行方的信用，通常來說該信用也無法與傳統(tǒng)意義上的貨幣當(dāng)局信用等量齊觀。因此，一旦私人數(shù)字貨幣的發(fā)明者、運行方出現(xiàn)信用危機，則會立即損害交易參與者的權(quán)益，導(dǎo)致整個系統(tǒng)的土崩瓦解。

（二）缺乏穩(wěn)定幣值，易投機炒作

首先，要讓貨幣具有交換價值，在所有文明國家變成普通的商業(yè)媒介，所有各類貨物通過它來進行買賣，或彼此交換[9]，則貨幣的幣值在中短期內(nèi)應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定，盡可能避免因貨幣幣值波動而給交易各方產(chǎn)生影響。

私人數(shù)字貨幣，由于缺乏有效的價值錨定，目前沒有也不可能會標明其票面價值。因此，私人數(shù)字貨幣始終以法定貨幣來表示其市場價值，該市場價值即為1單位私人數(shù)字貨幣與法定貨幣的交換價格。在實際交易過程中，私人數(shù)字貨幣市場價值的波動幅度巨大，甚至在一年內(nèi)出現(xiàn)10倍的漲幅或跌幅。由此可見，私人數(shù)字貨幣更像是證券市場的股票，而不是貨幣。我們接下來以比特幣為例：

由上圖可見，2012年初僅幾十美元兌換1比特幣，到2017年底1比特幣的交易價格則逼近2萬美元，在幾年之內(nèi)比特幣已暴漲將近100倍。而自2018年開始，在短短不到一年的時間里1比特幣交易的價格縮水10倍。價格的暴漲暴跌，使比特幣無法正常發(fā)揮貨幣的價值尺度功能，反而巨額的差價倒是給投機炒作者提供了蜀賈賣藥的機會。

（三）導(dǎo)致貨幣政策無效，易發(fā)經(jīng)濟崩潰

眾所周知，中央銀行可以采用緊縮或者擴張的貨幣政策對宏觀經(jīng)濟進行逆風(fēng)向調(diào)節(jié)，也就是中央銀行通過控制貨幣供應(yīng)量以及通過貨幣供應(yīng)量來調(diào)節(jié)利率進而影響投資和整個經(jīng)濟以達到一定經(jīng)濟目標的行為[11]。實施貨幣政策的前提是貨幣中心化、法定化，即貨幣當(dāng)局負責(zé)貨幣發(fā)行且能夠控制貨幣。而去中心化的私人數(shù)字貨幣的運轉(zhuǎn)是一個獨立于銀行系統(tǒng)的封閉體系，當(dāng)出現(xiàn)問題時，央行無法用貨幣政策這一看得見的手對宏觀經(jīng)濟進行調(diào)控，其后果就是貨幣傳導(dǎo)機制失靈，破壞整個貨幣及金融體系的穩(wěn)定和安全。

現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)認為，貨幣是需求的載體，適度的通貨膨脹可刺激經(jīng)濟增長。而私人數(shù)字貨幣在發(fā)明時就已確定具體數(shù)量，無法再根據(jù)經(jīng)濟增長的狀況以及總需求的增加提供新貨幣，這就會出現(xiàn)通貨緊縮，導(dǎo)致經(jīng)濟衰退，破壞整個社會經(jīng)濟的健康發(fā)展。還有一點，私人數(shù)字貨幣不存在存款創(chuàng)造的效果，也不存在投資收益，持幣者也就不會將私人數(shù)字貨幣存款給銀行，銀行也就無法向需要資金的借款人提供貸款。這樣一來，商業(yè)銀行也就失去了其最基本也是最重要的職能，實體經(jīng)濟融資的最主要途徑將被切斷，最終引發(fā)金融體系瓦解、經(jīng)濟崩潰。

（四）以貨幣名義發(fā)行無法律依據(jù)，系違法

當(dāng)今，世界各國和地區(qū)均以法律形式規(guī)定了在本區(qū)域內(nèi)法定流通貨幣，所流通的貨幣均由法定機構(gòu)發(fā)行，即貨幣的法定化。

根據(jù)美國憲法規(guī)定，美元的發(fā)行權(quán)歸屬國會[12]。自1913年美國國會通過《聯(lián)邦儲備法案》（Federal Reserve Act）以及1964年美國財政部宣布回收銀元券（Silver Certificate）后[13]，當(dāng)今美元即美聯(lián)儲券（Federal Reserve Note）的唯一法定發(fā)行機構(gòu)為美聯(lián)儲。也就是說美國政府沒有貨幣發(fā)行權(quán)，美國政府想要得到美元，就必須將美國人民的未來稅收（國債）抵押給私有的美聯(lián)儲，由美聯(lián)儲來發(fā)行“美聯(lián)儲券”。[14]但這并不妨礙美元發(fā)行的中心化，追根溯源美元仍是以美國國家信用做為償付擔(dān)保。

歐元作為跨國家流通的區(qū)域性貨幣，根據(jù)《馬斯特里赫特條約》（Maastricht Treaty）的規(guī)定，歐元由歐盟成員國中央銀行以及歐洲中央銀行共同發(fā)行[15]。雖然說歐元發(fā)行主體較多，但這些主體構(gòu)成了一個聯(lián)合體，也是貨幣中心化的體現(xiàn)。

而作為地區(qū)性貨幣的港幣，根據(jù)法律規(guī)定其發(fā)行權(quán)屬于香港特別行政區(qū)政府[16]。目前港幣由香港金融管理局、中國銀行（香港）有限公司、渣打銀行（香港）有限公司以香港匯豐銀行有限公司共同發(fā)行，只不過上述主體是由特區(qū)政府授權(quán)負責(zé)具體發(fā)行工作，但港幣發(fā)行的最終主體仍是特區(qū)政府。

人民幣的發(fā)行權(quán)歸屬于中國人民銀行[17]，是我國大陸地區(qū)的唯一法定貨幣，任何個人和組織不得發(fā)行其他貨幣，這體現(xiàn)出我國貨幣發(fā)行的法定化、中心化。

由此可見，在全球范圍內(nèi)，去中心化的私人數(shù)字貨幣的發(fā)行基本上均無法律依據(jù)，私人數(shù)字貨幣以貨幣名義發(fā)行即構(gòu)成違法。

（五）擾亂金融秩序，為違法犯罪提供便利

在去中心化的環(huán)境下，數(shù)字貨幣容易被用來規(guī)避匯率和資本管制，[ 姚前.《數(shù)字貨幣初探》.中國金融出版社.2018版.第245頁。]還能成為洗錢、恐怖主義融資、逃稅的工具。這是因為去中心化的私人數(shù)字貨幣的流轉(zhuǎn)并不在銀行體系內(nèi)，導(dǎo)致監(jiān)管部門無法對交易進行監(jiān)控?？墒牵饺藬?shù)字貨幣與法定貨幣存在兌換價格比，違法者可以利用該特點先把法定貨幣兌換成私人數(shù)字貨幣，通過獨立于監(jiān)管體系之外的渠道進行轉(zhuǎn)移，然后再兌換回法定貨幣，以此實現(xiàn)自己的違法目的。所以，私人數(shù)字貨幣為違法犯罪大開方便之門。

綜上所述，鑒于數(shù)字貨幣在去中心化之后產(chǎn)生的上述問題，可以說去中心化的私人數(shù)字貨幣是弊遠大于利。而且更要指出的是，私人數(shù)字貨幣是無法真正以貨幣形式合法流通的。因此有專家表示，諸如比特幣、以太幣等去中心化的私人數(shù)字貨幣，無國別、無主權(quán)背書、無合格的發(fā)行責(zé)任主體，沒有國家的信用支撐，不能稱之為數(shù)字貨幣，只能稱之為代幣。[18]而代幣是一種形狀及尺寸類似貨幣，但限制使用范圍、不具通貨效力的物品。[19]基于上述觀點，2018年9月4日，央行等七部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，該公告明確認定代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動;任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)。上述規(guī)定進一步明確了私人數(shù)字貨幣交易屬違法行為，也體現(xiàn)了數(shù)字貨幣應(yīng)當(dāng)中心化的要求。

三、中心化系中國數(shù)字貨幣發(fā)展方向

應(yīng)該說，數(shù)字貨幣的發(fā)展既是有技術(shù)發(fā)展上的必然性，未來來講可能傳統(tǒng)的紙幣、硬幣這種形式的東西會逐漸縮小，甚至可能有一天就不存在了，這種可能性也是存在的。[20]因此，對于數(shù)字貨幣的研究是必要的。目前，我國正在研究論證由央行發(fā)行的法定數(shù)字貨幣[21]。鑒于由中央銀行發(fā)行和管理，因此法定數(shù)字貨幣并非一種點對點的去中心化數(shù)字貨幣，而是仍以“銀行——個人——商家”三方模式的中心化數(shù)字貨幣交易，這種模式奠定了中國數(shù)字貨幣發(fā)展的基礎(chǔ)，明確了發(fā)展的方向。

最后我認為，金融的安全是國家穩(wěn)定的根基，對于任何一項金融改革，都應(yīng)當(dāng)慎之又慎，數(shù)字貨幣也不例外。我們不能因為去中心化的數(shù)字貨幣在微觀上能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度的便捷，而忽視中心化在宏觀上的重要性，從而因小失大，損害廣大公眾的權(quán)益，最終給本國的金融體系產(chǎn)生實質(zhì)性的、難以逆轉(zhuǎn)的損失。因此從當(dāng)前經(jīng)濟理論及現(xiàn)實發(fā)展看，只有貨幣中心化才是確保貨幣具備調(diào)解經(jīng)濟運行、維護金融安全穩(wěn)定的基石，也只有中心化的數(shù)字貨幣，才能真正實現(xiàn)技術(shù)進步與金融安全的有效結(jié)合。

參考文獻

[1] 搜狐理財.央行明確將發(fā)行"數(shù)字貨幣" 2014已成立研究團隊.http：//money.sohu.com/20160122/n435457107.shtml

[2] 《全球銀行業(yè)展望報告》.中國銀行國際金融研究所.2018年第2季度（總第15期）。

[3] 姚前.《數(shù)字貨幣初探》.中國金融出版社.2018版.第1頁。

[4] 易綱、吳有昌.《貨幣銀行學(xué)》.上海人民出版社.1999版.第26頁。

[5] 蔣先玲.《貨幣金融學(xué)》.機械工業(yè)出版社.2013版.第5頁。

[6] 姚前.《數(shù)字貨幣初探》.中國金融出版社.2018版.第20頁。

[7] 吳學(xué)云.《美元刀：美元全球經(jīng)濟殖民戰(zhàn)略解析》.中國經(jīng)濟出版社.2009版.第8頁。

[8] 比特幣之家.比特幣并不是新一代的“金本位制”.http：//www.btc798.com/article-9315-1.html

[9] Adam Smith著.陳星譯.《國富論》.北京聯(lián)合出版公司.2013版.第24頁。

[10] Bitcoincharts. https：//bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#tgSzm1g10zm2g25zv

[11] 高鴻業(yè).《西方經(jīng)濟學(xué)（宏觀部分）》.中國人民大學(xué)出版社.第六版.第517頁。

[12] Section 8， Article I， The Constitution of the United States.” To coin Money， regulate the Value thereof， and of foreign Coin， and fix the Standard of Weights and Measures.”

[13] Wikipedia. Silver certificate （United States）.https：//en.wikipedia.org/wiki/Silver_certificate_（United_States）

[14] 宋鴻兵.《貨幣戰(zhàn)爭》.中信出版社.2007版.第56頁。

[15] Scheller Hanspeter K. The European Central Bank： History， Role and Functions. 2006.2nd ed.P103. ISBN 92-899-0027-X.

[16] 《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第一百一十一條第二款。

[17] 《中華人民共和國中國人民銀行法》第四條第一款第（三）項。

[18] 姚前.《數(shù)字貨幣初探》.中國金融出版社.2018版.第245頁。

[19] 李禮輝.比特幣不是數(shù)字貨幣因其并非法定貨幣. http：//finance.ifeng.com/a/20171104/15766950_0.shtml

[20] “代幣”百度百科. https：//baike.baidu.com/item/代幣/5279932？fr=aladdin

[21] 新浪.周小川：數(shù)字貨幣必然會發(fā)展，傳統(tǒng)紙幣有一天會消失. http：//news.sina.com.cn/c/2018-03-09/doc-ifysazre3114781.shtml

[22] 劉瑾.《中國人民銀行法定數(shù)字貨幣探索》.清華大學(xué)國家金融研究院研究報告.2017年第9期，總第29期。