我國(guó)體育用品業(yè)專利文獻(xiàn)研究

陳 君，司虎克，王 磊

(1.華東師范大學(xué) 體育與健康學(xué)院，上海 200241；2.上海體育學(xué)院 體育教育訓(xùn)練學(xué)院，上海 200438；3.上海體育學(xué)院 圖書(shū)館，上海 200438)

2016年我國(guó)體育用品行業(yè)(運(yùn)動(dòng)服、運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)器材及相關(guān)體育產(chǎn)品的制造和銷(xiāo)售)增加值達(dá)到3077億元，增長(zhǎng)率為11.65%，連續(xù)3年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。但與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大差距。雖然我國(guó)體育用品行業(yè)發(fā)展迅速，體育用品專利量不斷攀升，數(shù)量可觀，已達(dá)到一定規(guī)模(專利作為創(chuàng)新產(chǎn)出的一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)也代表著體育用品行業(yè)領(lǐng)域中的創(chuàng)新成果)，但我國(guó)專利質(zhì)量與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有待提升。鑒于此，筆者在中國(guó)知網(wǎng)上，以“體育專利”為檢索詞，來(lái)源類別選擇“核心期刊”，時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2011-2017年，通過(guò)篩選與閱讀，共選出代表性較強(qiáng)的34篇體育用品業(yè)專利技術(shù)研究論文進(jìn)行歸納與分析，并對(duì)今后的研究提出建議。

1 專利文獻(xiàn)計(jì)量的界定

20世紀(jì)70年代，荷蘭學(xué)者昆茲[1]探討了專利信息的時(shí)間分布規(guī)律。CHI公司的創(chuàng)始人納林[2]于1994年發(fā)表了專利計(jì)量研究的經(jīng)典之作——專利文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究論文，指出科學(xué)論文文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與專利文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)有著許多共同之處；納林等人[3]認(rèn)為，有三種不同的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)，分別為科學(xué)論文文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、專利文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)技術(shù)關(guān)系文獻(xiàn)計(jì)量學(xué),它們都可以作為政府績(jī)效評(píng)價(jià)手段和方法。馬瑞努瓦等人[4]研究了1975—1997年日本在美國(guó)申請(qǐng)電子產(chǎn)業(yè)和運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)專利的分布情況；羅世長(zhǎng)[5]運(yùn)用專利計(jì)量研究方法分析了1991—2002年日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣在美國(guó)獲得基因工程研究領(lǐng)域授權(quán)的專利情況。

我國(guó)學(xué)者欒春娟[6]指出專利計(jì)量的英文為Patent Bibliometrics，即專利文獻(xiàn)計(jì)量，是指以定量方法為主對(duì)專利文獻(xiàn)進(jìn)行采集、加工、整理與分析，以形成專利競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，獲得有價(jià)值的信息，從而為國(guó)家和企業(yè)制定專利戰(zhàn)略服務(wù)的一種科學(xué)研究活動(dòng)。專利情報(bào)分析可以用于揭示企業(yè)技術(shù)模式或新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，揭示企業(yè)智囊團(tuán)的組成及其研究方向，最終把專利信息轉(zhuǎn)化為具有總攬全局及預(yù)測(cè)功能的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，為企業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品及服務(wù)開(kāi)發(fā)中的決策提供參考，以獲得超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有力武器[7]。

2 我國(guó)體育用品業(yè)專利文獻(xiàn)研究概述

2.1 近幾年體育用品業(yè)專利文獻(xiàn)研究基本情況

我國(guó)學(xué)者在數(shù)據(jù)庫(kù)的選取上主要有：美國(guó)德溫特(DII),法國(guó)Orbit,歐洲專利局,德國(guó)專利商標(biāo)局,美國(guó)專利商標(biāo)局,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)等，也有利用incoPat科技創(chuàng)新情報(bào)平臺(tái)執(zhí)行專利信息檢索。而目前較多使用的專利文獻(xiàn)分析軟件有由學(xué)者陳超美設(shè)計(jì)的文獻(xiàn)計(jì)量可視化軟件Citespace[8],Bibexcel，網(wǎng)絡(luò)分析軟件有UCINET，統(tǒng)計(jì)軟件有SPSS,這些軟件的使用可以結(jié)合各自的優(yōu)點(diǎn)互為補(bǔ)充，同時(shí)目前的專利數(shù)據(jù)庫(kù)基本也自帶分析功能。研究發(fā)現(xiàn)，2011-2017年在我國(guó)核心期刊發(fā)表的體育用品專利技術(shù)研究成果呈緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面的研究較少，同時(shí)也反映出隨著我國(guó)體育用品業(yè)的發(fā)展，體育用品業(yè)專利技術(shù)的研究在未來(lái)有較高的發(fā)展空間。

2.2.1體育用品業(yè)相關(guān)專利技術(shù)的分類

目前研究者在數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行專利檢索時(shí)，是按照國(guó)際專利分類號(hào)IPC(International PatentClassifiation)來(lái)進(jìn)行檢索，IPC是國(guó)際通用的一種專利技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，包括部、大類、小類、主組和分組5級(jí)[9]。IPC分類系統(tǒng)有8個(gè)部分別是A(農(nóng)業(yè))、B(作業(yè)；運(yùn)輸)、C(化學(xué)；冶金)、D(紡織；造紙)、E(固定建筑物)、F(機(jī)械工程、照明、加熱)、G(物理)、H(電學(xué))，通常是在A部(農(nóng)業(yè))里面下一級(jí)大類里面找與體育相關(guān)的分類號(hào)，如A63(運(yùn)動(dòng)；游戲；娛樂(lè)活動(dòng))，A43(鞋類)；A41(服裝)等，再下一級(jí)是小類，以A63為例，下設(shè)的小類有A63B(體育鍛煉、體操、游泳、爬山或擊劍用的器械；球類；訓(xùn)練器械)，A63C(冰鞋；滑橇；滾輪溜冰鞋；球場(chǎng)、冰場(chǎng)或類似場(chǎng)地的設(shè)計(jì)或布局)，A63D(保齡球場(chǎng)地；滾木球游戲；意大利滾木球游戲；保齡球；彈子游戲；臺(tái)球)等。再下一級(jí)是主組，如A43B5/00(運(yùn)動(dòng)鞋)、A43B1/00(鞋的材料特征)、A43B3/00(以形狀或用途作為特征的鞋)等。再下一級(jí)是分組，如A43B5/02(足球鞋)、A43B5/06(跑鞋)、A43B5/10(網(wǎng)球鞋)、A43B5/16(冰鞋)等。

表1 體育用品業(yè)相關(guān)專利檢索主要分類號(hào)

2.2.2體育用品業(yè)專利文獻(xiàn)研究的特征

專利戰(zhàn)略是指面對(duì)激烈變化、嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，通過(guò)充分利用專利情報(bào)，研究分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手狀況，在推進(jìn)企業(yè)專利技術(shù)開(kāi)發(fā)，保護(hù)自己技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以及為取得專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和求得長(zhǎng)期生存、不斷發(fā)展而進(jìn)行的總體性謀劃[10]。專利的申請(qǐng)量不僅反映了地區(qū)的科技原始創(chuàng)新能力，而且能折射出這些成果的市場(chǎng)應(yīng)用潛能，因?yàn)?，幾乎每個(gè)發(fā)明專利者的出發(fā)點(diǎn)均是專利的市場(chǎng)化，涉及技術(shù)變革與擴(kuò)散[11]。專利主IPC分類的分布，反映了專利技術(shù)的集中點(diǎn)，也暗示了當(dāng)前技術(shù)的發(fā)展方向。我國(guó)學(xué)者在進(jìn)行體育用品業(yè)專利技術(shù)分析時(shí)，往往從技術(shù)時(shí)空、申請(qǐng)現(xiàn)狀、申請(qǐng)機(jī)構(gòu)、被引量、法律狀態(tài)、專利數(shù)量、專利類型、專利權(quán)人、發(fā)明人、IPC及技術(shù)領(lǐng)域等外部特征進(jìn)行分析。

網(wǎng)絡(luò)分析是一種結(jié)構(gòu)分析。從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)角度出發(fā)，合作網(wǎng)絡(luò)中由于合作成員活動(dòng)發(fā)生改變，從而使得網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，進(jìn)而影響到集體行為的結(jié)果，即合作網(wǎng)絡(luò)的組織知識(shí)共享[12]。在體育用品業(yè)專利技術(shù)研究的結(jié)構(gòu)特征方面，有研發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、IPC技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、專利引文網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等；在體育用品業(yè)專利技術(shù)計(jì)量研究的實(shí)證特征方面，有通過(guò)構(gòu)建多元線性回歸模型，來(lái)分析專利技術(shù)對(duì)體育用品企業(yè)公司績(jī)效的影響，有通過(guò)構(gòu)建專利質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)體系，分析法律層面和技術(shù)層面與專利質(zhì)量的相關(guān)性，以此來(lái)驗(yàn)證影響體育專利質(zhì)量的因素。

3 我國(guó)體育用品業(yè)專利文獻(xiàn)研究綜述

3.1 關(guān)于體育用品專利技術(shù)的研究

當(dāng)前在體育用品領(lǐng)域內(nèi)的專利技術(shù)研究主要有明宇等人[12-16]集中在體育器械，運(yùn)動(dòng)鞋，足球鞋的專利文獻(xiàn)研究。在體育器械專利文獻(xiàn)研究中，指出我國(guó)體育器材發(fā)明專利研發(fā)尚未完成從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變；認(rèn)為構(gòu)建高績(jī)效的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，加大對(duì)體育科研人才的培養(yǎng)，優(yōu)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)高校與企業(yè)的合作研究是提高我國(guó)體育器械技術(shù)創(chuàng)新能力的有效途徑。在運(yùn)動(dòng)鞋專利文獻(xiàn)研究中指出，借鑒耐克運(yùn)動(dòng)鞋的團(tuán)隊(duì)合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對(duì)緩解我國(guó)企業(yè)運(yùn)動(dòng)鞋專利研發(fā)技術(shù)同質(zhì)性過(guò)高，提高運(yùn)動(dòng)鞋專利研發(fā)的技術(shù)含量有著現(xiàn)實(shí)意義。在足球鞋專利文獻(xiàn)研究一文中，通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析原理對(duì)足球鞋發(fā)明專利的專利引文進(jìn)行分析，指出我國(guó)足球鞋發(fā)明專利質(zhì)量有待提升。王磊[17-18]以運(yùn)動(dòng)鞋專利為分析對(duì)象，通過(guò)專利計(jì)量法嘗試測(cè)試了體育用品業(yè)的共性技術(shù)，探討了這些技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)；提出面對(duì)與國(guó)外運(yùn)動(dòng)鞋企業(yè)的較大差距，我國(guó)應(yīng)不斷完善相關(guān)專利法律法規(guī)，同時(shí)企業(yè)需加強(qiáng)產(chǎn)品銷(xiāo)售、專利先行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。張?jiān)旱热薣19-21]對(duì)中、美、日、德運(yùn)動(dòng)鞋技術(shù)研發(fā)水平進(jìn)行了對(duì)比研究，認(rèn)為應(yīng)完善專利審查制度和提高專利代理服務(wù)質(zhì)量，對(duì)專利進(jìn)行嚴(yán)格審查，加強(qiáng)基礎(chǔ)性技術(shù)研究，同時(shí)我國(guó)政府應(yīng)資助和鼓勵(lì)企業(yè)走出去，加大對(duì)國(guó)外的專利布局；其次，從專利戰(zhàn)略角度入手，對(duì)中外主要技術(shù)強(qiáng)國(guó)專利戰(zhàn)略進(jìn)行分析，認(rèn)為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系還需進(jìn)一步完善，認(rèn)真貫徹和領(lǐng)悟政府“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”重要方針的核心理念，穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。在網(wǎng)球?qū)＠墨I(xiàn)研究一文中，對(duì)網(wǎng)球?qū)＠募夹g(shù)熱點(diǎn)主要研究了器材、比賽設(shè)備、服裝以及計(jì)算機(jī)電子等領(lǐng)域；核心專利和重要發(fā)明大部分集中在美國(guó)和日本等發(fā)展中國(guó)家。司嫣然等人[22]以可視化圖譜的形式展示出高爾夫?qū)＠臅r(shí)間、地域、品牌、技術(shù)領(lǐng)域方面的最新動(dòng)態(tài)信息。宋亞剛等人[23]基于專利信息可視化的方法，以知識(shí)圖譜的形式呈現(xiàn)出國(guó)際乒乓球?qū)＠夹g(shù)的時(shí)間、學(xué)科領(lǐng)域、專利權(quán)人、熱點(diǎn)技術(shù)及核心技術(shù)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)。

王琪[24]利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)專利時(shí)間、受理奧運(yùn)專利申請(qǐng)的主要專利機(jī)構(gòu)、專利權(quán)人、技術(shù)領(lǐng)域熱點(diǎn)及其演進(jìn)進(jìn)行了分析，歸納總結(jié)出奧運(yùn)專利的申請(qǐng)現(xiàn)狀以及科技奧運(yùn)的發(fā)展特征，并提出今后研究的領(lǐng)域。王駿[25]主要研究了足球的專利文獻(xiàn)，通過(guò)從國(guó)際體育制造業(yè)這個(gè)角度，多個(gè)維度探究足球及相關(guān)技術(shù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，為后續(xù)有關(guān)體育用品行業(yè)以及運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目專利分析的相關(guān)研究提供必要的支撐。夏炎、孫洪濤等人[26]側(cè)重于手球的專利文獻(xiàn)研究，提出注重冷點(diǎn)技術(shù)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用，對(duì)于提高我國(guó)手球項(xiàng)目用品制造企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的意義。

從以上對(duì)體育用品專利技術(shù)的研究中可以看出，學(xué)者們主要集中在對(duì)體育器械、運(yùn)動(dòng)鞋、足球鞋、網(wǎng)球、高爾夫、足球、手球、乒乓球等體育用品專利技術(shù)的研究上，而對(duì)于近年來(lái)比較熱門(mén)的運(yùn)動(dòng)健康領(lǐng)域的數(shù)據(jù)監(jiān)控及可穿戴技術(shù)、運(yùn)動(dòng)健身指導(dǎo)技術(shù)裝備的專利技術(shù)研究較少涉及。

3.2 關(guān)于高校體育專利的研究

當(dāng)前高校專利計(jì)量研究主要有張建華等人[27]，他們以中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)為來(lái)源，分析了我國(guó)體育院校專利申請(qǐng)現(xiàn)狀和利用等的發(fā)展情況。王海，林致城等人[28]從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的相關(guān)數(shù)據(jù)資源建立數(shù)據(jù)庫(kù)，分別從專利數(shù)量、專利權(quán)人、專利類型等方面進(jìn)行分析，為我國(guó)體育院?？萍紕?chuàng)新的發(fā)展提供參考。邱洪華[29]在專利信息檢索的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)，在分析體育產(chǎn)業(yè)有關(guān)企業(yè)、高校和個(gè)人專利優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，提出開(kāi)展科技成果轉(zhuǎn)化的路徑和策略。王磊等人[30]主要從專利時(shí)空特征、被引量及法律狀態(tài)、高產(chǎn)機(jī)構(gòu)聚集及主要技術(shù)領(lǐng)域等進(jìn)行分析，認(rèn)為調(diào)整專利申請(qǐng)激勵(lì)機(jī)制，設(shè)立專利專職管理機(jī)構(gòu)，加大前期評(píng)估與后期市場(chǎng)化運(yùn)作，能夠提升我國(guó)高校體育用品專利質(zhì)量。

從以上研究可以看出，當(dāng)前我國(guó)高校體育專利數(shù)量不斷增長(zhǎng)，但專利質(zhì)量較低，同質(zhì)化專利過(guò)多。一方面專利申請(qǐng)量迅速增長(zhǎng)，但專利技術(shù)成果轉(zhuǎn)化不足；另一方面，我國(guó)高校在體育用品專利技術(shù)研究中，產(chǎn)學(xué)研合作模式還不多見(jiàn)，造成了與市場(chǎng)應(yīng)用的脫節(jié)。

3.3 關(guān)于體育企業(yè)專利技術(shù)的研究

企業(yè)所擁有的專利數(shù)量、質(zhì)量以及對(duì)專利信息的開(kāi)發(fā)利用能力與程度等，不僅能反映該企業(yè)的技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)規(guī)模，而且是衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要指標(biāo)。所以提取出有價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，可以幫助企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)[31]。當(dāng)前在體育企業(yè)領(lǐng)域的專利計(jì)量研究主要有明宇等人[32-33]依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)相關(guān)原理，對(duì)阿迪達(dá)斯公司體育專利進(jìn)行了分析，了解阿迪達(dá)斯近10年專利研發(fā)的發(fā)展情況，認(rèn)為注重體育科技人員的培養(yǎng)、加強(qiáng)合作提高企業(yè)內(nèi)外共享程度，是提升我國(guó)體育品牌生產(chǎn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力亟待解決的問(wèn)題；徐磊等人[34]認(rèn)為我國(guó)應(yīng)積極開(kāi)展非正式專利研發(fā)，挖掘企業(yè)內(nèi)部技能型知識(shí)在專利研發(fā)中的作用等，是完善我國(guó)企業(yè)專利研發(fā)組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不可或缺的條件。張?jiān)旱热薣35]對(duì)耐克公司的專利信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，以可視化圖譜的形式展現(xiàn)出耐克公司專利技術(shù)的發(fā)展特征。

王磊等人[36]認(rèn)為我國(guó)體育用品企業(yè)需提高專利保護(hù)意識(shí)，加快專利戰(zhàn)略布局；構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、合作緊密的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)；抓住新興技術(shù)發(fā)展機(jī)遇，不斷吸收和借鑒外來(lái)技術(shù)實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)和轉(zhuǎn)型發(fā)展。陳君等人[37]選取耐克、李寧、安踏和361度等中外體育用品企業(yè)的運(yùn)動(dòng)鞋專利進(jìn)行分析，認(rèn)為我國(guó)企業(yè)的運(yùn)動(dòng)鞋在專利數(shù)量、專利布局、專利質(zhì)量以及技術(shù)領(lǐng)域方面存在較大差距。鮑芳芳，喬鳳杰[38]通過(guò)對(duì)耐克、阿迪達(dá)斯、彪馬、銳步和匡威在我國(guó)申請(qǐng)的專利進(jìn)行分析，認(rèn)為我國(guó)體育用品企業(yè)應(yīng)正確定位專利戰(zhàn)略，強(qiáng)化專利實(shí)施和增加科技投入。殷鼎[39]的研究結(jié)果顯示我國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌公司主要申請(qǐng)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，同時(shí)技術(shù)含量和創(chuàng)新質(zhì)量有待提高。

從以上對(duì)相關(guān)體育企業(yè)專利技術(shù)的研究可以看出，我國(guó)學(xué)者的研究主要集中在耐克、阿迪達(dá)斯、銳步、彪馬等國(guó)外著名體育用品企業(yè)。針對(duì)體育企業(yè)專利技術(shù)的研究絕大部分為專利外部特征、技術(shù)特征等層面的研究，實(shí)證研究較少。

3.4 關(guān)于體育專利技術(shù)分析與實(shí)證的研究

殷鼎[40]采用文獻(xiàn)資料法等研究方法分析我國(guó)1985—2007年體育專利的發(fā)展，認(rèn)為我國(guó)體育專利相關(guān)科研人員不足，建議繼續(xù)提高申請(qǐng)和授權(quán)量；增加投入，提高成果應(yīng)用率。汪毅，何秋鴻[41]運(yùn)用文獻(xiàn)資料法和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，對(duì)《中國(guó)專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)(知網(wǎng)版)》收錄的1985—2016年體育專利信息文獻(xiàn)進(jìn)行分析，對(duì)我國(guó)體育專利的發(fā)展態(tài)勢(shì)與區(qū)域分布進(jìn)行研究，為我國(guó)體育專利的創(chuàng)新發(fā)展和政策制定提供依據(jù)。明宇，司虎克[42]對(duì)歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家在專利局申請(qǐng)?bào)w育專利的趨勢(shì)、技術(shù)及專利權(quán)人進(jìn)行分析，為我國(guó)體育專利技術(shù)創(chuàng)新、清晰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、研發(fā)集群特征、規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提供了參考依據(jù)。邱洪華[43]從專利時(shí)空、授權(quán)率、申請(qǐng)人和發(fā)明人等特征繪制了我國(guó)體育專利地圖，從專利IPC和生命周期兩個(gè)角度繪制了我國(guó)體育專利技術(shù)圖。

王茜，方千華[44]借助專利地圖的表現(xiàn)形式，提出我國(guó)體育技術(shù)創(chuàng)新水平時(shí)空模式的方法論框架，通過(guò)建立國(guó)家體育專利戰(zhàn)略的空間阻抗模型，從戰(zhàn)略源點(diǎn)選擇、戰(zhàn)略輻射道建設(shè)、戰(zhàn)略阻力識(shí)別等四個(gè)方面提出發(fā)展路徑。鐘華梅等人[45]以體育用品企業(yè)的公司績(jī)效指標(biāo)為被解釋變量，以專利技術(shù)數(shù)量為解釋變量，構(gòu)建多元線性回歸模型，實(shí)證分析專利技術(shù)對(duì)體育用品企業(yè)公司績(jī)效的影響。陳君，司虎克[46]通過(guò)構(gòu)建籃球用品專利質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)體系，在法律層面選取授權(quán)量、專利授權(quán)率、失效量，技術(shù)層面選取被引量、技術(shù)覆蓋量、發(fā)明專利量、發(fā)明人指標(biāo)進(jìn)行分析。從專利質(zhì)量的角度來(lái)對(duì)中美體育用品進(jìn)行實(shí)證研究。

綜上所述，我國(guó)學(xué)者從不同角度對(duì)體育專利技術(shù)進(jìn)行了實(shí)證分析，但還存在以下不足：第一，從專利發(fā)展的態(tài)勢(shì)與分布、專利申請(qǐng)趨勢(shì)、專利地圖等角度進(jìn)行研究還是基于專利文獻(xiàn)的外部特征。第二，已有對(duì)體育專利文獻(xiàn)進(jìn)行的實(shí)證研究，開(kāi)始對(duì)專利質(zhì)量?jī)?nèi)部特征，以及專利技術(shù)對(duì)企業(yè)公司績(jī)效等影響方面進(jìn)行量化研究，從實(shí)證的角度進(jìn)行深入分析并做出解釋，但得出的結(jié)論還停留在相關(guān)層面。如技術(shù)層面指數(shù)中的被引量指數(shù)與專利質(zhì)量指數(shù)存在正相關(guān)關(guān)系，那么兩者之間是否存在因果關(guān)系，還有待進(jìn)一步深入。

4 結(jié)語(yǔ)

國(guó)外從1979年開(kāi)始出現(xiàn)專利文獻(xiàn)計(jì)量的相關(guān)研究，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，已成體系，為后續(xù)研究者奠定了很好的基礎(chǔ)。我國(guó)專利文獻(xiàn)計(jì)量的研究發(fā)展迅速，體育用品業(yè)專利研究正處于初步發(fā)展階段，目前學(xué)者主要從體育用品、高校、體育企業(yè)、體育專利等主題進(jìn)行分析以及實(shí)證研究，重點(diǎn)研究專利技術(shù)的外部特征。對(duì)于我國(guó)體育專利技術(shù)內(nèi)部特征專利質(zhì)量以及體育專利對(duì)體育企業(yè)發(fā)展影響的實(shí)證研究還較少。隨著新時(shí)代的到來(lái)，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人工智能的開(kāi)發(fā)，大數(shù)據(jù)分析以及穿戴技術(shù)等新科技設(shè)備在體育領(lǐng)域的應(yīng)用，我國(guó)學(xué)者可以從以上幾方面做進(jìn)一步深入系統(tǒng)的研究，不斷促進(jìn)我國(guó)體育用品業(yè)專利技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。