鄉(xiāng)村振興視閾下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“度、路、效”

王巍

摘 要：推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內容和價值目標，為此，必須走中國特色農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，把握農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的精度深度與時度節(jié)度，堅持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有機融合，注重農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合效益。正確認識與把握農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“度、路、效”對于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實意義。

關鍵詞： 鄉(xiāng)村振興 產(chǎn)業(yè)發(fā)展 “度、路、效”

一、引言

黨的十九大報告提出，要按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！钡目傄?，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這是黨中央從黨和國家事業(yè)全局出發(fā)、著眼于實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標，順應億萬農(nóng)民對美好生活的向往而作出的重大決策，是解決人民群眾日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間矛盾的必然要求，是統(tǒng)籌推進“五位一體”總體布局、協(xié)調推進“四個全面”戰(zhàn)略布局的戰(zhàn)略選擇，也是貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想的重要體現(xiàn)。通過鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施要讓農(nóng)業(yè)成為有奔頭的產(chǎn)業(yè)，讓農(nóng)民成為有吸引力的職業(yè)，讓農(nóng)村成為安居樂業(yè)的美麗家園，這既是黨中央力圖解決三農(nóng)問題的政治宣誓，也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的具體目標。其中，“產(chǎn)業(yè)興旺”是鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟目標，而推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展則是實現(xiàn)“生活富裕”“產(chǎn)業(yè)興旺”的必然路徑。然而，在當前的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐之中，同質化競爭、產(chǎn)業(yè)發(fā)展非理性、產(chǎn)業(yè)結構失衡、布局失當、過度追求經(jīng)濟效益成為不少農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的常態(tài)。因此，及時糾正價值偏差、矯正發(fā)展路徑就顯得尤為重要。在當前的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐之中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展應該把握“度、路、效”三原則，堅持發(fā)展之度、融合之路、綜合之效的有機統(tǒng)一。

二、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“度、路、效”

產(chǎn)業(yè)結構的調整、經(jīng)營體系和制度的變革是推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本質要求，也是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的具體方略。在推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，應該堅持“度、路、效”三原則的統(tǒng)一，注重發(fā)展的質量與效益，把握發(fā)展的方向與速度，尋求發(fā)展的平衡與協(xié)調，增強發(fā)展的普惠性。

（一）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展之“度”

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展應該因時制宜、因地制宜，找準產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“立足點”，尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“深切點”，關注產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動態(tài)變化性和發(fā)展適度性。然而，在不少農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)“小、弱、散”問題突出，農(nóng)產(chǎn)品高度同質化且加工深度不足，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的盲目性和隨意性強，“大躍進”式產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式“脫嵌”于鄉(xiāng)村社會。因此，應該深入挖掘本地的優(yōu)勢資源（包括自然資源與人文資源），側重于資源的獨特性挖掘、價值闡釋和意義構造，構建“屬地性”的意義空間和價值維度，以價值挖掘為立足點，以品牌打造為支撐點，以營銷宣傳為著力點，堅持獨特性價值（生態(tài)價值和人文價值）定位，差異性戰(zhàn)略定位，找準產(chǎn)業(yè)發(fā)展的立足點，把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展之“精”度。同時，以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為龍頭和核心逐步延伸產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，橫向拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展領域，縱向拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，構建上下游一體化的產(chǎn)業(yè)“鏈條”，形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)“簇”和產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與產(chǎn)業(yè)集聚，謀求產(chǎn)業(yè)發(fā)展之“深”度，進一步提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的復合收益和規(guī)模效益。另外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展也必須關注市場的動態(tài)變化性，了解市場此“時”與彼“時”之“需”，建立市場評估與風險預警機制，依托市場數(shù)據(jù)資源整合和本地“專家咨詢系統(tǒng)”對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前景做出預判和預測，并對可能存在的市場風險采取“預先性”舉措，從而加強前饋控制，降低外部風險，提高收益穩(wěn)定度。此外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也必須有節(jié)度，如果城市資本下鄉(xiāng)不加節(jié)制，工業(yè)化生產(chǎn)生活方式肆意“侵入”農(nóng)村，“公司+農(nóng)戶”一致性模式嵌套于鄉(xiāng)村社會，這不僅會擠壓傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟的空間和生存意義，也會沖擊鄉(xiāng)村傳統(tǒng)社會文化結構，導致鄉(xiāng)村社會的碎片化與虛無化。要合理“節(jié)制”城市資本下鄉(xiāng)沖動，加強宏觀引導，強化負面清單管理，防范資本權力“裹挾”，給予小農(nóng)經(jīng)濟和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適度的經(jīng)濟空間和生存向度，既能夠形成傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)有機互補之格局，又能防止“現(xiàn)代生產(chǎn)方式”脫嵌鄉(xiāng)村社會結構，保障鄉(xiāng)村社會的相對完整性和小農(nóng)權益，從而有利于提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會的整合度與社會資本。

（二）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展之“路”

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展應該以產(chǎn)業(yè)均衡布局為前提走產(chǎn)業(yè)融合之路，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念、技術、經(jīng)營模式、產(chǎn)業(yè)資本的有機融合，實現(xiàn)生產(chǎn)要素的自由流動。然而在現(xiàn)階段一些農(nóng)村地區(qū)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)布局失衡，一二三產(chǎn)業(yè)結構“倒置”，農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展與實際目標“脫節(jié)”，休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扎堆發(fā)展問題突出，“短平快的謀利”產(chǎn)業(yè)（如經(jīng)濟作物種植）“搶奪”少利或微利的基礎產(chǎn)業(yè)資源（如糧食種植），形成擠出效應，基礎產(chǎn)業(yè)資源向“短平快的謀利”產(chǎn)業(yè)過度集中，造成基礎性產(chǎn)業(yè)資源要素供給不足，發(fā)展空間狹窄，內生動力弱化。同時，產(chǎn)業(yè)結構失衡的風險也帶來了生態(tài)和社會發(fā)展風險以及外部不確定性（如糧食安全問題）。因此，應該加強教育和引導，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念，完善科學決策機制，提升綜合決策和運籌能力，制定理性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，增強規(guī)劃的前瞻性和統(tǒng)籌性，要根據(jù)本地的要素結構和需求結構合理配比產(chǎn)業(yè)結構，尋求產(chǎn)業(yè)結構與生產(chǎn)要素結構、戰(zhàn)略需求結構、市場需求結構的“相適”，把握中長期發(fā)展目標與短期目標之間的關聯(lián)性，同時強化引導與監(jiān)督，注重動態(tài)調控，實現(xiàn)一二三產(chǎn)業(yè)結構的平衡和產(chǎn)業(yè)內部布局的協(xié)調。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)均衡布局的基礎上適時推進糧經(jīng)飼統(tǒng)籌、農(nóng)牧漁林結合，促進產(chǎn)業(yè)內部融合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)村融合、產(chǎn)城互動。積極實施“農(nóng)農(nóng)”融合、“農(nóng)加”融合、“農(nóng)旅”融合、“農(nóng)康”融合、“農(nóng)文”融合、“農(nóng)電”融合戰(zhàn)略，以新技術、新理念優(yōu)化傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和經(jīng)營模式，推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革，實現(xiàn)價值理念和技術理性的雙向“嵌入”，促使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉型升級和提質增效，構建傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)良性互補互嵌新格局。同時，深化農(nóng)村行政體制改革，推進“放管服”改革，賦予經(jīng)濟強鎮(zhèn)一定的發(fā)展自主權，構建職能部門跨區(qū)域跨部門協(xié)作機制，進一步打破行政區(qū)劃壁壘和體制機制障礙，促進生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動，降低交易成本和制度成本，最終構建產(chǎn)業(yè)城鄉(xiāng)互通、區(qū)域互融、跨區(qū)跨界的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制。另外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還應積極穩(wěn)妥推進農(nóng)村基本經(jīng)營制度改革，逐步落實農(nóng)村承包地“三權分置”制度，開展以放活土地經(jīng)營權為重點，土地流轉型、土地入股型、服務帶動型等多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營，促進不同經(jīng)營模式的整合與融合。逐步推進集體經(jīng)營性建設用地入市，深化農(nóng)村集體產(chǎn)權制度改革，加快集體經(jīng)營性資產(chǎn)股份合作制改革，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本的融合，提高農(nóng)村集體產(chǎn)業(yè)的活力和競爭力。

（三）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展之“效”

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展應該堅持經(jīng)濟效益與社會效益、生態(tài)效益有機統(tǒng)一，以綜合效益為導向。實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟目標，追求產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力和源泉，但經(jīng)濟效益不應該成為唯一的追求目標。然而，在某些農(nóng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的農(nóng)業(yè)面源點源污染問題頻發(fā)，農(nóng)業(yè)企業(yè)“跑馬圈地”，侵害農(nóng)戶合法權益事件時有發(fā)生，由于發(fā)展利益分配不均所引發(fā)的群體性事件頻現(xiàn)，表現(xiàn)為城市資本的無序擴張和對資源的肆意掠奪，對生態(tài)系統(tǒng)的肆意侵害，對農(nóng)民生存發(fā)展權利的非法損害，對鄉(xiāng)村社會生態(tài)結構的剛性“肢解”，對鄉(xiāng)村發(fā)展目標的利益“裹挾”，其邏輯結果將是發(fā)展理念的異化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的無序化、社會矛盾的激化、群體沖突的泛化。因此，農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)化應該堅持以人為本，以“民”為本，以保障農(nóng)民的權益為落腳點，以保障農(nóng)民的生存權和發(fā)展權為價值基點，以“增溢”農(nóng)村社會資本和生態(tài)發(fā)展為導向。進一步而言，應該優(yōu)化政府政績考核模式，將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會效益和生態(tài)效益也納入農(nóng)村基層政府的考核指標當中，并提高“生態(tài)文明”“公共服務”“農(nóng)民就業(yè)”“農(nóng)民幸福感和獲得感”等考核要素權重，強化“綜合效益”的政績考核導向，明獎懲施賞罰，抑制非理性政績沖動。同時，完善企業(yè)（公司）的激勵引導機制，將產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)效益和社會效益與稅收減免、貸款優(yōu)惠、租賃補貼等政策紅利“掛鉤”，建立“紅黑榜單”，突出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會效益和生態(tài)效益，強化企業(yè)（公司）發(fā)展生態(tài)導向型產(chǎn)業(yè)和社會服務型產(chǎn)業(yè)的動機，實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展與綠色發(fā)展。另外，構建企業(yè)（公司）和農(nóng)戶的利益聯(lián)結機制和協(xié)調協(xié)商機制，完善利益分配共享和風險共擔機制，共商共建共享，強化共同體意識，建構共同體身份，提升農(nóng)民—企業(yè)（公司）社會“聯(lián)結度”，實現(xiàn)共享發(fā)展。這樣促使政府和企業(yè)（公司）關注農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部收益，以獎懲政策為導向提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟收益正向“溢出率”，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟效益的正向溢出功能，打破固有的發(fā)展路徑依賴，從而形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展“增溢”農(nóng)村社會資本和生態(tài)發(fā)展、農(nóng)村社會資本和生態(tài)發(fā)展“反哺”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性互促格局，構造“經(jīng)濟收益—社會收益—生態(tài)收益”的閉環(huán)正向回路。

三、結語

實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺、推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的價值目標和重要內容，增強產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的科學性和提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部效益是實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺的重要路徑和內在要求，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“度、路、效”則是應該堅持和把握的基本原則。鄉(xiāng)村振興是一項系統(tǒng)工程，應該堅持系統(tǒng)論和辯證法，應該正確把握農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的精度深度與時度節(jié)度，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)均衡布局的基礎上堅持產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念、技術、經(jīng)營模式、產(chǎn)業(yè)資本的有機融合，注重農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟社會生態(tài)綜合效益。堅持發(fā)展之度、融合之路、綜合之效的有機統(tǒng)一，實現(xiàn)“度、路、效”三原則的有機互嵌，這不僅是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的價值導向，也是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的應然要求。

參考文獻：

[1]田俊秀. 多維施策 扎實推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[EB/OL].http：//cpc.people.com.cn/n1/2018/0712/c216373-30143896.html，2018-07-12.

[2]葉敬忠. 鄉(xiāng)村振興不是鄉(xiāng)村過度產(chǎn)業(yè)化[EB/OL].http：//www.gmw.cn/xueshu/2018-07/16/content_29888704.htm，2018-07-16.

（作者單位：中國蒲江縣委黨校教研室）

責任編輯：代建明