周恩來(lái)留法期間發(fā)表政論揭露美國(guó)的侵華政策

徐忠

1920年11月7 日袁周恩來(lái)懷著對(duì)真理的渴求袁搭乘法國(guó)野波爾多斯冶號(hào)郵輪赴歐洲勤工儉學(xué)袁先后旅居英堯法堯德等國(guó)遙圖為周恩來(lái)淵左一冤與同學(xué)在倫敦合影

1946年9月，周恩來(lái)在南京接受美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者李勃曼采訪時(shí)說(shuō)：1920年去法國(guó)留學(xué)之前，“我已給國(guó)內(nèi)報(bào)紙訂合同，給它做特約通訊員，所以在法國(guó)一面讀書(shū)，一面寫(xiě)文章”。與周恩來(lái)“訂合同”讓其做“特約”撰稿人的，是天主教天津教區(qū)副主教雷鳴遠(yuǎn)于1915年創(chuàng)辦的一份聲名、地位僅次于《大公報(bào)》的《益世報(bào)》。在五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)中主編《天津?qū)W生聯(lián)合會(huì)報(bào)》的周恩來(lái)，曾與《益世報(bào)》在宣傳上有過(guò)交往。1919年8月5日、6日，周恩來(lái)以筆名“飛飛”發(fā)表《評(píng)現(xiàn)今輿論界并問(wèn)〈益世報(bào)〉》《再問(wèn)〈益世報(bào)〉》時(shí)評(píng)，抨擊軍閥收買(mǎi)報(bào)社，批評(píng)天津《益世報(bào)》對(duì)《凡爾賽和約》簽字、山東戒嚴(yán)等重大事件“一字不提”，質(zhì)問(wèn)：“外交到這個(gè)時(shí)候，安福派鬧到這個(gè)樣子，我們還不趕快用我們輿論奮斗嗎？”盡管如此，《益世報(bào)》仍十分欣賞周恩來(lái)的才華，特聘他為簽約撰稿人。

“歷史是一面鏡子，它照亮現(xiàn)實(shí)，也照亮未來(lái)?！敝芏鱽?lái)留學(xué)法國(guó)期間，以極其敏銳的洞察力，在天津《益世報(bào)》和在巴黎出版的《赤光》等報(bào)刊上發(fā)表11篇時(shí)政述評(píng)，揭露了美國(guó)及日本等帝國(guó)主義國(guó)家在第一次世界大戰(zhàn)后對(duì)華“實(shí)行侵略”的種種政策。認(rèn)真研讀后，深感以美國(guó)90多年前對(duì)華政策為歷史的“鏡子”，對(duì)于認(rèn)清美國(guó)如今對(duì)華政策的本質(zhì)與走向，具有極其重要的啟示意義。

一

?揭露美國(guó)主導(dǎo)華盛頓會(huì)議，與日本密謀“摒棄不議”“山東問(wèn)題”及“二十一條”問(wèn)題?

對(duì)于美國(guó)，周恩來(lái)早有關(guān)注。1918年4月3日，他在日本留學(xué)期間曾致信南開(kāi)留美同學(xué)馮文潛說(shuō)：“左右居美，所得宏深，甚盼時(shí)有以示我，新思潮尤所切望?！?920年12月下旬，剛到法國(guó)留學(xué)的周恩來(lái)就為留法學(xué)界反對(duì)歐美國(guó)家“制造關(guān)于損害華人名譽(yù)畫(huà)片”（即電影）的信上加按語(yǔ)，在《留美學(xué)生季報(bào)》1921年夏季第二號(hào)上發(fā)表，呼吁華人反對(duì)制造、播放“損害華人名譽(yù)畫(huà)片”，“凡我明達(dá)愛(ài)國(guó)之士，當(dāng)隨時(shí)向各埠僑胞講演其利害，設(shè)法戒止，庶足消患于未萌也”。

1921年7月中旬，周恩來(lái)在采寫(xiě)《英帝國(guó)會(huì)議之內(nèi)幕（一）》的時(shí)評(píng)時(shí)，獲悉美國(guó)總統(tǒng)哈定提議在華盛頓召開(kāi)與中國(guó)及太平洋地區(qū)有關(guān)的國(guó)際會(huì)議（即華盛頓會(huì)議，1921年11月12日至1922年2月6日在美國(guó)首都華盛頓舉行）的信息。于是，他就重點(diǎn)關(guān)注此事。

為及時(shí)讓國(guó)內(nèi)讀者了解美國(guó)主導(dǎo)召開(kāi)的華盛頓會(huì)議在籌備協(xié)商階段對(duì)華政策的變化，周恩來(lái)于1921年7月21日采寫(xiě)了《待開(kāi)聲中之華盛頓會(huì)議》的述評(píng)，署名“恩來(lái)”，發(fā)表在1921年9月13日、14日的《益世報(bào)》上，把各有關(guān)與會(huì)國(guó)特別是美日交涉對(duì)華政策的重點(diǎn)內(nèi)容告訴國(guó)內(nèi)廣大讀者，“太平洋問(wèn)題為美日爭(zhēng)議之所在”。

1966年6月袁周恩來(lái)出訪東歐

“歐洲以外，東亞方面僅吾國(guó)及日本被邀與會(huì)?！薄按藘蓢?guó)態(tài)度一急一緩，吾國(guó)得信即應(yīng)曰可”，而日本“至14日始有一半接收，于太平洋及遠(yuǎn)東問(wèn)題，則故作嬌態(tài)，置諸不論。以視其半推半就之態(tài)度。夫太平洋及遠(yuǎn)東問(wèn)題中之關(guān)系于吾國(guó)者，吾本自有主權(quán)，何勞他人代議，特以積弱故，無(wú)法阻他人越俎代庖，然吾人殊不能置諸不問(wèn)也。姑無(wú)論其為善意，為惡意，吾人茍得機(jī)與聞，總宜挺身而出，據(jù)理力爭(zhēng)。故今華盛頓會(huì)議之召集，吾國(guó)既被邀與會(huì)，接收之速乃為當(dāng)然。唯吾人亦非無(wú)厚望于該會(huì)者，山東問(wèn)題也，二十一條也，吾人以公理爭(zhēng)之于巴黎和會(huì)，竟不得其直，山東半島且遭強(qiáng)占之辱。國(guó)際聯(lián)盟開(kāi)會(huì)已一年余，吾人以種種顧忌，遲遲未能提出，求諸公斷。今華盛頓會(huì)議于遠(yuǎn)東及太平洋問(wèn)題，固獨(dú)樹(shù)一幟，求諸國(guó)為之評(píng)解也。吾人以最有關(guān)系之國(guó)，提議問(wèn)題中最有關(guān)系之方案，是非曲直，能否邀諸強(qiáng)贊助判斷，姑且不論;而吾人據(jù)理陳述，固吾人天職所許，正義所容”。

但因?qū)Α疤窖蠹斑h(yuǎn)東問(wèn)題”，“日本可謂曲盡騙誘之能事。緣太平洋及遠(yuǎn)東問(wèn)題，為日美問(wèn)題中之最大關(guān)鍵。使日本明言反對(duì)討論此事，則華盛頓會(huì)議即無(wú)開(kāi)議之必要。彼美總統(tǒng)之希望列強(qiáng)共同限制軍備，其最重要者實(shí)為海軍。英、美、日海軍之裁減，太平洋及遠(yuǎn)東問(wèn)題又實(shí)為先決之條件，日本雖愚，豈敢為此破壞會(huì)議之戎首？然彼又不甘于自投羅網(wǎng)也，乃以延宕之手段，不即不離，求其意中之收獲，以為此問(wèn)題之交換條件。果也美人易欺，24日有一答復(fù)日本公文至東京，內(nèi)容雖未能公布，據(jù)傳于外間之消息，實(shí)信有”。美國(guó)“答復(fù)日本公文”聲明三項(xiàng)之第二項(xiàng)是：“《凡爾賽和約》中已經(jīng)解決之問(wèn)題，如山東問(wèn)題、西伯利亞問(wèn)題及其他事項(xiàng)，會(huì)議中擬摒棄不議?！?/p>

對(duì)“日本意中收獲實(shí)如愿以償”的答復(fù)，周恩來(lái)的述評(píng)一針見(jiàn)血地指出：“山東問(wèn)題，雖經(jīng)和約規(guī)定，吾國(guó)固無(wú)承認(rèn)之表示，且有拒簽之舉，因此中日兩國(guó)對(duì)此問(wèn)題無(wú)直接交涉之可能。日人雖曰易于直接磋商，吾人殆誓出反對(duì)。而今美總統(tǒng)一紙之回答，竟認(rèn)為山東問(wèn)題已規(guī)定于和約，會(huì)議中將摒不議，是直以日人之言為是，而以吾人之反對(duì)為非，慷他人之慨，以圖此會(huì)議之開(kāi)成，進(jìn)行之圓滿。”“會(huì)議尚未開(kāi)也，其以主人自居之態(tài)度已竟如此，他日列強(qiáng)開(kāi)幕論事，利害相關(guān)，秋波相送，豈尚有吾積弱之國(guó)發(fā)言地耶！此而不爭(zhēng)，時(shí)機(jī)又失，吾愛(ài)國(guó)之國(guó)人，對(duì)此問(wèn)題將作何計(jì)？此實(shí)海外僑胞所極欲一知其究竟也?！?/p>

周恩來(lái)這篇述評(píng)揭露美國(guó)從第一次世界大戰(zhàn)后的巴黎和會(huì)開(kāi)始，就與日本勾搭，以號(hào)稱“會(huì)議三巨頭”之一者，與英法一同支持把第一次世界大戰(zhàn)前德國(guó)侵占的中國(guó)山東膠州灣的領(lǐng)土，以及那里的鐵路、礦產(chǎn)、海底電纜等，通通歸日本所有，支持日本侵略中國(guó)，以損害中國(guó)主權(quán)換取日本對(duì)美國(guó)的支持。這次美國(guó)主導(dǎo)華盛頓會(huì)議，在籌備階段就和日本暗中勾結(jié)繼續(xù)損害中國(guó)領(lǐng)土完整與國(guó)家主權(quán)的核心利益。

揭露美國(guó)與日本狼狽為奸對(duì)中國(guó)實(shí)行“共管”的侵略政策?

周恩來(lái)在密切關(guān)注由美國(guó)主導(dǎo)的華盛頓會(huì)議動(dòng)向的過(guò)程中，從英國(guó)了解到美國(guó)與日本狼狽為奸炮制“共管”中國(guó)的侵略政策后，于1921年10月30日采寫(xiě)了《大西洋上之太平洋問(wèn)題》時(shí)評(píng)，署名“恩來(lái)”，發(fā)表在1921年12月16日、17日天津《益世報(bào)》上，其中有一節(jié)專談對(duì)中國(guó)“共管說(shuō)盛倡美國(guó)之由來(lái)”，重點(diǎn)揭露這一侵略中國(guó)的“共管”說(shuō)，起于日本，盛于美國(guó)，美日狼狽為奸，共同損害中國(guó)主權(quán)。

對(duì)由美國(guó)主導(dǎo)的華盛頓會(huì)議，日本駐歐大使“負(fù)解釋東亞事務(wù)之責(zé)，凡日政府在東亞方面所施行之種種侵略政策，彼等無(wú)不為之隱瞞辯護(hù)。隱瞞辯護(hù)之不足，則必設(shè)詞污蔑他人，以證日本之所以如此，實(shí)由于情形之相迫。而尤各大使守此義不變，即日本旅歐‘臣民，亦咸負(fù)有宣傳此種政策之使命，故旅歐日人，在歐洲社會(huì)間之交際，無(wú)不含有外交作用在內(nèi)，其唯一之作用，尤為表白日本之苦衷及中國(guó)之貧弱”。

日本駐英大使林權(quán)助在英國(guó)的一個(gè)公開(kāi)活動(dòng)是10月13日，在倫敦外國(guó)新聞?dòng)浾呶绮蜁?huì)上發(fā)表長(zhǎng)篇演說(shuō)，拉攏西方列強(qiáng)支持日本侵略中國(guó)，他說(shuō)：“吾尤喜為指出者，即國(guó)際友誼信將增于美英之間，吾亦希冀吾所信此同樣之感情，將必有同時(shí)之轉(zhuǎn)移，發(fā)生于美日之間。關(guān)于中國(guó)問(wèn)題，亦將在華盛頓討論，并加入其全權(quán)大使。唯其國(guó)內(nèi)之紛爭(zhēng)，殊令人視之不勝遺憾。吾深信英、美、法、日皆與中國(guó)有直接關(guān)系者，茍能至一協(xié)定地步，并尋出某種共同根據(jù)，則其國(guó)內(nèi)和平，始可重圖恢復(fù)?！彼M(jìn)一步煽動(dòng)要對(duì)中國(guó)實(shí)行“共管”，說(shuō)：“停止中國(guó)內(nèi)爭(zhēng)，實(shí)為今日之必須。因其內(nèi)爭(zhēng)，其國(guó)內(nèi)一切活動(dòng)都為停滯，無(wú)限之愁苦日益增加，且更將使歐洲全體在中國(guó)市場(chǎng)上之商業(yè)，受其戰(zhàn)爭(zhēng)之波及蒙極大之損失。”

日本大使講話很長(zhǎng)，周恩來(lái)概括其要點(diǎn)是：“第一，極力表示美日聯(lián)絡(luò)之可能;第二，宣傳中國(guó)內(nèi)亂之危險(xiǎn);第三，禁止中國(guó)提出中日間一切交涉?！边@一說(shuō)法證明“八九月中共管說(shuō)之盛傳于日本”。周恩來(lái)一針見(jiàn)血地指出日本以中國(guó)內(nèi)亂作為對(duì)中國(guó)實(shí)行“共管”的借口，是一種賊喊捉賊的伎倆：“且中國(guó)之內(nèi)亂，成于日本之十七八。日本一方于世界盡情宣傳中國(guó)內(nèi)亂之危險(xiǎn)，一方又竭力助中國(guó)內(nèi)亂之延長(zhǎng)，其用心之險(xiǎn)，自無(wú)與比。其所以極力向世界宣傳者，重要意旨無(wú)非欲破壞中國(guó)在列強(qiáng)之信用，使華盛頓會(huì)議中國(guó)代表不得有所申訴?！泵绹?guó)和英國(guó)“共管中國(guó)，首重經(jīng)濟(jì)，實(shí)則戰(zhàn)后亦唯有此經(jīng)濟(jì)消長(zhǎng)能致人死命，至于政治、軍事等，彼等皆認(rèn)為是枝葉問(wèn)題”?！艾F(xiàn)在所謂之共管，乃求進(jìn)一步而獲有指揮中國(guó)財(cái)政之全權(quán)，爽直言之，便是共同管理中國(guó)財(cái)政?！?h3>二

進(jìn)一步揭露美國(guó)對(duì)待中國(guó)和太平洋地區(qū)的外交政策

在美國(guó)主導(dǎo)的華盛頓會(huì)議召開(kāi)前夕，周恩來(lái)從英國(guó)了解到美日將把中國(guó)置于“似主似仆之間”的非平等地位，于1921年11月5日采寫(xiě)了《大西洋上之太平洋會(huì)議觀（一）》的時(shí)政述評(píng)，署名“翔宇”，發(fā)表在1921年12月30日、31日的《益世報(bào)》上。

這篇時(shí)政述評(píng)警示性地告訴中國(guó)國(guó)內(nèi)讀者：“華盛頓會(huì)議中之主要角色，顯明于外者，為五大強(qiáng)國(guó)，究其實(shí)按題論人，尚有所謂等差在?！币颉瓣P(guān)系太平洋事務(wù)，美日為最要”，美國(guó)即與日本聯(lián)手，使“中國(guó)則又在似主似仆之間”的不平等地位。

更具有科學(xué)預(yù)見(jiàn)性的是在90多年前，周恩來(lái)就揭露美國(guó)有戰(zhàn)略東移的狼子野心：美國(guó)拉攏英國(guó)“密謀召集華盛頓會(huì)議”，“嗣以美總統(tǒng)有利用此次會(huì)議為國(guó)際新聯(lián)合之用意，遂將全精神所貫注之太平洋問(wèn)題移作附項(xiàng)，而以列強(qiáng)裁減軍備為號(hào)召。美總統(tǒng)此舉，原有彼之存心”。

1921年11月8日，周恩來(lái)又采寫(xiě)了《大西洋上之太平洋會(huì)議觀（二）》的時(shí)政述評(píng)，署名“翔宇”，發(fā)表在1922年1月10日、11日的《益世報(bào)》上，進(jìn)一步揭露：“太平洋上之問(wèn)題，在美政府視之，美日關(guān)系為最深;在英日兩政府視之，美、日、英三國(guó)都具有極關(guān)聯(lián)之情勢(shì);而在吾人主觀論之，則三國(guó)所爭(zhēng)所引者，咸以吾國(guó)為對(duì)象，關(guān)系之深，問(wèn)題之重，實(shí)以吾國(guó)為首，特吾人不能自決，乃任人處分。”“唯太平洋風(fēng)波停矣，東亞之一片土，必轉(zhuǎn)至不復(fù)相安，均勢(shì)耶，共管耶，劃分耶，是皆為日美間恃以解決，彼此相持之要策。而與吾民族生存，無(wú)一不含有破壞關(guān)聯(lián)，是美日之間問(wèn)題不定，吾人固已感受共同不安之痛苦，即幸運(yùn)而定矣，其能與吾人以發(fā)展之機(jī)會(huì)，亦正難言?！边M(jìn)而敏銳地預(yù)料美國(guó)主導(dǎo)華盛頓會(huì)議的結(jié)果與巴黎和會(huì)的實(shí)質(zhì)一樣：“觀之昔日巴黎和會(huì)，一列強(qiáng)分贓之會(huì)議也。今日之華盛頓會(huì)議，一斗角勾心之會(huì)議也?！彼栽谥腥諉?wèn)題上，美國(guó)必然是偏袒日本，損害中國(guó)主權(quán)！

揭露美國(guó)與英國(guó)“立在沖要地位”“協(xié)作”“共管中國(guó)”的侵略政策

美國(guó)主導(dǎo)的華盛頓會(huì)議后，周恩來(lái)雖然集中時(shí)間和精力忙于黨和團(tuán)的思想與組織工作，卻繼續(xù)重視觀察和研究美、英、日等國(guó)的對(duì)華各種形式的侵略政策。當(dāng)他和同期在歐洲留學(xué)的王若飛，獲悉美國(guó)與英國(guó)“立在沖要地位”“協(xié)作”“共管中國(guó)”的事實(shí)后，立即與王若飛合寫(xiě)了《列強(qiáng)共管中國(guó)的步驟》的評(píng)論員文章，署名“飛飛”，發(fā)表在1924年2月1日出版的《赤光》雜志第1期上。

1970年夏袁毛澤東堯周恩來(lái)在人民大會(huì)堂與工作人員合影

文章開(kāi)篇列舉事實(shí)說(shuō)：列強(qiáng)對(duì)華“繼海關(guān)共管、郵政代管、鹽稅共管之后，有鐵路共管、江河共管，不久將有無(wú)線電共管，最后共管財(cái)政一出，共管中國(guó)便完全成功了”。文章接著指出：“列強(qiáng)侵略中國(guó)的方法，自從華府會(huì)議后，劃分勢(shì)力范圍的主張已完全為利益均沾的說(shuō)法戰(zhàn)勝，于是近兩年來(lái)表面上只見(jiàn)列強(qiáng)勢(shì)力一天比一天來(lái)得兇猛，而實(shí)際上是這種協(xié)奏曲的凱旋?！蔽恼轮攸c(diǎn)指出：“在協(xié)奏曲中，英美立在沖要地位，日本自是歐戰(zhàn)中趁火打劫后的失意人，但他也決不甘心，故退還青島使了種種手法，終得和北京政府結(jié)了個(gè)名還實(shí)不還的條約?！?/p>

文章最后提醒海內(nèi)外華人：“果然無(wú)線電的共管再圖成了，則海陸交通，重大財(cái)源，殆無(wú)一件事不為外國(guó)強(qiáng)盜盤(pán)踞及一旦新銀行團(tuán)的借款再告成功，則全部共管之局即現(xiàn)。到那時(shí)共管中國(guó)的事實(shí)便由這先畫(huà)龍后點(diǎn)睛的手法中完全實(shí)現(xiàn)了。親愛(ài)的國(guó)人！尚想酣睡到幾何時(shí)啊？”

三

?揭露美國(guó)的所謂“對(duì)華善意”的實(shí)質(zhì)是“使美國(guó)在遠(yuǎn)東所獲得的半殖民地——中國(guó)——壓服得更堅(jiān)牢”

根據(jù)美國(guó)在主導(dǎo)華盛頓會(huì)議后的對(duì)華侵略事實(shí)，周恩來(lái)撰寫(xiě)了《華府會(huì)議后的美國(guó)帝國(guó)主義者》的時(shí)評(píng)，署名“翔宇”，發(fā)表在1924年2月15日出版的《赤光》雜志上。文章開(kāi)頭就旗幟鮮明地說(shuō)：“華府會(huì)議條約，是美帝國(guó)主義者打破了列強(qiáng)數(shù)十年來(lái)在中國(guó)所劃分勢(shì)力范圍的圈鎖，而走入共同侵略、利益均沾之途的一個(gè)勝利紀(jì)錄。在這個(gè)條約中，美國(guó)是處處占了上風(fēng)，而且處處以國(guó)際共同行動(dòng)來(lái)操縱一切。一年來(lái)，凡是稍能承認(rèn)事實(shí)的國(guó)人，大都已領(lǐng)略夠了美帝國(guó)主義者所自炫的華府會(huì)議‘對(duì)華善意了。但是我們要知道美國(guó)這種‘對(duì)華善意也絕非自華府會(huì)議開(kāi)始，在十幾年前，他也曾同各帝國(guó)主義者一樣地尋找他的勢(shì)力范圍，表示‘對(duì)華善意?！?/p>

接著文章用事實(shí)說(shuō)明，“不信請(qǐng)看上月13日上海傳來(lái)的一則電訊：據(jù)日人方面消息，最近美國(guó)政府突然照會(huì)英、法、日三國(guó)，提議約定，對(duì)于中國(guó)海軍，各國(guó)勿單獨(dú)予以援助，遂發(fā)表前清時(shí)代之中美密約。此系前清政府派倫貝勒等赴美考察時(shí)，與當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)卿諾克斯所訂之秘密條約。其中重要條款：（一）美國(guó)代中國(guó)建造軍艦;（二）美國(guó)代中國(guó)建造軍港;（三）美國(guó)盡力代中國(guó)養(yǎng)成海軍將士;（四）中國(guó)對(duì)于以上三項(xiàng)海軍振興事業(yè)不委托他國(guó)。其后中國(guó)革命，改為民國(guó)，此約遂無(wú)實(shí)施之可能。最近美國(guó)以華府減軍案成立，明知此等密約，目前無(wú)論如何無(wú)實(shí)施之望，于是決將此密約自行提出，與英、法、日各國(guó)政府商議，謂美國(guó)自愿拋棄此項(xiàng)權(quán)利，希望各國(guó)亦于某種時(shí)期內(nèi)勿援助中國(guó)振興海軍”。

1972年袁周恩來(lái)陪同尼克松訪問(wèn)杭州

時(shí)評(píng)對(duì)此事實(shí)深刻分析說(shuō)：“在英、日、俄、德當(dāng)年已劃定了勢(shì)力范圍之后，美國(guó)帝國(guó)主義者當(dāng)然不得不著眼于扶助中國(guó)的軍備振興，因?yàn)槟菚r(shí)的英日同盟正如日中天，遠(yuǎn)東情勢(shì)逼得美國(guó)必須結(jié)好中國(guó)以自重。且代造海軍，又正好穩(wěn)握中國(guó)軍事大權(quán)，此與退還庚子賠款，造就親美洋奴的辦法初無(wú)二致。但現(xiàn)在呢？現(xiàn)在華會(huì)條約既將列強(qiáng)勢(shì)力范圍打破，又將英日同盟取而代之，于是此秘密無(wú)可實(shí)施的專利條約，美國(guó)當(dāng)然樂(lè)得公布取消，以與英、法、日各國(guó)商換更大的報(bào)酬。這報(bào)酬便是不許中國(guó)再興海軍，好使美國(guó)在遠(yuǎn)東所獲得的半殖民地——中國(guó)——壓服得更堅(jiān)牢點(diǎn)。”

時(shí)評(píng)最后提醒，“國(guó)人們！記著：這便是美國(guó)帝國(guó)主義者前后所給予我們的‘對(duì)華善意！”

揭露美國(guó)借口“美政府為美國(guó)僑民起見(jiàn)”，“設(shè)法籌商對(duì)付”中國(guó)“暴動(dòng)革命的舉動(dòng)”的政策?

周恩來(lái)?yè)?jù)上海1924年1月13日的一份電報(bào)，撰寫(xiě)了《親美派的中國(guó)人，聽(tīng)著！》的時(shí)評(píng)，以“飛飛”的筆名，發(fā)表在當(dāng)年2月15日出版的《赤光》雜志第2期上。時(shí)評(píng)開(kāi)頭摘要電報(bào)的重要內(nèi)容：此間中外各報(bào)發(fā)表一封由美國(guó)寄來(lái)的信件，“系美國(guó)國(guó)務(wù)卿許氏所寫(xiě)，寄與某共和黨員，托其轉(zhuǎn)遞在中國(guó)傳教士之親屬。該信大旨為：中國(guó)近日情狀，甚足使外人灰心。九國(guó)條約之成立，承認(rèn)中國(guó)完全自主，外人因中國(guó)已有實(shí)力之政府，履行其對(duì)外之義務(wù)，故希望從此可大進(jìn)步以分享在華權(quán)利。不料謀殺劫擄美人之案及其他華人對(duì)外不滿意之行動(dòng)，層見(jiàn)疊出，足以證明中國(guó)內(nèi)政之不明，官吏之不守法，危及在華外人性命權(quán)利。美政府為美國(guó)僑民起見(jiàn)及責(zé)任上，對(duì)于中國(guó)現(xiàn)在趨勢(shì)，實(shí)不能不設(shè)法籌商對(duì)付云云”。

接著，周恩來(lái)以辯證唯物主義的觀點(diǎn)分析駁斥說(shuō)：“本來(lái)，‘中國(guó)內(nèi)政之不明，官吏之不守法，全由列強(qiáng)故意認(rèn)當(dāng)?shù)儡婇y為‘中國(guó)已有實(shí)力之政府，勾結(jié)其‘履行外國(guó)強(qiáng)盜所認(rèn)定的中國(guó)人應(yīng)負(fù)的‘對(duì)外之義務(wù)所致。因?yàn)榱袕?qiáng)和軍閥這樣勾結(jié)，民間的不安和不平遂處處爆發(fā)。人民謀自立急，軍閥予以摧殘也益甚，而列強(qiáng)更助軍閥張威，于是暴動(dòng)革命的舉動(dòng)自日益擴(kuò)大。今美帝國(guó)主義者不自反省，反因其不安然‘分享在華權(quán)利，而要‘設(shè)法籌商對(duì)付。”

在時(shí)評(píng)最后，周恩來(lái)以歷史唯物主義的觀點(diǎn)科學(xué)性預(yù)見(jiàn)、用畫(huà)龍點(diǎn)睛的妙筆警告美國(guó)人，鼓舞中國(guó)人說(shuō)：“美帝國(guó)主義者啊！中國(guó)人非盡懦弱，終有一天會(huì)使你們看得見(jiàn)‘中國(guó)已有實(shí)力之政府，到那時(shí)你們才能懂得甚么是你們的‘在華權(quán)利！但同時(shí)我們也希望親美派的中國(guó)人玩味下美國(guó)國(guó)務(wù)卿這番教訓(xùn)?！?/p>