邊疆危機(jī)與清末政治群體的趨同與合流
——以改良派和革命派為討論中心

曾黎梅

政治群體往往會(huì)隨著社會(huì)局勢(shì)的變化發(fā)生分化與重組，而某一政治群體力量的強(qiáng)弱將不同程度地影響國(guó)家政治的發(fā)展方向。改良派①本文所指“改良派”主要包括擁護(hù)“君主立憲”，主張“改革”“改良”的官僚、士紳及知識(shí)分子等群體，因此，本文將“維新派”“?；逝伞薄傲椗伞被騼A向改良、立憲主張的知識(shí)分子都納入討論的范圍。與革命派是清末最主要的兩個(gè)政治群體，在不同時(shí)期對(duì)政治局勢(shì)產(chǎn)生了巨大的影響。對(duì)于改良派與革命派之間的關(guān)系，學(xué)者們關(guān)注的重心多在于兩派之間的論爭(zhēng)與分歧。二者的路線之爭(zhēng)，使兩派被劃分為政治觀點(diǎn)截然不同甚至完全對(duì)立的政治勢(shì)力。但二者并非一直處于對(duì)立的狀態(tài)，而是一度走向合流。目前，學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題的研究已經(jīng)有較為豐富的成果，但對(duì)改良派與革命派合流原因的探討還不夠全面。②關(guān)于改良派與革命派關(guān)系的研究有較為豐富的成果，主要包括：李細(xì)珠《試論新政、立憲與革命的互動(dòng)關(guān)系》（《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2003年第3期），認(rèn)為立憲派與革命派曾經(jīng)斗爭(zhēng)激烈，但走中立憲派被推上了革命道路，兩大運(yùn)動(dòng)走向合流；秦暉在《繼承辛亥 反思辛亥》（《南方周末》，2012年1月12日）、《走出帝制——從晚清到民國(guó)的歷史回望》（群言出版社2015年，第17頁(yè)）提出，在辛亥前后，革命派與立憲派是你中有我我中有你，并沒(méi)有明顯的界限，在國(guó)內(nèi)他們更多的是互相協(xié)作和互相支持，甚至很多情況下革命派與立憲派的分別就很模糊；盧伯煒《立憲派與辛亥革命》（《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第4期）指出立憲派與革命派有從對(duì)立到聯(lián)合的過(guò)程，并認(rèn)為這是立憲派對(duì)清王朝從幻想到背棄的轉(zhuǎn)化關(guān)鍵；郭緒印《辛亥革命前后立憲派與革命派的關(guān)系》（《史林》2012年第5期）認(rèn)為辛亥革命前后兩派的關(guān)系經(jīng)歷了對(duì)立—聯(lián)合—再對(duì)立—再聯(lián)合—再對(duì)立的過(guò)程；等。這使學(xué)界難以對(duì)清末知識(shí)分子和社會(huì)精英思想的變化和發(fā)展有較為完整、深刻的認(rèn)識(shí)。本文以近代中國(guó)邊疆危機(jī)的爆發(fā)為線索，試圖通過(guò)報(bào)刊媒體的呈現(xiàn)，分析面對(duì)關(guān)系國(guó)家危亡的邊疆危機(jī)時(shí)，改良派的思想、立場(chǎng)的變化過(guò)程。

一、維新派對(duì)邊事之態(tài)度及立場(chǎng)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，對(duì)中國(guó)朝野震動(dòng)極大。被“撮爾小國(guó)”擊敗帶來(lái)的挫敗感，嚴(yán)重動(dòng)搖了清朝上下自以為仍是“天朝上國(guó)”的自信心。清政府面對(duì)貧弱的國(guó)家形勢(shì)不得不向西方國(guó)家學(xué)習(xí)，適當(dāng)推行改革，維新派因此順勢(shì)得到清光緒帝的“青睞”。這一時(shí)期，維新派在國(guó)內(nèi)有著極大的影響力，這與他們對(duì)報(bào)刊的運(yùn)用密切相關(guān)。據(jù)馮自由回憶：“康有為派所出版雜志，風(fēng)行內(nèi)外。戊戌前有上?！稌r(shí)務(wù)報(bào)》、澳門《知新報(bào)》；戊戌后，有橫濱《清議報(bào)》、《新民叢報(bào)》、神戶《亞?wèn)|報(bào)》、新加坡《天南新報(bào)》、檀香山《新中國(guó)報(bào)》、舊金山《文興報(bào)》、紐約《維新報(bào)》、澳洲《東華新報(bào)》等等。革命黨對(duì)之，實(shí)屬相形見(jiàn)絀。”①馮自由：《革命逸史》（上），北京：新星出版社，2009年，第21頁(yè)。

《時(shí)務(wù)報(bào)》②1896年8月9日，由梁?jiǎn)⒊ⅫS遵憲、汪康年等人在上海創(chuàng)辦。是維新運(yùn)動(dòng)時(shí)期著名的維新派報(bào)紙，也是當(dāng)時(shí)維新派最重要、影響最大的機(jī)關(guān)報(bào)?？疾煸摽d內(nèi)容，可以管窺維新派對(duì)邊疆危機(jī)的認(rèn)知。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗刺激的背景下，《時(shí)務(wù)報(bào)》刊載介紹西方國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、軍事、交通等方面的先進(jìn)制度及相關(guān)政訊，為發(fā)展本國(guó)的相關(guān)領(lǐng)域提供參考和借鑒，受到國(guó)人的關(guān)注和重視。梁?jiǎn)⒊貞洰?dāng)時(shí)的盛況道：“甲午挫后，《時(shí)務(wù)報(bào)》起，一時(shí)風(fēng)靡海內(nèi)，數(shù)月之間，銷行至萬(wàn)余份，為中國(guó)有報(bào)以來(lái)所未有，舉國(guó)趨之，如飲狂泉?！雹哿?jiǎn)⒊骸侗攫^第一百冊(cè)祝辭并論報(bào)館之責(zé)任及本館之經(jīng)歷》，《清議報(bào)》第100期，1901年12月21日。

起初，該刊刊載“邊事”內(nèi)容所占比例較低，但從中亦可考維新派對(duì)邊疆危機(jī)的看法與態(tài)度?！皷|文報(bào)譯”欄連載日本京東古城貞吉譯《中國(guó)邊事論》，該文用較長(zhǎng)的篇幅記述了滿洲的自然、地理、人文環(huán)境及其發(fā)展的歷史，文中涉及中國(guó)北部邊疆存在的問(wèn)題及危機(jī)。④分別刊于：《時(shí)務(wù)報(bào)》（第12冊(cè)），清光緒二十二年（1896）十月廿一日，第249-255頁(yè)；《時(shí)務(wù)報(bào)》（第15冊(cè)），光緒二十二年十一月廿一日，第451-458頁(yè)；《時(shí)務(wù)報(bào)》（第16冊(cè)），光緒二十二年十二月初一日，第526-529頁(yè)；《時(shí)務(wù)報(bào)》（第18冊(cè)），光緒二十三年正月二十一日，第117-120頁(yè)?！墩撝袊?guó)以地獻(xiàn)英》一文介紹了中日甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，清政府為避免臺(tái)灣落入日本手中，曾多次聯(lián)絡(luò)英國(guó)并請(qǐng)英國(guó)干預(yù)停止戰(zhàn)事，并將臺(tái)灣拱手獻(xiàn)與英國(guó)作為酬謝，但英國(guó)外交部堅(jiān)辭不受的過(guò)程。作者在文中分析：

蓋先曾另有一島，隸入英國(guó)版圖，彼此鄰居，歷五十載，相安無(wú)事，且臺(tái)灣為中國(guó)沿海諸處之咽喉，及沿長(zhǎng)江重地之屏藩，遽與此島，則沿江海各處將惟日本是主，是以欲以此島割與英國(guó)，使日本不能遂其所欲，以除后患，英國(guó)亦明知此意，告以收受此地，不獨(dú)恐各國(guó)或?yàn)殡y，并防與中國(guó)大有礙，蓋各國(guó)亦藉此端，亦向中國(guó)求地，法求于南，俄求于北，中國(guó)將何辭以對(duì)？加之日本不得如愿以償，必曰此中英之巧計(jì)也，益加憤怒，將來(lái)所求之地，或比臺(tái)灣尤為緊要為報(bào)復(fù)計(jì)，將奈何？英受臺(tái)灣如此，嗣后曾否獻(xiàn)諸他國(guó)不得而知，惟中國(guó)彼時(shí)為敵所困，以地獻(xiàn)英，出諸萬(wàn)不得已，聞猶妄想，議和之后，仍可設(shè)法向英索還。⑤《論中國(guó)以地獻(xiàn)英》，《時(shí)務(wù)報(bào)》（第16冊(cè)），光緒二十二年十二月初一日，第509-510頁(yè)。

字里行間，并沒(méi)有看到作者對(duì)割讓香港等地給國(guó)家?guī)?lái)危害的評(píng)論，反而認(rèn)為彼此“相安無(wú)事”，并據(jù)此分析將臺(tái)灣割讓與英國(guó)較之割讓與日本危害更小。顯然，此時(shí)的維新派并未對(duì)清政府的行為感到不滿，而是為其開(kāi)脫責(zé)任，認(rèn)為此舉是“出諸萬(wàn)不得已”，甚至對(duì)英國(guó)“堅(jiān)辭不受”表露出失落感。

自1896年創(chuàng)刊至1898年停辦，《時(shí)務(wù)報(bào)》每?jī)?cè)中刊登邊事的內(nèi)容較少。這固然與當(dāng)時(shí)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的國(guó)家形勢(shì)密切相關(guān)，但這也表明，一方面維新派此時(shí)并沒(méi)有過(guò)多地關(guān)注邊疆危機(jī)帶來(lái)的危害；另一方面維新派不想把割地、賠款等責(zé)任完全歸咎于清政府，而更多的是闡明清政府在其中的不易。在分析國(guó)家衰微的原因時(shí)，維新派為維護(hù)皇權(quán)不遺余力，駁斥“中國(guó)之弱，君權(quán)重也，民權(quán)輕也”，認(rèn)為“中國(guó)宜尊君權(quán)抑民權(quán)”。⑥麥孟華：《論中國(guó)宜尊君權(quán)抑民權(quán)》，《時(shí)務(wù)報(bào)》（第二十一冊(cè)），光緒二十三年二月二十一日，第287-290頁(yè)。舉人丁其忱在閱讀《時(shí)務(wù)報(bào)》后，致信汪康年：“顧國(guó)家近來(lái)情形，已如病入膏肓，不可復(fù)治，偷安茍且之習(xí)，牢不可破?！北M管他認(rèn)識(shí)到中國(guó)此時(shí)已是病入膏肓，但他贊同的解決之法仍然還是“非變法制，不足以除錮習(xí)，振人心”⑦上海圖書館編：《汪康年師友札》，上海：上海書店出版社，2017年，第1頁(yè)。。清末維新派報(bào)刊《湘報(bào)》在分析中英兩國(guó)在勘定西南界務(wù)面臨的問(wèn)題時(shí)寫道：“中英兩國(guó)委員互勘滇邊疆，其在緬甸一邊者尚易就緒，惟勘至滇省南界忽然中止，緣兩國(guó)所訂之約內(nèi)有一語(yǔ)似有兩歧之處，頗費(fèi)商量，因此不能確為遵守，須稟候兩國(guó)批示也?！雹佟督鐒?wù)待商》，《湘報(bào)》（第53號(hào)），1898年?？梢?jiàn)，維新派報(bào)刊中措辭與分析只是報(bào)道交涉情況，對(duì)清政府并不帶指責(zé)的態(tài)度。

國(guó)人對(duì)維新派抱有極高期望，“一班青年學(xué)子，對(duì)于《時(shí)務(wù)報(bào)》上一言一詞，都奉為圭臬”②包笑天：《釧影樓回憶錄 釧影樓回憶錄續(xù)編》，劉幼生點(diǎn)校，太原：三晉出版社，2014年，第111頁(yè)。。顧維鈞回憶，在其青年求學(xué)時(shí)期，學(xué)校老師講課，“讀報(bào)紙社論，介紹維新派新出版社的雜志里的文章。這些確實(shí)使我們感到振奮”③顧維鈞：《顧維鈞回憶錄》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所譯，北京：中華書局，1983年，第20頁(yè)。。社會(huì)各界人士也紛紛致信汪康年，對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》所載內(nèi)容或表欽佩、贊同之心，或抒發(fā)所思所感，反映了維新派取得的社會(huì)影響。④參見(jiàn)上海圖書館編：《汪康年師友札》，上海：上海書店出版社，2017年。青年時(shí)代的錢玄同通過(guò)《新民叢報(bào)》接觸到維新思想，對(duì)康、梁希望以儒家思想挽救“國(guó)勢(shì)凌夷，教禍日迫”極為推崇。而《清議報(bào)》“多有尊皇之論”，“遂有堯囚慨嘆之心”。⑤楊天石主編：《錢玄同日記》（上），北京：北京大學(xué)出版社，2014年，第5頁(yè)。

總之，1895年前，中國(guó)已經(jīng)在各項(xiàng)屈辱的不平等條約中被迫割讓大片國(guó)土，但當(dāng)時(shí)的報(bào)紙宣傳尚未對(duì)清政府失地形成有威脅的社會(huì)輿論。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激，使維新派所辦的報(bào)刊風(fēng)靡全國(guó)，此時(shí)的國(guó)人關(guān)注重心仍在于謀求“自強(qiáng)”。整體而言，維新派的宣傳基調(diào)是學(xué)習(xí)西方的科學(xué)技術(shù)及先進(jìn)社會(huì)制度，維護(hù)清政府的統(tǒng)治，且在維護(hù)皇權(quán)方面不遺余力。加之這一時(shí)期革命輿論并不發(fā)達(dá)，因而邊疆形勢(shì)雖然危急，但輿論并未對(duì)清政府的統(tǒng)治不利。

值得注意的是，戊戌變法期間，曾有報(bào)刊刊登列強(qiáng)瓜分中國(guó)的報(bào)道，消息一出，就引致“遠(yuǎn)近震恐”，使清政府不得不對(duì)“訛言”采取措施，⑥胡思敬：《戊戌履霜錄》（卷1），臺(tái)北：文海出版社，1970年，第5頁(yè)。足見(jiàn)有關(guān)國(guó)家統(tǒng)一與邊疆安全的報(bào)道能夠帶來(lái)的輿論威力。清朝末年在中國(guó)傳教的美國(guó)傳教士阿瑟·賈德森·布朗介紹：西方社會(huì)曾多次公然地討論瓜分中國(guó)的計(jì)劃，西方國(guó)家的報(bào)紙上充斥著中國(guó)哪個(gè)區(qū)域該由哪個(gè)強(qiáng)國(guó)掌管的辯論，清政府在這些辯論中被無(wú)視，中國(guó)駐歐美各國(guó)的使領(lǐng)館都據(jù)實(shí)向清政府進(jìn)行了報(bào)告，而中國(guó)的英文報(bào)紙也以加按語(yǔ)的方式，有選擇地刊登了關(guān)于瓜分中國(guó)的部分辯論文字。布朗進(jìn)一步闡釋道：“有了上面的諸多信息來(lái)源，中國(guó)的有識(shí)之士迅速認(rèn)識(shí)到，他們的國(guó)家已成為西方列強(qiáng)眼中的‘待宰的東方羔羊’?！雹撸勖溃莅⑸べZ德森·布朗著：《中國(guó)革命1911：一位傳教士眼中的辛亥鏡像》，季我努譯，重慶：重慶出版社，2018年，第83頁(yè)?？梢?jiàn)，瓜分中國(guó)的言論并非“訛言”，這些言論促使中國(guó)的知識(shí)分子群體開(kāi)始警醒。隨著戊戌變法的失敗，促成了中國(guó)士人群體的第一次整體分裂，一部分知識(shí)人以“國(guó)家”為名義脫幅于君權(quán)。⑧楊國(guó)強(qiáng)：《論清末知識(shí)人的反滿意識(shí)》，《史林》2004年第3期。

二、邊疆形勢(shì)惡化與革命輿論的發(fā)展

革命派的形成、壯大與嚴(yán)峻的國(guó)家危機(jī)關(guān)系密切，而國(guó)家危機(jī)最明顯的表現(xiàn)之一就是大片領(lǐng)土被瓜分。在說(shuō)明立志革命緣起時(shí)，孫中山自述是自中法戰(zhàn)敗之年，“始決傾覆清廷、創(chuàng)建民國(guó)之志”⑨尚明軒主編：《孫中山全集》（第1卷），北京：人民出版社，2015年，第75頁(yè)。。清政府在邊疆問(wèn)題上軟弱無(wú)能，妥協(xié)退讓，以至于中國(guó)“不敗而敗”，可以說(shuō)是使孫中山對(duì)清政府失望，轉(zhuǎn)而采用革命手段推翻清政府統(tǒng)治的直接因素。在維新思想風(fēng)靡全國(guó)時(shí)，革命派還沒(méi)有在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生大的影響。顧維鈞回憶，“我們感到到處是維新的呼聲，并覺(jué)得這是好事。孫逸仙對(duì)學(xué)生的影響呢？在那時(shí)，還沒(méi)有什么影響。在我的記憶中，當(dāng)時(shí)輿論界對(duì)孫逸仙沒(méi)有多少議論”⑩顧維鈞：《顧維鈞回憶錄》，第21頁(yè)。。其時(shí)，孫中山等革命黨人的主要宣傳陣地仍然是在留學(xué)生群體和海外華人中。孫中山在美洲各地華僑中宣傳革命，極力勸導(dǎo)民眾參與到反清斗爭(zhēng)中，然“聽(tīng)者終歸藐藐，其歡迎革命主義者，每埠不過(guò)數(shù)十人或十余人而已”。在日本的華人風(fēng)氣錮塞，聞革命而生畏，與他處華僑無(wú)異。而“內(nèi)地之人，聞革命排滿之言而不以為怪者，只有會(huì)黨中人”①尚明軒主編：《孫中山全集》（第1卷），第77、79頁(yè)。。吳稚暉第一次聽(tīng)人說(shuō)起孫中山時(shí)，只把孫中山當(dāng)成一個(gè)“江湖大盜”，并懷疑他并不識(shí)中國(guó)字。②［美］史扶鄰：《孫中山與中國(guó)革命的起源》，丘權(quán)政、符致興譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981年，第262頁(yè)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，革命派的主張和思想未能得到廣泛支持，革命宣傳效果并不理想。據(jù)中國(guó)近代民主革命家、中國(guó)國(guó)民黨早期主要領(lǐng)導(dǎo)人胡漢民回憶，當(dāng)時(shí)他們?cè)谌毡玖魧W(xué)時(shí)，留學(xué)生群體多不滿意清政府的政治，傲然以未來(lái)主人翁自居，“然思想無(wú)統(tǒng)系，行動(dòng)無(wú)組織，?；庶h之余波，立憲派之濫觴，亦參雜于其間。吳稚暉于留學(xué)生總會(huì)歡迎會(huì)演說(shuō)，亦僅能為痛詆西太后之言論而已”③胡漢民著、張殿興編：《胡漢民自述》，第12頁(yè)。。

東北危機(jī)的爆發(fā)，是改良派與革命派社會(huì)影響力懸殊發(fā)生大轉(zhuǎn)變的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。19世紀(jì)，沙俄強(qiáng)迫清政府簽訂一系列不平等條約，掠奪了中國(guó)東北、西北150多萬(wàn)平方公里的土地。1900年，沙俄與其他帝國(guó)主義國(guó)家組成八國(guó)聯(lián)軍，再次入侵中國(guó)，并武裝強(qiáng)占東北三省，妄圖侵占黑龍江以南100余萬(wàn)平方公里的土地。隨后，沙俄政府又企圖簽訂一系列“密約”，鞏固和擴(kuò)大其侵略成果。與19世紀(jì)不同，20世紀(jì)初中國(guó)的報(bào)刊業(yè)已經(jīng)得到一定程度的發(fā)展，清政府與沙俄簽訂“密約”的消息傳出后，借助報(bào)刊的傳播，引發(fā)大規(guī)模的“拒俄運(yùn)動(dòng)”。

改良派創(chuàng)辦的《中外日?qǐng)?bào)》，是較早對(duì)拒俄運(yùn)動(dòng)進(jìn)行宣傳呼吁的報(bào)刊，該報(bào)對(duì)版面設(shè)計(jì)進(jìn)行了改革，采用新聞紙兩面印刷，分版分欄并加以句讀，因此可讀性更強(qiáng)，也更容易吸引讀者的關(guān)注。更重要的是，在清朝末年，報(bào)刊的老板和經(jīng)理決定著哪些人、哪些事以及這些事實(shí)的哪一種說(shuō)法可以向大眾公開(kāi)?！吨型馊?qǐng)?bào)》的創(chuàng)辦者和管理者雖然是改良派，在報(bào)刊中仍主張改良，但東北危機(jī)發(fā)生時(shí)，該報(bào)刊載時(shí)政，譴責(zé)沙俄的侵略野心，揭示民族危機(jī)的危急，同時(shí)呼吁清政府“力拒俄約，以保危局”，并多次要求清政府“始終堅(jiān)拒”“勿受恫嚇”，對(duì)沙俄的要求“萬(wàn)不可許”。④有關(guān)拒俄的消息分別參見(jiàn)《中外日?qǐng)?bào)》，1901年3月16日、3月25日、4月4日、4月5日、4月6日?qǐng)?bào)道。轉(zhuǎn)引自楊天石：《從帝制走向共和：楊天石解讀辛亥秘檔》，重慶：重慶出版社，2016年，第60-61頁(yè)?！吨型馊?qǐng)?bào)》并非將清政府作為抨擊目標(biāo)，而是以邊疆危機(jī)激發(fā)國(guó)人的愛(ài)國(guó)意識(shí)，以捍衛(wèi)東北邊疆的安全。《中外日?qǐng)?bào)》的宣傳報(bào)道在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了較大反響，這為此后革命宣傳的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

東北邊疆危機(jī)的爆發(fā)，激發(fā)了國(guó)民，尤其是親身體驗(yàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)制度的留學(xué)生群體的愛(ài)國(guó)情緒。在此期間，清政府強(qiáng)烈感受到來(lái)自國(guó)民的輿論壓力。清政府有官員認(rèn)為“留學(xué)日本學(xué)生品類不齊，中有不安分者，在日本編立學(xué)生軍”，以拒俄為借口，煽惑民眾革命。⑤《端方致政府電文》，見(jiàn)楊天石、王學(xué)莊編《中華民國(guó)史資料叢稿：拒俄運(yùn)動(dòng)》（1901-1905），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1979年，第314頁(yè)。在這樣的形勢(shì)下，對(duì)民眾的引導(dǎo)就尤為重要而關(guān)鍵。在湖北武漢就有一次較為成功的輿論應(yīng)對(duì)案例，東三省遍插俄旗的消息瘋傳，“學(xué)生聞悉大嘩，集議要求宣戰(zhàn)”，“起草宣言，書于黑板”，擔(dān)任監(jiān)督的王同愚當(dāng)即宣布“我愛(ài)國(guó)不落君等之后，決取一致之行動(dòng)，唯恐傳聞失實(shí)，務(wù)須查明真相，冷靜稍后”，并立即請(qǐng)總督張之洞電詢東北實(shí)情，復(fù)電一來(lái)立即張貼公告，說(shuō)明“俄之越境，事常有之，東北易幟一說(shuō)則系虛構(gòu)”，隨后王監(jiān)督又乘機(jī)勸告學(xué)生：“愛(ài)國(guó)應(yīng)去虛驕之氣，否則愛(ài)之足以害之。即如此次事件，應(yīng)先明了中俄疆界，若俄人果有侵占，首應(yīng)據(jù)理力爭(zhēng)，如不成再行宣戰(zhàn)。愛(ài)國(guó)行為需要準(zhǔn)備與學(xué)問(wèn)，宜趁此時(shí)機(jī)將兩國(guó)疆界弄個(gè)清楚?！雹奚蛟讫?jiān)L問(wèn)，謝文孫、胡耀恒紀(jì)錄：《辛亥革命及國(guó)民黨的分裂——國(guó)民黨湖北省主席口述歷史》，北京：九州出版社，2011年，第10-11頁(yè)。學(xué)生聽(tīng)后心悅誠(chéng)服，此后學(xué)校又安排教師講授中俄界記課程，學(xué)生風(fēng)潮也因此平息。此次事件中，湖北武漢的官員對(duì)學(xué)生的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)因勢(shì)利導(dǎo)，使愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)不至流于盲目和沖動(dòng)。然而，能像此次事件妥善處理的并不多見(jiàn)。在拒俄運(yùn)動(dòng)大規(guī)模爆發(fā)的過(guò)程中，清政府處置失當(dāng)，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)生進(jìn)行了逮捕，取締了一些活動(dòng)。在回應(yīng)民眾抗敵御侮的要求時(shí)，清政府下令逮捕主張抗擊沙俄的學(xué)生代表，引起眾多傾向改革的精英分子的不滿。

最初，革命派的社會(huì)動(dòng)員影響并不大，這與革命派大部分成員是年輕留學(xué)生，不能熟練運(yùn)用報(bào)紙這一新興傳播的手段，且措辭激進(jìn)有一定關(guān)系，直至1905年錢玄同還評(píng)價(jià)興中會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)“內(nèi)容不甚佳，《江蘇》雜志之儔耳”①楊天石主編：《錢玄同日記》（上），第10頁(yè)。。胡漢民也曾評(píng)價(jià)，清末排滿宣傳以章炳麟、鄒容、陳天華“為最有功”，但他也指出“唯鄒、章只言破壞，不言建設(shè)，只為單純的排滿主張，而政治思想殊形薄弱，猶未能征服留學(xué)界‘半知識(shí)階級(jí)’之思想也”②胡漢民著、張殿興編：《胡漢民自述》，北京：人民出版社，2014年，第19頁(yè)。。但很快革命派就認(rèn)識(shí)到邊疆危機(jī)的社會(huì)動(dòng)員作用，并迅速在報(bào)刊中運(yùn)用。除刊登宣傳革命的文章，也刊登愛(ài)國(guó)學(xué)生、知識(shí)分子的時(shí)事評(píng)論，關(guān)于發(fā)展政治、經(jīng)濟(jì)、文化，維護(hù)邊疆領(lǐng)土完整等方面的文章，使革命派的報(bào)刊內(nèi)容更加豐富，更容易為民眾所歡迎。③代表如《云南》雜志的撰稿群體，主要由三部分力量組成：一為同盟會(huì)員；一為非同盟會(huì)員；一為旅京、旅各省與僑緬、僑越之滇人。（李根源：《云南雜志》發(fā)刊詞，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所編，《云南雜志選輯》，北京：科學(xué)出版社，1958年，第5頁(yè)。）國(guó)人關(guān)注和重視的邊疆危機(jī)與政府腐敗成為革命黨人激發(fā)民眾愛(ài)國(guó)情緒的兩把利器，聲討滿清政府賣國(guó)、亡國(guó)的重大罪責(zé)，大大提升了革命輿論的理論深度和社會(huì)影響力，以此打碎國(guó)人對(duì)滿清政府能夠挽救國(guó)家危亡的期望。

革命派還善于利用漫畫、圖片等表現(xiàn)方式進(jìn)行宣傳，以通俗易懂的白話文解說(shuō)中國(guó)的邊疆危機(jī)，使國(guó)人都了解邊疆危機(jī)帶來(lái)的危害，最大限度地發(fā)動(dòng)群眾參與其中，代表如影響較大的《中國(guó)白話報(bào)》?！吨袊?guó)白話報(bào)》1903年創(chuàng)辦于上海，采用白話文的方式進(jìn)行革命輿論宣傳，其存續(xù)的時(shí)間也較長(zhǎng)。以第2期為例，該期共24篇報(bào)道，有關(guān)邊疆危機(jī)占8篇。開(kāi)篇《大禍臨門》，以通俗的文筆痛訴列強(qiáng)侵占中國(guó)廣袤領(lǐng)土的罪行；《論做百姓的責(zé)任（其二）》對(duì)中國(guó)普通大眾進(jìn)行啟蒙，呼吁“做百姓的大家都擔(dān)起了這個(gè)責(zé)任”④白話道人：《論做百姓的責(zé)任》，《中國(guó)白話報(bào)》1904年第2期。，不能聽(tīng)?wèi){列強(qiáng)瓜分；《中國(guó)地理問(wèn)答序》講述各國(guó)瓜分中國(guó)土地過(guò)程，向國(guó)民普及國(guó)土觀念和主權(quán)觀念；《新聞》介紹沙俄侵占東北情形；《時(shí)事問(wèn)答》繼續(xù)講述歐洲各國(guó)瓜分中國(guó)情形；《告訴大家：俄事警聞》強(qiáng)調(diào)看中外日?qǐng)?bào)的大半都是念書人，“我們中國(guó)還是有許多男男女女卻不能夠個(gè)個(gè)都會(huì)看，現(xiàn)在挨不過(guò)，所以握著一把眼淚做這白話給列位通知一下子”⑤《告訴大家 俄事警聞》，《中國(guó)白話報(bào)》1904年第2期。。另有兩篇《主人睡》《黃人死》均為喚醒國(guó)人之呼吁。由此可見(jiàn)邊疆危機(jī)在該報(bào)中分量較重，且注重以通俗易懂的語(yǔ)言喚起普通國(guó)民的國(guó)家觀念和主權(quán)觀念。邊疆危機(jī)在每期中所占的比例，也恰恰說(shuō)明其在社會(huì)中的受關(guān)注程度，所達(dá)到的效果不言而喻。

隨著報(bào)刊媒體的發(fā)展，殖民活動(dòng)在知識(shí)精英中傳播擴(kuò)散，列強(qiáng)對(duì)弱國(guó)的大肆瓜分與宰割刺激著中國(guó)人的神經(jīng)。布朗在目睹這一過(guò)程后感嘆：“我們可以想象，當(dāng)中國(guó)人看到這些餓狼般的列強(qiáng)強(qiáng)行踏上他們土地的時(shí)候，他們的內(nèi)心是多么的恐慌，他們害怕有一天他們的天朝上國(guó)也會(huì)淪為列強(qiáng)的附屬國(guó)、殖民地?！雹蓿勖溃莅⑸べZ德森·布朗：《中國(guó)革命1911：一位傳教士眼中的辛亥鏡像》，第85頁(yè)。這種恐慌在清政府對(duì)邊疆危機(jī)的無(wú)能為力中進(jìn)一步蔓延、放大，為革命思想的傳播奠定了基礎(chǔ)。革命輿論發(fā)展到20世紀(jì)初年，維新派輿論一家獨(dú)大的局面已經(jīng)發(fā)生了改變。梁?jiǎn)⒊凇陡锩g議》一文中寫道，“革命之說(shuō)，非自今日始。然從前持此議者，僅三數(shù)人而已，近則其數(shù)漸多，血?dú)馕炊隽Ψ絼傊倌?，輒易為所惑?！雹吡?jiǎn)⒊骸陡锩g議》，原載《中外日?qǐng)?bào)》1903年6月7日，收入《章士釗全集》（第1卷），上海：文匯出版社，2000年，第36頁(yè)。在短短的幾年時(shí)間里，主張革命的人數(shù)迅速攀升。

三、改良派在“邊疆危機(jī)”上升到“國(guó)家危機(jī)”時(shí)的轉(zhuǎn)向

如果說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗使眾多知識(shí)分子開(kāi)始推崇變法與改良，那么沙俄侵占中國(guó)北部邊疆領(lǐng)土與英國(guó)企圖侵占中國(guó)西南邊疆，則將更多改良派或傾向改良的知識(shí)分子推向了革命派的陣營(yíng)。改良派曾在《中外日?qǐng)?bào)》刊載《論政府當(dāng)求消化亂黨之法》分析革命思潮風(fēng)起的原因，謂：

自乙未以后，割地之案，層見(jiàn)疊出。外人于我國(guó)各省，公然有勢(shì)力范圍圈之說(shuō)，而我國(guó)莫敢誰(shuí)何。東三省地方，固國(guó)家之豐沛也，而任俄人之占踞，莫之能阻。則遂以為政府于本國(guó)之土地并不顧惜，見(jiàn)本國(guó)之人民屬諸他國(guó)，并不動(dòng)其憫恤之心，遂以為政府不足倚賴，亟欲離國(guó)家而自立，以為保存之際。①《論政府當(dāng)求消化亂黨之法》《中外日?qǐng)?bào)》1903年7月31日，見(jiàn)楊天石、王學(xué)莊編《中華民國(guó)史資料叢稿：拒俄運(yùn)動(dòng)》（1901-1905），第345頁(yè)。

據(jù)改良派的認(rèn)識(shí)，革命派的壯大也是因邊疆危機(jī)的日益嚴(yán)峻，清政府一味割地妥協(xié)，以至于民眾對(duì)清政府失望，認(rèn)為其不足以倚賴，需要推翻其統(tǒng)治以救亡圖存。因此，改良派進(jìn)一步提出：為政府計(jì)，應(yīng)該“銳意維新”，這樣革命黨就會(huì)“消化”，“普天之下悉是甘雨和風(fēng)”了。在拒俄運(yùn)動(dòng)中，革命黨人紛紛組織義勇隊(duì)，“雖曰拒俄，實(shí)含排滿革命性質(zhì)”②劉揆一：《華興會(huì)的成立》，見(jiàn)楊天石、王學(xué)莊編《中華民國(guó)史資料叢稿：拒俄運(yùn)動(dòng)》（1901 -1905），第321頁(yè)。。以拒俄為名，秘密邀集革命同志分赴各省，潛謀起義③《秦毓鎏自書履歷（節(jié)選）》，見(jiàn)楊天石、王學(xué)莊編：《中華民國(guó)史資料叢稿：拒俄運(yùn)動(dòng)》（1901-1905），第331頁(yè)。，一場(chǎng)拒俄運(yùn)動(dòng)，夾雜著革命派與改良派的共同訴求，即“抗敵御侮”，保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整。然而，清政府在此后的與俄交涉中，并沒(méi)有呈現(xiàn)民眾期盼的姿態(tài)。同時(shí)，清政府沒(méi)有將愛(ài)國(guó)行為與革命行為有所區(qū)分，駐日公使蔡鈞密電外務(wù)部，說(shuō)留學(xué)生“以拒俄為名，實(shí)圖不軌”，正“分派會(huì)黨”“糾合同志”，“密置黨羽”于長(zhǎng)江、北洋等地，準(zhǔn)備起事。④《大公報(bào)》，1903年6月28日。清政府忌憚邊疆危機(jī)帶來(lái)的輿論壓力，更忌憚革命黨勢(shì)力的擴(kuò)大，對(duì)此類活動(dòng)采取一律強(qiáng)力鎮(zhèn)壓方式進(jìn)行處理，不論這些運(yùn)動(dòng)組織者的目的是“改良”還是“革命”。這使“全國(guó)人心激憤”，痛斥清政府辱國(guó)喪權(quán)。眾多充滿愛(ài)國(guó)思想與愛(ài)國(guó)熱情、原本傾向于改良的知識(shí)分子，對(duì)清政府強(qiáng)烈不滿，深感改良救國(guó)無(wú)望，轉(zhuǎn)而投向革命的陣營(yíng)。列強(qiáng)的侵略，加之清政府的處置失當(dāng)，堵塞報(bào)國(guó)之門，反而起了相反的作用，使國(guó)人對(duì)革命逐漸采取了同情、寬容的態(tài)度。清政府對(duì)外投降，對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓，展現(xiàn)給國(guó)人的即為“帝國(guó)主義走狗的真面目”。廣大知識(shí)分子很快信服了革命黨人的觀點(diǎn)：“只有推翻清政府才能挽救國(guó)家危亡！”愛(ài)國(guó)風(fēng)潮涌動(dòng)，也促使眾多革命會(huì)黨紛紛成立，如“對(duì)俄同志會(huì)”“華興會(huì)”“光復(fù)會(huì)”等。曾任國(guó)民黨湖北省主席、親身經(jīng)歷了辛亥革命過(guò)程的張知本回憶，到辛亥革命爆發(fā)前夕，湖北省內(nèi)的革命組織很多，成員身份較為復(fù)雜，其中如共進(jìn)會(huì)會(huì)員中有少數(shù)原為君主立憲派分子；日知會(huì)中，君主立憲派分子尤占優(yōu)勢(shì)。⑤沈云龍?jiān)L問(wèn)，謝文孫、胡耀恒紀(jì)錄：《辛亥革命及國(guó)民黨的分裂——國(guó)民黨湖北省主席口述歷史》，北京：九州出版社，2011年，第22頁(yè)。

清政府在應(yīng)對(duì)東北邊疆危機(jī)時(shí)的失當(dāng)造成嚴(yán)重后果，其中具有重要影響的是《俄事警聞》《蘇報(bào)》等報(bào)刊的轉(zhuǎn)向，成為宣傳革命的喉舌。《蘇報(bào)》⑥1896年6月26日創(chuàng)刊于上海，創(chuàng)辦人胡璋。1900年后由宣傳改良轉(zhuǎn)為傾向于革新，連續(xù)發(fā)表大量文章，"放言革命"。1903年7月被清政府以“痛恨政府，心懷叵測(cè)，謀為不軌”的罪名查封，是為震動(dòng)全國(guó)的"蘇報(bào)案"。原為鼓吹“?；柿椫f(shuō)”的報(bào)紙，頗受讀者歡迎，熱衷于康、梁學(xué)說(shuō)，因此被視為“康黨”。其主辦者陳范因不滿清政府在邊疆危機(jī)中的應(yīng)對(duì)，且對(duì)國(guó)內(nèi)的愛(ài)國(guó)行為進(jìn)行打壓，對(duì)改良失去希望，轉(zhuǎn)而“改倡排滿之說(shuō)”，并聘請(qǐng)吳敬恒、章炳麟、章士釗、蔣維喬等人分任撰述，措辭激昂。⑦馮自由：《革命逸史》（上），第95頁(yè)。1903年6月5日，《蘇報(bào)》揭載清政府《嚴(yán)拿留學(xué)生密諭》，并發(fā)表《讀〈嚴(yán)拿留學(xué)生密諭〉有憤》等文，譴責(zé)清政府“以我土地江山”“送人贈(zèng)友”的賣國(guó)行徑，明確提出“排滿”的口號(hào)。⑧《蘇報(bào)》，1903年6月10日、11日。章太炎在《蘇報(bào)》“痛詆滿清罪狀，一聲載湉小丑，震動(dòng)天下?！雹釀⑥褚唬骸度A興會(huì)的成立》，第320頁(yè)。歷數(shù)的滿清罪狀中，失地實(shí)其中之一大罪狀，這從“失地當(dāng)誅”的指責(zé)就可見(jiàn)一斑。⑩參見(jiàn)楊天石、王學(xué)莊編《中華民國(guó)史資料叢稿：拒俄運(yùn)動(dòng)》（1901-1905），第344頁(yè)。

《俄事警聞》創(chuàng)辦的最初目的并非宣傳革命思想，而是“因俄占東省關(guān)系重大，特設(shè)警聞以喚起國(guó)民，使共注意于抵制此事之策”?《本社廣告》，《俄事警聞》，1903年12月15日。。創(chuàng)刊者之一的蔡元培，原為清政府翰林院編修，1903年底還在《俄事警聞》上刊載《告革命黨》等文，認(rèn)為侵略者在“盜劫吾物”時(shí)，不該“不追盜而徒責(zé)吾仆通盜之罪”①《告革命黨》，《俄事警聞》，1903年12月30日。，而是要包括清朝統(tǒng)治者在內(nèi)的滿、漢“合起來(lái)”“商議打退俄國(guó)的法子，免得我們旗人、漢人通通受罪”。②《告滿洲人》，《俄事警聞》，1903年12月31日。甚至認(rèn)為“李鴻章當(dāng)中日戰(zhàn)后外交棘手之際，欲犧牲滿洲以救全國(guó)，其計(jì)雖愚，其情可諒?！雹邸杜u(píng)國(guó)民與聯(lián)俄者》，《俄事警聞》，1903年12月17日。但隨著主編及撰稿者對(duì)清政府處理東北邊疆之事不滿情緒的積發(fā)，《俄事警聞》（后更名《警鐘日?qǐng)?bào)》）轉(zhuǎn)而大力宣傳“抵御外侮，恢復(fù)國(guó)權(quán)”和“革命排滿”，成為革命黨人宣傳革命思想的重要報(bào)紙之一。

革命派報(bào)刊的創(chuàng)辦人和撰稿人，有不少是原來(lái)的改良主義者，例如“國(guó)民報(bào)”的編輯沈翔云、秦力山等，在1900年時(shí)是屬于康有為系統(tǒng)的自立軍運(yùn)動(dòng)的積極參與者。《訄書》作者、《國(guó)民報(bào)》的撰稿人章太炎以及在戊戌變法時(shí)期是梁?jiǎn)⒊闹鬓k的時(shí)務(wù)學(xué)堂教習(xí)、《新湖南》的作者楊篤生，“大抵受過(guò)改良主義的熏陶”，但才幾年就以革命鼓吹者的面貌出現(xiàn)了。④張枬、王忍之編：《辛亥革命前十年間時(shí)論選集·序》（第1卷上冊(cè)），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店1960年，第10頁(yè)。

沙俄侵占東北邊疆的風(fēng)波，則使革命者更加堅(jiān)定了推翻清政府的決心。被譽(yù)為“舊民主主義革命的先驅(qū)”的程家檉，“會(huì)俄人滿洲撤兵違約，君以人心憤懣，至此已極，以拒俄為名，開(kāi)大會(huì)于錦輝館。痛哭宣言，誓以排滿為事”⑤宋教仁：《程家檉革命大事略（節(jié)錄）》，見(jiàn)楊天石、王學(xué)莊編《中華民國(guó)史資料叢稿：拒俄運(yùn)動(dòng)》（1901-1905），第330頁(yè)。。陳天華因日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，“以為國(guó)難在眉睫”，毅然只身回國(guó)，動(dòng)員游說(shuō)，談?wù)撏鰢?guó)亡家，“喚醒人心”，寫下著名的《猛回頭》。⑥楊源濬述、張?bào)蛳洠骸蛾愄烊A殉國(guó)紀(jì)》，《湖南歷史資料》1959年第1期。

改良派在與革命黨的論戰(zhàn)中，無(wú)法逃避清政府在邊疆危機(jī)中嚴(yán)重的處理失當(dāng)與軟弱無(wú)能的問(wèn)題。梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“中國(guó)今日，必不可以言革命，一言革命必啟內(nèi)亂，一啟內(nèi)亂則外人必乘虛而至”，沙俄即以平亂為借口侵占東三省就是前車之鑒，“奈何欲自啟亂機(jī)，而勾引外人，使其瓜分吾宇也？”⑦梁?jiǎn)⒊骸陡锩g議》，原載《中外日?qǐng)?bào)》1903年6月7日，收入《章士釗全集》（第1卷），上海：文匯出版社,2000年，第36頁(yè)。他認(rèn)為一旦中國(guó)走革命的道路，必然引致更加嚴(yán)重的邊疆危機(jī)乃至國(guó)家危機(jī)。他們將政府腐敗與邊疆失地歸因于部分統(tǒng)治者，即慈禧太后的因素，寄希望于明君的重掌政權(quán)以實(shí)現(xiàn)國(guó)家中興，改變晚清國(guó)家危亡的局面。而革命派認(rèn)為，清政府已經(jīng)腐敗得無(wú)可救藥，惟有通過(guò)推翻其統(tǒng)治才能得以救國(guó)，這與保皇派形成了根本的矛盾與沖突。無(wú)論如何，大片國(guó)土的丟失成為革命黨人反擊?；逝傻闹匾撟C依據(jù)，孫中山在《駁?；蕡?bào)書》中認(rèn)為，“滿清政府失去東北邊疆，要害之區(qū)盡失，發(fā)祥之地已亡，寖而日削百里，月失數(shù)城，終底于盡而已”，并提出自己的解決方案，即“一起而倒此殘腐將死之滿清政府，則列國(guó)方欲（欽）我敬我不暇，尚何有窺伺瓜分之事哉？”⑧尚明軒主編：《孫中山文集》（第2卷），第53頁(yè)。以此反駁改良派對(duì)革命將帶來(lái)更嚴(yán)重的國(guó)家危機(jī)的論斷。

盡管在戊戌變法失敗后，仍有很大一部分維新派并沒(méi)有放棄改良的主張。如在維新派所創(chuàng)《清議報(bào)》中除了歌頌光緒圣德并攻擊慈禧太后、榮祿、袁世凱諸人外，幾乎沒(méi)有其他更為消極的評(píng)論和宣傳?？涤袨樯踔猎谝?jiàn)到《清議報(bào)》刊發(fā)帶有排斥滿清論調(diào)的文章時(shí)，“遽命撕毀重印，且誡梁勿忘今上圣明，后宜謹(jǐn)慎從事?！雹狁T自由：《革命逸史》（上），第57頁(yè)。但在改良派與革命派的辯論中，更多的人接受了革命派的觀點(diǎn)。留學(xué)早稻田大學(xué)的汪東回憶，在日本留學(xué)生中，有很多《新民叢報(bào)》的讀者轉(zhuǎn)而看《民報(bào)》了。⑩汪東：《同盟會(huì)和〈民報(bào)〉片段回憶》，《辛亥革命回憶錄》（第6集），北京：文史資料出版社，1963年，第25頁(yè)。同為留日學(xué)生的馬凌甫回憶：自《民報(bào)》出版后，我們站在同盟會(huì)的立場(chǎng)，不僅在言論思想上和《新民叢報(bào)》劃清了界限，在行動(dòng)上也和立憲派展開(kāi)了斗爭(zhēng)。?馬凌甫：《回憶辛亥革命》，《辛亥革命回憶錄》（第5集），第55頁(yè)。即使是在西南邊陲，盡管東北邊疆危機(jī)與其相距極為遙遠(yuǎn)，影響力同樣也到達(dá)此處。東北危機(jī)使身處西南邊疆的云南人在目睹越南、緬甸先后被淪為殖民地后，更增憂患意識(shí)，感嘆“我云南遂從此成東三省矣乎？吾輩雖學(xué)成，究無(wú)家可歸也。吾輩男兒，生茲末運(yùn)，既無(wú)長(zhǎng)策可以救亡，又安忍目睹我云南千二百三十余萬(wàn)同胞頂香爐，豎降旗，五體投地于異族馬前，而為我中國(guó)十八省開(kāi)門揖盜”①《云南警告》，收入李學(xué)通、孫彩霞編：《辛亥革命資料選編》（第1卷），北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年，第572-573頁(yè)。。

革命思想的迅速傳播，以及同處邊疆，目睹邊疆領(lǐng)土被侵占，使邊疆地區(qū)知識(shí)分子逐漸放棄改良的主張，接受革命的思想?！皺z閱清末革命志士的經(jīng)歷，許多人都是在拒俄運(yùn)動(dòng)中開(kāi)始其政治生涯并投向反清革命的?！雹跅钐焓骸稄牡壑谱呦蚬埠停簵钐焓庾x辛亥秘檔》，第69頁(yè)。報(bào)刊對(duì)清末社會(huì)的革命動(dòng)員，收到了極其可觀的效果，孫中山也認(rèn)為“革命成功，全仗報(bào)界鼓吹之力”。③尚明軒主編：《孫中山文集》（第7卷），第153頁(yè)。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)清政府產(chǎn)生釜底抽薪的社會(huì)動(dòng)員內(nèi)容，邊疆危機(jī)處理失當(dāng)可以說(shuō)是其中的重中之重。維新變法以及預(yù)備立憲的失敗，使諸多傾向改良的知識(shí)分子放棄對(duì)清政府的幻想，他們最終接納了革命者推翻清政府以挽救國(guó)家危亡的主張。尤其是在西南邊陲“片馬事件”的發(fā)生，清政府以一隅之地?fù)Q取弱國(guó)和平的妥協(xié)外交，在輿論發(fā)酵下引發(fā)了國(guó)人強(qiáng)烈的不滿，④參見(jiàn)曾黎梅：《邊疆危機(jī)與清末社會(huì)動(dòng)員：以“片馬事件”的輿論參與為例》，《新聞與傳播研究》2017年第10期。以至于出現(xiàn)“普通一般之人民，雖未必個(gè)個(gè)贊成革命軍，然卻無(wú)一人反對(duì)革命軍者”⑤無(wú)名：《今日各種人之心理》，《申報(bào)》1911年10月15日。的狀況。到此時(shí)，無(wú)論是改良派還是革命派，在保衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一與邊疆安全方面，表現(xiàn)出的愛(ài)國(guó)熱情是一致的。在嚴(yán)峻的邊疆危機(jī)的觸發(fā)下，大部分改良派對(duì)革命的主張或支持、或包容，動(dòng)搖了清政府維持其統(tǒng)治的社會(huì)基礎(chǔ)。

四、結(jié) 語(yǔ)

近代報(bào)刊業(yè)的日漸發(fā)達(dá)，使清末的不同群體都直接或間接地受到公眾輿論的影響。而公眾輿論的形成與當(dāng)時(shí)的改良派、革命派等政治群體密切相關(guān)，他們借助報(bào)刊媒介發(fā)表政治主張掌握話語(yǔ)權(quán)，在這一過(guò)程中壯大各自陣營(yíng)的力量，擴(kuò)大各自的社會(huì)影響。在話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪中，邊疆危機(jī)的日趨嚴(yán)峻，成為媒介傳播的重要內(nèi)容。

邊疆危機(jī)本身僅為一個(gè)新聞事件，但在媒介的傳播過(guò)程中，通過(guò)傳播者對(duì)其意義、影響的闡釋，有引導(dǎo)性地幫助民眾了解邊疆危機(jī)事件的“危機(jī)”所在。起初，國(guó)人對(duì)清政府的割地賠款并未產(chǎn)生廣泛的自覺(jué)，邊疆危機(jī)并不是當(dāng)時(shí)在社會(huì)上掌握了重要話語(yǔ)權(quán)的改良派的關(guān)注點(diǎn)。最初的割地賠款，大多數(shù)國(guó)人尚不能完全理解其后果，但部分有識(shí)之士開(kāi)始對(duì)清政府產(chǎn)生失望和不滿的情緒，這為革命派的出現(xiàn)和壯大奠定了基礎(chǔ)。一方面，隨著邊疆危機(jī)的進(jìn)一步加劇，革命派在話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪中，緊緊抓住清政府的“失地”罪證，極力宣揚(yáng)清政府的“賣國(guó)行徑”，進(jìn)一步激發(fā)國(guó)人對(duì)清政府的不滿情緒。另一方面，在國(guó)家危亡的情況下，眾多改良派或贊同改良的人群逐漸從支持清政府、開(kāi)脫其在邊疆危機(jī)中失地賠款的責(zé)任，轉(zhuǎn)變?yōu)榛虺种辛?、或持批評(píng)的態(tài)度、或直接投入革命派陣營(yíng)中，體現(xiàn)了國(guó)人對(duì)清政府從灰心、沮喪到憤怒、不滿乃至絕望的心路歷程。因此，邊疆危機(jī)在大眾媒介中的意義闡發(fā)及其所形成的公眾輿論，在清末政治群體的分化與重組過(guò)程中扮演了重要角色，成為清政府走向覆亡的重要因素之一。