論供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對全要素生產(chǎn)率的影響
——基于粵港澳大灣區(qū)9市紡織服裝行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)

謝圣遠 盧燦生

目前中國紡織服裝行業(yè)發(fā)展質(zhì)量整體不高，存在“需求增長緩慢、綜合成本上升、國際競爭加劇、出口降幅不斷加深等不利因素和下行壓力”①夏令敏：《十三五”期間紡織產(chǎn)業(yè)集群定位與未來的工作重點》，搜狐網(wǎng)http://www.sohu.com/a/77320457_344924,2016-5-26.，行業(yè)亟待轉(zhuǎn)型升級變革。黨的十九大報告指出，經(jīng)濟發(fā)展“必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)率”②習近平：《決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》，北京：人民出版社，2017年，第24頁。。這為紡織服裝業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方法，就是從行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)端入手，進行“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”。近年來，粵港澳大灣區(qū)9市紡織服裝行業(yè)通過供給側(cè)改革，取得了顯著的成效，各項經(jīng)濟運行指標總體優(yōu)于工業(yè)平均水平。分析和總結(jié)其改革實踐和成績，有助于加深對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重要意義的理解和認識。

一、相關(guān)文獻的梳理

梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻就會發(fā)現(xiàn)，紡織服裝行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當前的研究熱點，這一研究有以下幾方面的特點：

一是從國家層面、區(qū)域?qū)用婧吞囟ōh(huán)節(jié)詮釋紡織服裝行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。王祥等認為，“服裝行業(yè)因同質(zhì)和競爭激烈而導致庫存過高”與出國買服裝及高檔面料的消費力外流現(xiàn)象并存，原因在于服裝行業(yè)供給滿足不了升級的需求。③王祥、唐可心：《“供給側(cè)”紡織業(yè)如何改?》，《紡織報告》2016年第1期。李建強④李建強：《供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視野下邵武市紡織服裝行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級》，《科技咨詢》2017年第10期。、陳金圖⑤陳金圖：《供給側(cè)改革背景下泉州紡織服裝產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級》，《管理工程師》2017年第12期。對福建紡織服裝行業(yè)供給側(cè)改革和轉(zhuǎn)型升級進行了探討。張遲昀針對廣東實體服裝產(chǎn)業(yè)在供給側(cè)改革背景下的發(fā)展問題，提出要強化技術(shù)投入，引進培養(yǎng)人才，加大自主品牌創(chuàng)新，重視綠色環(huán)保服裝。①張遲昀：《供給側(cè)改革背景下實體服裝產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展——以廣東省為例》，《商場現(xiàn)代化》2018年第10期。

二是用不同方法和不同數(shù)據(jù)研究紡織服裝行業(yè)相關(guān)效率問題。其中有研究發(fā)展中國家紡織服裝業(yè)的，如Chaffai等基于C-D函數(shù)分析突尼斯的紡織羽毛行業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）及其較快增長趨勢。②Chaffai M E A，Plane P，Guermazi D T.，“TFP in Tunisian Manufacturing Sectors：Convergence or Catch-Up with OECD Members?”，Middle East Development Journal，2009,01 (01).Joshi利用2002-2007年公司面板數(shù)據(jù)，基于DEA-MALQUIST指數(shù)生產(chǎn)率方法測度印度服裝產(chǎn)業(yè)TFP，結(jié)果表明，印度服裝行業(yè)TFP年增長率達到1.7%，技術(shù)效率改變對TFP增長起決定作用。③Joshi R N，Singh S P.，“Estimation of total factor productivity in the Indian garment industry”，Journal of Fashion Marketing ＆ Management，2010,14 (1).Vixathep利用DEA方法測算老撾服裝產(chǎn)業(yè)效率和生產(chǎn)率，指出老撾在后多邊紡織時代正在努力追趕中國和印度，其競爭力不斷提高。④Vixathep S.，“Efficiency and Productivity Change in Lao Garment Industry：A Nonparametric Approach”，Journal of International Cooperation Studies，2011，19.研究中國紡織服裝行業(yè)全要素生產(chǎn)率的有：張家勝等、⑤張家勝、姚夢妮：《技術(shù)進步、技術(shù)效率與中國紡織服裝業(yè)全要素生產(chǎn)率變化》，《武漢紡織大學學報》2014年第4期。張艷艷⑥張艷艷：《紡織服裝皮革業(yè)的全要素生產(chǎn)率變化分析——基于DEA-Malmquist指數(shù)法的實證研究》，《江蘇第二師范學院學報》2015年第4期。分別利用省級面板數(shù)據(jù)和上市企業(yè)數(shù)據(jù)，以DEA-MALQUIST指數(shù)方法對中國紡織服裝業(yè)2000-2013年TFP進行測度，結(jié)果表明TFP增長明顯，年均增長率約6.46%，其中技術(shù)進步的貢獻率為主。張雄化等基于省級面板數(shù)據(jù)，利用DEA-MALQUIST方法測度中國紡織服裝行業(yè)2007-2016年的TFP，發(fā)現(xiàn)行業(yè)TFP增長速度已加快，技術(shù)進步的貢獻率依然占主導。⑦張雄化等：《全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進步與時尚貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展——基于T ＆ C行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析》，《管理文摘》2019年第3期。也有學者針對紡織服裝行業(yè)相關(guān)效率影響因素進行研究。如Kapelko等證實跨國紡織服裝企業(yè)無形資產(chǎn)對技術(shù)效率存在正向影響。⑧Kapelko M，Lansink A O.，“Examining the relation between intangible assets and technical efficiency in the international textile and clothing industry”，Journal of the Textile Institute Proceedings ＆ Abstracts，2014，105 (5).

通過以上梳理可以看出，鮮有文獻分析紡織服裝行業(yè)供給側(cè)改革與行業(yè)效率的關(guān)系，尤其缺乏供給側(cè)改革對行業(yè)效率的影響機制及作用的定量研究。為彌補這一缺憾，本文擬重點探討紡織服裝行業(yè)供給側(cè)改革對全要素生產(chǎn)率的影響，為科學評價供給側(cè)改革的實踐效果提供行業(yè)經(jīng)驗，并為大灣區(qū)紡織服裝業(yè)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論依據(jù)。本文所研究的紡織服裝行業(yè)包括紡織業(yè)、紡織服裝服飾業(yè)、皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)。

二、理論基礎(chǔ)與模型構(gòu)建

（一）理論基礎(chǔ)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過作用于行業(yè)的投入端和產(chǎn)出端，進而影響行業(yè)的全要素生產(chǎn)率。定義供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)容包括“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”；DEA-MALQUIST效率模型的投入要素為資本、勞動力、能源、工資，產(chǎn)出要素為產(chǎn)值、產(chǎn)量。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革因影響效率模型的投入產(chǎn)出要素必然影響全要素生產(chǎn)率（見圖1）：一方面，“去產(chǎn)能”“去庫存”“去杠桿”影響全要素生產(chǎn)率模型的投入端和產(chǎn)出端。具體來說，一是“去產(chǎn)能”注重有效產(chǎn)能利用率，強調(diào)利用高端產(chǎn)能，壓縮低端產(chǎn)能，最終造成行業(yè)企業(yè)投入端減少原料投入，帶來資本、勞動、能源等相關(guān)投入的精簡，從而影響總要素投入，產(chǎn)出端精益產(chǎn)量必然影響產(chǎn)值。二是“去庫存”強調(diào)提高企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率，注重“銷貨成本與平均存貨余額比率”的提高，而“平均存貨余額”與“企業(yè)總生產(chǎn)的產(chǎn)品余額”也呈高度相關(guān)，因而“去庫存”與企業(yè)產(chǎn)出端產(chǎn)品產(chǎn)值高度相關(guān)。同時，去庫存影響產(chǎn)值變化后，反過來影響生產(chǎn)端的要素投入。三是“去杠桿”強調(diào)財務(wù)的杠桿率下降，注重降低資產(chǎn)負債率，而資產(chǎn)與企業(yè)產(chǎn)出端產(chǎn)品產(chǎn)值高度關(guān)聯(lián)。同時，去杠桿影響產(chǎn)值變化后，反過來也影響生產(chǎn)端的要素投入變化。另一方面，“降成本”“補短板”將影響全要素生產(chǎn)率模型的投入端?！敖党杀尽北憩F(xiàn)為行業(yè)企業(yè)投入的資本、勞動力、能源、工資等成本的降低?！把a短板”強調(diào)行業(yè)企業(yè)人力資本質(zhì)量的提高、綠色能源的使用和能源利用率提高、行業(yè)技術(shù)改造與升級、管理協(xié)調(diào)投入要素合理分配等。因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過“三去、一降、一補”作用于投入要素和產(chǎn)出要素，最終必然引致行業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化。標準依據(jù)以上理論分析提出五個研究假設(shè)：

圖1 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革影響行業(yè)全要生產(chǎn)率的機理

H1：“去產(chǎn)能”正向影響紡織服裝行業(yè)效率。中國服裝行業(yè)去產(chǎn)能勢在必行。一方面，在國內(nèi)經(jīng)濟減速的形勢下，居民服裝邊際消費傾向放緩；另一方面，國外中高檔服裝對中國服裝市場形成一定擠壓。正如劉世錦指出的，去產(chǎn)能本質(zhì)上是提升資源配置效率，提升行業(yè)效率和競爭力。①劉世錦：《從去產(chǎn)能到提升資源配置效率》，《人民政協(xié)報》2016年7月26日。因此假定紡織服裝行業(yè)去產(chǎn)能會正向影響其全要素生產(chǎn)率。

H2：“去庫存”正向影響紡織服裝行業(yè)效率。紡織服裝行業(yè)進入門檻偏低，企業(yè)過度擴張和追求市場占有率，導致存貨增加和存貨周轉(zhuǎn)率下降。②何婧唯：《我國服裝類上市公司財務(wù)表現(xiàn)的實證研究》，東華大學碩士學位論文，2014。同時，庫存和產(chǎn)能高度關(guān)聯(lián)，化解庫存能顯著提高需求產(chǎn)能效率。③盧杰：《化解庫存量對需求產(chǎn)能效率準確預(yù)測仿真》，《計算機仿真》2017年第9期。因此假定紡織服裝行業(yè)去庫存會正向影響其全要素生產(chǎn)率。

H3：“去杠桿”正向影響紡織服裝行業(yè)效率。紡織服裝企業(yè)資產(chǎn)負債率較高，2017-2018年服裝上市企業(yè)季報顯示，部分企業(yè)每股收益為負值。④新浪財經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫：https://finance.sina.com.cn/,2018.去杠桿可以通過提高企業(yè)資金利用效率達到提高企業(yè)生產(chǎn)效率的目的。⑤喬小樂、宋林、安磊：《去杠桿有助于提高企業(yè)資金使用效率嗎——來自中國制造業(yè)上市企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)》，《山西財經(jīng)大學學報》2018年第3期。因此假定紡織服裝行業(yè)去杠桿會正向影響其全要素生產(chǎn)率。

H4：“降成本”正向影響紡織服裝行業(yè)效率。研究表明，降低企業(yè)成本可以提高經(jīng)濟效益及國際競爭力。如吳濱等認為，實行“營改增”、稅率調(diào)整和“五險一金”制度改革后，企業(yè)總體成本降低，經(jīng)濟效益改善。⑥吳濱、王宏偉：《降成本效果初顯 調(diào)結(jié)構(gòu)仍需努力》，《經(jīng)濟日報》2016年4月29日。馮喆主張，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，應(yīng)鼓勵企業(yè)聯(lián)合進行貿(mào)易融資，以降低企業(yè)融資成本，提高企業(yè)國際競爭力。⑦馮喆：《供給側(cè)改革下服裝企業(yè)貿(mào)易融資探究》，天津工業(yè)大學碩士學位論文，2017年。因此假定紡織服裝行業(yè)降成本會正向影響其全要素生產(chǎn)率。

H5：“補短板”正向影響紡織服裝行業(yè)效率。中國紡織服裝行業(yè)的短板主要是自主品牌少、品牌國際競爭力弱、綠色設(shè)計和生態(tài)服裝欠缺、人才缺乏、核心技術(shù)和創(chuàng)新能力不足等，補短板有助于去產(chǎn)能、創(chuàng)需求。⑧羅能生、曾克強：《社會資本、區(qū)域差異與全要素生產(chǎn)率》，《河南師范大學學報（哲社版）》2018年第1期。盧小賓：《品牌發(fā)展的現(xiàn)實價值和戰(zhàn)略意義》，《中國產(chǎn)經(jīng)》2017年第5期。因此假定補短板會正向影響紡織服裝行業(yè)全要素生產(chǎn)率。

（二）模型構(gòu)建

基于綜合紡織服裝業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對全要素生產(chǎn)率的作用機制及影響假設(shè)，初步判斷紡織服裝行業(yè)全要素生產(chǎn)率受到行業(yè)“三去一降一補”供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革影響。這里構(gòu)建紡織服裝行業(yè)全要素生產(chǎn)率影響因素的取對數(shù)模型式：

其中，被解釋變量efficiency表示行業(yè)全要素生產(chǎn)率；解釋變量 output、stock、leverage、cost、weakness分別代表“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”；控制變量efficiency_1表示全要素生產(chǎn)率滯后項,output*stock、output*leverage、stock*leverage、output*stock*leverage代表解釋變量交互項。i、t代表地區(qū)和年份；α0、αit、εit分別代表常數(shù)項、地區(qū)固定效應(yīng)、隨機誤差項。變量設(shè)定及具體含義詳見表1：

表1 模型變量具體設(shè)定

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

2000-2016年紡織服裝業(yè)的變量數(shù)據(jù)來源于前瞻數(shù)據(jù)庫、統(tǒng)計年鑒分享平臺及各市統(tǒng)計年鑒?？紤]到統(tǒng)計中可能存在部分數(shù)據(jù)缺失，筆者考慮采用線性插值法補齊。并且對產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資和工資水平進行消費者物價指數(shù)平減，并以2000年為基期。

近五年紡織服裝行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革效果存在區(qū)域和行業(yè)內(nèi)部差異。以廣深為例（見表2），第一，區(qū)域改革效果存在差異。深圳供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革效果總體好于廣州。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革富有成效的色塊，深圳擁有20個，廣州擁有16個。第二，行業(yè)內(nèi)部改革效果存在差異。深圳紡織服裝服飾行業(yè)改革優(yōu)于其他兩個分支行業(yè)，前者擁有8個色塊，后兩者分別擁有5個和7個色塊；廣州紡織業(yè)改革優(yōu)于其他兩個分支行業(yè)，前者擁有6個色塊，后兩者均含5個色塊。第三，改革效果指標中，工資水平、創(chuàng)新能力和能源消耗的改善明顯。深圳、廣州分支行業(yè)的工資水平、創(chuàng)新能力的色塊均被填滿，能源消耗僅有1個色塊未被填滿。

表2 2016年相比2012年各項指標趨勢：紡織服裝行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的直觀效果

三、實證結(jié)果分析

（一）紡織服裝行業(yè)效率及分解分析

廣深紡織服裝行業(yè)勞動生產(chǎn)率相對較高。第一，廣州總勞動生產(chǎn)率較高。廣州、深圳、東莞的全行業(yè)勞動生產(chǎn)率均值從高到低分別為115378.33元/人、113926.33元/人、83338.67元/人。第二，廣州紡織服裝服飾業(yè)勞動生產(chǎn)率明顯高于深圳和東莞。廣深莞紡織服裝服飾業(yè)全要素生產(chǎn)率由高到低分別為119458元/人、84956元/人、79895.67元/人。第三，深圳紡織業(yè)和皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)的勞動生產(chǎn)率優(yōu)于廣州和東莞。深廣莞的紡織業(yè)勞動生產(chǎn)率均值依次為133596.33元/人、129198元/人、97202.67元/人，皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)勞動生產(chǎn)率均值依次為94119.67元/人、88113.33元/人、58255.67元/人。

廣深莞地區(qū)紡織服裝行業(yè)勞動生產(chǎn)率上升與行業(yè)吸引力弱化現(xiàn)象并存。第一，區(qū)域勞動生產(chǎn)率排序為：紡織業(yè)＞紡織服裝服飾業(yè)＞皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)。紡織業(yè)和皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)的勞動生產(chǎn)率為上升趨勢，紡織服裝服飾業(yè)為下降趨勢。第二，區(qū)域紡織服裝行業(yè)勞動生產(chǎn)率高于全國水平，低于地區(qū)全行業(yè)水平。從行業(yè)看，廣深莞紡織服裝業(yè)生產(chǎn)率具有些微優(yōu)勢，這一優(yōu)勢被全國生產(chǎn)率逼近；從區(qū)域看，廣深莞紡織服裝業(yè)生產(chǎn)率落后本區(qū)域生產(chǎn)率2倍以上，行業(yè)吸引力大幅落后其他行業(yè)。

參照Joshi對印度紡織服裝業(yè)的研究，利用“DEA-MALQUIST指數(shù)分解法”，重點對廣深莞紡織服裝行業(yè)全要素生產(chǎn)率作了如下測算和分析：

第一，深圳各分支行業(yè)全要素生產(chǎn)率變化取決于技術(shù)變化（見表3）。紡織業(yè)10個跨年份中技術(shù)變化指數(shù)為大于等于1的有效值，最終均值為1.066，反映出紡織業(yè)全要素生產(chǎn)率進步，增長6.6%，且主要歸因于技術(shù)進步。紡織服裝服飾業(yè)9個跨年份中技術(shù)變化指數(shù)值均為大于1的有效值，最終均值為1.054，反映了紡織服裝服飾業(yè)全要素生產(chǎn)率進步，增長5.4%，且主要受到技術(shù)進步的影響。皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)中10個跨年份中技術(shù)變化指數(shù)值均為大于1的有效值，最終均值為1.010，反映了紡織服裝服飾業(yè)全要素生產(chǎn)率進步，增長1%，且歸因于技術(shù)進步。

表3 深圳紡織服裝業(yè)全要素生產(chǎn)率及MALQUIST指數(shù)分解

第二，廣州全要素生產(chǎn)率總體上不升反降。從上述分析可知，2000-2016年廣州紡織業(yè)全要素生產(chǎn)率下降6.9%；紡織服裝服飾業(yè)全要素生產(chǎn)率上升2.6%；皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)全要素生產(chǎn)率上升1.8%。總體上，全行業(yè)全要素生產(chǎn)率下降2.5%。其原因在于紡織業(yè)技術(shù)進步?jīng)]有實質(zhì)發(fā)生，而其他分支行業(yè)技術(shù)進步緩慢。

第三，廣深莞紡織服裝行業(yè)全要素生產(chǎn)率內(nèi)部分異較為明顯。2000-2016年，區(qū)域紡織業(yè)TFP標準差為先擴大后縮小走勢，終值收斂為0.339；紡織服裝服飾業(yè)和皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)TFP標準差為擴大走勢，終值發(fā)散為1.552和4.329。因此，區(qū)域全要素生產(chǎn)率，紡織業(yè)為趨同走勢，紡織服裝服飾業(yè)和皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)為趨異走勢。

（二）供給側(cè)要素對紡織服裝行業(yè)效率的影響分析

利用粵港澳大灣區(qū)9市2000-2016年行業(yè)數(shù)據(jù)，以面板數(shù)據(jù)隨機效應(yīng)TOBIT模型，對影響行業(yè)效率的供給側(cè)要素進行參數(shù)估計。卡方檢驗表明，隨機效應(yīng)TOBIT模型均通過顯著性檢驗，各分支行業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革模型均較為適用（見表4）。

表4 分行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革影響因素的參數(shù)估計

通過以上參數(shù)估計可知：第一，紡織業(yè)效率受去產(chǎn)能和降成本因素的顯著影響。一是去產(chǎn)能效果明顯。紡織業(yè)去產(chǎn)能顯著正向影響行業(yè)效率，彈性系數(shù)為4.15，通過1%顯著性水平檢驗。二是降成本效果明顯。紡織業(yè)降成本顯著正向影響行業(yè)效率，影響系數(shù)為0.035，通過5%顯著性水平檢驗。同時，降成本系數(shù)符號為負的結(jié)論與原假設(shè)不相同。這可能是因為行業(yè)注重增加經(jīng)營方面的支出，如增加店面、增加線上銷售平臺、采用先進存貨管理系統(tǒng)等，提高了行業(yè)技術(shù)含量及整體生產(chǎn)率。三是去庫存、去杠桿和補短板的效果不明顯。紡織業(yè)去庫存負向作用于行業(yè)效率，去杠桿正向作用于行業(yè)效率，補短板正向作用于行業(yè)效率，但是作用系數(shù)均沒有通過顯著性水平檢驗。

第二，紡織服裝服飾業(yè)效率受降成本因素的顯著影響。一是降成本效果明顯。紡織服裝服飾業(yè)降成本對效率影響系數(shù)為0.058，通過1%顯著性水平檢驗，同時，降成本系數(shù)為負值，與原假設(shè)不符合。這可能是因為土地、房租和人工等硬性成本較難下降，而增加技術(shù)進步性開支，可提升行業(yè)整體效率。二是去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿和補短板的效果不甚明顯。雖然去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿和補短板對紡織服裝服飾業(yè)的效率有影響，但是所有影響系數(shù)并未通過顯著性水平檢驗。

第三，皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)的效率受到去產(chǎn)能、去庫存、降成本和補短板的顯著影響。一是去產(chǎn)能對行業(yè)效率影響顯著，彈性系數(shù)為7.861，通過5%顯著性水平檢驗。二是去庫存對行業(yè)效率影響較顯著，影響系數(shù)為0.093，通過15%顯著性水平檢驗。三是降成本對行業(yè)效率影響明顯，影響系數(shù)為正值0.058，與原假設(shè)的負值不相符合，原因與紡織業(yè)、紡織服裝服飾業(yè)的原因相同。四是補短板對行業(yè)效率影響較為顯著，影響系數(shù)為0.045，通過15%顯著性水平檢驗。另外，去杠桿對皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)效率的影響不明顯，影響系數(shù)為負值，但沒有通過顯著性水平檢驗。

第四，“三去一降一補”的綜合作用對行業(yè)效率存在正向影響。一是紡織業(yè)去產(chǎn)能與去杠桿的交互項對行業(yè)效率有顯著的正向影響，表現(xiàn)為其交互項系數(shù)為15.612，通過5%顯著性檢驗，說明行業(yè)去產(chǎn)能與去杠桿的綜合作用對行業(yè)效率影響明顯。二是去產(chǎn)能與去庫存的綜合作用對皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)的效率影響系數(shù)為-5.903，通過10%顯著性水平檢驗；去產(chǎn)能與去杠桿的綜合作用對行業(yè)效率影響系數(shù)為32.875，通過10%顯著性水平檢驗；去產(chǎn)能、去杠桿和去庫存三者綜合作用對行業(yè)效率影響為-25.068，通過10%顯著性水平檢驗。以上總影響系數(shù)之和仍為正，表明供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的綜合作用有助于提高行業(yè)效率。

四、結(jié)論與建議

本文基于粵港澳大灣區(qū)9市2000-2016年紡織服裝業(yè)的面板數(shù)據(jù)，綜合運用生產(chǎn)率指標法、DEA及MALQUIST指數(shù)分解法和隨機效應(yīng)TOBIT模型，研究區(qū)域性紡織服裝業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對行業(yè)效率的影響，得出供給側(cè)改革顯著提高行業(yè)全要素生產(chǎn)率這一基本結(jié)論，對大灣區(qū)紡織服裝業(yè)進一步推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有指導意義。首先，紡織服裝業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成效存在區(qū)域和行業(yè)內(nèi)部差異。深圳總體的改革效果優(yōu)于廣州，深圳在紡織服裝服飾業(yè)的改革成效較佳，而廣州在紡織業(yè)的改革成效較佳。深圳和廣州紡織服裝業(yè)“補短板”的效果一致，表現(xiàn)為工資水平上升，創(chuàng)新能力增強，能源消耗下降。其次，紡織服裝業(yè)內(nèi)部效率差異明顯。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，廣州全行業(yè)勞動生產(chǎn)率最高，深圳紡織業(yè)和皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)勞動生產(chǎn)率最高；廣深莞區(qū)域紡織業(yè)勞動生產(chǎn)率最高。深圳和東莞各分支行業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高取決于技術(shù)進步；廣州除紡織業(yè)效率提高取決于管理進步所致的效率改善外，其他分支行業(yè)效率提高取決于技術(shù)進步；廣深莞區(qū)域紡織業(yè)全要素生產(chǎn)率呈趨同態(tài)勢，其他分支行業(yè)生產(chǎn)效率呈趨異態(tài)勢。再次，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對紡織服裝業(yè)效率提升確實產(chǎn)生影響。實證分析表明，紡織業(yè)去產(chǎn)能和降成本，紡織服裝服飾業(yè)降成本，以及皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)去產(chǎn)能、去庫存、降成本和補短板，均對各自行業(yè)效率存在顯著影響。此外，與原假設(shè)不一致的是，各分支行業(yè)成本增加反而提升行業(yè)效率；其他假設(shè)及結(jié)論與原假設(shè)一致。

基于以上結(jié)論，筆者提出粵港澳大灣區(qū)紡織服裝業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的建議：

第一，發(fā)揮行業(yè)優(yōu)勢，提高行業(yè)生產(chǎn)率。深圳勞動生產(chǎn)率高的行業(yè)為紡織業(yè)、皮革毛皮羽毛制鞋業(yè)，全要素生產(chǎn)率高的行業(yè)是紡織服裝服飾業(yè)，這反映出區(qū)域要素過多集聚在非比較優(yōu)勢行業(yè)。鑒于深圳已定位為國際化創(chuàng)新創(chuàng)意城市，紡織服裝業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)以紡織服裝服飾業(yè)的前期價值積淀為基礎(chǔ)，與國際接軌，轉(zhuǎn)型升級于研發(fā)、設(shè)計、品牌和營銷渠道等。同時，通過引進高層次人才和運用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、信息化等手段，提高紡織服裝服飾業(yè)的生產(chǎn)率及其行業(yè)工資待遇水平。同理，廣州應(yīng)該重點打造紡織業(yè)且同步提高其生產(chǎn)率及行業(yè)工資水平。

第二，發(fā)揮區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，打造廣深莞紡織服裝行業(yè)創(chuàng)新走廊。粵港澳大灣區(qū)紡織服裝行業(yè)自身效率改善主要來源于技術(shù)進步和廣深莞紡織業(yè)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)趨同態(tài)勢這一總體優(yōu)勢，建議以紡織業(yè)為紡織服裝行業(yè)串聯(lián)線，構(gòu)筑廣深莞紡織服裝行業(yè)創(chuàng)新走廊，整合廣深莞三大服裝城市，形成區(qū)域錯位發(fā)展和總體協(xié)調(diào)發(fā)展的格局，使勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資本、技術(shù)、創(chuàng)意、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量標準，提升產(chǎn)業(yè)鏈并提高產(chǎn)業(yè)集群水平，宣傳廣深莞城市群品牌形象，發(fā)揮大灣區(qū)紡織服裝行業(yè)較強大的國內(nèi)外影響力及競爭力。

第三，利用供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的機遇，發(fā)揮大灣區(qū)紡織服裝行業(yè)的改革引領(lǐng)效應(yīng)。本文的研究表明，不同行業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)容及其實際效果存在差異。應(yīng)該因地制宜和因業(yè)制宜，科學利用“三去一降一補”工具，踐行中央對供給側(cè)提出的“鞏固、增強、提升、暢通”的新要求，促使粵港澳大灣區(qū)紡織服裝行業(yè)的發(fā)展邁上一個新臺階，為其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級樹立樣板，為粵港澳大灣區(qū)改革創(chuàng)新發(fā)展樹立產(chǎn)業(yè)典范。