程顯斌,張冬杰,王首寒,陳佳祺,侯陽明,王斌#
1吉林省腫瘤醫(yī)院肝膽胰外科,長春 132000
2吉林省長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)疾病預(yù)防控制中心,長春 130117
胰腺癌是一種消化道惡性腫瘤,其惡性程度高,診斷和治療均較困難。胰腺癌的發(fā)病率和病死率均居無癥狀腫瘤的首位,且發(fā)病率和病死率相差不大。胰腺癌是預(yù)后較差的惡性腫瘤之一,相關(guān)研究表明,胰腺癌患者確診后的1年生存率為24%,5年生存率僅為5%[1-2]。胰腺癌早期無明顯癥狀,故很難及時發(fā)現(xiàn),并且胰腺癌早期即可迅速轉(zhuǎn)移至周圍組織器官[3]。因此,超過80%的胰腺癌患者在確診時已存在不可切除的原發(fā)腫瘤和(或)遠處轉(zhuǎn)移[4]。胰腺癌是中國常見的惡性腫瘤之一。目前,中國城市胰腺癌發(fā)病率為8.19/10萬,比農(nóng)村高出51.39%;在年齡標準化后,中國城市胰腺癌發(fā)病率仍然高出農(nóng)村27.76%[5]。外科手術(shù)是治療胰腺癌的最直接方式,也是提高胰腺癌患者遠期生存率的重要手段。胰腺癌患者就診時多為晚期,手術(shù)切除率較低,但手術(shù)依然是世界公認的首選治療方式之一[6]。近年來,聯(lián)合門靜脈和(或)腸系膜上靜脈切除重建的胰腺癌根治術(shù)被廣泛應(yīng)用于臨床,因此本研究探討了聯(lián)合血管切除重建在胰腺癌根治術(shù)中的療效,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析2015年10月至2016年10月吉林省腫瘤醫(yī)院收治的胰腺癌患者的病歷資料。納入標準:①經(jīng)病理學明確診斷為胰腺癌;②未發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移;③術(shù)前影像學檢查存在血管受侵;④身心狀態(tài)尚可,已接受手術(shù)治療;⑤未接受放療、化療等其他治療。排除標準:①有嚴重臟器功能不全、惡病質(zhì)等疾??;②術(shù)后因非胰腺癌相關(guān)疾病死亡。根據(jù)納入和排除標準,本研究共納入胰腺癌患者80例。根據(jù)治療方法不同將患者分為聯(lián)合重建組和單純手術(shù)組,每組40例。兩組患者的性別、年齡、TNM分期、術(shù)前癥狀、糖類抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)水平比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(表1),具有可比性。
表1 兩組患者的基本臨床特征
單純手術(shù)組患者行胰腺癌根治術(shù),聯(lián)合重建組患者接受胰腺癌根治術(shù)聯(lián)合動脈、靜脈切除重建。具體方法:①手術(shù)方式,依據(jù)患者的病變部位,進行根治性胰十二指腸切除術(shù)、胰體尾切除術(shù)、全胰十二指腸切除術(shù)等。②血管切除重建,針對腫瘤包裹血管范圍小于或等于血管直徑1/3的患者,進行單純血管部分切除縫合或補片修補術(shù);針對腫瘤包裹血管范圍大于血管直徑1/3,且腫瘤直徑≤5 cm的患者,行靜脈端口吻合;針對腫瘤包裹血管范圍大于血管直徑1/3,且腫瘤直徑>5 cm的患者,行人工血管架橋吻合方式。
比較兩組患者的手術(shù)指標(手術(shù)時間、術(shù)中出血量)、近期臨床臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況及術(shù)后1年生存情況。依據(jù)實體瘤療效評價標準(response evaluation criteria in solid tumors,RECIST)[7]對兩組患者的近期療效進行評價,分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病穩(wěn)定(SD)和病情進展(PD)。采用美國衛(wèi)生及公共服務(wù)部、國立衛(wèi)生研究院、國家癌癥研究所公布的《常見不良反應(yīng)事件評價標準》(patient-reported outcomes version of the common terminology criteria for adverse events,PRO-CTCAE)[8]對兩組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)進行記錄。術(shù)后,定期復(fù)查血液及影像學檢查,對所有患者進行為期1年的隨訪。
采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;有序分類變-量比較采用秩和檢驗;計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗;采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線,組間比較采用Log-rank檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
聯(lián)合重建組患者的手術(shù)時間為(421.5±56.2)min,明顯長于單純手術(shù)組的(314.4±41.8)min,差異有統(tǒng)計學意義(t=9.671,P<0.01);聯(lián)合重建組患者的術(shù)中出血量為(657.3±78.9)ml,明顯多于單純手術(shù)組的(363.5±59.4)ml,差異有統(tǒng)計學意義(t=18.815,P<0.01)。
治療后,聯(lián)合重建組患者的近期臨床療效優(yōu)于單純手術(shù)組,差異有統(tǒng)計學意義(Z=2.271,P=0.023)。(表 2)
表2 兩組患者的近期臨床療效[n(%)]
聯(lián)合重建組患者中,17例(42.5%)患者出現(xiàn)不良反應(yīng);單純手術(shù)組患者中,16例(40.0%)患者出現(xiàn)不良反應(yīng)。聯(lián)合重建組與單純手術(shù)組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.052,P=0.820)。(表3)
表3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況[n(%)]
截至隨訪結(jié)束,聯(lián)合重建組患者中,10例(25.0%)患者死亡;單純手術(shù)組患者中,19例(47.5%)患者死亡。兩組患者的生存情況比較,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.381,P=0.036)。(圖1)
圖1 聯(lián)合重建組(n=40)和單純手術(shù)組(n=40)胰腺癌患者的生存曲線
據(jù)統(tǒng)計,每年因胰腺癌死亡的患者超過33.1萬,其病死率居所有腫瘤的第7位[9]。2012年,全球范圍內(nèi)約有33.8萬胰腺癌新發(fā)病例,胰腺癌已成為第11位最常見腫瘤[10]。目前,手術(shù)切除是胰腺癌患者有可能獲得長期生存的主要手段之一。由于胰腺與腹部主要血管鄰近,且胰腺癌具有較強的浸潤性,因而多數(shù)胰腺癌患者就診時病變組織已經(jīng)侵襲胰腺附近的大血管[11]。因此,臨床上對胰腺癌患者應(yīng)先進行影像學檢查(超聲、CT、CT血管造影、磁共振成像、磁共振血管成像、超聲內(nèi)鏡及血管造影等),以判斷腫瘤的侵襲程度,為手術(shù)血管切除和重建做出精確的評估,減少手術(shù)意外損傷情況的發(fā)生[12]。除影像學檢查之外,手術(shù)探查也是判斷腫瘤侵襲程度必不可少的過程,其主要原因為在胰腺周圍存在較小的轉(zhuǎn)移性病灶,該類病灶在影像學檢查中不能或不容易被發(fā)現(xiàn),需要在手術(shù)過程中探查,如果血管內(nèi)存在病變組織或存在遠處轉(zhuǎn)移,胰腺癌根治術(shù)將被放棄[13-14]。
胰腺癌患者發(fā)生血管侵襲的概率較高。本研究針對80例胰腺癌患者進行研究,所有患者均為胰腺癌可切除范圍內(nèi)[15-16]。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合重建組患者的術(shù)中出血量明顯多于單純手術(shù)組,手術(shù)時間明顯長于單純手術(shù)組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),分析其原因主要為腫瘤侵襲胰腺周圍大血管,血管需切除修復(fù),增加了手術(shù)難度,進而使手術(shù)時間延長,術(shù)中出血量增多。聯(lián)合重建組與單純手術(shù)組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),與相關(guān)研究結(jié)果一致[17-18]??紤]不良反應(yīng)的發(fā)生主要與腫瘤侵襲和手術(shù)治療有關(guān)。本研究中,患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)均可經(jīng)對癥治療后好轉(zhuǎn),并未發(fā)現(xiàn)血栓之類的不常見并發(fā)癥。對所有患者進行為期1年的隨訪,隨訪期間聯(lián)合重建組和單純手術(shù)組患者的病死率分別為25.0%和47.5%,與相關(guān)研究結(jié)果相類似[14-19]。
綜上所述,聯(lián)合血管切除重建在胰腺癌根治手術(shù)中有較好的近期臨床療效,且不良反應(yīng)發(fā)生情況與單純手術(shù)相當,表明該聯(lián)合方式較為安全可靠,因此在確定手術(shù)范圍內(nèi)的情況下,聯(lián)合血管切除重建的胰腺癌根治術(shù)值得廣泛應(yīng)用于臨床。