李倩, 陶然, 趙麗穎, 姚園, 徐嘉顏, 程薇
2016年,國務院印發(fā)的《“十三五”深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革規(guī)劃》中指出,為促進社會辦醫(yī)健康發(fā)展,強化全行業(yè)綜合監(jiān)管,其中包括加強對營利性醫(yī)療機構盈利率的管控[1]。營利性醫(yī)療機構的經(jīng)營目標與企業(yè)一致,即一方面為社會提供特定的服務,另一方面追求利潤最大化[2]。營利性醫(yī)療機構有“趨利性”的特征,其經(jīng)營動機是利潤,大多經(jīng)營活動是以利益為導向的,這種內(nèi)在的刺激因素使部分醫(yī)院傾向于給病人開過多的藥品和檢查項目[3-4]。部分機構過分追求利潤做出了一些危害社會利益、阻礙行業(yè)發(fā)展的行為,因此需要通過盈利管控來規(guī)范機構的經(jīng)營行為,促使其將百姓的健康和福利放在經(jīng)濟利益之上。因此,本研究對北京市各類型醫(yī)院盈利率進行分析,旨在進一步了解影響盈利率的因素,為營利性醫(yī)療機構的財務監(jiān)管和相關政策的制定提供參考。
數(shù)據(jù)來源于2015年北京市衛(wèi)生統(tǒng)計年報,選取北京市691家醫(yī)院的基本信息,主要涉及醫(yī)院經(jīng)濟類型、級別、類別、醫(yī)療收入、財政基本補助、醫(yī)療業(yè)務成本、管理費用等相關財務指標等信息。
本文通過文獻研究選取表現(xiàn)盈利能力的指標,運用方差分析找出影響醫(yī)院盈利率的影響因素,通過財務分析得出醫(yī)院的盈利情況。
目前,常用的表現(xiàn)盈利能力指標主要有主營業(yè)務利潤率、成本費用利潤率、總資產(chǎn)報酬率、銷售利率等[5]。醫(yī)療機構用來表現(xiàn)盈利或結余的指標有總結余率、醫(yī)療收支結余率。通過測算主營業(yè)務利潤率和結余率,最終選定醫(yī)療結余率作為表現(xiàn)醫(yī)療機構盈利率情況指標。
總結余率=(總收入-總支出)/總收入
醫(yī)療結余率=[(醫(yī)療收入+財政基本補助)-(醫(yī)療業(yè)務成本+管理費用)]/(醫(yī)療收入+財政基本補助)
運用Excel進行初步數(shù)據(jù)處理,運用SAS 9.3軟件進行統(tǒng)計分析。利用方差分析評價不同醫(yī)院類型、級別、類別間盈利率的差異。
我國將醫(yī)院分為公立醫(yī)院、非營利性民營醫(yī)院和營利性民營醫(yī)院[6]。2015年,北京市共有醫(yī)院691家。從經(jīng)濟類型來看,公立醫(yī)院185家,民辦營利性醫(yī)院306家,民辦非營利性醫(yī)院200家;從醫(yī)院等級來看,三級醫(yī)院87家,二級醫(yī)院136家,一級醫(yī)院414家,未評級醫(yī)院54家;從醫(yī)院類別來看,綜合醫(yī)院295家,中醫(yī)類醫(yī)院174家,專科醫(yī)院222家。
將不同醫(yī)院類型、級別、類別分別做盈利率方差分析,由方差分析結果可得,不同類型醫(yī)院中,97.54%的可能性認為營利性民營醫(yī)院、非營利性民營醫(yī)院和公立醫(yī)院的醫(yī)療收支結余率有所不同;不同級別醫(yī)院中,96.96%的可能性認為三級醫(yī)院、二級醫(yī)院、一級醫(yī)院和未評級營利性醫(yī)院的醫(yī)療收支結余率有所不同;不同類別醫(yī)院中,有11.29%可能性認為不同類別營利性醫(yī)院的醫(yī)療收支結余率有所不同。
2.3.1不同類型醫(yī)院盈利情況2015年,北京市營利性民營醫(yī)院院均總結余為-50.76萬元,收支結余率為-1.81%;低于非營利性民營醫(yī)院和公立醫(yī)院;院均醫(yī)療結余416.06萬元,收支結余率為15.01%,高于非營利性民營醫(yī)院和公立醫(yī)院。營利性民營醫(yī)院醫(yī)療收支結余為盈,總收支結余為虧。見表1。
總的來說,營利性民營醫(yī)院醫(yī)療收支結余為盈,總收支結余為虧,而與公立醫(yī)院相反。僅從醫(yī)療盈利情況分析,營利性醫(yī)院普遍盈利能力高于其他兩類。但由于其他兩類存在財政補償或其他補償較多,此外營利性醫(yī)院未避稅其他支出較高,導致總收支結余情況最差。
表1 2015年北京市不同類型醫(yī)院結余情況比較
2.3.2不同級別營利性醫(yī)院盈利情況2015年,三級營利性民營醫(yī)院的院均總結余為-0.29億元,結余率為-70.73%,低于同級別非營利性民營醫(yī)院和公立醫(yī)院;二級營利性民營醫(yī)院的院均總結余為-630.38萬元,結余率為-7.99%,低于同級別非營利性民營醫(yī)院和公立醫(yī)院;一級營利性民營醫(yī)院的院均總結余為71.40萬元,結余率為3.87%,高于同級別非營利性民營醫(yī)院和公立醫(yī)院;未評級營利性民營醫(yī)院的院均總結余為438.47萬元,結余率為14.00%,高于同級別非營利性民營醫(yī)院和公立醫(yī)院。見表2。
三級營利性民營醫(yī)院的院均總結余為-0.27億元,結余率為-66.38%,低于同級別公立醫(yī)院;二級營利性民營醫(yī)院的院均總結余為-0.14億元,結余率為18.37%,高于同級別非營利性民營醫(yī)院和公立醫(yī)院;一級營利性民營醫(yī)院的院均總結余為332.79萬元,結余率為18.14%,高于同級別非營利性民營醫(yī)院,低于同級別公立醫(yī)院。見表2。
表2 2015年各級不同類型醫(yī)院結余情況比較
總的來看,三級營利性醫(yī)院醫(yī)療盈利能力明顯低于其他兩類醫(yī)院,其他級別營利性醫(yī)院盈利能力均較強。也從側面體現(xiàn)營利性醫(yī)院在高級別醫(yī)院競爭中的競爭力較弱。
2.3.3不同類別營利性醫(yī)院盈利情況2015年,在各類營利性民營醫(yī)院中,中醫(yī)類醫(yī)院、口腔醫(yī)院和美容整形醫(yī)院的總結余和結余率為正,但均低于公立醫(yī)院水平,口腔和美容整形的總結余率高于公立醫(yī)院;除兒童類醫(yī)院醫(yī)療結余率低于公立醫(yī)院外,其他類醫(yī)院結余率都高于公立醫(yī)院,其中美容整形醫(yī)院醫(yī)療結余率高達50.84%。見表3。
對各類醫(yī)院醫(yī)療結余進行分析,營利性民營醫(yī)院中,醫(yī)療結余率最高的前三類醫(yī)院為美容整形、口腔和綜合醫(yī)院,兒童和婦產(chǎn)醫(yī)院較低;非營利性民營醫(yī)院中,醫(yī)療結余率最高的前三類醫(yī)院為口腔、腫瘤和中醫(yī)醫(yī)院,婦產(chǎn)和美容整形較低;公立醫(yī)院中,醫(yī)療結余率最高的前三類醫(yī)院為中醫(yī)、口腔和腫瘤醫(yī)院,美容整形和婦產(chǎn)醫(yī)院較低。見表3。
總的來說,營利性民營醫(yī)院中,醫(yī)療結余率最高的前三類醫(yī)院為美容整形、口腔和綜合醫(yī)院,兒童和婦產(chǎn)醫(yī)院較低。其中在整形方面,營利性醫(yī)院的醫(yī)療盈利能力明顯高于公立醫(yī)院。
表3 2015年不同種類醫(yī)院結余情況比較
注:其他??漆t(yī)院指剔除以上提及的專科外其他所有??漆t(yī)院
本研究可以看出,北京市各類型醫(yī)院盈利情況各具特色,營利性醫(yī)院盈利情況不受政府管控,醫(yī)院間盈利率差異較大,盈利情況更加復雜。為了醫(yī)院更科學合理的經(jīng)營管理和醫(yī)療行業(yè)更健康有序的發(fā)展,政府應加強醫(yī)院財務基礎管理,通過分析數(shù)據(jù)掌握醫(yī)院實際經(jīng)營情況,從而更好地對醫(yī)院進行財務監(jiān)管和盈利率管控。
本研究結果表明,醫(yī)院盈利率受醫(yī)院類型、醫(yī)院級別和醫(yī)院類別的影響,因此,在政府對醫(yī)院進行盈利率管控時,應全面考慮影響盈利率的因素,對醫(yī)院進行分類管理,制定科學合理的評價監(jiān)管體系[7],保證在對醫(yī)院進行盈利率監(jiān)管時,既規(guī)制不合理逐利經(jīng)營行為,又有利于醫(yī)院的發(fā)展。
政府對醫(yī)院的投入應更加優(yōu)化、科學、精準,不僅結構需要優(yōu)化,效率需要提高,力度也有待加強[8]。政府應以醫(yī)院實際經(jīng)營情況為依據(jù),完善公立醫(yī)院的財政補償機制,同時對營利性醫(yī)院舉辦的公益性非營利項目應進行一定的補助。政府對衛(wèi)生事業(yè)科學合理的財政補償,有利于提升醫(yī)療資源的利用效率,進而提高居民的衛(wèi)生服務質量和水平[9]。
總結余與醫(yī)療結余相比,增加了財政項目補助收入、科教項目收入和其他收入,減去了財政項目補助支出、科教項目支出和其他支出。營利性醫(yī)院醫(yī)療結余處于較高水平,但總結余低的主要原因是補助收入低和其他支出高造成的。對醫(yī)院來說,要提高總結余,需要提高資金使用效率。通過加強醫(yī)院的內(nèi)部管理,合理安排用藥結構和材料使用的管理,控制物業(yè)管理、水電費等日常運營成本,避免浪費和損失[10],提高資金使用效率,從而提高結余水平。