關于地租問題的假說（上）
——資本轉(zhuǎn)嫁

張瑞紅 ，辛瑞納 ，張琛武

（1.晉中師范高等專科學校，山西 晉中 030600；2.山西醫(yī)科大學 藥學院，山西 太原 030001；3.山西國新晉藥集團有限公司，山西 太原 030032）

馬克思主義政治經(jīng)濟學對地租問題做了大量研究，提出系統(tǒng)而科學的地租理論，揭示了資本主義在農(nóng)業(yè)領域的內(nèi)涵本質(zhì)，其理論艱澀玄妙，博大精深。文章以“勞動創(chuàng)造價值，不等價交換實現(xiàn)價值”[1]為原則指導，圍繞農(nóng)業(yè)領域展開對地租的演繹分析，并提出一個新的假說。

一、地租的內(nèi)涵

（一）地租是社會關系的體現(xiàn)

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域，地租問題貫穿了整個人類發(fā)展的歷史，在不同的歷史階段和社會關系中，都出現(xiàn)了地租的身影。“地租是實行土地經(jīng)營時那種社會關系的結果。它不可能是土地所具有的多少是經(jīng)久的持續(xù)的本性的結果。地租來自社會，而不是來自土壤”[2]。因此，“一定社會形態(tài)下的地租，總是由當時的社會關系所產(chǎn)生的。在剝削制度存在的條件下，它體現(xiàn)一定的剝削關系”[3]，反映特定歷史時期的生產(chǎn)力狀況和發(fā)展水平。

（二）土地所有權是產(chǎn)生地租的原因

在私有制社會中，“一些人壟斷一定量的土地，把它作為排斥其他一切人的、只服從自己個人意志的領域”[4]。并以法律明文的形式確立了私有權利的地位，形成土地所有權。

雖然“單純法律上的土地所有權，不會為土地所有者創(chuàng)造任何地租。但這種所有權使他有權不讓別人去經(jīng)營他的土地，直到經(jīng)濟關系能使土地的利用給他提供一個余額，而不論土地是用于真正的農(nóng)業(yè)還是用于其他生產(chǎn)目的（例如建筑等）?！币虼耍巴恋厮袡啾旧硪呀?jīng)產(chǎn)生地租”。土地產(chǎn)生地租所“唯一需要的是，它可以被獨占，并且可以讓渡”[4]。

當非所有權人想要使用土地時，土地所有權人向訴求人提出征收地租的要求。如同所有權和使用權的期限分離，需要租金補償，土地所有權和土地使用權的期限分離，也需要地租補償。土地所有者憑借所有權以地租形式無償占有勞動成果，而農(nóng)業(yè)資本家獲得土地經(jīng)營權，進行生產(chǎn)經(jīng)營獲利。土地沒有發(fā)生任何實質(zhì)的損失破壞，單純以一定期限的所有權和使用權分離為代價，當規(guī)定的租期一滿，不僅土地使用權要回歸土地所有權人手中，在土地上實行的各種改良，也“要作為和實體即土地不可分離的屬性，變?yōu)橥恋厮姓叩呢敭a(chǎn)”[4]。這是物權的核心精神，是私有制社會中通約的社會準則。

更進一步講，土地所有者出租土地是有條件限制的，是一定期限和程度的所有權轉(zhuǎn)讓。有別于使用權的兼容性，資本家租地之后，土地所有者往往同時喪失對土地的使用權。除非有特殊約定，默認在法理上只有租地的農(nóng)業(yè)資本家才有資格在租約期內(nèi)使用土地，而土地所有者已經(jīng)不能再隨意使用土地，這種排他性是所有權的特性，不是簡單的使用權特性。

另外，土地所有者不希望土地出租被使用后，出現(xiàn)肥力下降或是其他破壞土地或土地潛力的行為，他們一定會在租約之中限定這些情況的發(fā)生，哪怕是一定期限的所有權，都附帶了精明的算計，并約定了不幸情況發(fā)生后的補償措施，并非完全地轉(zhuǎn)讓土地所有權。

土地經(jīng)營權兼具土地所有權和使用權的雙重特性，就本質(zhì)而言是基于土地所有權而產(chǎn)生的一種期限所有權讓渡。

（三）資本主義地租

1.使命的延續(xù)。隨著資本主義的發(fā)展，人口增加，整個社會對農(nóng)產(chǎn)品的需求加大，使得社會化的農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)成為發(fā)展趨勢，資本家將工業(yè)化的生產(chǎn)方式開始引種到農(nóng)業(yè)的土壤上。

在資本主義時代，地主被冠以土地所有者的稱號，并搖身一變成為了地產(chǎn)資本家，他們不僅可以直接將自己所擁有的土地以商品的形式出售，也可以“憑土地所有權，從資本家手里把這部分剩余利潤轉(zhuǎn)化為地租，供他們寄生性消費”成為地租訴求的發(fā)起人[5]。

資本主義的發(fā)展“一方面使土地所有權從統(tǒng)治和從屬的關系中完全解放出來，另一方面又使作為勞動條件的土地同土地所有權和土地所有者完全分離開來，土地對土地所有者來說只代表一定的貨幣稅，這是他憑借其壟斷權，從產(chǎn)業(yè)資本家①由于引用文獻的差異，文章對出現(xiàn)的相近概念做出明晰，其中：在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域里，產(chǎn)業(yè)資本家即是租地農(nóng)場主、農(nóng)業(yè)資本家；土地所有者即是地主、地產(chǎn)資本家；勞動者即是農(nóng)民、雇傭工人、直接生產(chǎn)者。資本家一般存在于資本主義的歷史范疇，地主一般存在于封建主義的歷史范疇。即租地農(nóng)場主那里征收來的……這樣，土地所有權就取得了純粹經(jīng)濟的形式”[4]。并且，“真正的地租是為了使用土地本身而支付的，不管這種土地是處于自然狀態(tài)，還是已被開墾”[4]。地租的訴求得以成功延續(xù)。

2.新的特征?！百Y本主義生產(chǎn)方式的前提是：實際的耕作者是雇傭工人，他們受雇于一個只是把農(nóng)業(yè)作為資本的特殊使用場所，作為在一個特殊生產(chǎn)部門的投資來經(jīng)營的資本家即租地農(nóng)場主。這個作為租地農(nóng)場主的資本家，為了得到在這個特殊生產(chǎn)場所使用自己資本的許可，要在一定期限內(nèi)（例如每年）按契約規(guī)定支付給土地所有者即他所使用土地的所有者一個貨幣額（和貨幣資本的借入者要支付一定利息完全一樣）。這個貨幣額，不論其是為耕地、建筑地段、礦山、漁場、森林等的支付，均統(tǒng)稱為地租。這個貨幣額，在土地所有者按契約把土地租借給租地農(nóng)場主的整個時期內(nèi)，都要支付給土地所有者。因此，在這里地租是土地所有權在經(jīng)濟上借以實現(xiàn)即增殖價值的形式。再者，在這里我們看到了構成現(xiàn)代社會骨架的三個并存的而又互相對立的階級——雇傭工人、產(chǎn)業(yè)資本家和土地所有者[4]。

“一旦資本主義租地農(nóng)場主出現(xiàn)在土地所有者和實際從事勞動的農(nóng)民之間，一切從農(nóng)村舊的生產(chǎn)方式產(chǎn)生的關系就會解體。租地農(nóng)場主成了這種農(nóng)業(yè)工人的實際支配者，成了他們的剩余勞動的實際剝削者，而土地所有者現(xiàn)在只和這種資本主義租地農(nóng)場主發(fā)生直接關系，而且是單純的貨幣關系和契約關系。因此，地租的性質(zhì)也發(fā)生了變化，并且這種變化不僅是事實上的、偶然的（這在以前各種形式內(nèi)已經(jīng)部分地發(fā)生過），而且是正常的，是在它的公認的占統(tǒng)治地位的形式上發(fā)生的”[4]。新生的資本主義租地農(nóng)場主即農(nóng)業(yè)資本家發(fā)展壯大起來，他們一方面直面土地所有者，租借土地所有者的土地；另一方面又雇傭勞動者來為自己耕作。

地租單純變成了期限土地所有權讓渡的代價，土地所有者憑借土地所有權來“敲詐”農(nóng)業(yè)資本家。勞動者不再是土地所有者的附庸，而是為了生存直接向農(nóng)業(yè)資本家出賣勞動力，為農(nóng)業(yè)資本家耕種土地。期限土地所有權的讓渡、勞動力的雇傭和生產(chǎn)資料的購買，讓農(nóng)業(yè)資本家具備了生產(chǎn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的全部生產(chǎn)要素。

3.現(xiàn)實的意義。資本主義地租的發(fā)展對農(nóng)業(yè)合理化起到了推動作用。首先，地租確立了資本和土地所有權之間最純粹的契約關系，農(nóng)業(yè)資本家通過資本主義雇傭勞動的方式，從勞動者身上剝削剩余價值；其次，農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者締結契約，支付地租；最后，資本家出售農(nóng)產(chǎn)品給消費者才完成社會化的過程。資本家、勞動者和土地所有者都不是最終的消費者，他們僅僅是把自己的要素投入到商品生產(chǎn)的過程中，并獲得一定的經(jīng)濟收益。各社會階層在商品生產(chǎn)的過程中形成了自己明確的分工和發(fā)展。

更重要的是，農(nóng)業(yè)資本家的介入徹底剝離了土地所有者和農(nóng)民之間的關系，農(nóng)業(yè)資本家通過支付地租，來獲得土地的經(jīng)營權，土地所有者不能再以直接的土地所有權要素參與利益分配，反而是農(nóng)業(yè)資本家的土地經(jīng)營權要素可以參與利益分配。土地所有者和資本家的交易，完成了期限所有權讓渡，從此，在契約期內(nèi)土地要素分配的主導權掌握在資本家手中。

資本主義對農(nóng)業(yè)的入侵，“一方面使農(nóng)業(yè)合理化，從而第一次使農(nóng)業(yè)有可能按社會化的方式得以經(jīng)營；另一方面，把土地所有權弄成荒謬的東西，這是資本主義生產(chǎn)方式的巨大功績”[4]。資本主義地租發(fā)生了比以往任何時代的地租都偉大的改變。

二、地租價格的確立

在資本主義時代，地租價格的確立需要考察很多因素，并且應遵從一些原則。

（一）契約合理和合理契約

很多時候人們無從判斷人與人之間的契約關系是否真的公平合理，并且，契約客觀上是否合理并不重要，人們只要按照契約精神約定它是合理，它就是合理的，這是一個契約合理的過程，這個結果讓契約成為了合理契約。人類個體之間的契約是雙向低等級契約合理，而基于廣泛的群眾之間的約定，無論是約定風俗還是法律明文規(guī)定，都是高級契約合理。低級契約合理需要符合于高級契約合理，否則不能被所處的社會環(huán)境認可和保障。

（二）地租價格的確立準則

契約合理是一個總的地租原則，在符合社會法規(guī)習俗的情況下，土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家才會坐下來談價錢，達成合理契約。但是，具體到地租價格的確立，還有三個準則需要考察，分別是參考地價、價高者得和地租預付。

1.參考地價。雖然“土地就是自然本身，不是商品，沒有價值”[6]，沒有現(xiàn)實的勞動價值凝結其中，但是，隨著資本主義的發(fā)展，一切具有所有權的生產(chǎn)要素都被資本化?！巴恋匾虼撕腿魏纹渌唐芬粯涌蛇M行買賣”[4]，土地成為有價格的商品，對資本家而言它是可以換來真金白銀，并且需要真金白銀才能換取的。這是資本主義的游戲規(guī)則，凡是不服從這一規(guī)則的封建國家都被資本主義的堅船利炮打得粉碎。所以，土地價格成為最神圣高潔的合法獲取土地所有權的錨定標準。

在資本主義規(guī)則里，“土地所有者自己為了購買土地而投入的資本，對他來說，雖然也是生息的投資，但與投在農(nóng)業(yè)本身上的資本毫無關系。它既不是在農(nóng)業(yè)上執(zhí)行職能的固定資本的一部分，也不是在農(nóng)業(yè)上執(zhí)行職能的流動資本的一部分；它不過是為買者提供索取年租的權利，但是和這個地租的生產(chǎn)絕對無關”[4]。地租和地價之間相對獨立而又彼此相關。

因為，地租和地價一樣，是農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者之間討價還價的結果，地租本身沒有價值，只是一個變數(shù)很大的價格，農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者甚至都不在乎地租是不是生產(chǎn)出來的，或是有其他來源，只是在契約形成的這一刻，土地所有者獲得一個地租價格，而農(nóng)業(yè)資本家付出一個地租價格，僅此而已。

地租和地價發(fā)生發(fā)展于各自的供求市場的博弈較量，二者之間或許存在平均資本收益率這一紐帶，但是并不穩(wěn)定。雖然人們在出租地產(chǎn)和出賣地產(chǎn)的時候或許會彼此考察對方的價位行情，用平均利潤計算地租和地價的換算情況，但是更多時候買賣雙方認為合理即可完成交易。人們甚至完全按照各自買地和租地的市場需求，就進行看似隨意的價格調(diào)整。究其本質(zhì)，地租和地價都是只有價格而沒有價值的“無根之水”，它們無法成為彼此確立的原因，而僅僅是一個參考。

2.價高者得。對于土地所有者來說，地租只有“價高者得”才是最美妙的。地租的價格并不恒定，只要有更高的價格，土地所有者就會毫不猶豫地放棄原先的合作者，他們的視角永遠放在整個鍋里，而不局限于有限的碗里，他們甚至可以讓其他行業(yè)的資本家加入價格競爭中，只為了讓自己得到一個最高的地租價格。

“商人喻于利”，“價高者得”反映了最大收益原則。土地所有者無非是想要從農(nóng)業(yè)資本家那里獲得更大的利益才愿意出租自己的土地，同樣農(nóng)業(yè)資本家也在參考盡可能多的因素，來計算自己的收益情況，并確定自己所能承受地租的底線。

在契約合理的原則下，土地所有者尋求能給予最大地租價格的資本家合作，同樣資本家反過來尋求只要付出最小地租價格的土地所有者來合作。價高者得的原則助長了資本逐利的偏執(zhí)妄想。

3.地租預付。對于農(nóng)業(yè)資本家來說，地租是一定要預付的，不論事實上的時間前后，農(nóng)業(yè)資本家租地的行為會在事實上形成投入，地租的預付金額將耗費農(nóng)業(yè)資本家的貨幣資本。就像購買生產(chǎn)資料和勞動力，“租”的行為需要資本家付出資本作為代價，只不過因為“買”更加昂貴，缺乏實效，農(nóng)業(yè)資本家完全可以利用買地的資金來租用更大面積的土地。因此，地租預付與不變資本和可變資本一樣，都是農(nóng)業(yè)資本家的“心血”，需要付出資本才能得到相應的生產(chǎn)要素，哪怕土地這一生產(chǎn)要素要在租約到期后歸還。

另外，如果地租是商品生產(chǎn)并實現(xiàn)價值后對于土地所有者地權犧牲的補償，那么租地的表述就不存在了，而變成了土地所有者以土地要素入股，分紅取代地租預付。問題是現(xiàn)實情況土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家并不是合伙人，他們明確地定義了這是“租”地而不是入股。入股帶來的風險顯然是土地所有者不愿意承受的，除非資本家愿意付出更多的股份作為代價，但是這種情況無論如何也不能算作地租了。

（三）長期斗爭性

土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家之間是長期斗爭的關系，他們約定的地租價格會不斷變化，“當商品生產(chǎn)，從而價值生產(chǎn)隨著資本主義生產(chǎn)發(fā)展時，剩余價值和剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)也相應地發(fā)展。但隨著后者的發(fā)展，土地所有權依靠它對土地的壟斷權，也相應地越來越能攫取這個剩余價值中一個不斷增大的部分，從而增加自己地租的價值并提高土地本身的價格”[4]。

一般而言，“地租是在土地出租時確定的，地租確定后，在租約有效期內(nèi)，由連續(xù)投資所產(chǎn)生的超額利潤，便流入租地農(nóng)場主的腰包。正因為這樣，租地農(nóng)場主總是力爭簽訂長期租約；但是，由于地主的力量占優(yōu)勢，每年更換租約的現(xiàn)象卻增加了”[4]。

地租成了農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者之間博弈的戰(zhàn)場，農(nóng)業(yè)資本家可以忍受的地租上限是在地租預付后還能維持自己的平均利潤率，否則資本家會轉(zhuǎn)移資本，使其流向高利潤率行業(yè)；同樣地，如果農(nóng)業(yè)資本家在預付地租后能獲得超額利潤，也會吸引其他行業(yè)資本家進入到農(nóng)業(yè)領域。

當農(nóng)業(yè)資本家可以獲得超額利潤時，如果土地所有者不和農(nóng)業(yè)資本家爭，農(nóng)業(yè)資本家也會攛掇著土地所有者和以往合作的農(nóng)業(yè)資本家爭，甚至以往的農(nóng)業(yè)資本家自己就會尋求更多的資本投入來迫使土地所有者和自己爭。結果就是地租水漲船高，農(nóng)業(yè)資本家的利潤率降低，回歸到利潤平均水平，但是總的利潤一定是增加的，否則資本家不會擴大甚至維持資本投入。當然，如果農(nóng)業(yè)資本家具有足夠的實力阻止別的資本家與土地所有者和自己爭，就能維持一個超額利潤率，將財富不斷收入自己的錢包。

因此，地租的確立是一個長期而廣泛的資產(chǎn)階級內(nèi)部斗爭，是土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家之間、土地所有者和土地所有者之間、農(nóng)業(yè)資本家和農(nóng)業(yè)資本家之間、農(nóng)業(yè)資本家和其他租地資本家之間，各個資本家之間戰(zhàn)爭與和平的產(chǎn)物。這個過程是一個長期斗爭的過程，是在一個漫長博弈中運動而成并一直運動變化著的過程，是資本追求平均利潤率的過程。

三、地租與成本

地租確立之后將伴隨著商品的價值實現(xiàn)而實現(xiàn)，在這一過程中，它將以何種身份開始自己的表演，文章就此予以探究。

（一）法理的裁決

地租是土地所有者出租土地后獲得的補償，所以地租的承擔者必然不可能是土地所有者，而在地租形成和實現(xiàn)的全過程中還出現(xiàn)了勞動者、農(nóng)業(yè)資本家和消費者的身影。

1.勞動者。很多時候，勞動者被默認為地租的承擔者，“租地農(nóng)場主以地租的名義，克扣一部分工資交給土地所有者”[4]。但這并不合理，因為對于勞動者而言只有實際得到的貨幣才是工資，這是購買勞動力的真正價值體現(xiàn)，勞動者也正是沖著這個真真切切、實實在在的貨幣價值才會出賣自己的勞動。

一方面，勞動者僅僅和資本家之間的契約，已經(jīng)完全將自己的全部勞動出賣，并得到勞動力價值即工資的補償，契約已經(jīng)完成，沒有多余的價值可以用來支付地租。

另一方面，勞動者根本沒有義務來支付地租，勞動者既不是租地的主體，也不是土地產(chǎn)品的所有者，更不是把土地當作必要的生活資料來直接消費，勞動者作為一個干干凈凈的清白之身，又有什么理由來支付地租呢？

2.資本家。土地是一定要征收地租的，無論這個地租是多是少，無論地租支付的時間是先于使用還是后于使用，土地這一生產(chǎn)要素是最廣大也是最稀缺的。農(nóng)業(yè)資本家為了獲得土地經(jīng)營權，必然需要和土地所有者締結契約，付出地租作為代價。

雖然農(nóng)業(yè)資本家通過剝削勞動者，獲得了勞動者全部的剩余價值，但是農(nóng)業(yè)資本家不是慈善家，他們通過勞動契約從勞動者身上剝削的剩余價值，已經(jīng)完全納入自己的口袋。而土地所有者憑借土地私有權索要地租這一現(xiàn)象即使是合理的，卻是另一個契約。農(nóng)業(yè)資本家不是商品最終的需求者，沒有義務用勞動契約的個人獲利來補償?shù)刈?，為他人做嫁衣?/p>

3.消費者。土地價格“是一個不合理的范疇，因為土地不是勞動的產(chǎn)品，從而沒有任何價值?？墒牵谶@個不合理的形式背后，卻隱藏著一種現(xiàn)實的生產(chǎn)關系”[3]。即“土地所有者總想取得地租，也就是說，總想不花代價而獲得什么東西；但資本要在一定的條件下才會滿足他的愿望”[4]。這個條件其實并不苛刻，那就是資本家把這份不勞而獲的訴求連同土地產(chǎn)品一道出售給消費者。

首先，農(nóng)業(yè)資本家絕不會老實地單單從作為自己戰(zhàn)利品的剩余價值里扣除地租，也沒有必要向自己壓榨的已經(jīng)一貧如洗的勞動者索要，那么只好考慮一下消費自己商品的客戶?！白鳛橘Y本家，他只是人格化的資本。他的靈魂就是資本魂?！Y本是死勞動，它像吸血鬼一樣，只有吸吮活勞動才有生命，吸吮的活勞動越多，它的生命就越旺盛”[7]。既然勞動者已經(jīng)被自己榨干了，為什么不從消費者身上啖下一塊肉來呢？

其次，消費者是土地產(chǎn)品的最終承擔者，正所謂“誰主張誰舉證，誰消費誰買單”，資本家是為了滿足消費者對商品的需求才“不得不”租地進行生產(chǎn)，消費者是最終商品的受用者，自然能夠心甘情愿地為地租買單。

最后，既然地主可以依仗土地所有權向資本家憑空索要地租，那么資本家又何嘗不能依仗商品所有權合情合理地把地租均攤在商品中轉(zhuǎn)嫁給消費者呢①資本家把地租轉(zhuǎn)嫁給消費者的過程中極可能會放大倍數(shù)轉(zhuǎn)嫁，而文章不談放大倍數(shù)的情況，因為單純來講轉(zhuǎn)嫁是合理的不等價，我們甚至可以認為是契約等價，或者說是土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家之間不等價交換關系向消費者的等價傳遞，而放大倍數(shù)的話就是商品交易行為的不等價交換了。。

資本主義私有制為地租轉(zhuǎn)嫁提供了可能性，資本主義社會化大生產(chǎn)為地租轉(zhuǎn)嫁提供了必然性，分工細化，社會依存性的提高，讓資本家可以義正言辭地把地租轉(zhuǎn)嫁給消費者。

（二）從地租預付到資本轉(zhuǎn)嫁

地租是農(nóng)業(yè)資本家預付給土地所有者的用于獲取土地一定期限支配權、所有權的資本，這部分資本并不是活勞動和死勞動，而僅僅是一個權力的轉(zhuǎn)嫁費用，具備轉(zhuǎn)嫁給最終購買消費者的潛力。

土地所有者憑借對土地所有權的私人占有，按照契約合理的方式，以出租土地支配權利為代價，從農(nóng)業(yè)資本家手中獲取價值貨幣，作為地租補償。而農(nóng)業(yè)資本家的農(nóng)產(chǎn)品是服務于市場上的消費者的，所以消費者從契約法理角度，理應繼承這一轉(zhuǎn)嫁。直觀一點，如果農(nóng)業(yè)資本家直接擁有自己的土地，他就會自己向自己征收地租，農(nóng)業(yè)資本家沒有任何理由在不索要地租的情況下，將自己生產(chǎn)出的商品按照實際生產(chǎn)價值賣給消費者。

農(nóng)業(yè)資本家通過租借和購買，掌控了商品生產(chǎn)的全部要素。其中，勞動力價值由勞動者的勞動價值凝結在商品中并被成功交易實現(xiàn)后來補償資本家預付的工資，勞動資料的價值轉(zhuǎn)移到商品中并被成功交易實現(xiàn)后來補償資本家預付的不變資本，而地租這部分費用也會均攤轉(zhuǎn)嫁給商品最終的實際消費者。如此，勞動者作為可變資本創(chuàng)造的剩余價值得以被資本家完全收入到自己的腰包之中，完美地實現(xiàn)了空手套白狼。

在這個過程中，農(nóng)業(yè)資本家從勞動者那里剝削剩余價值是穩(wěn)定可靠的，最驚險的跳躍在于農(nóng)業(yè)資本家和消費者的交易。無論消費者的價值貨幣是偷來搶來地，還是勞動得來、剝削得來的，資本家無從知曉，也無需知曉，只要商品價值能通過交易獲得價值貨幣就完成了價值實現(xiàn)和資本增殖。這一交換過程使價值得以最終實現(xiàn)，充分體現(xiàn)了企業(yè)家的才能。所有的商品如果不能成功交易給消費者，資本的增殖過程就不能順利完成，不變資本的價值就無法轉(zhuǎn)移，可變資本也無法把創(chuàng)造的價值凝結在商品之中，同時地租更無法順利轉(zhuǎn)嫁給消費者。

地租預付后被資本家轉(zhuǎn)嫁給消費者的經(jīng)濟運動，形成了一種新的資本運動形式。土地是最重要的生產(chǎn)要素之一，其本身沒有價值，地租更沒有價值，不會以價值凝結的形式凝聚在商品之中。并且，地租不能也不會像不變資本一樣存在價值轉(zhuǎn)移，只能以一種類似不變資本轉(zhuǎn)移的方式，借助商品媒介通過市場交易轉(zhuǎn)嫁給消費者。因此，凡是不存在價值，并且不創(chuàng)造價值，卻需要價值貨幣來體現(xiàn)的資本都成為了轉(zhuǎn)嫁資本。如地租預付一樣，資本家把預付價值貨幣轉(zhuǎn)嫁給商品消費者的資本運動形式都是資本轉(zhuǎn)嫁。

（三）其他費用的資本轉(zhuǎn)嫁

羊毛出在羊身上，在資本家生產(chǎn)商品、出售商品的整個過程中除了地租這一“羊毛”之外，還有很多其它類型的“羊毛”可以從消費者身上薅取。諸如運輸費、稅費、管理費、服務費、廣告費等其它費用都具有和地租一樣的資本轉(zhuǎn)嫁特性，雖然這些活動中可能有額外勞動的發(fā)生，但是并不影響資本家預付資本貨幣，并將其轉(zhuǎn)嫁給消費者的積極性。

1.運輸費。土地與市場距離的遠近，直接造成了農(nóng)業(yè)商品運輸費用的差異。

商品運輸活動是一個二次行為、附加行為和捆綁行為，商品從產(chǎn)地到達市場必須支付這部分費用。運輸雖然存在運輸工人的勞動損耗、車輛損耗和能源損耗，但是這些價值創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移并不會凝結在商品本身之中，而是凝結在了商品所處時空位置的轉(zhuǎn)換上。商品已經(jīng)變化了，不僅僅是商品本身的時空屬性，還有捆綁出售的關于商品所處時空屬性變化帶來的運費投入和收益。這些運費投入要裹挾在商品成本中并希望得到利潤的補償，其中被資本家剝削的運輸勞動行為產(chǎn)生的剩余價值也將裹挾在商品的出售中統(tǒng)一得到補償。不過資本家不會深究這么復雜的細節(jié)，他們只關注運輸所耗費的貨幣資本，至于是否剝削了運輸工人的剩余價值，那是由資本家和運輸工人之間的雇傭剝削關系決定，是另外的交易關系。

對于商品而言，運輸費用就是一個單純的額外費用，資本家支付價值貨幣把商品運到指定位置。并且，根據(jù)市場距離的變化、運輸方式的變化，這個額外費用千差萬別。毫無例外的是，資本家會把這份費用明確地轉(zhuǎn)嫁給消費者來承擔。

2.稅費。稅費很特別，它不僅本身完全沒有價值，而且還不存在類似地租的所有權屬性，完全是一個交易規(guī)則的扣除，包含在交易價格里，通常不需要資本家用貨幣資本來預付，但是，這個費用同樣也會被精明的資本家計算到資本轉(zhuǎn)嫁中由消費者來承擔。

3.管理費、服務費以及廣告費等。在農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)經(jīng)營活動中，類似運輸商品這種捆綁行為的，還有經(jīng)營管理、店員售賣、包裝設計等商業(yè)行為，它們穿插于商品生產(chǎn)消費的各個環(huán)節(jié)之中。這些商業(yè)活動雖然存在勞動行為和勞動損耗，但是并沒有凝結在商品之中，對于商品而言，同樣是額外的費用，轉(zhuǎn)嫁到商品上來，同商品捆綁在一起出售給消費者。

（四）轉(zhuǎn)嫁和轉(zhuǎn)移的相互轉(zhuǎn)化

一般而言，轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)嫁是獨立并存的兩個運動，能進行資本轉(zhuǎn)移的時候通常沒有必要進行資本轉(zhuǎn)嫁。但是從縱向資本的增殖過程來看，這兩者又會在特定情況下相互轉(zhuǎn)化。

1.轉(zhuǎn)移變?yōu)檗D(zhuǎn)嫁。在整個社會水平的不變資本供給需求出現(xiàn)失衡的時候，轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)向轉(zhuǎn)嫁的蛻變。如果社會整體原材料物資短缺，購買者為了完成自己的生產(chǎn)會選擇用更多的價值貨幣來交換，出現(xiàn)不等價交換的情況。但是購買者作為資本家而言，一定是不會心甘情愿付出多余價值貨幣支出的，那么資本家將會想方設法將這部分價值支出轉(zhuǎn)嫁給消費者。雖然原材料以轉(zhuǎn)移的方式轉(zhuǎn)移到新的商品之中，但是這個轉(zhuǎn)移的價值，其中有一部分本身就是轉(zhuǎn)嫁的實質(zhì)。

地租是完全不會轉(zhuǎn)移在商品時空屬性的價值投資，所以需要轉(zhuǎn)嫁給消費者來補償，而原材料會凝結在商品之中，不變資本整個部門的供求失衡，帶來價值偏離，則是原原本本地隨著原料、機械的損耗轉(zhuǎn)移到了商品中?？梢哉f，實際客觀勞動損耗的社會必要勞動才是轉(zhuǎn)移，而不等價交換的部分都叫做轉(zhuǎn)嫁，不論資本家是賤買還是貴買的原料設備，在社會整體水平上這部分差額都會原封不動地轉(zhuǎn)嫁給消費者。

2.轉(zhuǎn)嫁變?yōu)檗D(zhuǎn)移。無論購買商品的價格包含了多少地租或其他費用，它們裹挾在商品中形成了事實上的購買價格，這個價格是用實實在在的價值貨幣來支付的。從社會整體水平上而言，整體的商品都存在這樣的額外費用支出，只有支出了這部分費用，消費者才能順利獲得商品所有權，資本家才愿意安心地墊付這些費用，所以消費者也會認為商品的價格才是真實的價值體現(xiàn)。如果整個消費者階層繼續(xù)以現(xiàn)在的商品作為原料進行深加工，那么對于新的深加工行業(yè)而言，轉(zhuǎn)嫁到商品中的價格，已經(jīng)被這個行業(yè)賦予真實的價值內(nèi)涵，從新的加工行業(yè)開始，已經(jīng)不存在轉(zhuǎn)嫁，而只存在轉(zhuǎn)移了。

（五）成本

資本轉(zhuǎn)嫁和資本轉(zhuǎn)移的運動一起促進了成本的誕生。成本是資本家在商品生產(chǎn)經(jīng)營和資本增殖活動中預付的貨幣資本，其中，轉(zhuǎn)嫁資本、不變資本和可變資本構成成本的全部內(nèi)容。 而資本家則通過預付成本完全掌控了生產(chǎn)要素，并借助資本轉(zhuǎn)嫁、資本轉(zhuǎn)移和勞動創(chuàng)造過程，完成農(nóng)業(yè)商品的生產(chǎn)和資本增值（剩余價值的占有），最終將農(nóng)產(chǎn)品售賣給消費者來實現(xiàn)商品價值，以補償成本投入。

值得注意的是，成本作為資本的實際預付投入，不僅其自身需要補償，而且對于利潤有著天生的訴求。預付成本的行為，無異于從資本家嘴里奪食，所有的價值貨幣投入都要攫取相應的血肉才能滿足資本家的貪婪，這些血肉緣起于勞動者的創(chuàng)造，實現(xiàn)于商品的最終交易，歸根到底由消費者來承擔。成本將以高傲的姿態(tài)讓消費者完全接受，并向消費者索取應有的利潤補償，這樣冠冕堂皇的理由，巧妙地掩飾了資本家不勞而獲的本質(zhì)，掩飾了資本家剝削勞動者和消費者的一切痕跡。

四、結論

資本主義的土地所有權特性保證了地租的歷史存在和延續(xù)，而土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家之間的資產(chǎn)階級內(nèi)部矛盾，則通過資本轉(zhuǎn)嫁，以成本的名義附著在商品之上，進而傳遞給消費者。并且，類似地租的其他費用，也同樣借助資本轉(zhuǎn)嫁，以成本的名義附著在商品之上傳遞給消費者。資本轉(zhuǎn)嫁成為一種廣泛的資本運動形式，使得資本家可以合理合法地從社會中獲取到經(jīng)濟利益，至此，所有權真正意義上成為了可以點石成金的力量。