大學(xué)生人格特質(zhì)與幸福感的關(guān)系：人生目的的中介作用

蔣留敏 張榮娟 張秋菊

摘要探討大學(xué)生人格特質(zhì)與幸福感的關(guān)系，以及人生目的在兩者間的中介作用。采用艾森克人格問卷外傾性和神經(jīng)質(zhì)分量表、人生目的量表、生活滿意度量表以及心盛量表測量414名在校大學(xué)生。結(jié)果顯示：外傾性、人生目的、生活滿意度和心盛兩兩之間呈顯著正相關(guān)，且它們均與神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān);外傾性對幸福感的直接效應(yīng)顯著，通過人生目的對幸福感的間接效應(yīng)也較為顯著;神經(jīng)質(zhì)對幸福感沒有直接影響，僅通過人生目的對幸福感產(chǎn)生間接效應(yīng)。表明外傾性能顯著預(yù)測幸福感，人生目的在兩者之間起部分中介作用，而神經(jīng)質(zhì)僅通過人生目的間接影響幸福感。

關(guān)鍵詞外傾性;神經(jīng)質(zhì);人生目的;幸福感

分類號B848.1

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.01.006

1引言

過去的幾十年里，幸福感一直被界定為個體對生活的滿意度及其各方面的全面評價，并由此而產(chǎn)生的正性情感占優(yōu)勢的心理狀態(tài)（Diener， Suh， Lucas & Smith，1999），高水平的幸福感即意味著快樂和滿意。但這種基于快樂論取向（hedonic view）的幸福感因其僅僅關(guān)注個體的主觀感受而飽受詬病。近年來，更多的研究者認(rèn)為幸福感應(yīng)該是同時包含快樂論幸福感和實現(xiàn)論（eudaimonic view）幸福感層面的多維度建構(gòu)，即感覺良好（情緒幸福感）和機(jī)能良好（機(jī)能幸福感）的結(jié)合。Diener等人 （2010）也在其幸福感的研究領(lǐng)域中增加了心盛（flourishing）量表來評估機(jī)能幸福感的核心層面，以豐富對幸福感的測量，他的心盛理論包含積極的關(guān)系、投入、能力、自尊等八個維度。Keyes，Seligman及Huppert 等研究者的幸福感理論中也同時包含了快樂論和實現(xiàn)論層面的幸福感（張榮娟， 李明， 趙國祥， 2019），雖然他們的理論建構(gòu)存在差異，但顯然已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的生活滿意度，能更為全面的對幸福感進(jìn)行評估。國外對幸福感在理論、測量、影響因素等方面均取得了較大進(jìn)展，而國內(nèi)對其研究還停留在情緒幸福感上，對機(jī)能幸福感及兩者結(jié)合的研究還較為薄弱。

人生目的是積極心理學(xué)領(lǐng)域中的另一重要概念，它是比個人優(yōu)勢、社會條件等更能預(yù)示健康及幸福的一種心理結(jié)構(gòu)（蘭公瑞， 李厚儀， 蓋笑松， 2017）。 研究表明， 人生目的與快樂論的幸福感有聯(lián)系密切，擁有高水平人生目的個體通常會有更高的積極情感和更高的生活滿意度 （Burrow & Hill， 2011）。Diener等人（2012）對222名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查后還發(fā)現(xiàn)人生目的能夠緩沖消極情緒對生活滿意度的影響，人生目的高的人即使在情感平衡的狀態(tài)下（積極情感得分減消極情感得分），依然顯示了較高的生活滿意度。此外，Malin等人（2017）基于1005份美國中學(xué)生性格發(fā)展的縱向研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)人生目的還與實現(xiàn)論的幸福感如感恩、同情心、勇氣等積極品質(zhì)有關(guān)。

人格特質(zhì)是預(yù)測幸福感最有力的指標(biāo)之一，長久以來的研究都證實了這一點。陳燦銳等人（2012）對43篇有關(guān)人格與幸福感的研究進(jìn)行元分析后發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)被試群體的外傾性和神經(jīng)質(zhì)的人格特質(zhì)與快樂論幸福感的相關(guān)最為緊密。并且外傾性和神經(jīng)質(zhì)的人格特質(zhì)與實現(xiàn)論的幸福感也存在顯著的相關(guān)關(guān)系（Lamers， Westerhof， Kovács & Bohlmeijer， 2012; Kokko， Tolvanen & Pulkinnen， 2013）。另外，研究也發(fā)現(xiàn)外傾性和神經(jīng)質(zhì)與人生目的也存在緊密聯(lián)系（Hill & Burrow， 2012）。以上這些研究結(jié)果都提示我們，人格特質(zhì)（外傾性、神經(jīng)質(zhì)）、人生目的與幸福感之間可能存在一種內(nèi)部作用機(jī)制，而人格特質(zhì)相對穩(wěn)定，人生目的很可能在人格特質(zhì)和幸福感間起著中介作用。因此，本研究推測人格特質(zhì)能通過人生目的間接作用對幸福感產(chǎn)生影響。

2研究方法

2.1被試

通過整群抽樣的方式，從XX省某普通高校選取430名在校大學(xué)生為被試，回收有效問卷414份，有效率為96%。其中，男生62人，女生352人，年齡范圍在17～22歲之間，平均年齡為19.46歲（SD=0.76）;理工類232人，文史類182人。

2.2研究工具

2.2.1艾森克人格問卷簡式量表中國版（EPQ-RSC）

由國內(nèi)學(xué)者錢銘怡等人（2000）修訂，共計48個條目，本研究采用外傾性和神經(jīng)質(zhì)兩個分量表（各12個條目），分量表的Cronbachs α系數(shù)分別為0.78和0.81。

2.2.2人生目的量表（Purpose in Life Test， PIL）

采用由以往學(xué)者修訂的中文版本進(jìn)行測量，該量表包含20個條目，采用7點計分，在大學(xué)生中試用的信效度指標(biāo)良好（肖蓉， 張小遠(yuǎn)， 趙久波， 李建明， 2009），本研究量表的Cronbachs α系數(shù)為0.89。

2.2.3幸福感量表

采用Diener等人編制的生活滿意度量表（Satisfaction with Life Scale ， SWLS）測量情緒幸福感，該量表包含5個條目，采用李克特7點計分，分?jǐn)?shù)越高代表生活滿意度越高（汪向東， 王希林， 馬弘， 1999），本研究量表的Cronbachs α系數(shù)為0.79。

采用Diener等人編制的心盛量表（Flourishing Scale， FS）來測量機(jī)能幸福感，該量表共有8個項目，用于評估社會-心理機(jī)能的核心方面，在中國被試中有較好的信效度（Tang， Duan， Wang & Liu， 2016），采用李克特7級計分，分?jǐn)?shù)越高表明心盛水平越高，本研究量表的Cronbachs α系數(shù)為0.89。

2.3數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 22.0和Amos 17.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3結(jié)果

3.1共同方法偏差檢驗

鑒于研究采用問卷法可能會導(dǎo)致共同方法偏差的問題，因此在收集數(shù)據(jù)時通過設(shè)定問卷項目的順序，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的保密性、匿名性等進(jìn)行程序控制。在數(shù)據(jù)分析時，本研究進(jìn)行了Harman 單因素檢驗。結(jié)果表明，在數(shù)據(jù)未旋轉(zhuǎn)的情況下共13個因子的特征根值均大于1，且第一個因子解釋的變異量僅為24.16%，小于臨界值40%。因此，本研究的共同方法偏差問題并不嚴(yán)重。

3.2各變量間的描述統(tǒng)計和相關(guān)分析結(jié)果

由表1可知，外傾性、人生目的、生活滿意度和心盛四個變量兩兩之間呈顯著正相關(guān)，且它們均與神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān)。

3.3人生目的在人格特質(zhì)對幸福感影響中的中介作用分析

對數(shù)據(jù)進(jìn)行三步回歸分析（溫忠麟， 侯杰泰， 張雷， 2005）以考察人生目的在人格特質(zhì)與幸福感之間的中介作用，結(jié)果詳見表2和表3。由表2可知，當(dāng)人生目的進(jìn)入到外傾性與幸福感的回歸方程后，外傾性對生活滿意度和心盛的預(yù)測作用均有所下降，回歸系數(shù)分別從0.29下降到0.10，從0.44下降到0.18，表明人生目的在外傾性和生活滿意度及心盛之間發(fā)揮著部分中介作用。由表3可知，當(dāng)人生目的進(jìn)入到神經(jīng)質(zhì)和幸福感的回歸方程后，神經(jīng)質(zhì)對生活滿意度和心盛的預(yù)測作用均有所下降，回歸系數(shù)分別由-0.35變?yōu)?0.13，表明神經(jīng)質(zhì)在人生目的與生活滿意度之間起部分中介作用;由-0.40變?yōu)?0.04，表明在人生目的在神經(jīng)質(zhì)和心盛之間起完全中介作用。

3.4整合模型

為進(jìn)一步分析人格特質(zhì)對幸福感直接或間接的作用，本研究采用結(jié)構(gòu)方程模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，分析結(jié)果參見附圖。該模型的擬合指數(shù)分別為χ2/df=1.88， p=0.13，GFI=0.995，NFI=0.992，CFI=0.996，IFI=0.996，TLI=0.988，RMSEA=0.046，由此可知該模型擬合度良好。采用Bootstrap程序檢驗結(jié)構(gòu)模型中介效應(yīng)的顯著性，結(jié)果表明，外傾性對幸福感的間接效應(yīng)β值為0.19，置信區(qū)間在0.10至0.25之間，神經(jīng)質(zhì)對幸福感的間接效應(yīng)β值為-0.30，置信區(qū)間在-0.37與-0.24之間，間接效應(yīng)的置信區(qū)間都不包括0，表明間接效應(yīng)顯著。

4討論

研究發(fā)現(xiàn)外傾性和神經(jīng)質(zhì)對幸福感有重要影響，高外傾者傾向于體驗到更多的幸福感，而高神經(jīng)質(zhì)者傾向于體驗到較少的幸福感，這和以往的研究結(jié)果一致。研究發(fā)現(xiàn)外傾者和神經(jīng)質(zhì)者的幸福感水平之所以不同，是由于他們對不同情緒信息存在不同的認(rèn)知加工取向，如外傾性水平高的個體通常被認(rèn)為對愉快的材料有注意偏向，而高神經(jīng)質(zhì)者則對不愉快的材料存在加工偏向（邱林， 鄭雪， 2013）。此外，Maguns等人（1993）基于一項為期四年縱向研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)外傾者經(jīng)歷了更多的積極生活事件，他們傾向于對事件做出較為積極的解釋，因而可能會有更高水平的幸福感;而神經(jīng)質(zhì)者傾向于報告出更多的消極生活事件，他們對廣泛的事件的反應(yīng)是消極的，因而可能會有較低的幸福感。

雖然外傾性和神經(jīng)質(zhì)人格是幸福感的重要影響因素，但它們并不能解釋幸福感的全部變異，本研究發(fā)現(xiàn)人生目的在外傾性、神經(jīng)質(zhì)與幸福感間起中介作用，也就是說外傾性、神經(jīng)質(zhì)會通過人生目的間接影響幸福感。外傾性水平高的個體往往能更好地參與到各種活動中來，研究發(fā)現(xiàn)人生目的則會使青少年主動尋求環(huán)境中的積極因素并因此體驗到更多的積極經(jīng)驗，這種經(jīng)歷會驅(qū)動他們有更好的表現(xiàn)，從而會體驗到更多的幸福感（李厚儀，2015）。以往的研究也表明，神經(jīng)質(zhì)人格可能會經(jīng)歷更多的消極事件，而人生目的水平高的個體在面對消極事件時，他們可能會從更長遠(yuǎn)的角度看待當(dāng)下事件，關(guān)注更大的目標(biāo)，此種情況下，他們所面臨的挑戰(zhàn)可能就會得到轉(zhuǎn)化，從而降低了負(fù)面影響（Bronk， 2014）。而當(dāng)個體缺乏清晰的目的和意義時，就會產(chǎn)生無聊、焦慮的情感體驗，處于無聊狀態(tài)的人對當(dāng)前的環(huán)境感知到無意義、無趣感的同時又渴望追求令人興奮的刺激，而這又會進(jìn)一步強(qiáng)化焦慮等負(fù)性情緒（宋皓杰， 杜江紅， 李永鑫， 2013），因而也會體驗到較少的幸福感。

本研究也存在一些不足。首先本研究采用橫斷研究，因果推斷受到限制，未來研究需要結(jié)合縱向研究或?qū)嶒炘O(shè)計來進(jìn)一步探討人格特質(zhì)與幸福感之間的作用機(jī)制;其次，本研究的數(shù)據(jù)全部來源于被試的自我報告，雖然共同方法偏差問題并不嚴(yán)重，但未來可以嘗試與其它的數(shù)據(jù)收集方法相結(jié)合以期獲得可信度更高的數(shù)據(jù);最后，本研究被試的性別比例不均衡，男性被試少，因此本研究的推論有待更充分的驗證。

5結(jié)論

（1）外傾性、人生目的、生活滿意度和心盛兩兩之間呈顯著正相關(guān)，且它們均與神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān);

（2）人生目的在外傾性與幸福感之間起部分中介作用， 在神經(jīng)質(zhì)與幸福感之間起完全中介作用。

參考文獻(xiàn)

陳燦銳， 高艷紅， 申荷永（2012）. 主觀幸福感與大三人格特征相關(guān)研究的元分析. 心理科學(xué)進(jìn)展，20（1）， 19-26.

蘭公瑞， 李厚儀， 蓋笑松（2017）. 人生目的：一個能預(yù)示積極發(fā)展的心理結(jié)構(gòu). 心理科學(xué)進(jìn)展，25（12）， 2192-2202.

李厚儀（2015）. 高中生人生目的在青少年積極發(fā)展中的作用研究.碩士學(xué)位論文. 東北師范大學(xué).

錢銘怡， 武國城， 朱榮春， 張莘（2000）. 艾森克人格問卷簡式量表中國版（EPQ-RSC）的修訂. 心理學(xué)報，32（3）， 317-323.

邱林， 鄭雪（2013）. 人格特質(zhì)影響主觀幸福感的研究述評. 自然辯證法通訊，35（5）， 109-114.

宋皓杰， 杜江紅， 李永鑫（2013）. 生活目的與焦慮、孤獨的關(guān)系： 無聊的中介作用. 中國臨床心理學(xué)雜志，21（6）， 1033-1035.

汪向東， 王希林， 馬弘（1999）. 心理衛(wèi)生評定量表手冊. 北京： 中國心理衛(wèi)生雜志社.

溫忠麟， 侯杰泰， 張雷（2005）. 調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用. 心理學(xué)報，37（2）， 268-274.

肖蓉， 張小遠(yuǎn)， 趙久波， 李建明（2009）. 生活目的測驗（PIL）在大學(xué)生中的應(yīng)用及其信、效度研究. 中國臨床心理學(xué)雜志，17（3）， 309-311.

張榮娟， 李明， 趙國祥（2019）. 心盛：積極心理學(xué)視野下的幸福感和最佳心理健康. 心理與行為研究（暫未發(fā)表）.