雁宿崖戰(zhàn)斗日期考辨

方海興

（陜西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院 陜西 西安 710119）

1939年11月，八路軍晉察冀軍區(qū)部隊(duì)在河北省淶源縣雁宿崖地區(qū)全殲來犯日軍五百余人。此戰(zhàn)直接導(dǎo)致該股日軍的旅團(tuán)長(zhǎng)阿部規(guī)秀中將親率援軍掃蕩而被斃于黃土嶺。雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗是八路軍山地伏擊戰(zhàn)的經(jīng)典戰(zhàn)例。八路軍擊斃在日本軍界被譽(yù)為擅長(zhǎng)運(yùn)用“新戰(zhàn)術(shù)的俊才”“山地戰(zhàn)專家”的“名將之花”阿部規(guī)秀，還開創(chuàng)了全面抗戰(zhàn)開始后中國軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上首次斃敵中將的紀(jì)錄，從而在日本朝野引起巨大震動(dòng)，也有力地振奮了中國軍民的抗戰(zhàn)信心。正因?yàn)榇藨?zhàn)具有如此的歷史意義，2015年8月，中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗遺址被列入經(jīng)中共中央、國務(wù)院批準(zhǔn)的《第二批國家級(jí)抗戰(zhàn)紀(jì)念設(shè)施遺址名錄》。

但是，長(zhǎng)期以來，國內(nèi)各類文獻(xiàn)與史著中關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗日期的記載均存在著舛誤。本文擬細(xì)析有關(guān)原始文獻(xiàn)，就雁宿崖戰(zhàn)斗的確切日期做一考辨。

一、現(xiàn)今各類文獻(xiàn)與史著均記載雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月3日

現(xiàn)今國內(nèi)出版的各類文獻(xiàn)與史著均一致記載，雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月3日。例如，由中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)、中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館等單位編著的《中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史地圖集》“雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗”詞條就寫道：1939年“11月2日，淶源日軍獨(dú)立混成第2旅第1營1500余人，分路向水堡、走馬驛、銀坊進(jìn)犯，企圖尋殲晉察冀軍區(qū)第1軍分區(qū)指揮機(jī)關(guān)和部隊(duì)。晉察冀軍區(qū)和第120師根據(jù)日軍的行動(dòng)，決心在淶源至銀坊之間的雁宿崖設(shè)伏，先殲滅進(jìn)攻銀坊的一路日軍。3日拂曉，第1軍分區(qū)第1、第3團(tuán)和第3軍分區(qū)第2團(tuán)，分別隱蔽集結(jié)于銀坊與司格莊地區(qū)待機(jī)，……7時(shí)許，八路軍與進(jìn)攻日軍接觸后，游擊第3支隊(duì)按預(yù)定計(jì)劃，節(jié)節(jié)抗擊，將進(jìn)犯銀坊日軍500余人誘至雁宿崖峽谷。經(jīng)數(shù)小時(shí)激戰(zhàn)，日軍被殲過半，余部被包圍在上下臺(tái)、雁宿崖村附近。16時(shí)，第1、第2、第3團(tuán)發(fā)起總攻，經(jīng)1個(gè)半小時(shí)激戰(zhàn)，全殲被圍日軍?！盵1](P162)軍事科學(xué)院軍事歷史研究部所著《中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》也寫道：“日軍獨(dú)立混成第2旅（旅長(zhǎng)阿部規(guī)秀中將）為打通淶易公路，11月2日，以第4營從插箭嶺出發(fā)襲擊走馬驛，第1營從白石口出發(fā)襲擊銀坊?！?1月3日，向銀坊進(jìn)攻的日軍520余人在雁宿崖被全殲。”[2](P447-448)“中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程”重點(diǎn)項(xiàng)目成果《中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》也寫道：“1939年10月下旬至12月上旬，日軍為打通淶（源）易（縣）公路，再次糾集重兵進(jìn)犯北岳抗日根據(jù)地。晉察冀軍區(qū)和第120師部隊(duì)隨即投入冬季反‘掃蕩’作戰(zhàn)。11月2日，日軍獨(dú)立混成第2旅團(tuán)一部分別由箭插嶺（原文如此，應(yīng)為“插箭嶺”——引者注）、白石口出發(fā)進(jìn)犯銀坊。晉察冀軍區(qū)和第120師以3個(gè)團(tuán)在雁宿崖峽谷設(shè)伏，于11月3日全殲日軍大佐以下500余人?！盵3](P322)《中國大百科全書·軍事》“黃土嶺戰(zhàn)斗”詞條也寫道：“1939年10月下旬，日軍華北方面軍調(diào)集2萬余人對(duì)晉察冀邊區(qū)進(jìn)行冬季‘掃蕩’。11月3日，由淶源出動(dòng)的日軍獨(dú)立混成第2旅第1營，在‘掃蕩’中被八路軍部隊(duì)殲滅于雁宿崖地區(qū)?！盵4](P281)“中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書”《八路軍·大事記》“1939年11月3日”條目記載：“晉察冀軍區(qū)第1軍分區(qū)主力和第3軍分區(qū)部隊(duì)一部在反敵冬季‘掃蕩’中，于淶源縣雁宿崖地區(qū)設(shè)伏，殲滅日軍獨(dú)立混成第2旅團(tuán)500余人?！盵5](P117)《聶榮臻年譜》“1939年11月3日”條目也記載：“日軍600余人，在雁宿崖被楊成武指揮的一分區(qū)3個(gè)團(tuán)、1個(gè)支隊(duì)包圍，展開激戰(zhàn)。下午5時(shí)，楊部將這股日軍基本殲滅，只十多人突圍逃跑?！盵6](P290)親歷雁宿崖戰(zhàn)斗的前線指揮員楊成武、晉察冀軍區(qū)第一分區(qū)第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳正湘均回憶此戰(zhàn)事發(fā)1939年11月3日[7](P374-382)[8]。此外，就筆者目前所查閱到的相關(guān)史著而言，尚未見到有關(guān)雁宿崖戰(zhàn)斗日期的不同記載，其余史著中的相同記載不再一一贅述。

二、雁宿崖戰(zhàn)斗后敵我雙方的報(bào)道均指出此戰(zhàn)事發(fā)1939年11月3日，但這些報(bào)道均存在與事實(shí)不符之處

雁宿崖戰(zhàn)斗過后，敵我雙方的相關(guān)報(bào)道一致指出此戰(zhàn)事發(fā)1939年11月3日。日本駐蒙軍司令官岡部直三郎11月18日致陸軍大臣畑俊六殿的《關(guān)于陸軍中將阿部規(guī)秀戰(zhàn)死之報(bào)告》中就寫道：“關(guān)于在雁宿崖黃土嶺附近的戰(zhàn)果，……敵人的死傷大概在一千左右，我方的損失是戰(zhàn)死約百員，傷約百十名?！诎寺饭伯a(chǎn)軍，盤踞在淶源、靈丘南方長(zhǎng)城線內(nèi)的險(xiǎn)峻山地中。擾亂察南地區(qū)，經(jīng)常搶奪良民的牲畜，掠奪糧食及日常用品，極大地妨害了治安的確立。為此，阿部部隊(duì)長(zhǎng)計(jì)劃對(duì)之進(jìn)行徹底討伐。十月二十六日從張家口出發(fā)，首先對(duì)靈丘南方山地進(jìn)行猛烈攻擊，掃蕩共產(chǎn)軍第百二十師，使之向西南方潰逃，取得了赫赫戰(zhàn)果。隨后，從十一月三日開始，企圖徹底消滅盤踞在淶源南方地區(qū)的共產(chǎn)軍獨(dú)立第一師、第四師以及其軍事政治諸機(jī)關(guān)?！紫龋趻呤幾唏R馹鎮(zhèn)附近時(shí)，派往雁宿崖方面的辻村部隊(duì)，與優(yōu)勢(shì)敵軍遭遇。接到[該部隊(duì)——譯者加]戰(zhàn)斗的情報(bào)后，下了各部隊(duì)同時(shí)自選道路向該方面集中合擊的命令。在即使壯者也步行極為困難的十里險(xiǎn)路行軍中，部隊(duì)長(zhǎng)始終身先士卒，急速奔向辻村部隊(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)。親臨第一線，擊退敵人，隨后進(jìn)行果斷地追擊。”[8]日本《朝日新聞》1939年11月22日刊登的消息《名將之花凋謝在太行山上》也寫道：“當(dāng)我軍全面攻擊太行山八路軍之際，擔(dān)任左翼的辻村部隊(duì)于三日上午七時(shí)抵達(dá)長(zhǎng)城以南雁宿崖險(xiǎn)峻山岳地帶時(shí)，與優(yōu)勢(shì)之?dāng)唱?dú)立第一師、第一二〇師約三千人遭遇。辻村部隊(duì)對(duì)敵發(fā)起猛烈攻擊，但敵以迫擊炮、重機(jī)槍、多數(shù)輕機(jī)槍頑強(qiáng)抵抗，辻村部隊(duì)長(zhǎng)等揮舞戰(zhàn)刀殺入敵陣，展開空前的激戰(zhàn)。阿部中將得到辻村部隊(duì)的急報(bào)后，立即率領(lǐng)部下跋涉四十公里艱險(xiǎn)山路，連夜翻越鼻子嶺，前往救援，四日中午到達(dá)辻村所在的戰(zhàn)場(chǎng)。此時(shí)，辻村部隊(duì)業(yè)已連續(xù)戰(zhàn)斗二十八小時(shí)?！盵9](P202)蔣介石在雁宿崖戰(zhàn)斗當(dāng)月致朱德電中說：“據(jù)敵皓日（即十九日——引者注）廣播，敵辻村部隊(duì)本月江日（即三日——引者注）向冀西淶源進(jìn)犯……支日（即四日——引者注），阿部中將率部馳援，復(fù)陷我重圍，阿部中將當(dāng)場(chǎng)斃命?！盵9](P100)12月8日，朱德、彭德懷就擊斃阿部規(guī)秀戰(zhàn)斗經(jīng)過轉(zhuǎn)致蔣介石的電文中也說：“據(jù)賀師長(zhǎng)龍、聶司令榮臻微辰（即五日七至九時(shí)——引者注）電報(bào)稱：謹(jǐn)將擊斃第二混成旅團(tuán)長(zhǎng)阿部中將戰(zhàn)斗經(jīng)過及出身〔戰(zhàn)〕官兵匯報(bào)如下：一、當(dāng)獨(dú)立第二混成旅團(tuán)獨(dú)立步兵第一大隊(duì)（辻村大佐）并附輜、炮各一中隊(duì)共七百余，上月江日進(jìn)到三岔口（淶源南），被我楊成武支隊(duì)殲滅之際，隨即該旅團(tuán)長(zhǎng)阿部規(guī)秀中將率領(lǐng)獨(dú)立步兵第二、第三大隊(duì)及炮兵二中隊(duì)共一千六百余人由淶源來援，是晚占三岔口，其時(shí)辻村大隊(duì)已被殲滅殆盡?！盵10](P420)

上述關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗的描述明顯的是存在著諸多互相抵牾之處。而從楊成武、陳正湘等戰(zhàn)斗親歷者的口述史料中則完全可以確定以下關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗的基本信息：其一，雁宿崖戰(zhàn)斗前日午后，日軍由淶源出動(dòng)南犯，次日拂曉進(jìn)入八路軍埋伏圈。其二，雁宿崖戰(zhàn)斗從戰(zhàn)斗日晨七時(shí)許打響，下午五時(shí)半結(jié)束，歷時(shí)十小時(shí)余；除極少數(shù)日軍僥幸逃脫外，全殲辻村部隊(duì)五百余人。其三，阿部規(guī)秀援軍是在得知辻村部隊(duì)被殲滅后向雁宿崖地區(qū)報(bào)復(fù)掃蕩的，該部進(jìn)到雁宿崖地區(qū)決不會(huì)是在戰(zhàn)斗日當(dāng)晚①。而時(shí)任晉察冀軍區(qū)隨軍記者、參加過雁宿崖與黃土嶺戰(zhàn)斗的魏巍則在其《黃土嶺戰(zhàn)斗日記》“1939年11月4日”中記載：“晚上，增援的敵人已經(jīng)來了，和我們離得很近。通報(bào)說，日軍這個(gè)聯(lián)隊(duì)是從淶源城出動(dòng)的，然后會(huì)合了插箭嶺的敵人共有1500多名。值得注意的是，他們是由第二混成旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)阿部規(guī)秀中將親自率領(lǐng)要出來報(bào)復(fù)?？磥硪粓?chǎng)新的大戰(zhàn)又要開始了。”[11](P33)魏巍次日日記又記載：“增援的敵人，于昨天傍晚到達(dá)雁宿崖、張家墳和三岔口一帶，在那里打掃戰(zhàn)場(chǎng)，收拾頭天的尸體?！盵11](P34)這就清楚地表明，阿部規(guī)秀率援軍抵達(dá)雁宿崖是在11月4日傍晚。

對(duì)比以上信息可知：其一，日方戰(zhàn)報(bào)及新聞報(bào)道中的雁宿崖戰(zhàn)斗與真實(shí)的雁宿崖戰(zhàn)況嚴(yán)重不符，例如雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗中日軍的傷亡遠(yuǎn)不止二百余人，辻村部隊(duì)也并未持續(xù)戰(zhàn)斗至二十八小時(shí)。侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日軍戰(zhàn)報(bào)中美化與夸張自己英勇善戰(zhàn)的情況比比皆是，因此日方的此類文獻(xiàn)實(shí)不宜當(dāng)作信史對(duì)待。其二，中方的文獻(xiàn)中，蔣介石電文明確稱其消息來自日本新聞廣播；十二月間朱德、彭德懷給蔣介石的匯報(bào)則不知何故亦存在與事實(shí)不合之處，例如說阿部規(guī)秀援軍于雁宿崖戰(zhàn)斗日當(dāng)晚就抵達(dá)雁宿崖戰(zhàn)場(chǎng)者。由此可見，雁宿崖戰(zhàn)斗過后敵我雙方的報(bào)道中均存在與事實(shí)不符、自相矛盾及互相矛盾之處，因此均不宜當(dāng)作確鑿無疑的史料看待。

此外，聶榮臻與楊成武多年后出版的回憶錄中關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗日期的講述也存在著明顯的舛誤。如《楊成武回憶錄》第五章《“名將之花”命喪太行山》中寫道：1939年10月30日，楊成武在阜平參加北方分局組織工作會(huì)議期間得到內(nèi)線報(bào)來的淶源日軍即將發(fā)起“掃蕩”的情報(bào)，聶榮臻令楊成武立即離會(huì)、趕回軍分區(qū)部署伏擊日軍；11月1日晨楊成武離開阜平，途中還特意繞經(jīng)銀坊、雁宿崖、三岔口、白石口、插箭嶺、黃土嶺詳細(xì)察看了每一處的地形地貌，2日召開作戰(zhàn)會(huì)議研究作戰(zhàn)方案[7](P370-374)。但同樣是參加過此次北方分局組織工作會(huì)議的陳伯鈞則在1939年10月31日日記中寫道：“上午聶做結(jié)論，主要是關(guān)于國際形勢(shì)、國內(nèi)形勢(shì)、鞏固擴(kuò)大組織，以及團(tuán)結(jié)和堅(jiān)定立場(chǎng)等基本觀點(diǎn)。下午散會(huì)”[12](P487)。顯然，接令中途離會(huì)部署戰(zhàn)斗的楊成武絕不會(huì)遲至散會(huì)的次日才離開阜平；此處楊成武離開阜平與主持召開作戰(zhàn)會(huì)議的日期顯然是寫作回憶錄時(shí)從雁宿崖戰(zhàn)斗就是事發(fā)1939年11月3日倒推而來的。

綜上所述，我們有理由對(duì)現(xiàn)今敵我雙方文獻(xiàn)中關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月3日的說法予以質(zhì)疑。

三、魏巍紀(jì)實(shí)散文中的“1939年11月2日晚”應(yīng)是“1939年11月2日凌晨”之意

魏巍曾在雁宿崖戰(zhàn)斗結(jié)束之際據(jù)其日記寫成紀(jì)實(shí)散文《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》，發(fā)表于當(dāng)月的《晉察冀日?qǐng)?bào)》。該文第一節(jié)“月夜行進(jìn)”開篇即寫道：“1939年11月2日晚，月亮出在東方，戰(zhàn)士們集合在打谷場(chǎng)上，教導(dǎo)員開始向他們講話了?！嬖V大家：我們又該打個(gè)大勝仗了。淶源城的日軍正準(zhǔn)備出動(dòng)，在他們將要經(jīng)過的路上，上級(jí)已經(jīng)布置好了戰(zhàn)場(chǎng)；那地方是一個(gè)很險(xiǎn)要很狹窄的山溝，……我首先跟著機(jī)槍連行進(jìn)。戰(zhàn)士們沉默著，像在思索什么，只有通訊員王清江嘰哩嘰喳地說話。天亮趕到黃土嶺，大家吃著小米飯，他又招呼人們不要吃飽，準(zhǔn)備下午多吃日本餅干，……今天拂曉，從淶源出動(dòng)的日軍，其中一路約520余人，果然被我游擊隊(duì)一步步地誘到伏擊圈里來了?！盵11](P22-23)

毫無疑問，紀(jì)實(shí)散文《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》是目前眾多史料中記載雁宿崖戰(zhàn)斗日期最具權(quán)威性者。從上下文語意來看，“1939年11月2日晚”顯然是“1939年11月2日凌晨”之意，因?yàn)?939年11月2日是農(nóng)歷9月21日，此時(shí)的月亮為下弦月，出現(xiàn)在下半夜的東方天空，即文中所說的“月亮出在東方”；接下來的“天亮趕到黃土嶺”“今天拂曉”“下午多吃日本餅干”等時(shí)間記載均清楚地表明此處所說的“11月2日晚”就是“11月2日凌晨”之意，并沒有跨日。此外，雁宿崖戰(zhàn)斗為八路軍于戰(zhàn)前偵知日軍動(dòng)向后運(yùn)動(dòng)部隊(duì)在其必經(jīng)之地預(yù)設(shè)埋伏的戰(zhàn)斗而非遠(yuǎn)距離長(zhǎng)途奔襲戰(zhàn)斗，所以部隊(duì)由駐地出發(fā)進(jìn)入陣地絕不會(huì)是一整晚的急行軍（如果是精確意義上的“1939年11月2日晚”，部隊(duì)集合出發(fā)時(shí)則不會(huì)有月亮）。因此，《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》文首的“月夜行進(jìn)”所指就是1939年11月2日凌晨參戰(zhàn)部隊(duì)集合后向附近的伏擊陣地行進(jìn)。

四、兩則日記清楚地表明雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月2日

如果說上述據(jù)紀(jì)實(shí)散文《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》中文字的分析只是初步表明了此戰(zhàn)事發(fā)1939年11月2日的話，那么下面這兩則日記則明白無誤地表明雁宿崖戰(zhàn)斗就是發(fā)生在1939年11月2日。

1939年11月日軍對(duì)晉察冀邊區(qū)的冬季“大掃蕩”是從南線開始的。9月25日至30日，八路軍一二〇師和晉察冀軍區(qū)四分區(qū)部隊(duì)在陳莊殲滅來犯日軍八百余人。時(shí)在晉察冀邊區(qū)任抗日軍政大學(xué)二分校校長(zhǎng)的陳伯鈞參與了此次戰(zhàn)斗的指揮。在南線掃蕩失利后，日軍才將攻擊方向轉(zhuǎn)向北線的一分區(qū)。陳伯鈞1939年11月5日日記記載：“晚與邵談關(guān)于各大隊(duì)最近之工作問題，主要是一大隊(duì)及特科大隊(duì)，其次則商討并準(zhǔn)備明日之分校黨的工作與任務(wù)的報(bào)告。最痛快的是電話弄通了，初次順暢地與軍區(qū)司令部講了話，并得到二日北線大勝利的消息?！盵12](P488)魏巍《黃土嶺戰(zhàn)斗日記》“1939年11月2日”條目也記載：“夜間，將雁宿崖敵人的炮兵陣地最后占領(lǐng)的時(shí)候，這個(gè)將日寇第二混成旅團(tuán)辻村大隊(duì)完全殲滅的戰(zhàn)斗就已經(jīng)結(jié)束了。而搜索殘敵的零落的槍聲還在四外繼續(xù)著。夜已經(jīng)很深了，我們營的主力開始集結(jié)歸來?！瓚?zhàn)士們經(jīng)過一天的激戰(zhàn)，顯然有點(diǎn)疲勞”[7](P31-32)。顯而易見，陳伯鈞5日日記中提到的“二日北線大勝利”無疑就是魏巍1939年11月2日日記中記載的這個(gè)全殲辻村大隊(duì)的雁宿崖戰(zhàn)斗；上述兩則日記的形成時(shí)間是現(xiàn)今各種史料中距離雁宿崖戰(zhàn)斗日最近者，魏巍是雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗的親歷者，陳伯鈞的消息則是源自晉察冀軍區(qū)司令部。因此，關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗日期的認(rèn)定，無疑應(yīng)以陳伯鈞與魏巍日記中的記載為確。

綜上所述，本文認(rèn)為，雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月2日；相應(yīng)地，日軍由淶源出動(dòng)南犯是在11月1日午后而非2日午后。脫離上下文語意、僅從字面意思去理解魏巍《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》文首的“1939年11月2日晚”這句話或許就是雁宿崖戰(zhàn)斗甫一結(jié)束眾多文獻(xiàn)誤記戰(zhàn)斗日期的原因，且長(zhǎng)期以來謬誤流傳、未得澄清。

注釋：

①參見《楊成武回憶錄》，第377—382頁；陳正湘：《擊斃阿部規(guī)秀——我對(duì)雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗的回憶》，《軍事歷史》2005年第7期。楊成武還回憶說：雁宿崖戰(zhàn)斗結(jié)束后我軍曾將戰(zhàn)死日軍掩埋，阿部規(guī)秀援軍抵達(dá)雁宿崖當(dāng)晚又將日軍尸體掘出點(diǎn)火焚化，“幾里之外都可望見熊熊烈火，可以聽見戰(zhàn)馬驚懼的嘶鳴”。陳正湘也回憶說：11月4日，淶源日軍1500余人分三個(gè)梯隊(duì)沿辻村大隊(duì)的老路開來。下午，第一梯隊(duì)400余人進(jìn)占雁宿崖一帶，搜尋被我掩埋的日軍尸體和兵器，并把搜尋到的尸體抬到山溝焚燒。這表明，阿部規(guī)秀援軍抵達(dá)雁宿崖不是在戰(zhàn)斗日當(dāng)晚，否則八路軍方面來不及掩埋戰(zhàn)死日軍。