德州市酒、飲料和精制茶制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

靳琳

[摘 要]文章從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出三個(gè)方面，選取11個(gè)變量構(gòu)建評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，利用主成分分析法提取因子，對(duì)德州市的酒、飲料和精制茶制造業(yè)在省內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析和比較，為德州市提高酒、飲料和精制茶制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供決策依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域;產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;因子分析

[中圖分類號(hào)]F426.82 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

德州市酒、飲料和精制茶制造業(yè)的知名企業(yè)有四個(gè)：古貝春、禹王亭、洛北春和又一村，它們均創(chuàng)建于20世紀(jì)五六十年代，企業(yè)總資產(chǎn)都在億元以上，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。作為德州市“10+3”主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群推進(jìn)計(jì)劃中十大產(chǎn)業(yè)之一的農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)的一個(gè)分支，酒、飲料和精制茶制造業(yè)已成為德州經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的特色產(chǎn)業(yè)?？陀^認(rèn)識(shí)德州市酒、飲料和精制茶制造業(yè)在山東省內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力，有利于德州市產(chǎn)業(yè)集群推進(jìn)計(jì)劃的實(shí)施。

1 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，有學(xué)者認(rèn)為始于1776年亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論;而最有影響力的理論，則是1990年邁克爾·波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中創(chuàng)立的鉆石模型。

國(guó)外學(xué)者的研究以理論居多，而我國(guó)學(xué)者則注重產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。金碚在《中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——理論、方法與實(shí)證研究》一書中將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為生產(chǎn)力和市場(chǎng)力兩部分，構(gòu)建了工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析框架;芮明杰（2006）在鉆石模型的基礎(chǔ)上增加了知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力這一因素，并認(rèn)為它是發(fā)展產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心;也有學(xué)者將應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的方法引入產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)領(lǐng)域，如陳紅兒、陳剛（2002）從投入、產(chǎn)出兩個(gè)方面構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型。

2 德州市酒、飲料和精制茶制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是地區(qū)產(chǎn)業(yè)所具有的綜合運(yùn)用當(dāng)?shù)厣a(chǎn)要素獲得最大效益的能力，空間差異是地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的基礎(chǔ)。

我們選取山東省擁有知名酒、飲料和精制茶制造業(yè)企業(yè)的地級(jí)市作為比較的空間差異基礎(chǔ)，共包含11個(gè)城市：德州、濟(jì)南、淄博、濰坊、臨沂、青島、菏澤、濟(jì)寧、泰安、煙臺(tái)和濱州?？紤]到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，我們用產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出三個(gè)要素衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。（見(jiàn)表1）

2.2 數(shù)據(jù)搜集與處理

我們分別從德州等11個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒中搜集了2017年酒、飲料和精制茶制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)作為原始數(shù)據(jù)，并依據(jù)會(huì)計(jì)指標(biāo)計(jì)算公式算出了11個(gè)具體指標(biāo)的樣本數(shù)據(jù)。為降低分析結(jié)果對(duì)變量量綱不同的敏感度，又對(duì)樣本數(shù)據(jù)又進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.3 因子提取

運(yùn)用SAS軟件進(jìn)行相關(guān)矩陣主成分分析，根據(jù)特征值大于1且累積貢獻(xiàn)率大于80%的主成分保留準(zhǔn)則，提取前三個(gè)主成分作為因子（見(jiàn)表2）。

2.4 因子命名

初始因子的各變量系數(shù)沒(méi)有明顯規(guī)律，為了對(duì)因子做出更具有實(shí)際意義的解釋，選擇正交最大方差旋轉(zhuǎn)法對(duì)公因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（見(jiàn)表3）。每個(gè)因子只對(duì)應(yīng)少數(shù)一個(gè)或幾個(gè)指標(biāo)的因子載荷較大，結(jié)合專業(yè)知識(shí)，給三個(gè)因子命名。

第一主因子在X5流動(dòng)資產(chǎn)凈值和X6年從業(yè)人員平均人數(shù)上有較大載荷，這兩個(gè)指標(biāo)是從產(chǎn)業(yè)投入方面衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的，且都是短期可變的生產(chǎn)要素，故命名為可變投入因子。

第二主因子在X1、X2、X3、X4和X9上都有較大載荷，X1、X2、X3屬于產(chǎn)業(yè)規(guī)模要素，X4固定資產(chǎn)凈值和X9流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率兩個(gè)指標(biāo)也都與企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模相關(guān)，故命名為產(chǎn)業(yè)規(guī)模因子。

第三主因子在X7總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和X10成本費(fèi)用利潤(rùn)率上有較大載荷，兩個(gè)指標(biāo)分別反映企業(yè)全部資產(chǎn)的獲利能力和經(jīng)營(yíng)耗費(fèi)所帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)成果，都與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理效果相關(guān)，故命名為經(jīng)營(yíng)績(jī)效因子。

2.5 因子得分與排序

將每個(gè)主成分對(duì)應(yīng)的特征值在提取的三個(gè)主因子的總特征值中所占的百分比作為總因子中各個(gè)變量系數(shù)的權(quán)重，可得到總因子為：

將各樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化值帶入因子表達(dá)式，可計(jì)算出因子得分（見(jiàn)表4）。

無(wú)論是可變投入因子、產(chǎn)業(yè)規(guī)模因子還是經(jīng)營(yíng)績(jī)效因子，煙臺(tái)都穩(wěn)居第一，青島位列第二，德州排名第三。在可變投入和產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面德州的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較前兩名得分差距較大，經(jīng)營(yíng)績(jī)效方面得分差距較小。

3 提升德州市酒、飲料和精制茶制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

3.1 進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，降低產(chǎn)品成本

原始數(shù)據(jù)表明，德州的酒、飲料和精制茶制造業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值不低，但規(guī)模以上企業(yè)個(gè)數(shù)相對(duì)較多，也就意味著單位企業(yè)的產(chǎn)出并不高;另一方面，德州該產(chǎn)業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率較低，意味著可能存在生產(chǎn)成本較高的問(wèn)題。結(jié)合此兩點(diǎn)，我們有理由認(rèn)為德州該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)多數(shù)還未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所以，相關(guān)企業(yè)應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，尋求企業(yè)投入產(chǎn)出的最優(yōu)點(diǎn)。

3.2 提升品牌知名度，擴(kuò)大銷售

無(wú)論是數(shù)據(jù)顯示的銷售費(fèi)用較低，還是現(xiàn)實(shí)生活中看到的德州酒企廣告很少，抑或是外地人對(duì)德州名酒的聞所未聞，都表明德州相關(guān)企業(yè)在廣告投入方面存在不足，品牌知名度較低，故建議加大品牌宣傳力度，擴(kuò)展產(chǎn)品銷售渠道。

3.3 政企協(xié)同，適度拓寬籌資渠道

德州酒、飲料和精制茶制造業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效因子得分較高，說(shuō)明業(yè)內(nèi)重點(diǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，但與位列煙臺(tái)、青島的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)相比，德州該產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率明顯偏低，表明企業(yè)舉債經(jīng)營(yíng)的能力有限，對(duì)外募集資金較少，阻礙了生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，故德州相關(guān)企業(yè)在保證經(jīng)營(yíng)績(jī)效的前提下可以適當(dāng)舉債以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，政府也可給予優(yōu)惠措施，促進(jìn)酒企的擴(kuò)大。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 舒?zhèn)?簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009（08）.

[2] 劉小鐵，歐陽(yáng)康.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2003（11）.

[3] 芮明杰.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的新鉆石模型[J].社會(huì)科學(xué)，2006（04）.

[4] 陳紅兒，陳剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型與案例分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2002（01）.

[5] 賈若祥.地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論研究[J].資源·產(chǎn)業(yè)，2002（03）.