清代重慶地區(qū)自然災害發(fā)生探源

楊鄧旗

摘 要：氣候變化、多山的地貌特征和人口的急速增加是清代重慶地區(qū)自然災害的三個主要原因。清代重慶地區(qū)受明清小冰期氣候波動的影響，進入了自然災害的多發(fā)期。多山地貌特征又限制了重慶地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的開展，也給防災救災帶來了諸多困難。隨著人口的急速增長，給清代重慶地區(qū)的自然和社會都帶來新的壓力，很大程度上提升了防災救災的難度。

關(guān)鍵詞：清代；重慶地區(qū)；自然災害；原因

環(huán)境史學者認為：“自然環(huán)境不僅是自然災害發(fā)生的靜止布景，而是表演歷史的一個角色，而社會因素對探討自然災害的原因至少與自然因素同等重要。災害的形成主要是自然原因所致，但它是否造成嚴重影響，能否形成災荒，則與人為因素密切相關(guān)?！?/p>

本文主要從氣候變化、地形地貌和人口變化等角度出發(fā)，探討清代重慶地區(qū)自然災害發(fā)生的相關(guān)自然和社會因素。

一、清代重慶地區(qū)自然災害與氣候變化的關(guān)系

氣候變化及其所帶來的自然環(huán)境變化是引發(fā)和加劇自然災害的直接因素。有美國學者認為：“饑饉的氣候即變化的氣候，運用歷史、考古、生物、地理和氣象學的知識，深入淺出的分析歷史上和現(xiàn)代的紛紜復雜的氣候現(xiàn)象，認為氣候傾向于疾速而非緩慢地變化，地球以其氣候變化限制著我們的人口和活動?！睔夂蜃兓乔宕貞c地區(qū)自然災害的發(fā)生發(fā)展的一個重要原因。

約1400年至1900年間，北半球出現(xiàn)了一個氣候寒冷的時期，被稱為小冰期（Little Ice Age）。這一寒冷期正值我國明清時期，因此在我國被稱為“明清小冰期”。竺可楨先生認為在這一時期內(nèi)有三次明顯的寒冷波動。相關(guān)領(lǐng)域的學者對于三次寒冷階段的劃分進行了多方位的結(jié)論，全國范圍內(nèi)的時間劃分可參考下表：

上述研究成果，雖然對于明清小冰期中我國三次寒冷階段時間序列上存有爭議，但是確認了我國在明清兩代經(jīng)歷過一段氣溫相對較低且存在冷暖波動的時期。關(guān)于西南地區(qū)，特別是重慶地區(qū)明清小冰期的研究，現(xiàn)有成果不多。藍勇的論文《中國西南歷史氣候初步研究》，運用大量西南地區(qū)的史料，參考相關(guān)研究成果后指出：中國西南這500年間的氣溫波動基本上與秦嶺淮河以南近500年的整體波動相吻合。即明清小冰期中西南地區(qū)的三個寒冷階段分別是：以15世紀中葉至16世紀70年代；17世紀中葉至18世紀初、18世紀中葉至19世紀末為三個寒冷階段。

清代重慶地區(qū)寒冷事件的記錄，集中出現(xiàn)在蘭勇指出的西南地區(qū)的后兩個寒冷階段中?！肚迨犯濉漠愔尽分杏涊d，康熙二十二年（1683年），“十一月，巫山大雪，樹多凍死。”“太湖大雪，嚴寒，人有凍死者。”巫山的高海拔山區(qū)，在冬季降雪是較為常見的。按照正史惜墨如金的敘事傳統(tǒng)，巫山大雪這樣的事件是不會被記錄的。這種反常的記錄，恰恰可以反推出當年巫山的這場降雪遠超過正常年份的強度。同一年，地處江南的太湖地區(qū)，出現(xiàn)了因嚴寒凍死人的異常現(xiàn)象?！肚迨犯濉漠愔尽分羞€記錄了康熙二十八年、二十九年（1689年—1690年）南方多地發(fā)生了大雪。把這些史料放在一起，對比前述明清小冰期中三個寒冷階段的成果，不難看出在17世紀晚期，重慶地區(qū)和中國南方的廣大地區(qū)一樣經(jīng)歷了一個寒冷時期。

19世紀中晚期，處于西南地區(qū)在明清小冰期中的第三個寒冷期，重慶地區(qū)再次集中出現(xiàn)寒冷事件的記錄。光緒《銅梁縣志·糧賑》記載：咸豐六年（1856年）“大雪，傷春糧?！钡拦?、咸豐、光緒三朝，地方志中有榮昌地區(qū)多次大雪記錄：道光十二年（1832年）“十一月初五、六日，大雪?！毕特S四年（1854年）“立春日，大雪，是歲大旱……秋獲甚歉?！毕特S六年（1856年）“正月，大雪，五月十二日大雨雹，歲大稔?！惫饩w二年（1876年）“二月，大雪如澝，四鄉(xiāng)竹木被折不少?！睒s昌的四次大雪記錄中，三次是發(fā)生在春季，這在西南地區(qū)是十分罕見的。

梳理史料發(fā)現(xiàn)，乾隆中后期和道光至光緒前期是重慶地區(qū)災害記錄集中的兩個時間段。這兩個災害記錄集中的時間段，也正好是明清小冰期中西南地區(qū)的兩個寒冷期。綜上，明清小冰期到來引發(fā)的氣候異常變化是清代重慶地區(qū)自然災害發(fā)生發(fā)展的一個重要原因。

二、重慶地區(qū)的氣候和地形的影響

1.重慶地區(qū)氣候特征和河流分布對清代水旱災害的影響

重慶地區(qū)“屬中亞熱帶濕潤季風氣候。其特點是：夏熱冬暖，濕潤多陰，水熱豐富，雨熱同季”。降水的季節(jié)分布不均導致重慶地區(qū)水災多發(fā)生于夏秋兩季。重慶地區(qū)境內(nèi)河流縱橫，都屬于長江水系，流域面積大于50平方千米的河流有730條，形成不對稱、向心的網(wǎng)狀水系。據(jù)水文統(tǒng)計，長江洪水來自5—10月間的暴雨。7—8月間，隨著太平洋副熱帶高壓繼續(xù)向大陸腹地深入，暴雨就出現(xiàn)在四川盆地所以，宜昌以上諸水和漢水，則在7、8月間來水。冰川融水是長江上游干支流水量補給的又一重要途徑。夏季大量冰川融化，使長江上游干支流水量加大，進入四川地區(qū)與降水補給的水量疊加，加之長江三峽地區(qū)水道窄，洪水下泄不暢，致使境內(nèi)大小河流，水位會在短時間內(nèi)上漲，易在川渝地區(qū)形成水患。

重慶地區(qū)氣候受印度洋西南季風和太平洋季風的共同支配。太平洋暖濕季風是重慶地區(qū)降水的主要水汽來源。西南季風則相反，給重慶地區(qū)帶來的是干旱。西南季風進入重慶前經(jīng)過中南半島山地和我國云貴高原，水汽消耗在高山河谷中，抵達重慶地區(qū)后，其中的水分消耗殆盡，形成干熱風。西南季風勢力強盛的年份，重慶地區(qū)夏秋兩季會出現(xiàn)高溫干旱；反之，則降水豐沛，甚至釀成水災。

2.以山地為主的地貌特征與災害發(fā)生發(fā)展的關(guān)系

重慶地區(qū)“地貌類型復雜多樣，以山地為主。其中，山地（中山和低山）面積達62413.23平方千米，占幅員面積的75.8%；丘陵面積14985.76平方千米，占幅員面積的18.2%；臺地面積2964.22平方千米，占幅員面積的3.6%；平原面積僅1976.15平方千米，占幅員面積的2.4%”。

山地為主的地貌特征一直是重慶地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的一大制約因素。重慶地區(qū)的山地農(nóng)業(yè)主要分布在山間平壩河谷。山區(qū)耕地普遍地塊狹小，限制了種植面積的擴大，糧食總產(chǎn)量也難以提升。

光緒《銅梁縣志·糧賑》記載：

邑土壤磽瘠，少塘堰洩蓄之利。待命于天，旱澇之患所代有也。

以山地為主的地貌特征限制了水利設(shè)施的興建，導致重慶地區(qū)山地農(nóng)業(yè)灌溉和排澇能力差。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依靠天時，氣候變化對糧食產(chǎn)量有著顯著的影響。連續(xù)降雨或短時暴雨都可能導致農(nóng)田排水不暢，影響作物生長。灌溉條件差，即使輕度的旱災也有可能導致大面積作物減產(chǎn)，甚至絕收。

山地為主的地貌特征使重慶地區(qū)農(nóng)業(yè)種植面積和總產(chǎn)量難以提升，同時又制約了水利設(shè)施的興建，使清代重慶地區(qū)農(nóng)業(yè)嚴重依賴天時。最終導致清代重慶地區(qū)，稍有水旱變化就有災害發(fā)生的情況。

三、人口增長與災害的關(guān)系

明朝末年至清康熙十三年，四川地區(qū)先后經(jīng)歷了張獻忠之亂、南明與清政府之間的戰(zhàn)爭、三藩之亂等大的戰(zhàn)爭。持續(xù)三十多年的戰(zhàn)亂造成了四川地區(qū)的人口的巨大損失。重慶地區(qū)在這一動亂中也遭受了巨大的人口損失。據(jù)方志記載康熙初年，銅梁官方人口統(tǒng)計僅“人丁三百三十七”。

為了盡快恢復四川地區(qū)人口規(guī)模，恢復和發(fā)展社會經(jīng)濟。從順治六年（1649年）起，清政府出臺了一系列鼓勵向四川地區(qū)移民的政策。順治十年（1653年），清廷規(guī)定：“四川荒地，官給牛、種、聽兵民開墾?！?/p>

國朝深仁厚澤，渥沛棠鄉(xiāng)。戡亂初，流亡甫集，煙火尚希。其后休養(yǎng)生息，日益繁滋。編審復業(yè)外，他省來附之家亦趾踵相接。康熙十年，定各省客民攜帶妻子入川開墾者，準其入籍。二十九年，定入籍四川例凡他省民人在川開荒居住者，準其入籍考試。

在一系列優(yōu)厚條件的鼓勵下，迅速形成了向四川移民的熱潮。隨之就出現(xiàn)了“他省來附之家亦趾踵相接”的景象。移民的遷入為四川地區(qū)的社會生產(chǎn)提供了足夠的勞動力，也成為之后四川地區(qū)人口迅速增長的重要原因。在康熙、雍正時期社會較為安定的背景下，全國人口急劇增長，四川地區(qū)的人口增長速度超過全國。

通過對榮昌、永川、銅梁三地人口數(shù)據(jù)變化的梳理，可見一斑。榮昌縣，明末3671戶，15831口；嘉慶元年33381戶，93598丁口。永川縣，嘉慶年間30148戶，107702丁口；道光二十三年，戶數(shù)5200有奇，102745丁口；光緒十九年，88748戶，301717丁口。銅梁縣，清初377戶，人數(shù)不詳；雍正十三年，花戶3757，4267丁；道光十年，25183戶，76496??；道光二十三年，40275戶，160920丁?！岸　笔侵篙d入戶冊的有賦役義務的成年男性。榮昌和永川的方志中人口記錄了男性以“丁”為單位計數(shù)、婦女的以“口”為單位計數(shù)。人口總數(shù)以“丁口”為單位計數(shù)。無交糧納稅能力的人戶，被稱為花戶。丁口和戶名是人口史研究中的一項專門任務，本文不做贅述。本表較為清晰的呈現(xiàn)出三地有清一代人口處于快速增長的趨勢。

人口的快速增長給自然環(huán)境和社會經(jīng)濟都帶來了巨大的壓力。光緒《銅梁縣志·糧賑》記載：

自順治至道光，雖歲有不登；然其時，生聚尚未如今日之眾，而物賤賦輕，正供之外無絲勺累民，間蓄積頗裕；而朝廷有大慶賞，又迭沛蠲免之恩。故偶遇偏災，不□罹流離死亡之苦。咸同以來今昔殊致矣。

人口的增長，迫使人們尋找新的土地和生活場所。隨著明清時期隨著玉米、馬鈴薯、紅薯等對生產(chǎn)條件要求較低作物的傳入和推廣，使大規(guī)模的人口向山區(qū)遷移提供了成熟的條件。山坡和山間溝壑在這一時期也逐步被開發(fā)成耕地。山坡土地的開墾，勢必破壞原有植被，成為水土流失的一個主要推動因素。山區(qū)農(nóng)業(yè)條件差，使農(nóng)作物產(chǎn)量普遍不高，僅夠居民糊口。一旦遇到災情，只能坐以待斃。

人口的增長，使災后的災民絕對數(shù)也大幅增長，災民救治所需的人力物力也大幅增加，極大增加防災救災的難度，很大程度削弱了社會的災害防治能力。

四、結(jié)語

清代重慶地區(qū)自然災害多發(fā)，主要原因無外乎自然因素和社會因素。清代重慶地區(qū)在氣候變遷、地形制約、人口增長等自然和社會因素的相互作用下，可謂是愈演愈烈。誠如現(xiàn)代災害學所認為：“自然災害的發(fā)生，實質(zhì)是地球系統(tǒng)自然環(huán)境變化作用于人類社會的結(jié)果，既包括了自然因素的作用，也包括了人類社會，特別是人類社會承受或適應自然環(huán)境變化能力的作用。這也就是通常所說的‘自然災害具有自然和社會的雙重屬性”。

參考文獻

[1]么振華.唐代自然災害及其社會應對[M].上海古籍出版社，2014：99.

[2]（美）布賴森、默里著，龔高法、張丕遠、馮麗文譯.饑饉的氣候——人類與變動著的全球氣候[M].科學出版社，1981：176.

[3]竺可楨.竺可楨文集[M].科學出版社，1979：475-498.

[4]藍勇.中國西南歷史氣候初步研究[J].歷史地理論叢，1993，No.2.

[5]同治.榮昌縣志·詳異.

[6]《重慶百科全書》編纂委員會編.重慶百科全書[M].重慶出版社，1999：694.

[7]裴家常主編.重慶市志·經(jīng)濟地理志[M].西南大學出版社：58.

[8]張全明，張翼之.三峽工程論證始末（下）[N].光明日報，1992-03-24.

[9]張全明，張翼之.中國歷史地理論綱[M].華中師范大學出版社，2001：41-42.

[10]《重慶百科全書》編纂委員會編.重慶百科全書[M].重慶出版社，1999：326.

[11]葛全勝等編著.中國自然災害風險綜合評估初步研究[M].科學出版社，2008：1.

[12]滿志敏.中國歷史時期氣候變化研究[M].山東教育出版社，2009：282.

[13]《重慶百科全書》編纂委員會編.重慶百科全書[M].重慶出版社，1999.

[14]趙爾巽等撰.清史稿[M].中華書局，2015.

[15]道光重慶府志.中國地方志集成·四川府縣志輯[M].巴蜀書社，1992年.

[16]同治榮昌縣志.中國地方志集成·四川府縣志輯[M].巴蜀書社，1992年.

[17]光緒永川縣志.中國地方志集成·四川府縣志輯[M].巴蜀書社，1992年.

[18]光緒銅梁縣志.中國地方志集成·四川府縣志輯[M].巴蜀書社，1992年.