明洪武《平陽志》探賾

高瑞艷 仝建平

（山西師范大學歷史學院 山西 臨汾 041004）

中國地方志以起源早、持續(xù)久、類型全、數(shù)量多而享譽于世界。據(jù)《中國地方志聯(lián)合目錄》一書統(tǒng)計,僅保存至今的宋至民國時期的方志就有8 264種、11萬余卷。一般認為，山西地區(qū)最早的方志可追溯到魏晉時期的《上黨記》，這亦可說明山西修志至少已有1 700余年歷史。據(jù)統(tǒng)計，山西現(xiàn)存志書約有500種，其中政區(qū)志460余種、專業(yè)志30余種，而現(xiàn)存最早的山西方志刻本即為洪武《平陽志》。此書發(fā)現(xiàn)于二十世紀八十年代，近年收入《中華再造善本·明代編》影印出版。迄今為止，鮮有對其整理研究者，僅王菡在《山西文獻總目提要》中對其寫過一篇提要。筆者現(xiàn)就洪武《平陽志》進行初步研究。

1 洪武《平陽志》刻本特點

洪武《平陽志》原書現(xiàn)存三冊九卷，藏于中國國家圖書館，系海內外孤本，2012年國家圖書館出版社影印出版。洪武《平陽志》殘序有記“夫洪武壬戌春三月甲子金華朱□①可謹識?！盵1]可知其成書于明洪武十五年（1382年）三月稍前，大概隨后刊行，為明初刻本。對于該志作者的討論，部分學者認為該志作者是張昌，然據(jù)張昌墓志銘考證，張昌于洪武十七年（1384年）后修《平陽郡圖志》，與洪武《平陽志》成書時間不符。故言洪武《平陽志》作者并非張昌，另有其人。原書版框高30.9厘米、寬19.6厘米。天頭地腳留白甚多，符合明刻本大氣之特色。卷首有署洪武壬戌春三月的殘序一篇，每半頁8行，行15字，落款為朱□可。正文每半頁10行、行18字，注文雙行小字。大黑口。雙黑對魚尾，四周雙邊。中書口魚尾內標有卷數(shù)與頁數(shù)，下方記有每頁刊刻者姓名，但因年代久遠，許多字跡已漫漶不清。每卷首行頂格書“平陽志卷第×”，平陽府、臨汾縣、趙城縣、浮山縣、翼城縣、蒲州于次行空一格題，其余各縣亦于首行空一格題各縣名稱。正文遇諱，如“圣朝”“朝”等提行空一格，遇“御”字提行頂格書。閱其內容，其特點有三。

1.1 三級綱目體例

洪武《平陽志》大致采用三級綱目體。卷一至卷四以平陽府為綱，下設州縣、山川、風俗、土產、渠堰、關隘、城壕、陵墓、臺榭、寺觀、仕官、仙道、人物、驛傳等對平陽府及各州縣總說。卷五至卷九以臨汾、洪洞、趙城、襄陵、太平、浮山、岳陽、曲沃、翼城、汾西、蒲縣、蒲州及臨晉等為目。每目下又有沿革、鄉(xiāng)、里路、公廨、壇墠、坊巷、山川、風俗、土產、渠堰、陵墓、臺榭、寺觀、人物、仙道、驛傳等小目以詳述。這種體例，后世志書少見，各州縣志單獨成書，后匯總成府志，各州縣目相同，清新簡潔，查閱較為方便。

1.2 記述簡潔

洪武《平陽志》記述簡潔明了。以臨汾縣為例，涉及門目有沿革、鄉(xiāng)、里路、公廨、壇墠、坊巷、山川、風俗、土產、渠堰、關隘、古跡、陵墓、臺榭、寺觀、人物、驛傳等方面。該志涉及門目較為完備，但具體到某事某物時則寥寥數(shù)語。如衛(wèi)青與羊續(xù)的記載，洪武《平陽志》載“漢衛(wèi)青，字仲卿，平陽人。為大將軍，封長平侯。”[1]“羊續(xù)，平陽人，為南陽太守。”[1]萬歷《平陽府志》中記：“衛(wèi)青，平陽人，本姓正，武帝時拜大夫屢將兵出雁門，云中，伐匈奴，立大功，封長平侯，長子伉不疑登皆封侯?！盵2]287“羊續(xù)，平陽人，其先七世二千石，祖侵司隸校尉，父孺太常。續(xù)以忠臣子孫拜郎中，至靈帝朝遷南陽太守，惡奢尚儉。府丞嘗獻生魚，續(xù)受之，而懸于廳，丞后又進之，續(xù)乃出前所懸者以杜其意。卒遺言薄斂不受賻，遺詔書褒美之?！盵2]288相較萬歷《平陽府志》，洪武《平陽志》更為簡略。

1.3 史料征引豐富

援引史料時，洪武《平陽志》并未一一列舉史料來源，但從志書內容上看，征引史料痕跡亦較為明顯。經(jīng)整理，該志所征引史料可分為4類：一是天文地理志，如《尚書禹貢》《漢書天文志》《漢書地理志》《晉地理志》《水經(jīng)》《太平寰宇記》等；二是歷代方志，如《平陽舊志》《平陽志》《（臨汾縣）舊志》《（洪洞縣）舊志》《（浮山縣）舊志》等②；三是正史、政書、經(jīng)書類，如《左傳》《春秋》《史記》《漢書》《魏書》《通典》《資治通鑒》等；四是詩類、雜記、小說，如《詩經(jīng)》、《說苑》、《都城記》、縣廳壁記、西嚴子詩、呂洞賓詩等。這些征引史料僅為現(xiàn)存三冊九卷中的部分征引材料，由此可推知，整部洪武《平陽志》在纂修中所征引史料應不在少數(shù)，且多為明代以前史料，較為珍貴。

2 洪武《平陽志》的文獻價值

洪武《平陽志》是現(xiàn)存最早的山西方志刻本，明清時期除《文淵閣書目》對其有過記載，其余公私藏書目錄都未著錄該書。因此，洪武《平陽志》原書的保存，有較高的研究利用價值。

2.1 史料價值

洪武《平陽志》保留了大量明初平陽府的文獻史料。該書“鄉(xiāng)里目”“公廨目”“坊巷目”保留明初平陽府地域范圍、行政機構及城內分布格局，對研究平陽地區(qū)地理沿革有著十分重要的史料價值?！肮袍E目”與“陵墓目”記載了明以前歷代平陽府的文物古跡及名人陵墓，除文字記錄外，亦在地圖上標出古跡、陵墓的位置信息，為后人考古調查與發(fā)掘提供線索。

洪武《平陽志》保留山西最早的府縣地圖。洪武《平陽志》在纂修體例上采用圖文結合的形式。府有總圖，州縣有州縣圖。三冊九卷共保留十四幅地圖，即平陽府總圖，臨汾縣、洪洞縣、趙城縣、襄陵縣、太平縣、浮山縣、岳陽縣、曲沃縣、翼城縣、汾西縣、蒲縣、蒲州及臨晉縣各州縣地圖。以平陽府總圖為例，圖中包括平陽府及下轄六州二十九縣的地理位置分布，包含靈石巡檢司、白浪渡巡檢司、鹽池巡檢司在內的17個巡檢司的位置分布。州縣圖中則更為詳細具體，含廟宇、公廨、山脈、遺址、先賢陵墓等。這些都為研究明代行政區(qū)劃變遷、地理位置分布提供了最為直接的研究材料。值得一提的是，在洪洞縣圖中還出現(xiàn)了石炭窯、鐵冶、黑磁窯等手工業(yè)生產基地，這也為研究明初平陽地區(qū)經(jīng)濟情況提供了史料。

2.2 輯佚價值

洪武《平陽志》成書于洪武十五年（1382年），文獻史料價值珍貴。該書保留許多久已失傳的古籍文獻，這些史料的保存對后人研究有一定的價值。例如：

（1）《平陽志》

約元代修。明初尚存，后佚。洪武《平陽志》卷五、卷七征引三條。

按《平陽舊志》云：“臨汾之見于各州者不一”。[1]

平山，在城西南二十五里，平水之源出焉?！镀疥栔尽吩疲骸捌缴郊础渡袝匪^壺口，高五里，盤踞一十里?！盵1]

本縣（浮山縣）按《平陽志》云：“堯子丹朱食邑之地?！盵1]

（2）《（平陽）郡縣志》

明以前修，明初尚存，后佚。

媯汭水，《郡縣志》出河東縣雷首山[1]。

（3）《（浮山縣）舊志》

明以前修，明初尚存，后佚。

[故]郭城，在縣南一十里，按《舊志》載神山縣故郭[城]是也。后魏書襄陵入擒昌有故郭城，其城南北西三面險絕，唯東面平夷，又曰丹朱邑[1]。

[秦]王嶺，在縣北四十里。按《舊志》隋末親王世民從高祖起晉陽，南破宋老生。世民從霍山東分兵詭道，潛行至柏壁，以扼前鋒，即此為名。嶺有秦王廟[1]。

以上所列舊志，僅為洪武《平陽志》中部分可輯條目。明代以前地方修志情況不甚明確，而洪武《平陽志》中所征引舊志條目恰可證實明代以前山西南部的平陽一帶，大概州郡縣皆有志。

2.3 ?？眱r值

（1）史料校勘

漢臣曹參，洪武《平陽志》載其“擊魏王于曲陽”[1]，萬歷《平陽府志》記其“擊魏王豹于平陽”[2]219。曲陽之地，《史記正義》引《括地志》云：“上曲陽，定州恒陽縣是。下曲陽載定州鼓城縣西五里?！盵3]2017平陽之地，即今臨汾?！妒酚洝酚浻懈咦娑辏ㄇ?05年），魏王豹反，時任假左丞的曹參“擊魏王于曲陽，追至武垣，生得魏王豹?！盵3]2017后又奪取平陽，盡定魏地。高祖便賜曹參食邑平陽。是故萬歷《平陽府志》中所說“擊魏王豹于平陽”不成立，洪武《平陽志》記載更為準確。

（2）詩文?？?/p>

劉汲，字伯深，南山翁之子，天德三年（1151年）進士。釋褐慶州軍事判官，入翰林為供奉。自號“西嚴老人”。有《西嚴集》傳于家[4]。洪武《平陽志》記：

[西]巖子，[姓]劉名汲字伯深。金大定間進士，仕至翰林供奉。當為是縣令，有詩云“山城無事早休衙，閑逐東風看落花。行處不教呵唱鬧，恐驚林外野人家?！庇衷娫啤肮柿L楸倚翠□，水光嵐氣[襲]人衣。清閑歲月無多事，山簡何妨倒載歸?！苯窨h北五里下庫村有石刻[1]。

成化《山西通志》載其詩文有：

蒲縣下庫村留題二首

山城無事早休衙，閑逐東風看落花。

行處不教呵唱鬧，恐驚林外野人家。

古柳長楸倚翠微，水光嵐氣襲人衣。

清間歲月無多事，事簡何妨倒載歸[5]1150。

第二首詩中首句“古柳長楸倚翠微”與“故柳長楸倚翠□”，“故”，《說文解字》釋其為“所得而后成也?！薄稘h語大詞典》釋有：“原因；事，事情；特指祭祀之類的事；意外的或不幸的事變；事理，法則；指舊的、過去的事物；舊識、舊交；死亡；弒、殺；原來的、舊時的”[6]等意，比照“故”的每個釋義，可取“原來的、舊時的”之意以修飾“柳”字?！肮拧弊钟小肮爬系?；時代久遠的；古舊”之意。結合詩文可知，作者是想表達悠然愜意之心境，“古”字使用不如“故”妥貼。頸句“清間歲月無多事”與“清閑歲月無多事”，此句應是在傳抄過程中將“閑”抄成“間”。尾句“事簡何妨倒載歸”更符合七言絕句平仄要求，但“山簡何妨倒載歸”出自《世說新語·任誕》：“山季倫為荊州，時出酣暢。人為之歌曰：‘山公時一醉，徑造高陽池。日莫倒載歸，茗艼無所知。復能乘駿馬。倒箸白接籬。舉手問葛彊，何如并州兒?！哧柍卦谙尻?，彊是其愛將，并州人也?！盵7]山季倫即山簡，即西晉名士司徒山濤第五子。山濤酒量很大，傳說飲酒八斗才會醉。山簡作為其子，飲酒酣暢，醉酒而歸。李白《襄陽歌》中還提到：“傍人借問笑何事，笑殺山公醉如泥?！焙笕吮阊赜蒙焦怼⑸轿痰馆d等說來表現(xiàn)醉酒、心醉神往或借代像山公一類高雅之士。此處應指此情此景使作者心醉神往之意，故借“山簡倒載”之典來呈現(xiàn)。是以洪武《平陽志》記載此詩更為準確，成化《山西通志》所記可能是傳抄錯誤所致。

3 洪武《平陽志》相關問題考述

洪武《平陽志》以殘本存世，無作者、無題跋、無完整序文，置留一些問題亟待解決。明清地方志書對平陽府在戰(zhàn)國時期建置記載分歧很大，洪武《平陽志》作為現(xiàn)存最早的山西方志刻本，亦有其參考價值?，F(xiàn)將相關問題考證如下。

3.1 平陽府在戰(zhàn)國時期的建置

洪武《平陽志》記平陽府“戰(zhàn)國屬韓，后屬趙?！盵1]但在萬歷《平陽府志》中卻有平陽“在春秋時實晉大夫韓康子邑也。文公又十六傳至靖公，為其大夫韓趙魏三家所滅，共分晉地。魏侯都安邑，其地屬魏?！盵2]55兩志關于平陽府在戰(zhàn)國時期的建置問題有著明顯分歧，孰是孰非，需謹慎考證。查目前已出版的明清《山西通志》、明清《平陽府志》、民國《臨汾縣志》及《大明一統(tǒng)志》中關于春秋戰(zhàn)國時平陽地區(qū)建置沿革的記載，主要有以下說法③。

（1）平陽府“春秋屬晉，戰(zhàn)國屬韓，后屬趙”。有此記載的主要是洪武《平陽志》“春秋屬晉。戰(zhàn)國屬韓，后屬趙”[1]與《大明一統(tǒng)志》“平陽……春秋屬晉，戰(zhàn)國屬韓，后屬趙?！盵8]

（2）平陽府“春秋屬晉，戰(zhàn)國屬魏”。嘉靖《山西通志》載“春秋時，實晉大夫韓康子食邑也，后三家分晉，而魏都安邑，其地又屬魏?！盵9]萬歷《山西通志》記“而平陽在春秋時實晉大夫韓康子邑也，后三家分晉，而魏都安邑，其地又屬魏?！盵10]康熙《山西通志》有“春秋時，韓康子食邑。后三家分晉，而魏都安邑，其地又屬魏?！盵11]雍正《山西通志》“春秋屬晉。戰(zhàn)國屬魏。”[12]光緒《山西通志》“春秋屬晉，后屬韓氏。戰(zhàn)國屬魏?！盵13]萬歷《平陽府志》“而平陽在春秋時實晉大夫韓康子邑也。文公又十六傳至靖公為其大夫韓趙魏三家所滅共分晉地，魏侯都安邑，其地屬魏?！盵2]55康熙《平陽府志》記“《文獻通考》：晉州古堯舜之都，所謂平陽也。春秋時屬晉，戰(zhàn)國屬魏，秦屬河東郡?！盵14]民國《臨汾縣志》載“韓康子食邑，魏都安邑，取平陽，于是平陽又屬魏?！盵15]

（3）平陽府“戰(zhàn)國屬魏，后屬趙”。成化《山西通志》記“（平陽）唐堯都畿之地，春秋屬晉，戰(zhàn)國屬魏，后屬趙。”[5]7

按:春秋時韓貞子從韓原徙居平陽，并在此定居。三家分晉后，韓以平陽為都，直至韓武子（公元前424—前409年在位）時將都城遷至陽翟。因此，戰(zhàn)國前期，平陽屬韓毋庸置疑。故而上述三種觀點可并為兩種，即“平陽屬魏說”與“平陽屬趙說”?，F(xiàn)考辨如下：①平陽屬魏說。一說“魏都安邑”后，其地屬魏。依史書所載，魏都安邑期間（？—公元前339年），韓都平陽，又將都城遷至陽翟，后遷至鄭。按“魏都安邑,其地屬魏”，“平陽屬魏”之說應在韓遷都陽翟之后、魏遷都大梁之前。韓趙魏三家分晉后形成三晉聯(lián)盟，多次以聯(lián)盟形式一致對外?！妒酚洝の菏兰摇酚洠骸捌吣?，伐齊，至桑丘。九年，翟敗我于澮。使吳起伐齊，至靈丘?！盵3]1842《史記·趙世家》亦有“九年，伐齊。齊伐燕，趙救燕?！盵3]1798又“十一年，魏、韓、趙共滅晉，分其地。伐中山，又戰(zhàn)于中人?！盵3]1799甚至在魏國遷都后，三家亦有合作?！拔迥?，與韓會宅陽?！哪辏c趙會鄗?！盵3]1844《史記·趙世家》記“二十四年，魏歸我邯鄲，與魏盟漳水上?！盵3]1801因而在魏國遷都大梁之前，韓、趙、魏三家形成利益共同體，魏斷不可能在韓遷都后隨即占領韓之舊都（對比秦以平陽威脅韓，韓故事秦），破壞三家聯(lián)盟。故平陽屬魏可能性不大。另據(jù)《國策地名考》引《竹書紀年》所云：“梁惠成王二十九年，齊田盼及宋人伐我東鄙，圍平陽?！盵16]192《國策地名考》認為該平陽“此本衛(wèi)地，戰(zhàn)國時屬魏，距今長垣縣約百里。即策文所指也?；蛟萍呆斨掀疥?，固遠不相涉?！盵16]192“長垣縣”即今河南省長垣市。綜上，魏遷都之前，平陽屬魏可能性不大；而“魏之平陽”更可能是指原衛(wèi)國之平陽，后屬魏地，并非“堯都平陽”。②平陽屬趙說。此說法多因《史記·趙世家》中有“趙之平陽”之記載。據(jù)《史記》卷六載：“十三年桓齮攻趙平陽?！哪?，攻趙軍于平陽，取宜安，破之，殺其將軍?；庚t定平陽、武城。”[3]232然《史記正義》引《括地志》云：“平陽故城在相州臨漳縣西二十五里。”又云：“平陽，戰(zhàn)國時屬韓，后屬趙?！薄埃ㄎ涑牵┘簇愔菸涑强h外城是也。七國時趙邑。”[3]232即攻平陽，后又平定平陽及武城，這說明二城相距不遠。若此處為堯都平陽，武城位于今邢臺市武城縣西北部，二者相距約有五百多公里。若取《括地志》所釋，平陽位于相州臨漳縣西二十五里，與武城相距二百多公里。堯都平陽與相州平陽，二者相較，后者可能性更大。《國策地名考》對“趙之平陽”記載有“案此平陽即在鄴城縣，魏郡鄴城有平陽城。……今臨漳縣西二十五里，有平陽城，距鄴五里?！盵16]159鄴城位于相州臨漳縣西南二十五里之地，其中隔平陽之故城。故“趙之平陽”應是相州臨漳縣（今河北省邯鄲市臨漳縣）附近的平陽，而非“堯都平陽”?！短藉居钣洝芬云疥枒?zhàn)國時曾屬趙，云：“晉州平陽縣，今理臨汾縣。禹貢冀州之域，星分參宿。堯舜所都平陽即此地。書謂既修太原至于岳陽亦此地也。春秋屬晉，戰(zhàn)國屬韓，后屬趙?！盵17]按《括地志》所云，平陽故城“戰(zhàn)國屬韓，后屬趙”，故而筆者推斷《太平寰宇記》在纂修時誤以平陽故城為晉州平陽縣，引用其“戰(zhàn)國屬韓，后屬趙”之說，實則有誤。而洪武《平陽志》與《大明一統(tǒng)志》記載與《太平寰宇記》相似，亦采用此種錯誤記載。這在一定程度上影響了洪武《平陽志》的整體價值。③平陽屬韓說。依據(jù)李曉杰在《中國行政區(qū)劃通史·總論、先秦卷》中載“王安九年（前230），秦滅韓，至遲此時平陽屬秦。”[18]《史記·韓世家》記：“宣子卒，子貞子代立。貞子徙居平陽?！盵3]1866這說明，在戰(zhàn)國初期平陽為韓縣。后景侯六年（前403），韓將都城遷至陽翟。公元前375年，韓滅鄭后，將都城遷至鄭。乃至此時，平陽仍屬韓。《戰(zhàn)國策》卷三十記有“秦正告韓曰：我起乎少曲，一日而斷太行。我起乎宜陽而觸平陽，二日莫不盡繇。我離兩周而觸鄭，五日而國舉。韓氏為宜然，故事秦?！盵19]秦用韓國大縣相威脅，以達到合縱連橫之目的。宜陽、平陽為韓之大縣，鄭為其國都。乃至公元前307年，秦破宜陽，“而韓猶復事秦，以先王墓在平陽。”[3]1726另，出土戰(zhàn)國時韓國的錢幣有“平陽”方足布[20]，這亦可證明戰(zhàn)國時平陽屬韓直至韓被秦亡而屬秦。故筆者認為平陽“春秋屬晉，戰(zhàn)國屬韓”的可能性最大。

綜上所述，戰(zhàn)國時，韓繼堯后都于平陽。但在其戰(zhàn)略目標轉移后，將都城遷至陽翟，后徙至鄭。正因如此，平陽建置歸屬出現(xiàn)分歧。然經(jīng)考證，史書、地理志等所記“魏之平陽”本衛(wèi)縣，后屬魏，在今河南省長垣市附近；“趙之平陽”實為今河北省臨漳縣附近。而據(jù)史實及考古資料推斷，戰(zhàn)國時期，平陽在失去都城功能后，一直作為韓之封縣存在，直至韓被秦亡而屬秦。

3.2 洪武《平陽志》卷數(shù)

洪武《平陽志》現(xiàn)存三冊九卷，據(jù)王菡在《山西文獻總目提要》中推斷，洪武《平陽志》“全志三十余卷”。洪武時期，平陽府所轄一府六州二十九縣，在現(xiàn)存的三冊九卷中涉及到一府一州十二縣的記載，換言之，在亡佚卷中應還有五州十七縣的記載。洪武《平陽志》卷一至卷四為平陽府總說；卷五，臨汾縣、洪洞縣；卷六，趙城縣、襄陵縣、太平縣；卷七，浮山縣、岳陽縣、曲沃縣；卷八，翼城縣、汾西縣、蒲縣；卷九，蒲州及臨晉縣。由現(xiàn)存九卷內容可知，每卷最少包含兩縣或一州一縣的記載，具體依照各縣（州）的內容多少而定。由此可推，其余五州十七縣，若以每卷含兩縣或一縣一州，那亡佚卷至多十一卷。因此，洪武《平陽志》最多二十卷。且據(jù)《文淵閣書目》卷十九“舊志”所記“平陽志，四冊”，按現(xiàn)有三冊九卷推斷，洪武《平陽志》可能不到二十卷，更遑論三十余卷。

4 結語

洪武《平陽志》作為山西現(xiàn)存最早的志書刻本，其價值毋庸置疑。該志全文采用三級綱目體例，涉及門目繁多，設計清新簡潔，方便讀者查閱；志書文字記述比較簡略；史料引用非常豐富，粗略統(tǒng)計殘本九卷所征引史料20種以上。且保存最早的平陽府地圖十四幅，亦可為研究明代平陽府地理、行政分布等提供最直接的史料。洪武《平陽志》編纂時間早，其所征引明代以前史料得以保留，如明以前平陽府舊方志在洪武《平陽志》中輯出8種。其資料豐富，有一定的校勘和輯佚價值。但洪武《平陽志》亦存在問題亟需解決，平陽府戰(zhàn)國建置各志書記載出現(xiàn)分歧，經(jīng)考證平陽戰(zhàn)國屬韓可能性最大；洪武《平陽志》現(xiàn)存三冊九卷內容，按《文淵閣書目》所記及現(xiàn)存內容推斷，原書可能僅有四冊，不到二十卷。

注釋：

① 志書中漫漶不清、無法識別之字用“□”代替；可據(jù)上下文推知，用“[補]”表示所補之字。

② 洪武《平陽志》中所引舊志、圖經(jīng)多以舊志、郡縣志、圖經(jīng)等命名，筆者此處采用劉緯毅在《山西方志概述》中對洪武《平陽志》中征引方志的命名。

③ 需明確各史書對平陽府戰(zhàn)國時期建置沿革的記載，僅是指平陽府府治所在地之沿革，不包含其下轄區(qū)域。