廉 藝
(西北政法大學(xué),陜西 西安 710122)
行政區(qū)劃是“為國家行政機(jī)關(guān)實(shí)行分級管理而進(jìn)行的區(qū)域劃分”[1]。新中國成立后,我國行政區(qū)劃體制主要經(jīng)歷了四個發(fā)展階段。1949年至1954年,分為大行政區(qū)—省—縣—鄉(xiāng)四級制,另有兩個準(zhǔn)層級專區(qū)和區(qū)公所。1955年至1966年,分為省(自治區(qū))—縣(自治縣、自治旗、縣級市)—鄉(xiāng)(民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn))三級制,另有三個準(zhǔn)層級專區(qū)、區(qū)公所和街道辦事處。1967年至1977年,分為省(自治區(qū))—地區(qū)(自治州、地級市)—縣(自治縣、自治旗)—人民公社(街道辦事處)四級制。1978年至今,既有省(自治區(qū)、直轄市)—縣(自治縣、旗、自治旗、市)—鄉(xiāng)(民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn))三級制,也有省(自治區(qū))—市(自治州)—縣(自治縣、旗、自治旗、縣級市、市轄區(qū))—鄉(xiāng)(民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn))四級制,并存在地區(qū)等準(zhǔn)層級。
從我國行政區(qū)劃的沿革可看出,自改革開放以來,市管縣體制在我國大部分省、自治區(qū)、直轄市開始陸續(xù)實(shí)行。最初,它順應(yīng)了改革開放的發(fā)展趨勢,促進(jìn)了城市的發(fā)展,并對城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌規(guī)劃做出了積極的貢獻(xiàn)。但隨著改革開放的逐漸深入,中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,市管縣體制暴露出的問題越來越多,開始不再適應(yīng)我國的發(fā)展趨勢。
根據(jù)行政扁平化理論,行政層級越少,越有利于信息的傳遞,從而可以提高行政效率。市管縣體制增加了行政層級,降低了信息傳遞的時效性,不利于上下級的溝通和辦事效率的提高。其次,隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中小企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速發(fā)展壯大,但由于縣政府缺乏一定的經(jīng)濟(jì)、社會管理權(quán)限,在很多事項(xiàng)上需要向市政府請示。繁多的審批手續(xù)使企業(yè)對市場的反應(yīng)機(jī)制受到了嚴(yán)重的制約,不利于中小企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的市場競爭。
同時,政府在進(jìn)行決策時,由于對各縣情況無法完全兼顧,導(dǎo)致在基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療服務(wù)、社會福利、文化建設(shè)等方面資源分配不均,區(qū)域差距越來越大,不利于社會的公平。
地級市作為一定區(qū)域內(nèi)的中心城市,對區(qū)域內(nèi)發(fā)展起著輻射和帶動作用,使區(qū)域內(nèi)更具凝聚力和向心力,是該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)文化中心。而縣也作為一定區(qū)域的中心,具有和地級市類似的作用,但其經(jīng)濟(jì)職能更傾向于促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展,對農(nóng)業(yè)提供工業(yè)、技術(shù)上的支持。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,縣的職能不斷完善,其經(jīng)濟(jì)文化、醫(yī)療衛(wèi)生、服務(wù)產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展已完全能獨(dú)立滿足一定區(qū)域內(nèi)居民的物質(zhì)文化要求。在這種狀態(tài)下,市和縣應(yīng)該聯(lián)動起來,本應(yīng)是相互促進(jìn)、相互補(bǔ)充的關(guān)系,但市管縣體制削弱了縣的作用,不利于農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。
城市化是實(shí)現(xiàn)社會現(xiàn)代化的必然發(fā)展趨勢,改革開放后,我國城市化迅速發(fā)展。但由于我國農(nóng)業(yè)人口基數(shù)龐大,農(nóng)業(yè)人口向城市,尤其是大中型城市的大量流動,使這些城市的壓力不斷增大,隨之而來的就是大中型城市的“城市病”。城市病是指在城市化過程中出現(xiàn)的交通擁擠、住房緊張、能源短缺、環(huán)境污染、社會秩序混亂等問題。
為緩解大中型城市的壓力,我國鼓勵就地城鎮(zhèn)化,促進(jìn)中小城鎮(zhèn)發(fā)展。市管縣體制顯然已不適應(yīng)我國目前的城市化發(fā)展方向,必須進(jìn)行改革。取消市管縣體制有利于縣的發(fā)展,吸引人口向縣的方向轉(zhuǎn)移,推動就地城鎮(zhèn)化。
實(shí)行省管縣體制是當(dāng)前我國行政區(qū)劃發(fā)展的一大趨勢,但大規(guī)模實(shí)行省管縣體制也存在很多阻力,具體有以下幾點(diǎn)。
我國國土面積廣闊,各地區(qū)存在著巨大的差異,政府在做任何決策之前都要充分考慮到差異性問題。一些地方市管縣出現(xiàn)問題也與盲目追求一致,忽略差異有關(guān)。
目前我國省管縣體制實(shí)行較好的是海南省,浙江省和江蘇省也頗有成效。但不難發(fā)現(xiàn),這幾個省份存在著很多相似之處:面積小、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、政府管理能力較高。我國各個省份面積相差較大,自然地理情況差異明顯,發(fā)展程度也大不相同,這幾個省的經(jīng)驗(yàn)放在其他省份未免適用,甚至結(jié)果可能適得其反。由此可見,巨大的地區(qū)差異是我國大規(guī)模推行省管縣體制的強(qiáng)大阻力。
省管縣體制取消了“市”這一行政層級,提高了行政效率,這雖然符合行政扁平化的發(fā)展趨勢,但同時也帶來了一個挑戰(zhàn)性的問題——省級政府管理幅度過寬。
以河北省和海南省為例,河北省目前設(shè)有11個地級市,市下轄縣(市、區(qū))172個;海南省目前設(shè)有4個地級市,5個縣級市,4個縣,6個自治縣。二者對比可看出,若河北省全面實(shí)行省管縣體制,其管理幅度將是海南省的幾倍,管理難度大大增加。而學(xué)術(shù)界認(rèn)為,一個省直接管轄的縣(市)在40個左右為宜[2]。按照這個管理幅度的標(biāo)準(zhǔn),我國只有幾個面積較小的省份能夠達(dá)到。面積大的省份若實(shí)行省管縣體制,必定會因?yàn)楣芾矸冗^寬的問題影響省級政府的宏觀調(diào)控和整體規(guī)劃,不利于該省的長遠(yuǎn)發(fā)展,無法達(dá)到改革的預(yù)期效果。
面對由于省份面積大而產(chǎn)生的一系列問題,曾有“重新劃分省級行政區(qū)”的聲音出現(xiàn),但這一想法的可行性并不高。
1.省籍觀念深入人心
我國的行省制度始于元朝,歷史悠久。雖然最初省的界限大部分是人為劃分的,但在長期發(fā)展的過程中,各省逐漸形成了特有的地域文化,各省的居民也形成了一定的省籍觀念,這種觀念延續(xù)至今。重新調(diào)整省級行政區(qū),會使民眾的心理認(rèn)同被打破,在一定程度上影響社會的穩(wěn)定,不利于社會和諧發(fā)展。
2.破壞民族感情
實(shí)行民族區(qū)域自治制度的自治區(qū)大多面積較大,若將其劃分為幾個新的自治區(qū),會在一定程度上傷害少數(shù)民族同胞的民族感情。同時,我國還有30個自治州,調(diào)整勢必會使其產(chǎn)生抵觸情緒。對民族區(qū)域自治地區(qū)進(jìn)行行政區(qū)劃的調(diào)整比一般行政區(qū)更為復(fù)雜艱難,也不利于我國的民族團(tuán)結(jié)。
3.耗費(fèi)大量資源
大規(guī)模調(diào)整省級行政區(qū)會帶來大量的后續(xù)工作,其中包括各省界限的重新界定,新省名字、簡稱的確定,新的省會城市和其他各城市的確定和劃分,各級政府機(jī)構(gòu)的重新建立和工作人員的招募等。這些工作都會耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力,重新劃分省級行政區(qū)實(shí)屬困難。
我國目前仍存在很多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),這些地區(qū)中心城市的工業(yè)化和城市化發(fā)展水平欠佳,在資源、產(chǎn)業(yè)等方面仍需要下轄各縣的支持。省管縣制度將在一定程度上影響這些地區(qū)正在形成的城鎮(zhèn)體系,這不僅不利于中心城市的發(fā)展,還會影響城鄉(xiāng)交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè)。
雖然實(shí)行省管縣體制是我國行政區(qū)劃改革的基本方向,但絕不能盲目推行。目前我國正在一些省份進(jìn)行省管縣制度的試點(diǎn),需在這些地區(qū)充分論證該體制的可行性,并總結(jié)推廣過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后,才可向其他地區(qū)緩慢、謹(jǐn)慎推行,從而達(dá)到改革的預(yù)期目標(biāo)。