認(rèn)知視角下的英語(yǔ)位移動(dòng)詞語(yǔ)義合并模式探究

于婉瑩

(哈爾濱師范大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150025)

語(yǔ)言中語(yǔ)義的識(shí)解是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，除了解碼詞語(yǔ)本身的語(yǔ)義之外，人腦中第一接收的并不是詞語(yǔ)中固有的詞義，而是一種與之相關(guān)的概念，通過(guò)將這種概念進(jìn)行分解，我們才能得到最終的語(yǔ)義。以運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞為例，它們之所以在語(yǔ)義上會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)種差異，產(chǎn)生了許多種不同的動(dòng)詞短語(yǔ)，那是因?yàn)樵~語(yǔ)內(nèi)部的語(yǔ)義成分出現(xiàn)了語(yǔ)義上的合并，通過(guò)這種語(yǔ)義上的合并，某些概念被弱化了，被凸顯的概念則成為最終的詞義或短語(yǔ)意義。整個(gè)過(guò)程是人腦或思維與語(yǔ)言共同參與的，那么語(yǔ)義之間是如何合并的并且為什么有些動(dòng)詞可以與介詞搭配而有些則不可以，這些都可以借用Talmy的運(yùn)動(dòng)事件框架理論和Bybee的語(yǔ)義泛性觀得到解析。

一、Talmy的運(yùn)動(dòng)事件框架理論

作為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)創(chuàng)始人之一的Talmy認(rèn)為合并現(xiàn)象不僅會(huì)出現(xiàn)在個(gè)體單詞中，還會(huì)以短語(yǔ)的方式出現(xiàn)。他將語(yǔ)義成分與動(dòng)詞的運(yùn)動(dòng)事件相聯(lián)系，提出了圖形、背景、運(yùn)動(dòng)、路徑和方式等概念。圖形作為運(yùn)動(dòng)事件的主體是以背景為參照物的，而運(yùn)動(dòng)則與方式是密切相關(guān)的，路徑則指圖形運(yùn)動(dòng)的方向或趨勢(shì)。Talmy指出無(wú)論是哪種語(yǔ)言，在某一事件上的語(yǔ)義合并模式通常會(huì)將以上概念中的兩種或兩種以上進(jìn)行合并。這種合并以動(dòng)詞類最為突出，不同概念之間的語(yǔ)義合并造成了詞與詞之間的語(yǔ)義差別。

二、Bybee的“語(yǔ)義泛性觀”

美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Bybee在語(yǔ)法化的擴(kuò)展中提出了“語(yǔ)義泛性”這一概念[2]。她認(rèn)為不同詞語(yǔ)的詞義的范圍大小是不同的，有的詞義范圍較寬，即缺乏比較具體的語(yǔ)義成分。比如go，leave等詞，這類詞的詞項(xiàng)中并不包含比較詳細(xì)的語(yǔ)義項(xiàng)，所以這類詞的詞義范疇比較寬，在語(yǔ)言環(huán)境中所受的限制較輕，它們可以與許多名詞或代詞充當(dāng)?shù)闹髡Z(yǔ)進(jìn)行組合。而像run，jump等詞，它們包含的語(yǔ)義成分比較具體詳細(xì)，所以對(duì)于這類詞來(lái)說(shuō)，語(yǔ)言環(huán)境對(duì)它們的限制比較強(qiáng)，與之搭配的主語(yǔ)或者賓語(yǔ)范圍就會(huì)縮小[3]。

三、運(yùn)動(dòng)類動(dòng)詞在運(yùn)動(dòng)事件框架理論與語(yǔ)義泛性觀中的語(yǔ)義分析

以run和leave為例，通過(guò)Talmy的運(yùn)動(dòng)事件框架理論與Bybee的語(yǔ)義泛性觀可以比較出二者在語(yǔ)義上的差異。

(一)運(yùn)動(dòng)事件框架理論與語(yǔ)義合并

首先，run和leave兩個(gè)詞的運(yùn)動(dòng)是一致的，都是指物體從某個(gè)空間中出去，但是根據(jù)Talmy的理論，run的語(yǔ)義概念中包含著運(yùn)動(dòng)與方式的合并，而leave中則是將運(yùn)動(dòng)與路徑這兩個(gè)概念進(jìn)行合并。所以run后面則需要加上表示方向或者路徑的介詞或介詞短語(yǔ)，從而使得整個(gè)運(yùn)動(dòng)事件在語(yǔ)義上表達(dá)地更完整。而leave則在后面直接加上背景-賓語(yǔ)即可，因?yàn)槠浔旧淼恼Z(yǔ)義范疇里含有路徑這一概念。

(二)“語(yǔ)義泛性觀”與語(yǔ)義合并

同樣，run與leave雖然處于相同的句法結(jié)構(gòu)中，最終在人腦中呈現(xiàn)出的動(dòng)態(tài)概念是近似的，但是由于run與leave兩個(gè)詞語(yǔ)在語(yǔ)義上的差別，最終的事件還是有差異的。因?yàn)閞un的詞項(xiàng)比較具體，語(yǔ)義泛性比較低，所以與其搭配的主語(yǔ)的限制也比較多，這里具體指具有一定行動(dòng)力的人或物，而leave的詞項(xiàng)比較籠統(tǒng)，語(yǔ)義泛性較高，所以其在語(yǔ)言環(huán)境中受到的限制較少，所以與其搭配的詞語(yǔ)選擇會(huì)多一些。

語(yǔ)義泛性在一定程度上是與語(yǔ)義合并有聯(lián)系的，因?yàn)樵~項(xiàng)具體或者泛化可以看做是語(yǔ)義合并的結(jié)果，運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞中如果將運(yùn)動(dòng)和方式合并就相當(dāng)于此詞的詞項(xiàng)變得具體了，而如果將運(yùn)動(dòng)與路徑進(jìn)行合并，則相當(dāng)于詞項(xiàng)被泛化了。

對(duì)于run與leave兩詞而言，通過(guò)運(yùn)動(dòng)事件框架理論與語(yǔ)義泛性理論可將二者進(jìn)行比較細(xì)致的語(yǔ)義分析，即run后面之所以可以與介詞組成相關(guān)短語(yǔ)是因?yàn)槠湔Z(yǔ)義范疇中將運(yùn)動(dòng)與方式概念進(jìn)行了合并，其語(yǔ)義泛性比較低，意義較leave而言是詳細(xì)的，所以為了把語(yǔ)句的意義表達(dá)完整，run的后面可以接其他介詞表示向哪個(gè)方向離開(kāi)以及以何種方式離開(kāi)的。對(duì)于leave而言，其語(yǔ)義范疇下的運(yùn)動(dòng)和路徑概念被合并在一起，語(yǔ)義泛性比較高，即只表達(dá)了一個(gè)移動(dòng)過(guò)程，并未指出是以哪種方式移動(dòng)的，后面不需要與介詞進(jìn)行組合，直接加上賓語(yǔ)即可，表示一個(gè)物體離開(kāi)了一個(gè)地方，并未凸顯方式或者狀態(tài)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)比較run與leave這兩類運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞在語(yǔ)義以及語(yǔ)法搭配上的區(qū)別，我們可以知道，就詞語(yǔ)本身而言，它們除了自身的語(yǔ)義之外，語(yǔ)義之中還是可以拆分的，通過(guò)人的大腦的識(shí)解，語(yǔ)義之間的某些成分進(jìn)行合并，有些是運(yùn)動(dòng)和狀態(tài)合并，有些是運(yùn)動(dòng)和路徑合并，有些是圖形、運(yùn)動(dòng)和背景合并，比如box(把某物放入盒中)，這些都與人腦中的概念有關(guān)，即與認(rèn)知概念有聯(lián)系。但是無(wú)論是語(yǔ)義的哪種合并，都與人類思維有著密切的關(guān)系，思維影響語(yǔ)言，語(yǔ)言表達(dá)思維。