依據(jù)語(yǔ)篇中多層次信息的句法分析方法

劉云峰

依據(jù)語(yǔ)篇中多層次信息的句法分析方法

劉云峰

目前的句法分析依據(jù)主要是句內(nèi)詞項(xiàng)間的信息，尤其是句內(nèi)兩個(gè)直接關(guān)系成分間的信息，因此出現(xiàn)許多歧義現(xiàn)象。這種分析的缺陷就是尋找句法分析依據(jù)的范圍只局限在句內(nèi)，只局限在一個(gè)單一的層次，因此出現(xiàn)不足分析現(xiàn)象。而語(yǔ)言的實(shí)際情況是某個(gè)詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位在語(yǔ)篇中可能受到各種不同層次的因素的選擇限制作用，因此需要依據(jù)語(yǔ)篇中多層次的信息進(jìn)行句法分析，以找出句內(nèi)詞項(xiàng)間句法語(yǔ)義關(guān)系上的確定性。

語(yǔ)篇 多層次信息 句法分析 方法

一、句法分析的目的

句法分析主要是確定句內(nèi)詞項(xiàng)間在結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義上的關(guān)系，因此，本質(zhì)上說(shuō)是一種結(jié)構(gòu)框架中的分析方法。

二、目前句法分析方法的局限

在漢語(yǔ)的句法研究中，先后運(yùn)用過(guò)中心詞分析法、層次分析法、變換分析法、配價(jià)分析法、語(yǔ)義指向分析法、語(yǔ)義特征分析法等，有關(guān)這些方法的具體運(yùn)用和各自可能有的局限很多文獻(xiàn)都進(jìn)行過(guò)討論，尤其是陸儉明（1997）[1]和（2003）[2]的討論。以上的方法雖然能解決句法教學(xué)與句法分析的不少問(wèn)題，但在化解歧義形式方面都在不同程度上顯得解釋力不足。其根本的原因就是沒(méi)有把語(yǔ)篇中所有對(duì)句內(nèi)詞項(xiàng)有選擇限制作用的多層次因素納入分析范圍，因此，句內(nèi)詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位難以確定，句法分析中就出現(xiàn)很多歧義現(xiàn)象。這個(gè)問(wèn)題在中文自然語(yǔ)言信息處理的句法分析中更為嚴(yán)重，已經(jīng)形成一個(gè)瓶頸。

三、語(yǔ)篇中對(duì)句內(nèi)詞項(xiàng)有選擇限制作用的因素

語(yǔ)篇中對(duì)句內(nèi)詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位有選擇限制作用的因素具有多層次性的特點(diǎn)，這些因素主要有①：

1、句內(nèi)直接成分間的選擇限制

選擇限制來(lái)自于直接成分，如：

（1）電話

（2）聽(tīng)電話

分析：“電話”在（1）中沒(méi)有受到選擇限制，有歧義，在（2）中受到了句內(nèi)直接成分的選擇限制，沒(méi)有歧義。

2、句內(nèi)第三個(gè)詞項(xiàng)的選擇限制

選擇限制來(lái)自于句內(nèi)的第三個(gè)詞項(xiàng)，如：

（3）烤白薯

（4）他吃烤白薯。

（5）他烤白薯吃。

分析：“烤白薯”在（3）中沒(méi)有受到選擇限制，“烤”與“白薯”之間的句法語(yǔ)義關(guān)系不能確定，有歧義。在（4）、（5）中受到了句內(nèi)第三個(gè)詞項(xiàng)的選擇限制，沒(méi)有歧義。

3、跨句中第三個(gè)詞項(xiàng)的選擇限制

選擇限制來(lái)自于跨句的第三個(gè)詞項(xiàng)，如：

（6）笑的是她們姐倆，她倆最愛(ài)笑。

（7）她讀過(guò)一些‘尋根’作家的小說(shuō)，總覺(jué)得這些小說(shuō)缺點(diǎn)什么。

分析：例（6），前一分句內(nèi)，詞項(xiàng)“笑的”與“她們姐倆”之間的句法語(yǔ)義關(guān)系沒(méi)有受到選擇限制，有歧義。由于后一分句內(nèi)的第三個(gè)詞項(xiàng)“她倆愛(ài)笑”的選擇限制，詞項(xiàng)“笑的”與“她們姐倆”之間的句法語(yǔ)義關(guān)系具有確定性。同樣，（7）中，由于后一分句內(nèi)的第三個(gè)詞項(xiàng)“這些小說(shuō)”的選擇限制，前一分句內(nèi)的“一些‘尋根’作家的小說(shuō)”沒(méi)有歧義。

4、語(yǔ)境因素的選擇限制

選擇限制來(lái)自于語(yǔ)境因素（非詞項(xiàng)因素），如：

（8）這里不是山區(qū)，夜晚很冷。

分析：例中的詞項(xiàng)“這里”、“山區(qū)”與“夜晚很冷”之間的句法語(yǔ)義關(guān)系沒(méi)有受到語(yǔ)篇中詞項(xiàng)的選擇限制，有歧義（這里夜晚很冷/山區(qū)夜晚很冷），需要非詞項(xiàng)的語(yǔ)境因素的選擇限制來(lái)消除歧義。

四、依據(jù)語(yǔ)篇中多層次的信息進(jìn)行句法分析

由于語(yǔ)篇中句內(nèi)詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位受到多層次因素的選擇限制作用，相應(yīng)地，句法分析中也應(yīng)該分層次地對(duì)這些因素進(jìn)行分析：

1、分析句內(nèi)直接成分之間的選擇限制信息

通常，直接成分之間的選擇限制信息就足以確定詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位，或者說(shuō)就可以得到確定性的分析，如例（2）。

2、分析句內(nèi)第三個(gè)詞項(xiàng)的選擇限制信息

有時(shí)，需要利用句內(nèi)第三個(gè)詞項(xiàng)的選擇限制信息來(lái)確定句內(nèi)某兩個(gè)詞項(xiàng)之間的句法語(yǔ)義地位，如例（4）、（5）中“烤”與“白薯”之間的句法語(yǔ)義關(guān)系要靠同一句內(nèi)的詞項(xiàng)“吃”的選擇限制來(lái)確定。句法分析時(shí)，應(yīng)該分層次地利用這些選擇限制信息。

3、分析跨句中第三個(gè)詞項(xiàng)的選擇限制信息

第三個(gè)詞項(xiàng)的選擇限制還可能來(lái)自于跨句中。如例（6）、（7），這時(shí)，就必須利用跨句中的第三個(gè)詞項(xiàng)的選擇限制來(lái)確定句內(nèi)某兩個(gè)詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位，從而得到確定性的句法分析。

4、分析語(yǔ)境的選擇限制信息

有時(shí)，詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位不是受共現(xiàn)詞項(xiàng)的選擇限制，而是受非詞項(xiàng)的語(yǔ)境因素的選擇限制。因此，要確定這些詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位，就必須分析這些非詞項(xiàng)因素，如例（8）。語(yǔ)境這種起選擇限制作用的非詞項(xiàng)因素，是否能與詞項(xiàng)之間形成一種互信息關(guān)系，目前還不清楚。但是句法分析時(shí)，必須利用這些非詞項(xiàng)的語(yǔ)境因素的選擇限制信息，這種選擇限制信息的利用應(yīng)該處于另一個(gè)層次，只是這種信息究竟應(yīng)該處于一個(gè)什么層次還有待更多的研究。

五、結(jié)論

上述分析表明，句中詞項(xiàng)的句法語(yǔ)義地位可能受到直接成分、句內(nèi)第三個(gè)詞項(xiàng)、跨句第三個(gè)詞項(xiàng)或語(yǔ)境因素（主要指非詞項(xiàng)的語(yǔ)境因素）的選擇限制，這些選擇限制處于不同的層次，表現(xiàn)為不同的信息，句法分析時(shí)應(yīng)該分層次地利用這些選擇限制信息，以找出句內(nèi)詞項(xiàng)的確定性的句法語(yǔ)義地位，從而化解歧義現(xiàn)象。

注釋

①此處有關(guān)選擇限制的內(nèi)容作者曾在 “第四界全國(guó)語(yǔ)言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)討論會(huì)”上所提交的會(huì)議論文《語(yǔ)篇中多詞項(xiàng)間的選擇限制關(guān)系》中進(jìn)行過(guò)討論，得到了不少與會(huì)專家的指教。

[1]陸儉明：關(guān)于語(yǔ)義指向分析[A]，《中國(guó)語(yǔ)言學(xué)論叢》[C]第一輯，1997年。

[2]陸儉明：現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程[M]，北京：北京大學(xué)出版社，2003年，56-160頁(yè)。

[3]俞士汶等：現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典詳解[M]，北京：清華大學(xué)出版社，2003年。

劉云峰（西南民族大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院）