黃大昭
“兼相愛”是墨子設(shè)計(jì)思想的核心原則。墨子“仁人之事者,必務(wù)求興天下之利,除天下之害?!保ā赌印ぜ鎼巯隆罚且匀藶楸镜某醪襟w現(xiàn)。設(shè)計(jì)是為人的設(shè)計(jì),而不是設(shè)計(jì)師情感的隨意表達(dá)。設(shè)計(jì)的目的在于為人服務(wù),滿足人的生理和心理需要,所以需要成為為人類設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)。美國社會(huì)心理學(xué)家馬斯洛(Abraham H.Maslow,1908-1970)提出需要層次理論,他將人類需要從低到高分成五個(gè)層次:生理需要、安全需要、社會(huì)需要、尊敬需要和自我實(shí)現(xiàn)需要。五個(gè)需要層次是逐級(jí)上升的,相對(duì)滿足了低一級(jí)的需要之后,才會(huì)產(chǎn)生高級(jí)的層次需要,滿足后再進(jìn)一步升級(jí)需要。需要層次理論也體現(xiàn)了設(shè)計(jì)的人性化本質(zhì)。人類設(shè)計(jì)正反映著這種需要層次的逐級(jí)遞增。產(chǎn)品在滿足使用之外還要蘊(yùn)含越來越復(fù)雜的精神文化因素?!耙卤爻E?,而后求麗,居必常安,而后求樂。(《說苑·反質(zhì)》)”[1]闡述了人類人性化需求的滿足。墨子主張?zhí)煜碌膭趧?dòng)人民都有享有優(yōu)秀設(shè)計(jì)的權(quán)利,設(shè)計(jì)并非為少部分精英所有。同樣在今天,設(shè)計(jì)的旨?xì)w也是提高民眾生活質(zhì)量和生存方式。大眾設(shè)計(jì)還是高端設(shè)計(jì)再次成為設(shè)計(jì)師們討論的主題,兩千五百年前的墨子早已給出了他的答案,“求興天下之利”,會(huì)飛的木鳶和實(shí)用的車輗相比,墨子傾向于民用的車輗,[2]因?yàn)橹挥性诖蟊娚畹漠a(chǎn)品設(shè)計(jì)才能流傳更廣、更久。設(shè)計(jì)物滿足了人類高級(jí)的精神需要,除使用功能外,它在調(diào)節(jié)和平衡情感方面起到作用也不容置疑。設(shè)計(jì)師通過對(duì)設(shè)計(jì)形式和功能等方面“人性化”因素的注入,賦予設(shè)計(jì)物以“人性化”的品質(zhì),使產(chǎn)品更加具有個(gè)性、富于情感,更有鮮活的生命。
王琥在《設(shè)計(jì)史鑒》中說道:“十九世紀(jì)的歐洲資產(chǎn)階級(jí)人文思想家們主張的‘人人為我,我為人人’與‘兼愛’思想有異曲同工之妙。設(shè)計(jì)者的利益考量理應(yīng)是這兩種真理的體現(xiàn),而儒家的‘先天下之樂而樂’‘舍己救人’和佛家大乘教主張的‘舍身飼虎’‘普度眾生’,實(shí)在是一種高標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)精英人士的理想抱負(fù),不可能成為社會(huì)全體成員的共識(shí)。”[3]設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者之間相互得到利益的滿足,才能為設(shè)計(jì)活動(dòng)提供最佳的動(dòng)力。墨子正是發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)實(shí)的問題,使設(shè)計(jì)成為“交相利”的方式,才能使設(shè)計(jì)成為真正的為人民大眾的設(shè)計(jì)。
在一段歷史時(shí)間中,人們因?yàn)闄C(jī)器的高效率而樂暈了頭,他們過度肯定了機(jī)器的作用,將人的工作細(xì)化,讓人去適應(yīng)機(jī)器,但最后累垮了很多人,大家才意識(shí)到設(shè)計(jì)機(jī)器的目的是為了方便人,而不是讓人變成有血有肉的機(jī)器,于是以人為本的意識(shí)逐漸覺醒。墨子的“分工論”是機(jī)器化生產(chǎn)的前提,但是心為形役的人的機(jī)器化并不是墨子希望看到的。如果那時(shí)的人們注意到墨子的“兼愛”思想,也許就不會(huì)那么盲目和孤獨(dú)。兼相愛的思想把每一個(gè)人放在設(shè)計(jì)思考的中心,從而避免了人與人的異化,教人正確地思考人與物的關(guān)系,使人在設(shè)計(jì)物中不致迷失。走過工業(yè)革命的時(shí)代,“以人為本”的理念至今仍有鮮活的生命力,說明在設(shè)計(jì)活動(dòng)中,我們從未停止過對(duì)設(shè)計(jì)師、設(shè)計(jì)物、消費(fèi)者三者關(guān)系的討論,沒有停止過人與物的關(guān)系的討論。
墨子認(rèn)為:“非樂者,非以大鐘鳴鼓,琴瑟竽笙之聲,以為不樂也,非以刻鏤華文章之色,以為不美也,非以芻豢煎炙之味,以為不甘也,非以高臺(tái)厚榭邃野之居,以為不安也。雖身知其安也,口知其甘也,目知其美也,耳知其樂也,然上考之不中圣王之事,下度之不中萬民之利。是故子墨子曰:‘為樂,非也?!蹦臃磳?duì)“不中萬民之利”的美樂。強(qiáng)調(diào)“中圣王之事”“萬民之利”的設(shè)計(jì)。和功能主義的追求如出一轍。
功能主義(Functionalism)的概念起于包豪斯學(xué)院的建立。在過分強(qiáng)調(diào)美觀,甚至可以為美觀而犧牲功能的時(shí)代,“功能主義”的提出就顯得格外耀眼。功能主義提出的背景和墨子設(shè)計(jì)思想提出的背景有很大的相似性,都在重人文裝飾的環(huán)境下豎起了實(shí)用主義的新風(fēng),都是在社會(huì)的強(qiáng)烈要求下應(yīng)運(yùn)而生。如彼得·貝倫斯(Peter Behrens,1868-1940)設(shè)計(jì)的電風(fēng)扇與電水壺,從造型上看非常卓越,形式上樸實(shí)無華,卻可以最好地履行使用功能。一百年后的今天,我們?cè)谑袌?chǎng)上購買的電水壺和電風(fēng)扇也難逃這種原型的框架,可見其設(shè)計(jì)的經(jīng)典價(jià)值——從功能角度出發(fā)進(jìn)行設(shè)計(jì)??墒撬O(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)的功能考慮往往只是使用功能,而對(duì)人情感的因素考慮很少,因此他的設(shè)計(jì)作品雖然有簡(jiǎn)潔的造型和良好的使用功能,但是總給人心里層面的冷漠感。且包豪斯之后,功能主義的思想長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位:產(chǎn)品采用幾何的造型、簡(jiǎn)明的輪廓、光潔的外表,廢棄一切裝飾,主張形式追隨功能,以產(chǎn)品自身的邏輯結(jié)構(gòu)作為前提。但是無論是“非樂”還是功能主義,發(fā)展到后期都給人以不近人情,抑制了人的審美欲望的感覺,這是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),這也是一定歷史時(shí)期的體現(xiàn)。
現(xiàn)在,人們的審美要求已不再是一個(gè)單一的層面,信息符號(hào)的壓力導(dǎo)致了人性的斷裂,這時(shí)人們更需要來自生活方方面面的人性的關(guān)懷。大家越來越強(qiáng)調(diào)“以人為本”的設(shè)計(jì),正如馬斯洛所說:“人的需求有一個(gè)從生理的需求不斷上升到最終的需求和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的需求的過程,滿足功能只是最基本的要求?!毙睦硇枨蟮臐M足也納入了設(shè)計(jì)的功能范圍之內(nèi)?;叵肽拥摹胺菢贰庇^,他站在勞動(dòng)人民的立場(chǎng)上,提出了為提高大眾生活質(zhì)量的“非樂”思想,從解決生活問題的實(shí)際出發(fā),這不正是“以人為本”嗎?
墨子主張節(jié)用,其目的也是“興天下之利”。他認(rèn)為“賴其力者生(《墨子·非樂上》)”是人與動(dòng)物相區(qū)別的主要依據(jù),人須依靠勞動(dòng)進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn),要求將勞動(dòng)力投向生產(chǎn)有用產(chǎn)品的部門。“古者圣王制為節(jié)用之法”,要求“天下群百工……各從事其所能”制造的產(chǎn)品“凡足以奉給民用,則止”,所以他提出“諸加費(fèi)不加于民利者,圣王弗為”(《節(jié)用中》)。就是說,產(chǎn)品以對(duì)人民有用為原則,凡是增加人民負(fù)擔(dān)而沒有增加更多使用價(jià)值的產(chǎn)品就不應(yīng)該生產(chǎn)。這種觀點(diǎn)體現(xiàn)墨子重視產(chǎn)品使用價(jià)值的實(shí)用主義思想。
米斯·凡·德·羅(Mies van der Rohe,1886-1969)是現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)代表人物之一,他于1928年提出了“少則多(Less is more)”的現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)信條?!吧佟笔菍?duì)當(dāng)時(shí)很流行的煩瑣的古典裝飾手法提出的,因?yàn)闊┈嵉难b飾阻礙工業(yè)化的進(jìn)程,“多”則表示在簡(jiǎn)潔的外形基礎(chǔ)上最大的空間效果和使用功能?!吧賱t多”的設(shè)計(jì)理念成為現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)的主要信條。這樣的設(shè)計(jì)思想與墨子的“節(jié)用”思想如出一轍,都擯棄了外表的裝飾,把功能性的追求作為設(shè)計(jì)造物的最高目標(biāo)。雖然二者的目的不同:米斯是為了推動(dòng)工業(yè)化的進(jìn)程,墨子是為了保障人民的基本生活和權(quán)力。但兩個(gè)不同時(shí)代,不同國家的人都提出了相近的看法,不得不說,這是設(shè)計(jì)史上無法回避的問題?!吧賱t多”的理念到后期愈捧愈熱,“功能”被過度強(qiáng)調(diào),一些設(shè)計(jì)師為了刻意追求簡(jiǎn)明的外表,不惜犧牲部分功能,甚至達(dá)到可以違反功能要求的地步,以至于演變成一種變相的形式主義。到現(xiàn)在,極簡(jiǎn)主義設(shè)計(jì)依然是不少設(shè)計(jì)師們最狂熱的理念。
關(guān)于形式和功能關(guān)系的論述,19世紀(jì)的西方設(shè)計(jì)師多有觀點(diǎn)。如路易斯·沙利文(Louis H.Sullivan,1856-1924)認(rèn)為:“形式追隨功能(form follows function)”這句話影響著跟隨他多年的弗蘭克·賴特(Frank Lloyd Wright,1867-1959),他認(rèn)為:“功能和形式是一回事(form and function are more)?!边@都表現(xiàn)了設(shè)計(jì)師們功能主義的立場(chǎng)。
如今,我們身邊充滿了濃濃的中國味道的設(shè)計(jì)。這些 “中國元素” 精彩綻放,不僅讓國人為之興奮驕傲,也讓世界為之贊嘆癡迷。這里少不了“工匠精神”的注入。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,中國設(shè)計(jì)尋得了自己的風(fēng)格,尋得了一席之地。但中國設(shè)計(jì)不僅僅是一種視覺符號(hào),更需要一種中國精神。很多中國元素的運(yùn)用僅停留在營造視覺氛圍的層面上,沒有從功能角度考量設(shè)計(jì)的實(shí)用性、科學(xué)性,也沒有從經(jīng)濟(jì)的角度考量成本和銷售,更沒有從消費(fèi)心理學(xué)的角度考量消費(fèi)者真正的需要,這就造成了那些所謂的帶有“中國元素”的產(chǎn)品的大量浪費(fèi)。
中國古代的造物者們?cè)谖幕涣鬟€不充分的時(shí)候從未思考過什么是中國風(fēng)格的設(shè)計(jì),但從后母戊鼎到清代圈椅,輝煌的造物實(shí)踐無一不向世界宣稱著,這是中國的設(shè)計(jì),是中國工匠精神的體現(xiàn)。再看墨子的造物實(shí)踐,一方面,以科學(xué)的實(shí)驗(yàn)為設(shè)計(jì)創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)和表達(dá)方式,另一方面,“非樂”、“節(jié)用”的理念統(tǒng)一了其設(shè)計(jì)風(fēng)格,其中并沒有符號(hào)化的運(yùn)用,卻致力于解決問題,解決百姓生活甚至國家紛爭(zhēng)的問題。這樣的設(shè)計(jì)風(fēng)格才成為中國設(shè)計(jì)。這樣的工匠精神正是今天所需要的。
毛澤東說過:“墨子是一個(gè)勞動(dòng)者,他不做官,他是比孔子高明的圣人;孔子不耕地,墨子自己動(dòng)手做桌子椅子?!盵4]正是這樣“國之大匠”的設(shè)計(jì)實(shí)踐使得墨子成為先秦諸子的雙峰之一,突兀于百家之林。在先秦子學(xué)中,只有墨學(xué)在自然科學(xué)、數(shù)學(xué)、邏輯學(xué)等方面都取得了較高成就。這說明墨學(xué)本身就存在著有利于科學(xué)精神發(fā)展的動(dòng)力。中國先秦的典籍中,《墨經(jīng)》所包含的科學(xué)知識(shí)是最豐富的,其科學(xué)思想遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同時(shí)代的科技思想水平。墨家以自然世界作為科學(xué)認(rèn)識(shí)的獨(dú)立的對(duì)象,把認(rèn)知對(duì)象構(gòu)建起普遍的因果關(guān)聯(lián)。我們從墨學(xué)科學(xué)所達(dá)到的廣度、深度,以及所應(yīng)用的科學(xué)方式及其理論形態(tài)的構(gòu)成水平,可以看出,墨家的科學(xué)精神孕育著中國古代思想發(fā)展的另一個(gè)方向。墨家在思維形式的探索中,不再以幻想或直接的觀察推論作為基礎(chǔ),而是在設(shè)計(jì)實(shí)踐和實(shí)驗(yàn)中進(jìn)行理論探討。墨家十分注重邏輯分析的方法,可以從普遍的物質(zhì)現(xiàn)象,抽象出概念的本質(zhì)定義。他們從實(shí)踐中抽象出知識(shí)的目的是為了運(yùn)用于設(shè)計(jì)實(shí)踐之中。
今天,蓬勃發(fā)展的商業(yè)和物質(zhì)文明將社會(huì)推進(jìn)了風(fēng)雨時(shí)代,人們?cè)僖膊粷M足于商品“能用就行”的設(shè)計(jì)原則,而提出了更高的要求。墨子“非樂”“節(jié)用”的思想雖然不能完全適應(yīng)當(dāng)代社會(huì),但也能給這個(gè)社會(huì)些許警示。墨子科學(xué)的實(shí)驗(yàn)精神對(duì)于當(dāng)代的中國設(shè)計(jì)來說是更有啟示價(jià)值的。設(shè)計(jì)的目的是解決問題,科學(xué)的精神為解決具體問題提供了動(dòng)力。例如談到日本設(shè)計(jì),我們的印象不會(huì)僅停留在浮世繪的繪畫風(fēng)格中,而是能總結(jié)出傳統(tǒng)與現(xiàn)代雙規(guī)并行的體制。一種基于日本的傳統(tǒng)美學(xué),主要正對(duì)國內(nèi)市場(chǎng),經(jīng)過長(zhǎng)期的不斷地洗練,達(dá)到了非常精煉和單純高度的設(shè)計(jì)。第二種是在二戰(zhàn)后逐漸發(fā)展的工業(yè)設(shè)計(jì),為現(xiàn)代的生活方式和出口貿(mào)易服務(wù),使日本設(shè)計(jì)幾乎成為優(yōu)秀產(chǎn)品或良好設(shè)計(jì)的同義詞。倪健林認(rèn)為“中西方現(xiàn)代產(chǎn)品設(shè)計(jì)都是在功能與審美之間尋找其附著點(diǎn),就總體來說,西方現(xiàn)代產(chǎn)品設(shè)計(jì)觀念主要表現(xiàn)為兩極的跳躍,中國則表現(xiàn)出不確定性和隨意性,這與長(zhǎng)期以來我國沒有對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)引起足夠重視有關(guān)?!盵5]
科學(xué)精神是做好產(chǎn)品是合計(jì)的必備條件??萍嫉倪M(jìn)步也為產(chǎn)品設(shè)計(jì)帶來更多的可能,所以設(shè)計(jì)的發(fā)展離不開科學(xué)精神的支撐。墨子當(dāng)年沒有考慮過“中國設(shè)計(jì)”,但他所造出的一桌一椅無不代表著中國的風(fēng)格,除了人文的造物理念,還有不斷實(shí)踐創(chuàng)新地科學(xué)精神的支撐。在中國厚重的歷史中,我們不缺乏可用做設(shè)計(jì)的人文素材,如今缺少的正是墨子所具備的實(shí)踐出真知的科學(xué)精神。
墨子的工匠精神包含了他切身的設(shè)計(jì)實(shí)踐和對(duì)設(shè)計(jì)造物的批評(píng)態(tài)度。其思想不僅是戰(zhàn)國時(shí)代設(shè)計(jì)水平的反應(yīng),在歷史的長(zhǎng)河中,在關(guān)于設(shè)計(jì)的爭(zhēng)論中,我們總能看到墨子工匠精神的影子。墨子 “非樂”“節(jié)用”等思想和現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)中“形式追隨功能”“少則多”等提法如出一轍?!凹鎼邸薄敖幌嗬钡乃枷敫菍?duì)當(dāng)代設(shè)計(jì)中以人為本和為大眾的設(shè)計(jì)思想十分吻合。在中國設(shè)計(jì)崛起的今天,墨子又給我們指出,新的道路中國設(shè)計(jì)不僅僅是有中國元素的符號(hào)化的設(shè)計(jì),更要有“國之大匠”的工匠態(tài)度,這是中國設(shè)計(jì)要在國際市場(chǎng)中立足所必要的條件。墨子“誅”而“作”的設(shè)計(jì)實(shí)踐和工匠精神中國設(shè)計(jì)的崛起提供了榜樣。
注釋:
[1]劉向撰:《說苑校正》,向宗魯校正,北京:中華書局,1987年,第516頁。
[2]見《墨子·魯問》:“公輸子削竹木以為鵲,成而飛之,三日不下。公輸子自以為至巧。子墨子謂公輸子曰:‘子之為鵲也,不如匠之為車轄,須臾斫三寸之木,而任五十石之重?!仕鶠楣?,利于人謂之巧,不利于人謂之拙?!?/p>
[3]王琥:《設(shè)計(jì)史鑒(文化篇)》,江蘇:鳳凰傳媒出版集團(tuán),江蘇美術(shù)出版社,2010年,第59頁。
[4]黎永泰:《毛澤東文化思想研究》,北京:人民出版社,1993年,第218頁。
[5]倪健林:《中西設(shè)計(jì)藝術(shù)比較》,重慶:重慶大學(xué)出版社,2005年,第228頁。