全球價(jià)值鏈下中美高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

摘要：文章基于2016年版WIOD數(shù)據(jù)庫利用WWZ法對(duì)中美高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)）貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。首先對(duì)中美計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)雙邊貿(mào)易總值進(jìn)行分解，然后計(jì)算比較了全球主要國家的GVC地位指數(shù)，最后對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易地理方向進(jìn)行測度。結(jié)果表明：傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑高估了中國對(duì)美國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品的貿(mào)易順差規(guī)模，美國的獲利能力遠(yuǎn)高于中國;中國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)的GVC地位處于低端，遠(yuǎn)低于日美，短時(shí)間內(nèi)難以趕超;中國對(duì)美國的出口依賴度居高不下，而對(duì)美國的進(jìn)口依賴度較低。最后提出中國需提升創(chuàng)新能力，攀升全球價(jià)值鏈制高點(diǎn);適度向日韓及部分歐洲國家進(jìn)行進(jìn)（出）口轉(zhuǎn)移。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈;高技術(shù)產(chǎn)業(yè);WZZ分解;GVC地位指數(shù)

一、 引言

全球價(jià)值鏈導(dǎo)致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分工日益碎片化，具體表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國家專注研發(fā)設(shè)計(jì)、營銷服務(wù)的上游環(huán)節(jié)，發(fā)展中國家負(fù)責(zé)生產(chǎn)組裝的下游環(huán)節(jié)。這種南北貿(mào)易分工新模式催生出中國對(duì)美國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)巨額貿(mào)易順差。2018年3月，美國借助“301貿(mào)易調(diào)查”指控“中國強(qiáng)制或迫使美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)”，并發(fā)布擬加征關(guān)稅的中國進(jìn)口產(chǎn)品清單。美國對(duì)中國主動(dòng)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，表面旨在彌補(bǔ)其在科技領(lǐng)域遭遇的損失，實(shí)則直指“中國制造2025”計(jì)劃，遏制中國在全球高科技領(lǐng)域的滲透及產(chǎn)品的蔓延。隨著國際分工形式的深刻變革，貿(mào)易利益的分配方式逐步向價(jià)值鏈形式轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)貿(mào)易口徑下的貿(mào)易差額大小并不是衡量技術(shù)水平和獲利收益的標(biāo)準(zhǔn)。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國對(duì)美國并不是所有的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（如交通運(yùn)輸設(shè)備）都呈現(xiàn)貿(mào)易順差，而計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易順差規(guī)模尤為突出（崔煜鈺，2015）。本文首先基于增加值視覺分析中美兩國在計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)上的利益分解，其次測算了典型國家的全球價(jià)值鏈（GVC）地位指數(shù)，最后研究中國該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易地理方向變化，有助于明晰中美在國際競爭中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易利益分配情況以及中國為防止美國未來進(jìn)一步打壓更好地實(shí)現(xiàn)進(jìn)口和出口替代。

二、 文獻(xiàn)綜述

“高技術(shù)”是一個(gè)動(dòng)態(tài)、發(fā)展的概念，對(duì)“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”并沒有統(tǒng)一的界定（杜莉，2006）。OECD基于《國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》第四版根據(jù)不同技術(shù)水平對(duì)制造業(yè)進(jìn)行分類，這是目前在學(xué)界對(duì)高技術(shù)制造業(yè)較為權(quán)威的分類方法。

隨著中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，越來越多的學(xué)者開始對(duì)中美兩國日趨盛行的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易進(jìn)行研究。中美高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易最早可以追溯到1993年美國克林頓政府調(diào)整出口政策，放松高科技出口管制。王勇（1996）發(fā)現(xiàn)克林頓出口政策調(diào)整主要是對(duì)計(jì)算機(jī)以及通訊設(shè)備放松出口管制，其余軍事類，涉及核、導(dǎo)彈等政治類出口仍保留出口管制，目標(biāo)則是針對(duì)當(dāng)時(shí)生機(jī)勃勃的中國市場。李強(qiáng)、唐磊（2009）通過構(gòu)建描述商品貿(mào)易收支差額和價(jià)值量比重指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)90年代末高技術(shù)類產(chǎn)品周期性全面超過中技術(shù)類，相對(duì)貿(mào)易量超過低技術(shù)類，提出產(chǎn)品周期特征將最大體現(xiàn)在高技術(shù)類產(chǎn)品上。杜莉、謝皓（2010）指出中美高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易差額日益拉大。黃曉鳳、廖雄飛（2011）運(yùn)用HP濾波法對(duì)中美貿(mào)易差額和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易差額進(jìn)行趨勢分解，發(fā)現(xiàn)兩者有相互促進(jìn)的“放大效應(yīng)”。楊高舉、黃先海（2013）提出大量的加工貿(mào)易推動(dòng)中國在2008年成為世界第一大高技術(shù)產(chǎn)品出口國。李奉芪（2013）從貿(mào)易結(jié)構(gòu)層面出發(fā)，認(rèn)為并非所有的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)貿(mào)易順差，主要針對(duì)的是計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)領(lǐng)域（崔煜鈺，2015）。

綜上所述，現(xiàn)在已有的文獻(xiàn)研究都是使用傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，存在“重復(fù)計(jì)算”帶來的影響可能無法消除，而鮮有從全球價(jià)值鏈視覺對(duì)中美高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入研究。本文力求厘清以下問題：基于增加值衡量的中美兩國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)水平比較;全球主流國家（美、法、德、英、日、韓及金磚四國）與中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)GVC地位指數(shù)比較;基于增加值角度的中國進(jìn)出口貿(mào)易地理方向。

三、 研究方法

1. 貿(mào)易總值分解方法。最早將一個(gè)國家（地區(qū)）的總出口分解為出口的國內(nèi)增加值（DV）和國外增加值（FV）兩部分的是Hummels等（2001），但該模型的前提假設(shè)過于嚴(yán)格。Wang等（2013）第一次將一個(gè)國家的總貿(mào)易流分解法擴(kuò)展到部門、雙邊和雙邊部門層面的研究。和大多數(shù)采用KWW的增加值核算方法不同，王直等（2015）認(rèn)為WWZ法更合理，因此本文采用WWZ法對(duì)中美雙邊貿(mào)易總值進(jìn)行全球價(jià)值鏈增加值分解。

2. GVC地位指數(shù)。Koopman的GVC地位指數(shù)是用一個(gè)國家某一個(gè)產(chǎn)業(yè)的“中間品”出口額（用于他國生產(chǎn)和出口的“最終產(chǎn)品”），與這個(gè)國家該產(chǎn)業(yè)的“中間品”進(jìn)口額（用于本國生產(chǎn)和出口的“最終產(chǎn)品”）進(jìn)行比較。即一國某產(chǎn)業(yè)向其他國家出口的中間品對(duì)數(shù)值，與本國該產(chǎn)業(yè)出口品中使用的進(jìn)口中間品的對(duì)數(shù)值之差。用公式表示為：

GVC_Positionir=ln（1-）-ln（1+）

其中，GVC_Positionir代表r國i產(chǎn)業(yè)在GVC國際分工中的地位，如果一個(gè)國家在全球價(jià)值鏈中處于上游環(huán)節(jié)，那參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的方式是通過向世界上其他國家提供原材料或者中間品，它的間接價(jià)值的增值（IV）占這個(gè)國家總出口的比例就會(huì)比國外價(jià)值的增值（FV）高;相反，如果一個(gè)國家在全球價(jià)值鏈中處于下游的環(huán)節(jié)，那它參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的方式是大量使用來自其他國家的中間品，從而生產(chǎn)最終品，這時(shí)，它的間接價(jià)值的增值（IV）占這個(gè)國家總出口的比例就會(huì)小于國外價(jià)值的增值（FV）。

四、 實(shí)證分析

1. 數(shù)據(jù)說明。本文使用的數(shù)據(jù)都是源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）。該數(shù)據(jù)庫包含了2000年～2014年間世界43個(gè)主要國家（地區(qū)）56個(gè)行業(yè)的國家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)庫具備連續(xù)15年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，可對(duì)各國各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出及出口增加值進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與趨勢性比較分析。

2. 計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造總值分解。本文對(duì)2000年、2014年計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造貿(mào)易總值進(jìn)行分解，其中包括雙邊貿(mào)易對(duì)出口國影響、進(jìn)口國影響。具體從如下方面進(jìn)行闡述，DVA表示的是一個(gè)出口國的國內(nèi)增加值最后被其他國家所吸收的部分，它既包括直接進(jìn)口國的吸收，又包括其他國家的吸收部分;RDV表示最初出口但最終回到國內(nèi)并被本國吸收的國內(nèi)增加值;MVA表示FVA中來自直接進(jìn)口國的部分;OVA是FVA中來自第三國的部分;PDC是純重復(fù)計(jì)算部分。其中DVA部分可以進(jìn)一步根據(jù)被吸收的渠道具體分解三個(gè)部分DVA=DVA_FIN+DVA_INT+DVA_INTrex，即最終出口品的DVA_FIN;被直接進(jìn)口國吸收的中間出口品的DVA_INT;被直接進(jìn)口國再出口，并最終被第三國吸收的中間出口品的DVA_INTrex。

以貿(mào)易總值衡量，中國對(duì)美國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造的出口規(guī)模呈指數(shù)型增長態(tài)勢，從2000年的164.86億美元增至2014年的1 159.53億美元，增幅為603.3%。通過對(duì)中美計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造的雙邊貿(mào)易產(chǎn)值研究發(fā)現(xiàn)，兩國雙邊貿(mào)易存在嚴(yán)重的失衡情況，中美貿(mào)易差額同期從101.2億美元擴(kuò)大增加到986.46億美元;但時(shí)如果以增加值衡量的角度分析，中美計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造雙邊貿(mào)易規(guī)模由120.3億美元增至860.73億美元，同時(shí)中美之間的貿(mào)易差額從70.3億美元擴(kuò)大至726.64億美元，這可以說明傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑對(duì)中國美國之間的實(shí)際貿(mào)易順差規(guī)模存在較大的高估偏差。

將總出口拆分為最終品出口及中間品出口，發(fā)現(xiàn)美國的中間品出口占比高于中國（美國是39.9%，中國是32.0%），說明美國在全球價(jià)值鏈中的貿(mào)易獲利能力比中國強(qiáng)，與現(xiàn)實(shí)相符。從該時(shí)段的發(fā)展趨勢看，中國出口的中間品占比由20.3%提升至32.0%，升幅11.7個(gè)百分比，美國出口的中間品占比由38.4%升至39.9%，升幅僅1.5個(gè)百分比，說明中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展速度遠(yuǎn)快于美國，但與美國仍存在較大差異。

從中美計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造的國內(nèi)增加值角度看，美國的DVA占比始終高于中國;根據(jù)上述分析，本文從國內(nèi)增加值的角度進(jìn)行進(jìn)一步深入研究，從最終產(chǎn)品（DVA_FIN）、進(jìn)口國直接吸收的中間品（DVA_INT）、被第三國吸收的中間品（DVA_INTrex）方面進(jìn)行探究。數(shù)據(jù)顯示，中國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造出口的DVA中，比例最高的細(xì)項(xiàng)為最終出口品的國內(nèi)增加值（DVA_FIN），中間出口品的國內(nèi)增加值中，被直接吸收和再次用于出口（DVA_INT和DVA_INTrex）的比例都比較低，特別是再次用于出口的國內(nèi)增加值占比只有3.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國同期13.8%。從發(fā)展趨勢看，我國出口品增加值結(jié)構(gòu)確有改善，DVA_FIN占比從56.4%降至50.6%，DVA_INT占比從10.8%增至18.8%，DVA_INTrex占比從3.4%增至3.9%，反映了我國在計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造上正努力攀升全球價(jià)值鏈地位。

另外，中國出口的FVA比例（MVA+OVA）超過美國，其中中國出口中的OVA份額尤其突出。也就是說，相比美國來說，中國的出口產(chǎn)品中隱含著大量的國外增加值，尤其是來自第三國的增加值，從占比份額來看，美國只有5.9%來自其他國家，但是中國有高達(dá)22.5%。

3. GVC地位測度。上一節(jié)通過出口值分解初步判斷了美國在計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造上的貿(mào)易獲利高于中國，本節(jié)通過GVC地位指數(shù)判斷中國在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的國際價(jià)值鏈分工地位能夠更為精確。

（1）中國GVC測度。根據(jù)GVC公式計(jì)算2000年～2014年中國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造的GVC地位指數(shù)，結(jié)果表明中國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造GVC地位指數(shù)在-0.282～-0.101之間波動(dòng)，并且整體呈先下降后上升的U型趨勢。具體可以劃分為3個(gè)階段。第一階段（2000年～2001年）：中國仍以一般貿(mào)易為主，GVC地位指數(shù)略微上升。第二階段（2001年～2007年）：GVC地位指數(shù)逐年下降。2001年我國加入了WTO，承接了國際制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，開始以加工組裝貿(mào)易為主的新貿(mào)易模式，主要通過先大量進(jìn)口計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)中間產(chǎn)品，然后再進(jìn)行加工組裝再出口，直接低端鎖定了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈。第三階段（2007年～2014年），GVC地位指數(shù)開始恢復(fù)性提升。隨著中國勞動(dòng)力優(yōu)勢及人口紅利的消退，中國迫切需要產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，投入大量的人力資本及研發(fā)支出，再加上來自發(fā)達(dá)國家核心技術(shù)的溢出及滲透效應(yīng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)技術(shù)提到較明顯的提升，正逐步由價(jià)值鏈低端向兩邊中高端延展細(xì)化。

（2）GVC地位指數(shù)比較。從全球主要國家的GVC地位指數(shù)變動(dòng)趨勢來看，中國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)GVC地位指數(shù)幾乎始終處于末位，甚至不如巴西。日本和美國一直是全球計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)跑者，GVC地位指數(shù)居高不下，原因是日美跨國企業(yè)僅將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)工序轉(zhuǎn)移至具有勞動(dòng)力比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家，而核心技術(shù)仍掌控其中，中國也僅是日美跨國企業(yè)的代工廠。法國GVC指數(shù)一直在0附近徘徊，但總體大于0值，是在日美之后最有發(fā)展?jié)摿Φ闹懈叨藘r(jià)值鏈經(jīng)濟(jì)體。值得注意的是，作為發(fā)展中國家的印度，在2000年～2014年間GVC指數(shù)一直處于下降態(tài)勢，原因是印度在全球價(jià)值鏈分工體系下貿(mào)易結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了率先發(fā)展服務(wù)業(yè)的跨越式結(jié)構(gòu)遞進(jìn)，而高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，甚至出現(xiàn)倒退趨勢。

4. 中國貿(mào)易地理方向。計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展對(duì)中國邁入“制造業(yè)強(qiáng)國”行列至關(guān)重要。由于美國頻頻對(duì)中國發(fā)起貿(mào)易摩擦，尤其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的打擊力度不降反增，中國在該產(chǎn)業(yè)上需進(jìn)行適當(dāng)進(jìn)（出）口替代，以防范潛在負(fù)向沖擊。

2000年、2008年和2014年三年我國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造進(jìn)口排名前五位國家（地區(qū)）非常穩(wěn)定，分別是日本、韓國、臺(tái)灣、美國和德國。從變動(dòng)趨勢看，對(duì)日本的進(jìn)口依賴度從2000年的17.5%降至2008年的15.8%并繼續(xù)降至2014年的11.9%。而對(duì)韓國的進(jìn)口依賴度同期由9.6%升至18.0%再升至22.7%，一躍成為我國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品的進(jìn)口第一國。中國對(duì)美國的進(jìn)口依賴度正逐步減小，2014年僅3.5%，排第四位。

2000年～2014年中國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造出口依賴度最高的國家一直是美國，日本占居第二，德國/韓國占居第三/四。中國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造對(duì)美國的出口依賴度由2000年的28.5%降至2014年的20.2%，但由于基數(shù)過大，仍然處于居高不下的地位。

五、 結(jié)論與建議

本文基于2016年版WIOD數(shù)據(jù)庫利用WWZ法對(duì)中美高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)）貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。首先對(duì)中美計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)雙邊貿(mào)易總值進(jìn)行分解，然后計(jì)算比較了全球主要國家的GVC地位指數(shù)，最后對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易地理方向進(jìn)行測度。結(jié)果表明：（1）傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑高估了中國對(duì)美國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品的貿(mào)易順差規(guī)模，美國的獲利能力遠(yuǎn)高于中國;（2）中國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)的GVC地位處于低端，遠(yuǎn)低于日美，短時(shí)間內(nèi)難以趕超;（3）中國對(duì)美國的出口依賴度居高不下，而對(duì)美國的進(jìn)口依賴度較低，中國可向日本、韓國與部分歐洲國家進(jìn)行適當(dāng)進(jìn)（出）口替代。

本文提出以下建議。

1. 提高科研創(chuàng)新，攀升全球價(jià)值鏈制高點(diǎn)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭是國際競爭的制高點(diǎn)，世界主要國家的競爭，根本上是科技創(chuàng)新的競爭，而計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)業(yè)又是美國在此次中美貿(mào)易戰(zhàn)中的攻擊核心，例如阻止華為進(jìn)入美國市場，禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術(shù)7年等等。加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提升我國在全球價(jià)值鏈的地位，是順應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、培育國際競爭新優(yōu)勢的必然的選擇，同時(shí)也是推進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、推動(dòng)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重大措施，是我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路，對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、擴(kuò)大就業(yè)、改善民生具有重大意義。從微觀角度出發(fā)，企業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基本微觀單元，企業(yè)的自主創(chuàng)新能力對(duì)國家創(chuàng)新競爭力的提升具有重要作用，因此應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，通過不斷提升微觀創(chuàng)新能力，中國新動(dòng)能和舊動(dòng)能之間的轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長方式的加速轉(zhuǎn)變，從而使我國的經(jīng)濟(jì)水平、創(chuàng)新的能力不斷提升，最終促使我國經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。目前而言，從全球價(jià)值鏈的領(lǐng)域優(yōu)劣勢分析，我國在很多領(lǐng)域仍然存在劣勢，我國的企業(yè)經(jīng)常處于全球價(jià)值鏈中下游的位置，具體分析，是因?yàn)槲覈髽I(yè)的核心技術(shù)、設(shè)備和材料對(duì)于歐美、日本、德國等發(fā)達(dá)國家的依賴程度仍然比較大。我國接下來應(yīng)該要著重推進(jìn)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，爭取從全球價(jià)值鏈的下游向中高端邁進(jìn)，在戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)上實(shí)現(xiàn)競爭優(yōu)勢，需要通過培育更多具有自主創(chuàng)新能力，擁有關(guān)鍵材料、自主核心技術(shù)的企業(yè)，從互聯(lián)網(wǎng)人工智能、大數(shù)據(jù)和現(xiàn)代制造業(yè)相互之間深度融合方面考慮，促進(jìn)現(xiàn)代高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)從中國制造到中國智造的跨越。

2. 做好出口轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備，減少貿(mào)易戰(zhàn)損失。我國在計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)制造產(chǎn)業(yè)出口對(duì)美國依賴程度較大，同時(shí)也是美國貿(mào)易逆差的主要來源。隨著美國貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，單向的貿(mào)易保護(hù)政策勢必會(huì)對(duì)我國計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)制造業(yè)的出口貿(mào)易產(chǎn)生較大的影響。因此，為了避免或者減少貿(mào)易保護(hù)主義所帶來的負(fù)面影響，我國應(yīng)提前做好相應(yīng)的出口轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，加深與其他貿(mào)易伙伴例如日本、韓國、德國和荷蘭等國家相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易，以此分散美國貿(mào)易保護(hù)政策所帶來的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。2015年中國成為美國的第一大貿(mào)易伙伴，伴隨著兩國貿(mào)易量的不斷增加，貿(mào)易失衡問題也逐漸凸顯，中國必須減少對(duì)美國貿(mào)易依存度，提升出口市場的多元化程度，引導(dǎo)企業(yè)選擇更廣泛的市場，通過多元化的貿(mào)易市場減少中美之間的貿(mào)易壓力。

3. 正確看待中美貿(mào)易摩擦，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外發(fā)展齊頭并進(jìn)。正確看待中美兩國之間的貿(mào)易摩擦，全面對(duì)內(nèi)進(jìn)行深化改革，對(duì)外擴(kuò)大開放程度，創(chuàng)新現(xiàn)有舊體制，加快推進(jìn)各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作。在國內(nèi)，我們要大力推進(jìn)現(xiàn)有的市場經(jīng)濟(jì)體制改革，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置的效率，對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)從“數(shù)量型”發(fā)展向“質(zhì)量型”發(fā)展的跨越。進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高我國出口產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量以及品牌附加值。從外部角度出發(fā)，要進(jìn)一步放寬市場進(jìn)入準(zhǔn)則，營造良好的投資環(huán)境，吸引外部優(yōu)質(zhì)資本的注入。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義的逆流，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全球化受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，在此形式下，中國更應(yīng)堅(jiān)決的擴(kuò)大對(duì)外開放，通過擴(kuò)大開放的手段和措施，倒逼國內(nèi)企業(yè)提升創(chuàng)新意識(shí)和能力，最終實(shí)現(xiàn)推動(dòng)企業(yè)自身乃至國民經(jīng)濟(jì)整體的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] HUMMELS D， ISHII J， YI K M.（下轉(zhuǎn)第32頁）The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001，54（1）：75-96.

[2] WANG Z， WEI S J， ZHU K F. Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[R].NBER Working Paper，No.19677，2013.

[3] 王勇.美國放松高科技產(chǎn)品的出口控制及其對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響[J].國際貿(mào)易問題，1996，（7）：53-56.

[4] 杜莉.中國與美國高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，（8）：90-97.

[5] 田敏.高科技領(lǐng)域外商直接投資的動(dòng)因[J].國際貿(mào)易問題，2008（2）：128-128.

[6] 李強(qiáng)，唐磊.中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性分析：基于產(chǎn)品周期理論的研究[J].國際貿(mào)易問題，2009，（6）：47-55.

[7] 杜莉，謝皓.美國對(duì)華高技術(shù)產(chǎn)品出口限制的理論與實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2010，（10）：9-16.

[8] 黃曉鳳，廖雄飛.中美貿(mào)易失衡主因分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011，（4）.

[9] 楊高舉，黃先海.內(nèi)部動(dòng)力與后發(fā)國分工地位升級(jí)——來自中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2013，（2）：25-45，204.

[10] 李奉芪.中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易研究[D].長春：吉林大學(xué)學(xué)位論文，2013.

[11] 崔煜鈺.我國應(yīng)對(duì)新階段中美貿(mào)易摩擦的政策建議[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位論文，2015.

[12] 王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國社會(huì)科學(xué)，2015，（9）：108-127.

作者簡介：劉淑穎（1995-），女，漢族，浙江省杭州市臨安區(qū)人，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士生，研究方向：金融及可持續(xù)發(fā)展、國際貿(mào)易。

收稿日期：2019-08-12。