工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的影響因素及實證研究

徐冰 孫旭楠 周超 唐智川

摘要：工業(yè)設(shè)計是科學(xué)與藝術(shù)的綜合體，是以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)。面對制造業(yè)增長緩慢的突出問題，加強工業(yè)設(shè)計的建設(shè)極為迫切。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)能否深度互動融合成為全面提升制造業(yè)競爭力的核心問題。文章在產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域相關(guān)基礎(chǔ)理論研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)了工業(yè)設(shè)計和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，深入分析了兩者深度融合的機制特點，構(gòu)建了工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的影響因素指標(biāo)體系，包括3項一級指標(biāo)、9項二級指標(biāo)和36項三級指標(biāo)。同時以浙江省杭州市作為實證對象開展互動融合評估，直觀量化顯示近幾年杭州市工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的互動融合現(xiàn)狀和趨勢，并提出相關(guān)建議對策。

關(guān)鍵詞：工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè);制造業(yè);互動融合;影響因素

一、 引言

工業(yè)設(shè)計是以用戶為中心，通過集成創(chuàng)新、科技、商業(yè)和文化，在用戶與制造業(yè)之間架設(shè)橋梁，將技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新有機地融為一體，推動全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，實現(xiàn)價值鏈各環(huán)節(jié)提升的創(chuàng)新活動，是強化產(chǎn)業(yè)競爭力的重要手段，對推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級有著至關(guān)重要的作用。近年來，我國工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)通過彎道超車，工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)的融合程度有了較明顯的提高，但無論是廣度還是深度，都還處于上升通道的起步階段。工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)融合發(fā)展面臨著復(fù)雜經(jīng)濟形勢的共性挑戰(zhàn)，面臨著克服自身發(fā)展不足的挑戰(zhàn)。如何落實《中國制造2025》和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等戰(zhàn)略部署，研究工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的深度融合機制，促進(jìn)制造業(yè)全面融入現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工體系并躋身高端價值鏈環(huán)節(jié)，加速推進(jìn)工業(yè)設(shè)計的專業(yè)化、集聚化、多元化發(fā)展，對推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、完善質(zhì)效兼優(yōu)的工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系、提高制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力具有十分重要的現(xiàn)實意義。

二、 文獻(xiàn)綜述

通過檢索工業(yè)設(shè)計、制造業(yè)、工業(yè)等關(guān)鍵詞可得到相關(guān)理論研究論文約20余篇，現(xiàn)有工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)互動融合研究主要從融合關(guān)系、融合效應(yīng)、制約因素三個方面展開。

1. 兩產(chǎn)業(yè)互動融合的關(guān)系視角研究。胡鴻（2004）認(rèn)為制造業(yè)和工業(yè)設(shè)計之間互相影響與作用，其中，制造業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)體系與生產(chǎn)條件在很大程度上影響著工業(yè)設(shè)計成果的設(shè)計水平與質(zhì)量;同時，發(fā)展工業(yè)設(shè)計是滿足消費者需求的重要方式之一，從而影響產(chǎn)品銷量，決定了制造業(yè)企業(yè)的興衰。Kevin O'Connor（1996）認(rèn)為制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化決定了工業(yè)設(shè)計的發(fā)展，而工業(yè)設(shè)計服務(wù)的可用性也極大影響著制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變化。徐明亮（2012）從社會分工和價值鏈的獨特視角，對工業(yè)設(shè)計和制造業(yè)的融合機制進(jìn)行研究。研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的模塊化分工和個性化定制是促使工業(yè)設(shè)計從制造業(yè)中剝離出來的重要因素;同時，工業(yè)設(shè)計是推動制造業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的重要抓手，從而使得制造業(yè)企業(yè)的價值鏈得以重塑。

2. 兩產(chǎn)業(yè)互動融合的效應(yīng)視角研究。卓慧娟（2016）探討了知識創(chuàng)新在工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)融合中的催化作用，利用知識服務(wù)技術(shù)和知識融合技術(shù)來推動設(shè)計資源的集聚性和專業(yè)化水平，知識創(chuàng)新的提高可通過知識梳理、異構(gòu)知識源集成、流程中知識獲取、流程中知識處理及共享等過程實現(xiàn)。卜一丁（2016）認(rèn)為不同類型的制造業(yè)企業(yè)均可通過工業(yè)設(shè)計來提高自身利益與價值：如采用項目合作的方式，可以使制造業(yè)快速提升價值鏈;若直接購買工業(yè)設(shè)計服務(wù)，則可獲得階段性產(chǎn)品創(chuàng)新保障;也有經(jīng)營不佳的企業(yè)利用工業(yè)設(shè)計轉(zhuǎn)危為安。張斌（2013）使用層次分析法分析工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)推動作用的核心因素，他認(rèn)為企業(yè)應(yīng)通過工業(yè)設(shè)計來提高自身的自主創(chuàng)新性，同時工業(yè)設(shè)計也能有效推動制造業(yè)的升級發(fā)展。陳孝文（2016）通過收集寧波、杭州、蘇州、南京等數(shù)十個較為發(fā)達(dá)城市在2013年的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用因子分析法計算工業(yè)設(shè)計和制造業(yè)融合測度模型的指標(biāo)權(quán)重，通過與其他城市進(jìn)行橫向比較，以福建省的泉州市為樣本，提出了工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)深度融合的指導(dǎo)策略。

3. 兩產(chǎn)業(yè)互動融合的制約因素視角研究。王燕（2015）分析了影響我國工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的主要原因：大量的代工和仿制生產(chǎn)使制造業(yè)企業(yè)逐漸喪失創(chuàng)新能力，企業(yè)沒有意識到工業(yè)設(shè)計在提高品牌附加值、提升品牌形象、增強產(chǎn)品競爭力中的引領(lǐng)作用。劉卓（2015）將制約制造業(yè)中工業(yè)設(shè)計發(fā)展的原因歸結(jié)為三大點：（1）以O(shè)EM代工廠為代表的制造業(yè)多以提供單一的低技術(shù)制造服務(wù)，導(dǎo)致創(chuàng)新能力低下;（2） 大多數(shù)制造業(yè)企業(yè)的自主研發(fā)產(chǎn)業(yè)率以及創(chuàng)新人才比重偏低;（3） 發(fā)展相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的扶植資金以及政策力度不足。結(jié)合對上述文獻(xiàn)的整理與分析，可以認(rèn)為：制約工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)互動融合的主要因素：一方面在于制造業(yè)尚未深刻認(rèn)識到在服務(wù)與體驗型消費模式下，工業(yè)設(shè)計對于提升產(chǎn)品附加值以及培育新興消費市場的重要性，工業(yè)設(shè)計應(yīng)用意識亟待加強;另一方面則是因為目前工業(yè)設(shè)計集成創(chuàng)新能力不夠，工業(yè)設(shè)計帶動制造業(yè)升級作用亟待加強。

三、 指標(biāo)和權(quán)重設(shè)計

1. 影響指標(biāo)的篩選與確定。選取正確的指標(biāo)，是科學(xué)有效地構(gòu)建工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合影響因素指標(biāo)體系的第一步。選取的指標(biāo)在反映兩者融合特征的基礎(chǔ)上，需要遵循科學(xué)性、準(zhǔn)確性和全面性等原則。因此，本文參考了相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究方法，總結(jié)了工業(yè)設(shè)計和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，深入分析兩者互動融合機制特點，并對多家制造業(yè)的融合現(xiàn)狀進(jìn)行了實際調(diào)研，基于理論綜合法和抽樣調(diào)研法，結(jié)合系統(tǒng)分析法，多維度、多層面進(jìn)行衡量，最后獲得由3個準(zhǔn)則層（融合基礎(chǔ)維度、融合驅(qū)動力維度和融合環(huán)境維度），9個次準(zhǔn)則層（產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、研發(fā)投入強度、設(shè)計人才投入、設(shè)計能力、競爭壓力、市場需求、相關(guān)技術(shù)支撐、政府政策與激勵機制、其他環(huán)境因素）和42個三級指標(biāo)共同構(gòu)成的指標(biāo)體系。針對以上所有選取的指標(biāo)，組織了一次由政府相關(guān)主管部門負(fù)責(zé)人、制造業(yè)企業(yè)設(shè)計中心負(fù)責(zé)人、工業(yè)設(shè)計機構(gòu)負(fù)責(zé)人、高等院校相關(guān)研究領(lǐng)域教授共4人組成的專家焦點小組進(jìn)行討論，對相關(guān)描述不準(zhǔn)確的指標(biāo)進(jìn)行修正和優(yōu)化，主要是對重復(fù)測量或無關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行剔除或合并，對表述不合理的指標(biāo)進(jìn)行修正和對數(shù)據(jù)不易獲取的指標(biāo)進(jìn)行剔除。分析過程中發(fā)現(xiàn)以下幾點問題：通過針對各項指標(biāo)所收集的企業(yè)數(shù)據(jù)，梳理后發(fā)現(xiàn)存在部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失;由于部分指標(biāo)內(nèi)容相對抽象，不易轉(zhuǎn)換為可量化指標(biāo);指標(biāo)體系的層次關(guān)系具有模糊性、動態(tài)變化的隨機性和結(jié)構(gòu)關(guān)系的灰色性特點。綜合以上問題，本文決定采用灰色聚類評估法分析專家焦點小組的意見，對影響互動融合的指標(biāo)再次進(jìn)行歸類，將相對重要性較低的指標(biāo)剔除，避免了專家意見偏差較大或因出現(xiàn)異常值（極端值）影響研究結(jié)果的問題，最后確立了由3個一級指標(biāo)、9個二級指標(biāo)、36個三級指標(biāo)組成較為科學(xué)客觀的產(chǎn)業(yè)融合初始影響因素指標(biāo)體系。

2. 影響指標(biāo)權(quán)重的確定。根據(jù)上述所得的初始影響因素指標(biāo)體系，本文采用德爾菲法對各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分析計算。由于兩產(chǎn)業(yè)的融合涉及多方面主體，研究分別選取了來自政府、制造業(yè)企業(yè)、工業(yè)設(shè)計公司、高校、工業(yè)設(shè)計協(xié)會共20位專家對各類指標(biāo)進(jìn)行評價，從而保證了評價的客觀性及專業(yè)性。專家評價共分為兩輪，采用李克特7點量表對指標(biāo)的重要性進(jìn)行分析。第一輪，采取實際信函和郵件問卷結(jié)合的方式，將陳述了初始影響指標(biāo)的工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動融合的專家咨詢表寄送至專家，使其對指標(biāo)重要程度從1～7共七個等級進(jìn)行打分（其中，1代表非常不重要，7代表非常重要），收集匯總專家意見后進(jìn)行分析整理，并形成匯總文檔。再對同一批專家進(jìn)行第二次問卷咨詢，同時附上第一次評價結(jié)果，專家即可基于第一次評價匯總結(jié)果，再次進(jìn)行分析研究并得出第二輪評價。第一輪的咨詢中計算得出各指標(biāo)的總體專家協(xié)調(diào)系數(shù)W值為0.13，說明專家意見存在較大的分歧，第二輪總體專家協(xié)調(diào)系數(shù)W值為0.422，說明專家意見趨于一致性。根據(jù)德爾菲法，分別確定了目標(biāo)層融合基礎(chǔ)、融合驅(qū)動力、融合環(huán)境的權(quán)重依次為0.33、0.45、0.24，并分步計算出工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)融合影響指標(biāo)體系中的各級指標(biāo)權(quán)重。

四、 實證結(jié)果及分析

近年來，作為長三角準(zhǔn)一線城市的浙江省杭州市一直將工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展作為重點工作來抓，杭州工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動融合日益加深，呈現(xiàn)出發(fā)展速度快、技術(shù)創(chuàng)新多、輻射效應(yīng)廣等特征，具備了良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，對其開展工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動融合測算與分析具有區(qū)域代表性。本文采用的制造業(yè)和其他環(huán)境的原始數(shù)據(jù)（部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)相關(guān)原始數(shù)據(jù)測算得到）均源自2013年～2016年的《杭州市統(tǒng)計年鑒》。由于杭州還未對工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行全面監(jiān)測，研究在杭州市相關(guān)主管部門的大力協(xié)助下，獲取了2013年～2016年杭州工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)。由此，保證了用于研究測算兩產(chǎn)業(yè)互動融合的制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)、工業(yè)設(shè)計相關(guān)數(shù)據(jù)、其他環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)三類數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性。

研究選取了2013年～2016年杭州工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，由于指標(biāo)數(shù)據(jù)的單位不統(tǒng)一、量綱不同，本文通過極值法將所有的數(shù)據(jù)無量綱化，消除了指標(biāo)量綱和數(shù)量級對于最后計算結(jié)果的影響。按照上述指標(biāo)和權(quán)重確定及標(biāo)準(zhǔn)化處理，最終獲得了杭州市2013年～2016年工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動融合基礎(chǔ)維度、驅(qū)動力維度和環(huán)境維度各影響因素得分。

融合基礎(chǔ)維度13個影響因素得分結(jié)果顯示了研發(fā)人員結(jié)構(gòu)、研發(fā)投入強度、高端設(shè)計人才、設(shè)計專業(yè)化水平對工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)融合的影響因子最大。通過分析2013年～2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，一方面，杭州制造業(yè)由于受到“人口紅利”和“資源紅利”逐漸減少的影響，呈現(xiàn)供需不平衡、增速放緩、發(fā)展平緩等問題;另一方面，杭州工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)在人才培養(yǎng)的專業(yè)化、復(fù)合化有了較大提升，但在設(shè)計人才的高端化、國際化方面的投入還較少，這兩方面的問題對產(chǎn)業(yè)融合形成了一定的創(chuàng)新阻礙，影響了兩者之間的深度融合。

融合驅(qū)動力維度14個影響因素得分結(jié)果顯示了制造業(yè)競爭壓力、工業(yè)設(shè)計競爭壓力、技術(shù)擴散能力、技術(shù)擴散能力對兩大產(chǎn)業(yè)深度融合的驅(qū)動力影響因子最大，其中的設(shè)計開發(fā)能力、設(shè)計實現(xiàn)能力、設(shè)計服務(wù)能力、設(shè)計創(chuàng)新能力、價值創(chuàng)造能力影響因素對融合的驅(qū)動力較大，由此可見，工業(yè)設(shè)計的價值創(chuàng)造能力在制造業(yè)微笑曲線的兩端得到驗證和放大。近年來，以阿里巴巴為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司推動了以“互聯(lián)網(wǎng)+”和“設(shè)計+”驅(qū)動的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟快速發(fā)展，不僅帶動了杭州的經(jīng)濟，更為打造良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈提供了更多可能、為產(chǎn)業(yè)融合提供了技術(shù)支撐，為產(chǎn)業(yè)深度融合提供了更多的觸發(fā)點。

融合環(huán)境維度9個影響因素得分結(jié)果顯示了研發(fā)投入中政府扶持力度、政府對設(shè)計機構(gòu)扶持力度、企業(yè)創(chuàng)新獎項的設(shè)立、相關(guān)政策的制定對融合環(huán)境的影響因子最大。通過分析2013年～2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，近年來，杭州工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的金融支持、知識產(chǎn)權(quán)保護、制造業(yè)政策扶持力度呈現(xiàn)逐年減弱的趨勢，工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)深度融合的外部發(fā)展環(huán)境有待近一步提升和優(yōu)化，由于政府對產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度更集中在高端裝備制造、軟件信息等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造提升也造成了一定的沖擊。但是經(jīng)過三年政府對設(shè)計的高強度扶持，杭州工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)已步入發(fā)展快車道，進(jìn)一步擴大了工業(yè)設(shè)計的公眾認(rèn)知程度和社會影響力，推動了工業(yè)設(shè)計發(fā)展的輿論氛圍和社會環(huán)境，激發(fā)了全社會創(chuàng)新設(shè)計的積極性。

五、 結(jié)論與對策分析

基于以上工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合各維度、各影響因素的分析，并結(jié)合杭州工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)融合的實證研究，提出了工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的對策及建議：

一是進(jìn)一步加強組織領(lǐng)導(dǎo)和政策支持。第一，政府各有關(guān)部門要加強對工業(yè)設(shè)計的統(tǒng)籌規(guī)劃和指導(dǎo)，協(xié)調(diào)解決工業(yè)設(shè)計發(fā)展過程中的重大問題，形成政府引導(dǎo)、市場主導(dǎo)、企業(yè)主體、社會參與的工業(yè)設(shè)計良好發(fā)展機制;第二，支持符合條件的自主品牌設(shè)計企業(yè)上市、發(fā)行債券，利用資本市場直接融資，在頂層設(shè)計上推動設(shè)計企業(yè)與制造業(yè)的深度融合。

二是進(jìn)一步加強產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系建設(shè)。第一，支持和鼓勵企業(yè)打造以設(shè)計驅(qū)動的品牌生態(tài)發(fā)展模式，使用戶、設(shè)計、制造三者之間形成無縫對接;第二，繼續(xù)強化企業(yè)設(shè)計中心在設(shè)計創(chuàng)新中的主體地位和主導(dǎo)作用，搭建產(chǎn)業(yè)協(xié)同式設(shè)計創(chuàng)新平臺和產(chǎn)學(xué)研用金創(chuàng)新模式;第三，支持制造企業(yè)與設(shè)計公司形成長期、緊密的戰(zhàn)略性合作伙伴關(guān)系，鼓勵制造業(yè)企業(yè)購買設(shè)計服務(wù);第四，鼓勵和支持工業(yè)設(shè)計以網(wǎng)絡(luò)設(shè)計、智能設(shè)計、綠色設(shè)計為發(fā)展方向，推動制造產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)型制造延伸，由價值鏈低端向高端躍升。

三是進(jìn)一步加強工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新體系建設(shè)。第一，鼓勵和支持工業(yè)設(shè)計研究院、企業(yè)設(shè)計院、企業(yè)設(shè)計中心等制造業(yè)創(chuàng)新載體利用互聯(lián)網(wǎng)平臺和應(yīng)用數(shù)字技術(shù)，強化以數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動的服務(wù)型制造發(fā)展，促進(jìn)設(shè)計創(chuàng)新和設(shè)計優(yōu)化，聚焦設(shè)計賦能;第二，以產(chǎn)業(yè)需求為導(dǎo)向，鼓勵和支持建設(shè)高水平工業(yè)設(shè)計研究院，通過引導(dǎo)設(shè)計創(chuàng)新要素聚集流動，開展產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性設(shè)計技術(shù)研究和設(shè)計大數(shù)據(jù)平臺建設(shè);第三，加強工業(yè)設(shè)計國際化水平建設(shè)，鼓勵設(shè)計引進(jìn)來，走出去，開拓國際設(shè)計業(yè)務(wù)，提升工業(yè)設(shè)計的國際競爭力。

四是進(jìn)一步加強工業(yè)設(shè)計人才隊伍建設(shè)。第一，鼓勵制造業(yè)企業(yè)聯(lián)合國內(nèi)外高校、研究機構(gòu)和省內(nèi)優(yōu)秀培訓(xùn)資源，建立常態(tài)化、普及化、網(wǎng)絡(luò)化的設(shè)計師培訓(xùn)制度;第二，經(jīng)常性組織開展國際交流與技能競賽，培育工業(yè)設(shè)計領(lǐng)軍人才和高精尖設(shè)計人才;第三，加強設(shè)計教育建設(shè)，創(chuàng)新高校導(dǎo)師和企業(yè)導(dǎo)師相結(jié)合的設(shè)計人才培養(yǎng)新模式，引導(dǎo)專業(yè)在職工業(yè)設(shè)計師向復(fù)合型人才發(fā)展。

五是進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護與服務(wù)。第一，加強工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)的宣傳，提高企業(yè)和設(shè)計人員的知識產(chǎn)權(quán)保護意識;第二，強化企業(yè)自我保護、司法維權(quán)保護、政府依法保護的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，依法有效打擊各類侵權(quán)行為，形成鼓勵創(chuàng)新、杜絕抄襲剽竊的法律約束;第三，加強工業(yè)設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，促進(jìn)工業(yè)設(shè)計企業(yè)、設(shè)計機構(gòu)、設(shè)計人員與知識產(chǎn)權(quán)部門之間的有效聯(lián)系，保護創(chuàng)新成果。

六是進(jìn)一步加強產(chǎn)業(yè)融合監(jiān)測體系建設(shè)。鼓勵和支持對工業(yè)設(shè)計發(fā)展進(jìn)行有效監(jiān)測，強化工業(yè)設(shè)計發(fā)展景氣指數(shù)評價方法研究。通過掌握工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動融合的具體情況，快速應(yīng)對兩者融合中出現(xiàn)的各種問題，靈活調(diào)整區(qū)域工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。以此為指導(dǎo)，有針對地引導(dǎo)工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)深度融合發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡鴻.共生互長中國工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)的關(guān)系[C].中日機械技術(shù)史及機械設(shè)計國際學(xué)術(shù)會議，2004.

[2] 徐明亮.工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)，2012，33（4）：26-27.

[3] 卓慧娟.工業(yè)設(shè)計行業(yè)與制造業(yè)升級：機理、現(xiàn)狀與對策[D].上海：上海社會科學(xué)院學(xué)位論文，2016.

[4] 張斌，張燾.工業(yè)設(shè)計是我國制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動力[J].南京理工大學(xué)學(xué)報，2013，（37）：156-158.

[5] 劉卓.工業(yè)設(shè)計加速制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的對策性研究[J].中國輕工教育，2015，（3）：20-22.

[6] 陳孝文.泉州工業(yè)設(shè)計與制造業(yè)互動融合發(fā)展研究[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報，2016，34（1）：57-64.

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（項目號：17YJC870018）;浙江省哲學(xué)社科資助項目（項目號：19NDJC218YB）。

作者簡介：徐冰（1973-），男，漢族，浙江省建德市人，博士，浙江工業(yè)大學(xué)設(shè)計藝術(shù)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)策略與政策;孫旭楠（1992-），女，漢族，浙江省桐廬縣人，浙江工業(yè)大學(xué)設(shè)計藝術(shù)學(xué)院碩士生，研究方向：工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)策略與政策;周超（1992-），女，漢族，浙江省寧波市人，浙江工業(yè)大學(xué)設(shè)計藝術(shù)學(xué)院碩士生，研究方向：工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)策略與政策;唐智川（1987-），男，漢族，浙江省杭州市人，博士，浙江工業(yè)大學(xué)設(shè)計藝術(shù)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：人機交互。

收稿日期：2019-08-25。