譚芳
(貴陽市口腔醫(yī)院 貴州 貴陽 550000)
近年來,腭裂修復(fù)的手術(shù)方法得到了不斷的改良和完善,主要目的在于更好的恢復(fù)患者正常的語音和減少對上頜骨發(fā)育的影響[1],很多研究表明,手術(shù)年齡越小,術(shù)后腭咽閉合功能越好,語音效果更佳[2]。也有文獻(xiàn)報(bào)道,腭裂手術(shù)時間推遲,對上頜骨發(fā)育影響減少[3]。選擇一種有效手段既能很好地恢復(fù)語音,又對上頜骨發(fā)育影響減少是臨床上一直探討的問題。筆者對非綜合征性單側(cè)完全性唇腭裂患者在唇裂修復(fù)同期行梨骨瓣硬腭修復(fù),并于患者1.5~3歲完成腭裂完全關(guān)閉,與傳統(tǒng)的手術(shù)方法進(jìn)行對比觀察,報(bào)道如下。
隨機(jī)選擇2016—2018年在本院治療的20例單側(cè)完全性唇腭裂患者選為研究對象,年齡6~12個月,平均10個月,男13例,女7例?;颊呒{入標(biāo)準(zhǔn):①未接受過術(shù)前正畸治療單側(cè)完全性唇腭裂患者;②無手術(shù)的禁忌癥;③患者父母同意其參加本項(xiàng)研究。
所有患者的手術(shù)均由同一手術(shù)醫(yī)師操作,實(shí)驗(yàn)組20例患者6~12月齡行唇裂修復(fù)手術(shù)同期行梨骨瓣硬腭修復(fù)術(shù),1.5~3歲時行軟腭裂修復(fù)術(shù)。唇裂的手術(shù)方法為MillardⅡ式,充分解剖肌層,按照張力帶方向縫合肌層組織,恢復(fù)并復(fù)位鼻唇肌肉形態(tài),設(shè)計(jì)連續(xù)的鄰近瓣修復(fù)紅唇形態(tài)。硬腭裂采用犁骨瓣修復(fù)術(shù),沿硬腭裂隙側(cè)的邊緣切開,潛行分離粘骨膜瓣約5mm,同時于裂隙健側(cè)沿犁骨與硬腭交界偏硬腭側(cè)切開,掀起犁骨的粘骨膜瓣,翻轉(zhuǎn)、縫合至已分離的患側(cè)裂緣粘骨膜瓣的深面,創(chuàng)面覆蓋碘仿紗條并固定。腭裂手術(shù)方法選擇Sommerlad,沿裂隙緣切開,充分松解、分離,解剖腭帆提肌,復(fù)位縫合。
對照組選取20例6~12月齡僅行唇裂修復(fù)術(shù),1.5~3歲時采用同樣的方法行腭裂修復(fù)術(shù)的患者。
腭裂手術(shù)時采用統(tǒng)一方法進(jìn)行測量。測量項(xiàng)目包括軟硬腭交界處裂隙寬度、咽腔深度及軟腭長度。
評估腭咽閉合情況拍攝數(shù)字化頭影側(cè)位片。讓患者發(fā)[i]音時拍攝的X線頭顱側(cè)位定位片,根據(jù)軟腭與咽后壁的位置關(guān)系判斷腭咽閉合程度。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,采用獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)比較兩種手術(shù)方法對單側(cè)完全性腭裂手術(shù)效果評價的差異,以及術(shù)后腭咽閉合功能的差異
全部手術(shù)順利完成,梨骨瓣硬腭修復(fù)術(shù)手術(shù)時間10~30分鐘之間,失血量5~10ml。
實(shí)驗(yàn)組與對照組軟腭長度相比,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),實(shí)驗(yàn)組與對照組咽腔深度相比,差異顯著(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組咽腔深度小于對照組;實(shí)驗(yàn)組與對照組裂隙寬度相比,差異顯著(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組軟硬腭交界處裂隙寬度小于對照組。
采用“兩段法”關(guān)閉腭裂,目的在于小年齡時行唇裂手術(shù)同期關(guān)閉硬腭裂隙,手術(shù)操作簡單,出血少,手術(shù)成功率高,對后期牙槽骨斷端有一個牽引作用,牙槽裂隙落差減??;腭裂本身變成不完全性腭裂,后期手術(shù)減少行松弛切口的幾率,增加延遲軟腭的機(jī)會,更好的形成腭咽閉合功能[4]。
文獻(xiàn)報(bào)道軟腭在人的早期生長最快,腭裂患者的軟腭長度和厚度在3個月~1.5歲時增長最快,但增長仍比正常人緩慢[5]。本研究中,實(shí)驗(yàn)組接受軟腭裂手術(shù)的時間在1.5歲~3歲,對照組接受腭裂的手術(shù)時間也在1.5~3歲之間,盡量減少了手術(shù)本身對軟腭發(fā)育的影響,減少了對后期語音的影響。