出口產(chǎn)品質(zhì)量研究的文獻(xiàn)綜述

徐邦棟 李榮林

摘要：生產(chǎn)和出口高質(zhì)量產(chǎn)品具有許多額外利益，關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究是當(dāng)前一個(gè)研究熱點(diǎn)。這些研究主要從供給和需求兩個(gè)方面，探討了進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)和公司特點(diǎn)對(duì)質(zhì)量差異化產(chǎn)品貿(mào)易的影響。供給方面的研究主要關(guān)注異質(zhì)性公司的質(zhì)量選擇，需求方面的研究主要關(guān)注非同位偏好的影響。文章主要對(duì)近年來興起的相關(guān)研究進(jìn)行了回顧和評(píng)述，并指出可以進(jìn)一步拓展的方向。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品質(zhì)量；企業(yè)異質(zhì)性；非同位偏好

一、 引言

國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是互惠互利的，參與國(guó)獲得貿(mào)易利益的多少與其生產(chǎn)的產(chǎn)品種類沒有關(guān)系。但也有學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)不同產(chǎn)品的貿(mào)易收益不一樣，生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品通常具有一些額外收益，例如有利于促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等，在實(shí)踐中，幾乎所有國(guó)家都追求出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高（高越，2018）。

20世紀(jì)80年代以來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，特別是發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的垂直型分工占據(jù)了重要地位?；谶@種現(xiàn)象，早期的學(xué)者對(duì)產(chǎn)品按照質(zhì)量水平進(jìn)行垂直劃分，為產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直貿(mào)易理論提供了研究視角，但沒有突出規(guī)模報(bào)酬情況與非完全競(jìng)爭(zhēng)的地位，而是將產(chǎn)品質(zhì)量差異產(chǎn)生的原因歸結(jié)為國(guó)家間在物質(zhì)和人力資本存量方面的差異（Gao、Whalley & Ren，2014）。

近年來，關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究呈現(xiàn)出增強(qiáng)趨勢(shì)，學(xué)者們對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了深入探討。Melitz（2003）認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)率具有異質(zhì)性，他的研究標(biāo)志著關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的研究進(jìn)入了異質(zhì)性公司理論（HFT模型）階段。但該理論沒有考慮產(chǎn)品質(zhì)量不同，所以該模型的部分結(jié)論與現(xiàn)實(shí)情況并不完全一致，例如它認(rèn)為出口企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格會(huì)低于非出口企業(yè)，并且隨著出口距離的增加，商品價(jià)格變得越低，但是Verhoogen（2008）發(fā)現(xiàn)相反的事實(shí)，Gao、Whalley和Ren（2014）發(fā)現(xiàn)平均價(jià)格隨著距離的增加而提高，即出口價(jià)格與距離正相關(guān)，前人的主流貿(mào)易模型對(duì)此很難做出解釋，發(fā)現(xiàn)如果考慮了產(chǎn)品的質(zhì)量差異，這些不符就能夠得到解釋。其中一種解釋是Alchian-Allen效應(yīng)，即貿(mào)易成本對(duì)低價(jià)格產(chǎn)品的價(jià)格提升作用要大于高價(jià)格商品，所以促進(jìn)高價(jià)格的高質(zhì)量產(chǎn)品的出口，Hummels和Skiba（2004）的研究發(fā)現(xiàn)：到目的地市場(chǎng)的運(yùn)費(fèi)越高，出口FOB價(jià)格就越高，從而驗(yàn)證了Alchian-Allen效應(yīng)。

另一種解釋是從供給和需求兩個(gè)方面，主要研究進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)和公司特點(diǎn)對(duì)質(zhì)量異質(zhì)性產(chǎn)品貿(mào)易的影響。在供給方面，一些研究擴(kuò)展了Melitz（2003）的異質(zhì)性公司和不變加成模型，考察了公司如何選擇產(chǎn)品質(zhì)量，例如Johnson（2012），Kugler和Verhoogen（2012）的研究；供給方面的另一些研究，例如Antonaides（2015）使用了準(zhǔn)線性效用函數(shù)，所以成本加成比率是變化的。在需求方面，一些研究使用了非同位偏好的效用函數(shù)，質(zhì)量的決定主要依賴需求方面，例如Feenstra和Romalis（2014）、Fieler，Eslava和Xu （2014）。

近年來許多學(xué)者開始研究中國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，一個(gè)是對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行度量，例如Gao，Whalley和Ren（2014）把我國(guó)出口增長(zhǎng)進(jìn)行了分解，包括集約邊際、擴(kuò)展邊際和質(zhì)量的提高，他們利用6位數(shù)HS編碼的貿(mào)易數(shù)據(jù)考察了我國(guó)出口增長(zhǎng)的特征，發(fā)現(xiàn)出口增長(zhǎng)越來越依賴于產(chǎn)品質(zhì)量的提高；另一方面的研究是考察影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素，例如殷德生（2011）的研究，他考察了生產(chǎn)規(guī)模和交易成本等對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響。本文主要對(duì)國(guó)外近年來興起的供給和需求兩個(gè)方面的研究進(jìn)行回顧和評(píng)述。

二、 基于供給視角的產(chǎn)品質(zhì)量研究

在供給視角的研究中，一般假設(shè)消費(fèi)者具有同位偏好，所以不需要關(guān)注收入方面的影響，只需要從生產(chǎn)率和要素稟賦等國(guó)家層面的差異方面或者從生產(chǎn)率等公司層面的差異方面尋求對(duì)貿(mào)易的解釋。

早期的相關(guān)研究包括：Markusen（1986）等認(rèn)為富國(guó)出口質(zhì)量較高的奢侈品，這是由于這些商品是資本密集型的，高收入國(guó)家恰好是資本豐裕的國(guó)家；最近的研究包括：Baldwin和Harrigan（2011）、Johnson（2012）等把垂直差異化產(chǎn)品融入到異質(zhì)性公司模型中，嘗試解釋為什么高生產(chǎn)率的公司出口高質(zhì)量的商品。這些研究可分為兩類，一類是基于不變加成的研究；一類是基于可變加成的研究。

1. 基于不變加成的研究。在Melitz（2003）的異質(zhì)性企業(yè)模型中，產(chǎn)品并沒有質(zhì)量上的差異。Baldwin和Harrigan （2011）把垂直差異化產(chǎn)品引入到Melitz（2003）的模型中，他們想從供給方面解釋高生產(chǎn)率的公司出口高價(jià)格產(chǎn)品（同時(shí)也是高質(zhì)量）這種現(xiàn)象。他們的研究保留了Melitz （2003）模型的核心假設(shè)——公司具有異質(zhì)性生產(chǎn)率。在需求方面，消費(fèi)者能從高質(zhì)量產(chǎn)品消費(fèi)中獲得額外效用，在供給方面，公司生產(chǎn)產(chǎn)品的種類不同，不同類型產(chǎn)品具有不同質(zhì)量，生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品需要投入更多。在他們的模型中，公司生產(chǎn)率的差異體現(xiàn)了質(zhì)量上的差異，具有較高質(zhì)量的商品價(jià)格較貴，盈利能力更強(qiáng)，并且能進(jìn)入更遠(yuǎn)的市場(chǎng)。

在Baldwin和Harrigan（2011）的模型中，通過異質(zhì)性公司的自我選擇效應(yīng)，只有價(jià)格和質(zhì)量足夠高的商品才能夠出口到較遠(yuǎn)的市場(chǎng)，這個(gè)結(jié)論不同于Melitz（2003）以及其他HFT模型。在Baldwin和Harrigan（2011）的模型中，競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是高價(jià)格和高質(zhì)量的商品。另外，當(dāng)目的地市場(chǎng)規(guī)模變大時(shí)，出口市場(chǎng)變得更有吸引力，自我選擇效應(yīng)使一些質(zhì)量較低的商品得以出口。

在Melitz（2003）的模型中，唯一的投入要素——?jiǎng)趧?dòng)是同質(zhì)的。Kugler和Verhoogen（2011）基于哥倫比亞制造業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)投入品價(jià)格、產(chǎn)出價(jià)格和工廠大小的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，他們發(fā)現(xiàn)大公司定價(jià)高，并且大公司對(duì)中間投入支付的報(bào)酬更高。Kugler和Verhoogen（2011）對(duì)Melitz（2003）模型進(jìn)行了拓展，加入一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)但是具有質(zhì)量差異的中間投入部門和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的最終產(chǎn)品部門，建立了異質(zhì)性公司模型，在該模型中投入和產(chǎn)出質(zhì)量都是內(nèi)生變量。對(duì)一個(gè)企業(yè)來講，生產(chǎn)能力較強(qiáng)，會(huì)買入更高質(zhì)量中間產(chǎn)品，支付較高支出，并生產(chǎn)出高質(zhì)量最終產(chǎn)品。

2. 基于可變加成的研究。在基于不變加成的研究中，不同公司的價(jià)格加成比率是一樣的，這與現(xiàn)實(shí)不符。Antoniades（2015）總結(jié)了企業(yè)異質(zhì)性的5個(gè)形式化事實(shí)，其中包括價(jià)格加成比率的異質(zhì)性；對(duì)競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)的異質(zhì)性；產(chǎn)出價(jià)格、公司規(guī)模和產(chǎn)品質(zhì)量之間關(guān)系的異質(zhì)性?；诓蛔兗映傻难芯坎荒軐?duì)此做出合理解釋。Antoniades（2015）通過放棄不變加成假設(shè)，解釋了關(guān)于公司行為的一些特點(diǎn)，例如，出口商的加成率更高，生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的加成率更高等。他的理論也解釋了加成率隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化，并且變化的大小因公司而異。

Antonaides（2015）的研究把出口價(jià)格和生產(chǎn)率聯(lián)系了起來。在Antoniades（2015）的研究中，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的增加通過兩個(gè)渠道發(fā)揮影響，一是直接的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，另一個(gè)是質(zhì)量差異化范圍的增加。其中，直接的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)與前人的結(jié)論相同，例如市場(chǎng)大小增加會(huì)導(dǎo)致更多公司進(jìn)入市場(chǎng)而帶來競(jìng)爭(zhēng)，公司退出與存活的成本分界點(diǎn)會(huì)下降，平均生產(chǎn)率就會(huì)提高。但由于新進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)，存活公司的市場(chǎng)份額下降，平均加成率和價(jià)格下降。第二種渠道是質(zhì)量差異化范圍的提高使公司更容易支付創(chuàng)新的固定成本，公司可以通過提高質(zhì)量、加成率和價(jià)格以應(yīng)對(duì)。這兩種渠道方向相反。對(duì)于生產(chǎn)率較高的公司，質(zhì)量、價(jià)格和加成率會(huì)上升，這是因?yàn)閯?chuàng)新效應(yīng)超過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。而其他公司則相反，這是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)效應(yīng)超過創(chuàng)新效應(yīng)。Antoniades（2015）的研究得出了價(jià)格、生產(chǎn)率、市場(chǎng)份額和質(zhì)量之間的關(guān)系。正如大多數(shù)質(zhì)量異質(zhì)性企業(yè)模型，Antoniades（2015）的模型得到以下結(jié)論：生產(chǎn)率較高的企業(yè)占據(jù)了較大銷售比例，生產(chǎn)出更高質(zhì)量產(chǎn)出，并解釋了一國(guó)出口中的大部分。

三、 基于需求視角的產(chǎn)品質(zhì)量研究

傳統(tǒng)貿(mào)易理論一般關(guān)注供給方面的因素對(duì)貿(mào)易模式的影響，例如生產(chǎn)技術(shù)和要素稟賦等，所以考察收入對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的研究相對(duì)少得多。從供給角度進(jìn)行的研究一般假設(shè)消費(fèi)者具有同位偏好，但實(shí)際上消費(fèi)者偏好通常不具有同位偏好性質(zhì)。許多研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品質(zhì)量與出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的收入有關(guān)。

1. 產(chǎn)品質(zhì)量的Linder效應(yīng)。根據(jù)Linder假說，收入水平是影響貿(mào)易方向的重要因素，具有相似人均收入水平的國(guó)家或地區(qū)之間相互貿(mào)易較多。富國(guó)和窮國(guó)在高質(zhì)量產(chǎn)品的消費(fèi)上具有不同特點(diǎn)，富國(guó)會(huì)把更多的收入用于高質(zhì)量產(chǎn)品的消費(fèi)，按照Linder理論，人均收入水平相似的國(guó)家具有更高的生產(chǎn)和消費(fèi)重疊程度，所以相互間的貿(mào)易較多，并且富國(guó)間高質(zhì)量產(chǎn)品的貿(mào)易相對(duì)窮國(guó)間而言更多一些。

Lugovskyy和Skiba（2010）建立了一個(gè)理論模型，研究了一個(gè)國(guó)家的地理位置如何影響產(chǎn)品的質(zhì)量選擇，同時(shí)證實(shí)了Linder效應(yīng)和Alchian-Allen效應(yīng)。在一個(gè)多國(guó)模型中，他們假設(shè)國(guó)家特定的質(zhì)量偏好和運(yùn)輸成本是隨機(jī)分布的，他們發(fā)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品的質(zhì)量與該國(guó)距離富國(guó)目的地的距離成正比，這是由于這些地區(qū)對(duì)質(zhì)量具有較強(qiáng)的偏好，所以支持了Linder效應(yīng)。他們還發(fā)現(xiàn)了遙遠(yuǎn)目的國(guó)的較大市場(chǎng)份額促進(jìn)本國(guó)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，這是由于運(yùn)輸成本對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的成本影響較小，所以又證實(shí)了Alchian-Allen效應(yīng)。

2. 垂直本地市場(chǎng)效應(yīng)。基于Linder效應(yīng)，F(xiàn)ajgelbaum，Grossman和Helpman（2011）對(duì)不同質(zhì)量的商品間貿(mào)易提供了一個(gè)需求角度的解釋。按照Krugman（1980）的理論，規(guī)模報(bào)酬是影響貿(mào)易方向的重要因素，當(dāng)存在規(guī)模效應(yīng)時(shí)，高貿(mào)易成本和高本土市場(chǎng)容量使得本國(guó)企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)能力。所以，國(guó)內(nèi)需求較高的商品容易成為一國(guó)的出口商品，我們稱之為本地市場(chǎng)效應(yīng)。Hanson和Xiang（2004）把本地市場(chǎng)效應(yīng)拓展到多行業(yè)情況，行業(yè)之間在運(yùn)輸成本和產(chǎn)品差異化程度上有所不同，他們的實(shí)證研究證實(shí)了大國(guó)在運(yùn)輸成本較高和產(chǎn)品差異化上出口更多。

Fajgelbaum等（2011）研究了垂直差異化產(chǎn)品的貿(mào)易問題。在他們的模型中，消費(fèi)者擁有異質(zhì)性收入和偏好，需求差異產(chǎn)生的原因是消費(fèi)者具有非同位偏好。該模型通過"垂直本地市場(chǎng)效應(yīng)"來解釋為什么富國(guó)出口高質(zhì)量產(chǎn)品。若存在規(guī)模報(bào)酬遞增情況和交易成本時(shí)，需求會(huì)對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)生重要影響，在消費(fèi)者具有非同位偏好情況下，收入水平的變化會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)不同質(zhì)量水平的商品的需求，所以收入水平變化會(huì)影響一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品質(zhì)量。在貿(mào)易成本較低情況下，富國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量通常比窮國(guó)高。Fajgelbaum等（2011）的研究還證明了當(dāng)交易成本較高并且兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)時(shí)，對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品來說，富國(guó)是凈出口者，而窮國(guó)是凈進(jìn)口者；對(duì)于低質(zhì)量產(chǎn)品則相反。

3. 收入分配效應(yīng)。當(dāng)需求函數(shù)具有非同位性特征時(shí)，收入分配會(huì)對(duì)具有不同質(zhì)量的產(chǎn)品間的交易產(chǎn)生影響。Bekkers，F(xiàn)rancois和Manchin（2012）發(fā)現(xiàn)收入分配差距較大的國(guó)家進(jìn)口較低質(zhì)量的產(chǎn)品，Latzer和Mayneris （2012）研究了一國(guó)的收入分配差距如何對(duì)其出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。

Bekkers等（2012）考察了收入分配不平等程度、收入水平的高低對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。他們研究了隨著進(jìn)口國(guó)收入分配差距和人均收入水平的變化，進(jìn)口價(jià)格是怎么變化的。在他們的實(shí)證研究中，基于2000至2004年100多個(gè)國(guó)家的HS編碼6位數(shù)商品數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)富國(guó)進(jìn)口具有較高質(zhì)量商品，并且收入分配差距和進(jìn)口價(jià)格之間是負(fù)相關(guān)的，收入分配差距大的國(guó)家傾向于進(jìn)口質(zhì)量較低的商品。這個(gè)研究結(jié)果證實(shí)了等級(jí)需求理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋能力最強(qiáng)。

與Bekkers等（2012）的研究不同，Latzer和Mayneris （2012）的研究分析了收入的公平分配程度與產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系。在他們的模型中，消費(fèi)者具有非同位偏好，所以一國(guó)的收入分配情況會(huì)對(duì)生產(chǎn)和出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。他們建立了一個(gè)消費(fèi)者具有多樣化偏好的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，在他們的模型中，當(dāng)收入水平提高促進(jìn)了高質(zhì)量產(chǎn)品的需求時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量會(huì)隨著收入不平等程度的提高而提高。所以，對(duì)富裕出口國(guó)來講，收入分配差距促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的效應(yīng)會(huì)更大。他們使用歐盟25個(gè)成員的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)平均收入達(dá)到一定水平，收入分配差距的提高才能促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。一個(gè)國(guó)家收入水平越高，收入分配差距會(huì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生更大的影響。這意味著不斷增長(zhǎng)的中產(chǎn)階級(jí)對(duì)通過內(nèi)需推動(dòng)產(chǎn)品質(zhì)量提高具有重要意義。

四、 總結(jié)和展望

以上的研究主要從供給或需求角度對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了內(nèi)生化研究，探討了進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)和公司特點(diǎn)對(duì)質(zhì)量差異化產(chǎn)品貿(mào)易的影響。供給方面的研究主要從生產(chǎn)率和要素稟賦等國(guó)家層面的差異方面或者從生產(chǎn)率等公司層面的差異方面、需求方面的研究主要從非同位偏好方面進(jìn)行了研究。

未來可以對(duì)以下幾方面加強(qiáng)研究：一是目前缺乏把非同位偏好和比較優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來的研究，可以進(jìn)一步研究非同位偏好與生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)要素稟賦相互作用情況下的垂直差異化產(chǎn)品的貿(mào)易問題，以及當(dāng)收入等因素變化時(shí)比較優(yōu)勢(shì)的變化等動(dòng)態(tài)貿(mào)易問題；二是缺乏產(chǎn)品質(zhì)量變化所產(chǎn)生的影響方面的研究，例如，可以進(jìn)一步研究產(chǎn)品質(zhì)量變化對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響以及對(duì)收入差距的影響等。

目前，我國(guó)出口產(chǎn)品附加值較低，出口產(chǎn)品質(zhì)量不高。根據(jù)Gao，Whalley和Ren（2014）的研究，中國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量正在改善，但速度較慢，在面對(duì)2018年金融危機(jī)時(shí)，首先的反應(yīng)是降低價(jià)格和質(zhì)量進(jìn)行促銷，之后隨著市場(chǎng)環(huán)境的變好逐步恢復(fù)價(jià)格和提高質(zhì)量。從供給方面看，目前國(guó)內(nèi)的要素供給狀況使我國(guó)面臨著出口轉(zhuǎn)型升級(jí)和提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的任務(wù)。根據(jù)高越（2018）的研究，從需求方面看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已跨入中等收入國(guó)家水平，隨著人均收入水平的逐步提高，消費(fèi)者越來越注重產(chǎn)品的質(zhì)量需求，同時(shí)，隨著中國(guó)進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，收入分配方面的變化也對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量需求產(chǎn)生影響。從質(zhì)量異質(zhì)性企業(yè)選擇出口產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)理論角度，研究企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升具有重要的理論和實(shí)踐意義。另外，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人均收入水平低，并且收入分配差距較大，這些因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響具有中國(guó)的特點(diǎn)，因此，從需求角度著手，考察收入水平和收入分配情況對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響具有重要的理論和實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] Antoniades A.Heterogeneous Firms， Quality， and Trade[J].Journal of International Economics，2015，95（2）：263-273.

[2] Baldwin R.， and Ito T.Quality Competition Versus Price Competition Goods： An Empirical Classification[J].Journal of Economic Integration，2011，（26）：110-135.

[3] Baldwin R.， and Harrigan J.Zeros， Quality and Space：Trade Theory and Trade Evidence[J].American Economic Journal： Microeconomics，2011，（3）：60-88.

[4] Bekkers E.，F(xiàn)rancois J.，Manchin M.Import prices， income， and inequality[J].European Economic Review，2012，（56）：848-869.

[5] Fajgelaum P.， Grossman G.， Helpman E.Income Distribution， Product Quality， and International Trade [J].Journal of Political Economics，2011，（119）：721-765.

[6] Gao Y.，Whalley J.，RenY.Decomposing China's export growth into extensive margin， export quality and quantity effects[J].China Economic Review，2014，（29）：19-26.

[7] 高越.國(guó)際生產(chǎn)分割模式下企業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)研究[M].北京：人民出版社，2018.

[8] 李坤望，蔣為，宋立剛.中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)變動(dòng)之謎：基于市場(chǎng)進(jìn)入的微觀解釋[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014，（5）：80-103.

[9] 孫林，盧鑫，鐘鈺.中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量與質(zhì)量升級(jí)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014，（5）：13-22.

[10] 殷德生.中國(guó)入世以來出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的決定因素與變動(dòng)趨勢(shì)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011，（11）：31-38.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈分工體系下異質(zhì)性企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升機(jī)制研究”（項(xiàng)目號(hào)：18BJL100），徐邦棟是該項(xiàng)目的主要參與人。

作者簡(jiǎn)介：李榮林（1957-），男，漢族，天津市人，南開大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策；徐邦棟（1990-），男，漢族，山東省濰坊市人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策。

收稿日期：2018-09-12。