農(nóng)產(chǎn)品安全管理研究現(xiàn)狀及對(duì)策

張俊峰 于冷 賀超飛

摘要：農(nóng)產(chǎn)品安全是食品安全中重要的一項(xiàng)內(nèi)容，與居民生活息息相關(guān)。文章分析和總結(jié)了目前農(nóng)產(chǎn)品安全管理的研究現(xiàn)狀，并以上海市為例，總結(jié)了農(nóng)產(chǎn)品安全管理方面的成績(jī)，并針對(duì)上海市在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)方面的特征提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品安全；質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略

近年來，食品安全事件屢有發(fā)生，由于農(nóng)產(chǎn)品是食品生產(chǎn)的主要原材料，農(nóng)產(chǎn)品安全問題也是食品安全問題中重要的一項(xiàng)。2018年中央一號(hào)文件對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品安全監(jiān)管提出了總體規(guī)劃——實(shí)施質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略，“制定和實(shí)施國(guó)家質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略規(guī)劃，建立健全質(zhì)量興農(nóng)評(píng)價(jià)體系、政策體系、工作體系和考核體系……實(shí)施食品安全戰(zhàn)略，完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)投入品和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯體系建設(shè)，健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全監(jiān)管體制，重點(diǎn)提高基層監(jiān)管能力”。

上海市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全建設(shè)走在我國(guó)前列，取得一系列顯著成效。同時(shí)，上海作為一個(gè)擁有2 400萬常住人口的國(guó)際大都市，每天的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)量巨大，并且與河南、湖北等內(nèi)地農(nóng)業(yè)大省不同，上海農(nóng)產(chǎn)品自給率較低。這種對(duì)外高度依賴的特殊性，加大了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的不確定性，對(duì)的農(nóng)產(chǎn)品安全的管理提出了更大的挑戰(zhàn)。

一、 農(nóng)產(chǎn)品安全的概念

實(shí)際上，農(nóng)產(chǎn)品安全是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展的概念。從其含義上，“農(nóng)產(chǎn)品安全”可以包含三個(gè)方面：從數(shù)量的角度，要求農(nóng)產(chǎn)品的供需平衡，即滿足農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量安全；從質(zhì)量的角度，要求農(nóng)產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)合理、優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生無污染，即滿足農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全；從發(fā)展的角度，要求農(nóng)產(chǎn)品的獲取要注重生態(tài)環(huán)境的良好保護(hù)和資源利用的可持續(xù)性，即確保農(nóng)產(chǎn)品來源的可持續(xù)性（李哲敏等，2003）?，F(xiàn)階段，在食品安全問題不樂觀的大背景下，居民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全關(guān)注較高，這也是農(nóng)產(chǎn)品安全管理中較核心且基礎(chǔ)的問題，因此本文主要分析質(zhì)量角度的農(nóng)產(chǎn)品安全問題。影響農(nóng)產(chǎn)品安全的因素眾多，很多學(xué)者也從不同角度分析歸納了農(nóng)產(chǎn)品安全問題，本節(jié)從類型、來源和原因三個(gè)方面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全進(jìn)行歸納總結(jié)。

1. 農(nóng)產(chǎn)品不安全的類型。這里所說的類型，主要是指影響農(nóng)產(chǎn)品不安全的物質(zhì)類型，包括：飼料添加劑；微生物污染；自然產(chǎn)生的食物毒素；農(nóng)藥及其它農(nóng)用化學(xué)品殘留物；獸用藥物殘留（楊肖娥等，2002）；放射性核污染物；各種化工原料、輔料；過量食品添加劑。通過對(duì)農(nóng)產(chǎn)品不安全類型的歸納，為制定農(nóng)產(chǎn)品安全檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)提供一定的借鑒，也為供應(yīng)鏈下游買家，尤其是最終消費(fèi)者辨別農(nóng)產(chǎn)品安全與否提供一定的參考。

2. 農(nóng)產(chǎn)品不安全的來源。農(nóng)產(chǎn)品不安全的來源，主要是從農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈角度進(jìn)行分析。這涉及生產(chǎn)、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸、加工、批發(fā)、零售等各個(gè)環(huán)節(jié)。由于供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€(gè)連續(xù)的整體，因此只要供應(yīng)鏈其中一個(gè)環(huán)節(jié)存在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的污染，那么消費(fèi)者最終購買到的農(nóng)產(chǎn)品就是不安全的。按照供應(yīng)鏈上下游環(huán)節(jié)，農(nóng)產(chǎn)品不安全的來源分別為：生產(chǎn)環(huán)節(jié)污染（水源、土壤、空氣、食物鏈污染）；儲(chǔ)藏環(huán)境污染；運(yùn)輸環(huán)境污染；加工污染；批發(fā)環(huán)節(jié)污染；零售環(huán)節(jié)污染。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品不安全的來源進(jìn)行分析，為管理農(nóng)產(chǎn)品安全提供具體、明確的防范點(diǎn)。

3. 農(nóng)產(chǎn)品不安全的原因。

（1）主觀原因。產(chǎn)生不安全農(nóng)產(chǎn)品的主觀原因來自產(chǎn)品提供者和監(jiān)督者。一方面，農(nóng)產(chǎn)品提供者可能從不安全的農(nóng)產(chǎn)品中獲得較高的利益；另一方面，農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管者在安全監(jiān)管中存在勞動(dòng)成本，甚至有不作為的收益。

（2）客觀原因。首先，消費(fèi)者在購買不安全農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，沒有足夠的分辨不安全農(nóng)產(chǎn)品的能力；以及某些不安全農(nóng)產(chǎn)品具有經(jīng)驗(yàn)品，甚至信任品的屬性，這些產(chǎn)品是否安全在食用之后任然不確定。其次，由于檢驗(yàn)檢測(cè)的技術(shù)限制、生產(chǎn)不安全農(nóng)產(chǎn)品方法的特殊性，某些不安全的農(nóng)產(chǎn)品無法檢測(cè)出；還有檢驗(yàn)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的不完善，對(duì)某些不安全隱患的監(jiān)管缺失。再次，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)與零售市場(chǎng)的分隔，這種市場(chǎng)的特殊性造成生產(chǎn)者、批發(fā)商與零售商各自的市場(chǎng)力量不同，其中某些參與者具有進(jìn)行機(jī)會(huì)主義行為的空間。

二、 農(nóng)產(chǎn)品安全管理的研究現(xiàn)狀

現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品安全管理的研究較多，學(xué)者們從不同的角度進(jìn)行分析。本文按照農(nóng)產(chǎn)品安全可能發(fā)生的來源，對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行劃分，從而理清目前的研究現(xiàn)狀以及把握農(nóng)產(chǎn)品安全管理的重點(diǎn)。

1. 關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方式的研究。由于我國(guó)現(xiàn)階段的生產(chǎn)力水平以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)方式的限制，農(nóng)產(chǎn)品普遍存在以小農(nóng)戶為經(jīng)營(yíng)主體的小規(guī)模生產(chǎn)和流通模式，分散生產(chǎn)情況下為了提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量所付出的交易成本和監(jiān)督成本過高（倪國(guó)華和鄭風(fēng)田，2014）。因此，很多學(xué)者指出為了提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全可以采取標(biāo)準(zhǔn)化或規(guī)?；霓r(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。方敏（2003）指出為了有效解決品質(zhì)與管理的問題，在生產(chǎn)上變分散經(jīng)營(yíng)為規(guī)模經(jīng)營(yíng)，建立大規(guī)模的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。倪國(guó)華和鄭風(fēng)田（2014）提出建立以股份合作社類型的“縱向整合”，農(nóng)戶以土地入股，從而合作社將土地化零為整，便于實(shí)施農(nóng)場(chǎng)化管理。

2. 關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的研究。農(nóng)產(chǎn)品安全涉及從生產(chǎn)到零售較長(zhǎng)的供應(yīng)鏈，由于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的不同環(huán)節(jié)有不同的控制標(biāo)準(zhǔn)，并且監(jiān)管缺乏系統(tǒng)性和集成性（周歡等，2005），這就造成了安全管理上的無效性。同時(shí)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)由農(nóng)產(chǎn)品物流相連接。但是長(zhǎng)期以來，農(nóng)產(chǎn)品物流的理論研究相對(duì)落后，“重生產(chǎn)、輕流通”的現(xiàn)象較為突出，這使得農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸過程中容易造成安全隱患?？梢娊⒏咝У墓?yīng)鏈?zhǔn)墙鉀Q農(nóng)產(chǎn)品安全的重要途徑之一。如胡定寰等（2006）提倡采用“超市+農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)（農(nóng)民合作組織）+農(nóng)戶”新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式。

國(guó)外有關(guān)食品以及農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈管理同樣值得借鑒。有效的食品供應(yīng)鏈應(yīng)綜合考慮傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)利益、食品質(zhì)量安全、環(huán)保等因素（Hunt et al，2005），根據(jù)他對(duì)食品及動(dòng)物飼料供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)流程的研究，認(rèn)為供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的模式應(yīng)是朝電子商務(wù)方向發(fā)展。

3. 關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)信息的研究。農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)普遍存在信息不對(duì)稱問題，質(zhì)量信號(hào)傳遞的失真是造成農(nóng)產(chǎn)品安全問題的最重要的原因之一。根據(jù)王秀清和孫云峰（2002）的研究，存在信息不對(duì)稱的信任品市場(chǎng)，市場(chǎng)機(jī)制失靈，消費(fèi)者的食品安全難以得到保障，此時(shí)第三方（政府及行業(yè)組織等）的參與可以有效的緩解這一問題。

保障農(nóng)產(chǎn)品安全的另一思路是探討有效的合約及信譽(yù)機(jī)制，國(guó)外學(xué)者在這方面做了較多研究。完善的質(zhì)量安全合約可有效地解決信息不對(duì)稱問題，降低逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，將產(chǎn)品質(zhì)量不安全企業(yè)排除在市場(chǎng)交易之外（M.Hovelaque et al.，2009）。通過對(duì)泰國(guó)甜椒市場(chǎng)的實(shí)證研究，Schipmann和Qaim（2011）同樣發(fā)現(xiàn)了完善的合約可有效保障食品安全的證據(jù)。

4. 關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)制度的研究。從制度角度來說，農(nóng)產(chǎn)品安全的管理制度有著自己的“生命周期”，監(jiān)管制度變遷的內(nèi)在機(jī)制在于外部環(huán)境的變化（如技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等）造成原有制度模式內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的失衡（王耀忠，2006；李懷和趙萬里，2009）；制約中國(guó)食品安全問題的關(guān)鍵因素是監(jiān)管制度、激勵(lì)制度和法律制度（李懷和趙萬里，2009）。

在農(nóng)產(chǎn)品安全的監(jiān)管中政府職能不能忽視。廖杉杉（2016）指出需要從農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)-供-銷一體化的產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后三個(gè)方面著手優(yōu)化和創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)中的政府監(jiān)管機(jī)制。另一方面，政府監(jiān)管也存在薄弱環(huán)節(jié)，王建華等（2015）指出實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品安全風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)多元共治是彌補(bǔ)政府行為有限性的重要途徑，可以提高政策法規(guī)自身的適用性和執(zhí)行過程的有效性。

5. 關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品“農(nóng)田到餐桌”的研究。相比于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的研究，“農(nóng)田到餐桌”的研究更加注重安全管理的系統(tǒng)性和全面性，包括管理體系以及監(jiān)控平臺(tái)的建設(shè)。申廣榮等（2005）通過總結(jié)比較美國(guó)的“食品安全戰(zhàn)略計(jì)劃”、日本的“食物鏈全程管理體系”以及歐盟的“從農(nóng)莊到餐桌的安全戰(zhàn)略”等，總結(jié)了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品安全體系中存在的主要問題，并提出構(gòu)建基于供應(yīng)鏈管理的農(nóng)產(chǎn)品安全監(jiān)控信息平臺(tái)。這樣的信息平臺(tái)應(yīng)包括11個(gè)分系統(tǒng)：技術(shù)體系、食品安全控制示范基地、標(biāo)準(zhǔn)體系、環(huán)境安全評(píng)價(jià)體系、檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)體系、監(jiān)督管理體系、認(rèn)證體系、信息服務(wù)體系、安全設(shè)施體系以及法律法規(guī)保障體系。

6. 評(píng)述。以上關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品安全管理的研究，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全管理現(xiàn)有問題進(jìn)行了系統(tǒng)性地總結(jié)，并且給出了很多有效的管理建議。但是，現(xiàn)有研究仍然存在一些不足之處。

現(xiàn)有關(guān)于生產(chǎn)方式的研究沒有比較各生產(chǎn)方式的優(yōu)劣，缺乏對(duì)生產(chǎn)方式較深入的分析。因?yàn)?，?guī)模生產(chǎn)在食品安全以及農(nóng)產(chǎn)品安全方面也存在眾多的問題。規(guī)模生產(chǎn)一旦發(fā)生了安全問題，其影響和后果一般是較嚴(yán)重的。比如2013年新西蘭在乳業(yè)方面的事故以及歐洲馬肉風(fēng)波，還有歷年來歐美在瘋牛病方面的事故等等，這些都顯示出了規(guī)?；蜆?biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)在安全管理方面的不足。當(dāng)然，這些不足并不是對(duì)規(guī)模生產(chǎn)的全盤否定，而是，我們應(yīng)該看到小規(guī)模生產(chǎn)在我國(guó)現(xiàn)有生產(chǎn)力發(fā)展水平下的優(yōu)勢(shì)，以及從小規(guī)模生產(chǎn)走向規(guī)模生產(chǎn)應(yīng)該注重的問題。

關(guān)于供應(yīng)鏈問題的研究常常不能分清主次和輕重。直覺上看，從供應(yīng)鏈角度進(jìn)行分析研究應(yīng)該對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)都加以重視，不能留下監(jiān)管漏洞和安全隱患。但是，實(shí)際情況是，在有限的監(jiān)管資源和繁雜的供應(yīng)鏈問題中，應(yīng)根據(jù)安全隱患的大小和類型，將管理資源科學(xué)合理地分配。

關(guān)于市場(chǎng)信息的研究，很多學(xué)者重視不對(duì)稱信息的消除，因?yàn)檫@有助于減少機(jī)會(huì)主義的行為。但是，對(duì)于減少機(jī)會(huì)主義行為，一方面應(yīng)該增加他們機(jī)會(huì)主義的成本，另一方面更應(yīng)該注重提高安全農(nóng)產(chǎn)品的正常收益。成熟有效的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)應(yīng)該保證安全農(nóng)產(chǎn)品的正常收益，這應(yīng)該成為安全管理和市場(chǎng)發(fā)展的努力方向。

農(nóng)產(chǎn)品“農(nóng)田到餐桌”的研究，試圖做到全面把握農(nóng)產(chǎn)品的各個(gè)環(huán)節(jié)和各個(gè)方面。但是，與農(nóng)產(chǎn)品安全的監(jiān)管一樣，安全體系以及安全平臺(tái)的管理也會(huì)存在主管部門的問題。因?yàn)?，農(nóng)產(chǎn)品安全管理系統(tǒng)或平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)存在不同的環(huán)節(jié)，從生產(chǎn)到流通、從法規(guī)到檢測(cè)等等，現(xiàn)有的政府各部門在協(xié)調(diào)上或許不能做到及時(shí)和高效，無法將管理系統(tǒng)和平臺(tái)應(yīng)有的統(tǒng)一管理很好的實(shí)現(xiàn)。因此，“農(nóng)田到餐桌”現(xiàn)有的研究大多只重視技術(shù)層面的意見，沒有對(duì)政府部門的設(shè)置提出一個(gè)較可行的統(tǒng)一協(xié)調(diào)部門。

三、 上海農(nóng)產(chǎn)品安全管理的對(duì)策建議

上海市農(nóng)產(chǎn)品安全治理走在全國(guó)的前列，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全管理有不少值得借鑒和推廣的經(jīng)驗(yàn)。對(duì)上海市在農(nóng)產(chǎn)品安全管理中取得的成績(jī)進(jìn)行肯定的同時(shí)，考慮到上海市農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)存在規(guī)模大、對(duì)外省依存度高以及整體處于發(fā)展階段的特征，在進(jìn)行安全管理時(shí)，還應(yīng)該做到以下四點(diǎn)區(qū)分。首先，上海市農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模較大，農(nóng)產(chǎn)品品種繁多，應(yīng)該根據(jù)各農(nóng)產(chǎn)品在保鮮等方面的特征進(jìn)行區(qū)分。其次，由于上海市農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)存在高度的對(duì)外依存度，因此，可以根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品來源大體分為本地和外地農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)行分類管理。再次，相比于其他國(guó)際大都市，上海市農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)仍然處在發(fā)展階段，所以有必要對(duì)規(guī)模生產(chǎn)和零散生產(chǎn)，以及批發(fā)市場(chǎng)和零售市場(chǎng)進(jìn)行區(qū)分，從而對(duì)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)供銷的上下流銜接以及市場(chǎng)組織模式的探討提供立足點(diǎn)。在做到以上四點(diǎn)重要區(qū)分的基礎(chǔ)上，對(duì)于上海市農(nóng)產(chǎn)品安全管理本文提出以下幾點(diǎn)具體對(duì)策建議。

1. 源頭把控和分項(xiàng)管理。農(nóng)產(chǎn)品安全管理可以從污染源進(jìn)行管理，對(duì)可能造成不安全的來源逐一排查，如水質(zhì)、土壤、飼料、農(nóng)藥、疫苗等。農(nóng)產(chǎn)品安全管理以往的意見和建議都是關(guān)注較善的體系和平臺(tái)，試圖完全掌握安全管理的各項(xiàng)內(nèi)容。然而，倘若在管理資源有限的前提下，或者更加有效地提高管理效率，從污染源角度著手消除安全隱患，達(dá)到個(gè)個(gè)擊破的地步，即抓一項(xiàng)管一項(xiàng)管好一項(xiàng)。

由于上海市在管理污染源方面有著較好的實(shí)踐成果，如土壤測(cè)量、農(nóng)藥安全管理等等，這些卓有成效的管理經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于更多類型的污染源管理。比如，在水質(zhì)和土壤安全管理中，可以考慮上海市工業(yè)企業(yè)與主要綠葉菜基地和養(yǎng)殖基地的距離，以及他們?cè)诤恿魃舷掠蔚膯栴}；其次應(yīng)調(diào)查上海市周邊地區(qū)，尤其臨河臨江工業(yè)企業(yè)的布局。通過這兩個(gè)措施，做到在水質(zhì)和土壤問題上避免安全隱患。

2. 信息便捷和居民反饋。在現(xiàn)有的各種信息系統(tǒng)以及黑名單基礎(chǔ)上，應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品以及相關(guān)信息的披露，使農(nóng)產(chǎn)品各環(huán)節(jié)市場(chǎng)信息公開，增加檢測(cè)信息的具體性以及其他各項(xiàng)信息的可獲取性和便捷性。比如，可結(jié)合手機(jī)客戶端等多媒體手段，實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品安全信息可追溯以及實(shí)時(shí)查詢，從而增加農(nóng)產(chǎn)品安全管理中各類信息的透明度，尤其是將消費(fèi)者加入到農(nóng)產(chǎn)品安全管理中。這樣增加消費(fèi)者購買的知情權(quán)和選擇權(quán)，可以更好的發(fā)揮市場(chǎng)的基礎(chǔ)性作用，發(fā)揮價(jià)格的調(diào)節(jié)作用，使得安全農(nóng)產(chǎn)品獲得較好的經(jīng)濟(jì)收益，而驅(qū)逐出不安全農(nóng)產(chǎn)品。

處于信息時(shí)代的人們，要求的不但是信息在量上的巨大飛躍，而是更加追求信息的質(zhì)量，信息的質(zhì)量就涉及信息的可獲取性和便捷性。上海市現(xiàn)有的關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品追溯、農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)等信息在信息的采集工作上做得很有成效，下一步的重點(diǎn)就是利用好這些信息。

3. 政府檢測(cè)和媒體監(jiān)督。政府在農(nóng)產(chǎn)品安全管理中的職責(zé)不容忽視，尤其是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全進(jìn)行檢測(cè)的制度化常態(tài)化建設(shè)。制度化和常態(tài)化有助于樹立政府在安全管理中的務(wù)實(shí)和負(fù)責(zé)形象，對(duì)機(jī)會(huì)主義者來說，這加大了機(jī)會(huì)主義行為的預(yù)期成本，有助于減少生產(chǎn)不安全農(nóng)產(chǎn)品的激勵(lì)。此外，如果常態(tài)化的檢測(cè)造成疏漏，在實(shí)踐中還是產(chǎn)生了某些安全事故，這時(shí)應(yīng)改進(jìn)和改善制度化和常態(tài)化建設(shè)，從而更好的進(jìn)行管理。

另外，可以引進(jìn)第三方，即媒體的監(jiān)督，由媒體采用如暗訪的形式對(duì)農(nóng)產(chǎn)品各供應(yīng)鏈安全進(jìn)行監(jiān)督，增加農(nóng)產(chǎn)品安全管理的透明度。上海作為一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)際大都市，可以學(xué)習(xí)和效仿媒體在食品安全以及農(nóng)產(chǎn)品安全方面所起到的社會(huì)監(jiān)督作用，從而促進(jìn)全市食品以及農(nóng)產(chǎn)品安全狀況。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方敏.論綠色食品供應(yīng)鏈的選擇與優(yōu)化[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2003，（4）：49-51.

[2] 胡定寰，陳志鋼，孫慶珍，多田稔.合同生產(chǎn)模式對(duì)農(nóng)戶收入和食品安全的影響——以山東省蘋果產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，（11）：17-24.

[3] 倪國(guó)華，鄭風(fēng)田.“一家兩制”“縱向整合”與農(nóng)產(chǎn)品安全——基于三個(gè)自然村的案例研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014，（5）：1-10.

[4] 李懷，趙萬里.中國(guó)食品安全規(guī)制制度的變遷與設(shè)計(jì)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009，（10）：16-23.

[5] 李哲敏，孫君茂，曹新明.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品安全的現(xiàn)狀、爭(zhēng)論與建議[N].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2003，（5）：68-71.

[6] 廖杉杉.農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)中政府監(jiān)管機(jī)制的優(yōu)化與創(chuàng)新研究[J].管理現(xiàn)代化，2016，（3）：40-42.

[7] 申廣榮，趙曉東，黃丹楓.關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品安全體系建設(shè)的思考[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2005，（3）：77-83.

[8] 王秀清，孫云峰.我國(guó)食品市場(chǎng)上的質(zhì)量信號(hào)問題[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002，（5）：27-32.

[9] 王建華，劉茁，李俏.農(nóng)產(chǎn)品安全風(fēng)險(xiǎn)治理中政府行為選擇及其路徑優(yōu)化——以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的農(nóng)藥施用為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015，（11）：54-62.

[10] 楊肖娥，余劍東，倪吾鐘，朱誠(chéng).農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量與農(nóng)產(chǎn)品安全[N].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2002，（4）：3-9.

作者簡(jiǎn)介：于冷（1966-），男，漢族，吉林省九臺(tái)市人，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策、食品安全管理、戰(zhàn)略管理、市場(chǎng)營(yíng)銷；張俊峰（1986-），男，漢族，江蘇省興化市人，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、食品安全、價(jià)格傳導(dǎo)；賀超飛（1981-），男，漢族，河南省滑縣人，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

收稿日期：2018-09-14。