中國(guó)收入差距及國(guó)民消費(fèi)變動(dòng)趨勢(shì)分析

葉珺柳，侯劍

摘 要：中國(guó)正面臨深刻的轉(zhuǎn)型——人民收入水平隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)以及社會(huì)不斷發(fā)展逐年提高，由此人民的生活水平也有著質(zhì)的飛躍，因而收入分配方式也似乎朝著更好的方向發(fā)展。但是，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性和收入分配機(jī)制的弊端，收入分配差距依然明顯。同時(shí)，中國(guó)消費(fèi)支出的滯后，深刻反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的弊端，也體現(xiàn)了中國(guó)公民未能分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的果實(shí)的遺憾。此間種種，將是全面建成小康社會(huì)的絆腳石。因此，探索解釋中國(guó)消費(fèi)率持續(xù)下降的原因是很有必要的。通過(guò)分析國(guó)民收入分配失衡的模式和國(guó)家收入差距過(guò)大兩個(gè)方面，基于凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)和邊際消費(fèi)遞減理論，以1997—2016年的面板數(shù)據(jù)分析前述兩個(gè)因素對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的影響，同時(shí)以此為基礎(chǔ)，為改善國(guó)民收入分配、提高居民消費(fèi)率提出意見(jiàn)和建議。

關(guān)鍵詞：居民消費(fèi)率；國(guó)民收入分配；凱恩斯絕對(duì)收入理論；基尼系數(shù)

中圖分類號(hào)：F126 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）09-0098-02

一、 前言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均收入保持持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但近年來(lái)我國(guó)消費(fèi)呈現(xiàn)出的低迷的態(tài)勢(shì)一直沒(méi)有得到改善，最終消費(fèi)率和消費(fèi)貢獻(xiàn)率的下降趨勢(shì)也并非意料之外。相比其他發(fā)達(dá)或發(fā)展中國(guó)家，例如美國(guó)、日本、英國(guó)、印度等國(guó)，消費(fèi)支出不足對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響有目共睹。大量相關(guān)研究數(shù)據(jù)表明，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)日益凸顯的收入分配不平衡問(wèn)題亟待解決，而消費(fèi)問(wèn)題的產(chǎn)生很大部分可以歸結(jié)于國(guó)民收入分配上。所以本文在凱恩斯消費(fèi)函數(shù)的基礎(chǔ)上，站在國(guó)家收入分配的角度來(lái)探索我國(guó)消費(fèi)需求不足的原因，可以有效地評(píng)估我國(guó)國(guó)民收入分配以及國(guó)民消費(fèi)狀況，對(duì)穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)，使其健康快速發(fā)展，具有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

在大量國(guó)內(nèi)外收入分配理論原著和文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，同時(shí)結(jié)合定量與定性分析方法，推導(dǎo)假設(shè)，最后綜合考慮目前我國(guó)居民收入分配差距和國(guó)家消費(fèi)的現(xiàn)狀，收集相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算出我國(guó)居民消費(fèi)率、收入比例、基尼系數(shù)和其他相關(guān)數(shù)據(jù)分析，實(shí)證地研究前者如何影響國(guó)家消費(fèi)，并根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)，提出調(diào)整居民收入分配差距，進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需的意見(jiàn)與建議。

二、 我國(guó)收入分配差距與國(guó)民消費(fèi)現(xiàn)狀分析

（一）我國(guó)居民消費(fèi)現(xiàn)狀的相關(guān)研究

作為“三大馬車”之一，對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，消費(fèi)所扮演的角色不容小覷。在金融危機(jī)爆發(fā)前，消費(fèi)需求偏低的情況就已經(jīng)存在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中；在金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各類弊端也逐漸突顯，其中居民消費(fèi)需求的問(wèn)題，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來(lái)了很大的阻力。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，相較于其他“兩輛馬車”——投資和凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，消費(fèi)貢獻(xiàn)率的持續(xù)下降作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的顯著特點(diǎn)之一為人們所關(guān)注。

最終消費(fèi)率可以分解成居民消費(fèi)率和政府消費(fèi)率兩個(gè)部分?？v觀1997—2016年的宏觀數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)，最終消費(fèi)率以及居民消費(fèi)率均有下降的傾向。1997—2000年，最終居民消費(fèi)率于居民消費(fèi)率稍稍上升，如圖1所示，而自2000年以后，年均下降幅度明顯增大，直至2010年后略有回升。不同于居民消費(fèi)率，政府消費(fèi)率始終是保持在15%左右。綜上所述，導(dǎo)致中國(guó)消費(fèi)萎靡不振，內(nèi)需不足乏力的最主要因素應(yīng)歸結(jié)于居民消費(fèi)率的持續(xù)走低。

（二）中國(guó)國(guó)民收入分配問(wèn)題的相關(guān)研究

本文從以下幾個(gè)方面分析收入分配對(duì)消費(fèi)需求的影響：①政府和企業(yè)在國(guó)民收入分配格局中國(guó)民總收入較高，居民占居民相對(duì)整體收入下降影響消費(fèi)需求；②低收入群體具有較高的平均消費(fèi)傾向，高收入群體則不然。最終導(dǎo)致消費(fèi)需求不足，正是由于收入差距過(guò)大而引起平均消費(fèi)傾向降低。

1. 我國(guó)的居民收入占比趨勢(shì)

居民收入占比反映了居民總收入在國(guó)民總收入所占份額的多少，本文以居民收入=城鎮(zhèn)可支配收入·城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝?農(nóng)村人均純收入·（1-城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝冢┯?jì)算居民收入，進(jìn)而探討中國(guó)居民收入占比的趨勢(shì)。

從政府、企業(yè)和居民在國(guó)民收入分配體系所占的比例來(lái)看，國(guó)民收入分配的情況可以大致分為以下兩者：傾向居民和傾向政府以及企業(yè)兩個(gè)不同的階段。從1997年開(kāi)始，我國(guó)的有效需求明顯不足，而且居民消費(fèi)率出現(xiàn)顯著的下降。從收集到的數(shù)據(jù)也可以看到，中國(guó)居民最終消費(fèi)率從1997年59.4%下降到2010年的48.5%，與居民可支配收入占國(guó)民收入比例的下降走勢(shì)相當(dāng)一致，如圖2所示，說(shuō)明國(guó)民收入分配向政府的國(guó)民收入和企業(yè)的趨勢(shì)越明顯，居民消費(fèi)率就愈發(fā)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

2. 我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析

根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，我國(guó)基尼系數(shù)在2009年基尼系數(shù)達(dá)到0.49，突破了國(guó)際公認(rèn)的基尼系數(shù)0.4的警戒線，說(shuō)明社會(huì)財(cái)富越來(lái)越向高收入階層集中，步入收入差距較大國(guó)家的行列。自1981—2010年，中國(guó)的基尼系數(shù)始終呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢(shì)，又于2010年后有所回落，2016年略有上升，具體如圖3所示。

如圖4所示，2014年城鄉(xiāng)居民收入的差距有所減小，因城鄉(xiāng)社會(huì)福利與保障的差異性的存在而難以持續(xù)，城鎮(zhèn)居民仍然于此存在較大差距。再者，改革開(kāi)放以來(lái)，具有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)政策使得城市率先發(fā)展起來(lái)，因此二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的突出，城鄉(xiāng)差距逐步增大。最后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，行業(yè)收入差距擴(kuò)大，以及集中出現(xiàn)在城市的制度漏洞也使得城鄉(xiāng)居民收入差距愈發(fā)明顯。

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站及計(jì)算所得。

三、 我國(guó)收入差距對(duì)國(guó)民消費(fèi)的影響

（一）理論基礎(chǔ)分析

1. 凱恩斯絕對(duì)收入假說(shuō)中的消費(fèi)傾向遞減規(guī)律

消費(fèi)傾向遞減規(guī)律最早是由凱恩斯提出的，它所描述的是隨著收入水平的增加而相應(yīng)居民的消費(fèi)水平也會(huì)增加，但同時(shí)，邊際消費(fèi)傾向會(huì)隨著收入的上升而下降。高收入者具有較低的消費(fèi)傾向，而低收者具有較高的消費(fèi)傾向，換句話說(shuō)，就是低消費(fèi)傾向的高收入群體和高消費(fèi)傾向的低收入群體。社會(huì)的總體平均消費(fèi)傾向會(huì)因?yàn)槭杖氩罹嗟臄U(kuò)大而被拉低，因此會(huì)影響消費(fèi)總量。

2. 國(guó)民收入分配對(duì)國(guó)民消費(fèi)作用的理論推導(dǎo)

我們假設(shè)現(xiàn)實(shí)社會(huì)，居民收入與政府、企業(yè)共同形成國(guó)民收入Y。其中Y0=（1-σ）Y。Y0表示政府與企業(yè)收入。全體居民由高收入群體和低收入群體組成。依據(jù)不同國(guó)家和地區(qū)的具體情況制定收入標(biāo)準(zhǔn)型，小于標(biāo)準(zhǔn)線的居民屬于低收入群體，反之為高收入群體，其中高收入群體的消費(fèi)總量為Yh，低收入群體的消費(fèi)總量為Yl。因此Yh+Yl=σY，居民消費(fèi)總量為

C=chYh+clYl

公式（3-1）

假定高收入群體收入占全體居民總收入的比例為β，則有

β=YhYh+Yl

公式（3-2）

則可以推導(dǎo)得出

C=[βch+（1-β）cl]σY

公式（3-3）

令c=βch+（1-β）cl則可得

C=c（Y-Y0）

公式（3-4）

因此，總體居民平均消費(fèi)傾向是兩個(gè)收入群體的平均消費(fèi)傾向的加權(quán)平均，結(jié)合公式來(lái)看：首先，在居民的收入分配會(huì)因?yàn)棣氯≈档淖儎?dòng)而發(fā)生變動(dòng)，進(jìn)一步來(lái)看，消費(fèi)函數(shù)居民收入差距系數(shù)的單調(diào)遞減函數(shù)，即收入差距擴(kuò)大會(huì)通過(guò)降低總體居民的平均消費(fèi)傾向來(lái)降低消費(fèi)水平。

（二）收入分配差距影響國(guó)民消費(fèi)的機(jī)理

結(jié)合之前的分析和收集的數(shù)據(jù)，中國(guó)居民的平均消費(fèi)傾向和基尼系數(shù)總體呈顯著負(fù)相關(guān)趨勢(shì)。橫向?qū)Ρ人麌?guó)群體，對(duì)于收入增加，而收入較低的群體和農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們的收入增長(zhǎng)十分緩慢，加之缺乏健全的社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)保障體系，只能滿足基本的生活需求。即便他們有著較高的邊際消費(fèi)水平，但其潛在的需求幾乎無(wú)法轉(zhuǎn)化成實(shí)質(zhì)的現(xiàn)實(shí)需求。劉文勇（2006）、吳曉明（2006，2007）等人曾對(duì)此展開(kāi)過(guò)研究和論述。此外，如果我們假設(shè)居民的平均消費(fèi)傾向是固定的，那么居民之間的收入分配占比會(huì)遭受政府與企業(yè)部門的擠壓，直接影響消費(fèi)水平，造成總體消費(fèi)水平下降。從以上分析可以得出國(guó)民收入分配對(duì)消費(fèi)者需求有直接影響：首先，居民之間的收入分配對(duì)居民的總收入起著決定性作用，緊接著會(huì)對(duì)消費(fèi)者需求規(guī)模產(chǎn)生影響；其次，收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致居民的總體消費(fèi)水平的降低。

四、 總結(jié)與評(píng)價(jià)

（一）總結(jié)

本文著重從國(guó)民收入分配失衡的角度解釋討論中國(guó)居民消費(fèi)率持續(xù)下降的原因，并從國(guó)民收入分配格局失衡以及國(guó)民收入差距過(guò)大兩個(gè)層面，基于凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)的消費(fèi)邊際遞減理論，實(shí)證分析這兩者對(duì)我國(guó)國(guó)民消費(fèi)所產(chǎn)生的不良影響，在此基礎(chǔ)上，試圖解釋中國(guó)居民消費(fèi)不振，探索我國(guó)國(guó)民收入分配失衡的制度兩者之間的聯(lián)系。同時(shí)提出了提升居民消費(fèi)率的相應(yīng)政策方案，試圖改善國(guó)民收入分配，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型也具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（二）評(píng)價(jià)

據(jù)資料顯示，由于城市部分低收入人群的養(yǎng)老金收入增速放緩，另一方面是由于糧價(jià)下跌，部分農(nóng)村地區(qū)收入減少，導(dǎo)致2016年中國(guó)基尼系數(shù)有所回升。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)，刺激國(guó)民消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需特別是消費(fèi)需求，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)較快發(fā)展的根本立足點(diǎn)。因此，更要統(tǒng)籌收入分配格局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，采取系統(tǒng)化思維推進(jìn)體制改革，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級(jí)。要縮小城鄉(xiāng)差距，優(yōu)化收入分配格局，離不開(kāi)對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃，尤其要注重農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展。實(shí)現(xiàn)的基本思路是把借助工業(yè)的帶動(dòng)和城市的輻射，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)將城市和農(nóng)村結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)互動(dòng)共融，最重要的是要政府發(fā)揮支持與輔助職能優(yōu)化收入分配格局，彰顯市場(chǎng)主體地位，充分發(fā)揮市場(chǎng)效力。

參考文獻(xiàn)：

[1]John， Maynard， Keynes. The General Theory of Employment， Interest， and Money[M]. Palgrave Macmillan，1936.

[2]孫彭軍.中國(guó)居民消費(fèi)不振與國(guó)民收入分配格局失衡研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2012.

[3]杜麗昕.中國(guó)收入分配差距變動(dòng)趨勢(shì)及其對(duì)國(guó)民消費(fèi)的影響[D].四川：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[4]韓飛.國(guó)民收入分配與中國(guó)消費(fèi)需求不足：理論機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)[D].江蘇：中南大學(xué)，2014.

[5]曹慧.居民收入占比的決定要素與實(shí)證分析[D].湖南：湖南大學(xué)，2011：14-28.

[6]謝敏，范玥.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下中國(guó)收入分配格局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].改革與戰(zhàn)略，2017（12）：94-96.

[7]潘蒙紅.轉(zhuǎn)型期我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民消費(fèi)的關(guān)系[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2016（4）.

作者簡(jiǎn)介：

葉珺柳，女，江西上饒人，上海海事大學(xué)研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，海運(yùn)、物流經(jīng)濟(jì)與金融；

侯劍，男，上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士，研究方向：海運(yùn)、物流經(jīng)濟(jì)與金融。