淺談律師辯護(hù)的法律神圣性

摘 要 作為法律規(guī)定的訴訟參與人之一——律師，為被告人、犯罪嫌疑人的合法權(quán)益參與法庭辯護(hù)，是在行使自己法定的訴訟權(quán)利，也是履行自己職責(zé)的需要，律師辯護(hù)的目的是為了維護(hù)被告人、犯罪嫌疑人合法的權(quán)利，是為了防止國(guó)家公共權(quán)力對(duì)公民權(quán)利的侵害。律師參與法庭辯護(hù)活動(dòng)，履行自己的辯護(hù)職責(zé)，這是神圣不可侵犯的。

關(guān)鍵詞 辯護(hù) 律師 訴訟參與 公信力 職業(yè)道德

作者簡(jiǎn)介：潘婷，陜西師范大學(xué)哲學(xué)與政府管理學(xué)院本科生。

中圖分類號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.235

目前，律師這個(gè)行業(yè)正處于一個(gè)十分尷尬的局面，這是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的職業(yè)。在一篇微信推文中看到：某基層警官說，律師的辯護(hù)是“無恥的表演”，由此引起了南京律師協(xié)會(huì)的反駁。不禁感嘆，基層警務(wù)這過激的言語(yǔ)投射出其法治意識(shí)是多么淡薄，對(duì)律師的誤解有多深。

律師這個(gè)職業(yè)一經(jīng)產(chǎn)生就受到了民眾的質(zhì)疑。首先，出于履行職責(zé)的需要，律師在為犯罪嫌疑人，被告人辯護(hù)的同時(shí)，不可避免的就會(huì)受到對(duì)方當(dāng)事人的不滿甚至怨恨；其次，“法律”與“人情”二者就像是魚與熊掌的關(guān)系，是不可兼得的兩個(gè)方面，因此，律師就會(huì)受到社會(huì)輿論的譴責(zé)與社會(huì)道德的綁架；最后，再加上近些年一些利欲熏心的個(gè)別律師為了錢財(cái)不擇手段，歪曲案件事實(shí)，使人們對(duì)律師這個(gè)職業(yè)的誤解更深。但我想說的是：任何職業(yè)都不能單純地用好與壞去界定，我們只能說，變壞的是人，不是職業(yè)，律師為被告人、犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)，是在行使自己法定的訴訟權(quán)利，也是履行自己職責(zé)的需要，律師參與辯護(hù)活動(dòng)的目的在于維護(hù)被告人、犯罪嫌疑人合法的權(quán)益，是為了防止國(guó)家公權(quán)力對(duì)公民私權(quán)利的侵害，設(shè)想，在沒有辯護(hù)人辯護(hù)的情況下，那不知道會(huì)發(fā)生多少不公正的案件，最終的受害者還是廣大民眾，同時(shí)也會(huì)使國(guó)家司法的權(quán)威性與公民對(duì)法律的信賴度降低，最后也會(huì)對(duì)公民法治意識(shí)的提高以及國(guó)家法律制度的建設(shè)產(chǎn)生消極的影響。

以上是我個(gè)人對(duì)某基層警務(wù)的言論發(fā)表的一點(diǎn)愚見，下面我想深入地談一談律師辯護(hù)的法律神圣性以及如何改變公眾對(duì)律師這個(gè)職業(yè)的誤解，使其得到公正的對(duì)待。

一、我國(guó)辯護(hù)制度相關(guān)內(nèi)容

理清辯護(hù)的相關(guān)概念是研究律師辯護(hù)法律神圣性的基礎(chǔ)。

（一）辯護(hù)

辯護(hù)，是指刑事案件的被追訴人及其辯護(hù)人反駁對(duì)被追訴人的指控，從實(shí)體上和程序上提出有利于被追訴人的事實(shí)和理由，論證被追訴人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰，維護(hù)被追訴人的程序性權(quán)利，以保障被追訴人合法權(quán)益的訴訟活動(dòng)。

（二）我國(guó)刑事辯護(hù)制度的意義

我國(guó)的刑事辯護(hù)制度，是在刑事訴訟中保障人民民主權(quán)利和加強(qiáng)社會(huì)主義法制的重要體現(xiàn)。正確理解并認(rèn)真貫徹這一制度，對(duì)于懲罰犯罪分子，防止罪及無辜，以及完成刑事訴訟教育任務(wù)的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。

第一，有利于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確及時(shí)地查明案情和正確適用法律，提高辦案質(zhì)量。

第二，有利于維護(hù)犯罪嫌疑人被告人的合法權(quán)益。

第三，有利于對(duì)公民進(jìn)行法制宣傳教育，使廣大群眾增強(qiáng)法制觀念，使犯罪分子認(rèn)罪伏法和接受改造。

（三）辯護(hù)人的范圍

1.律師。

2.人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人。

3.犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

二、辯護(hù)律師存在的合法性與重要性

（一）合法性

在我國(guó)的刑事訴訟法中，對(duì)辯護(hù)人的范圍做了嚴(yán)格的界定。在法律所規(guī)定的辯護(hù)人的范圍中，最主要、最有本領(lǐng)去確切保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的辯護(hù)主體，律師是當(dāng)之無愧的。律師在訴訟活動(dòng)中所享有的權(quán)利比其它辯護(hù)人的更多，而且律師行使辯護(hù)權(quán)受到的限制相對(duì)較少。只有接受過專業(yè)的法學(xué)教育，具備相應(yīng)的律師資格、取得了律師執(zhí)業(yè)證書的人才能成為律師，從這一點(diǎn)看，由律師為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，為社會(huì)公眾提供所需要的法律服務(wù)，具備更高的專業(yè)性和有效性和權(quán)威性。

被告人取得辯護(hù)的權(quán)利和律師為其進(jìn)行辯護(hù)的職責(zé)是訴訟程序的要求，更是案件實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正的保證。倘若沒有辯護(hù)權(quán)的介入和監(jiān)督，公權(quán)力就很輕易膨脹而且偏離，為此我們付出過慘重的代價(jià)，未能充分地對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利進(jìn)行保障，這是在司法實(shí)踐中造成很多冤假錯(cuò)案的重要原因之一，法律明確規(guī)定了犯罪嫌疑人與被告人所享有的辯護(hù)權(quán)，以及律師的辯護(hù)職責(zé)，這是判斷一個(gè)社會(huì)法治文明高低的重要標(biāo)志，是保障基本人權(quán)的需要，更是社會(huì)主義法治建設(shè)在經(jīng)過艱難并且曲折的探索之后所獲得的偉大成果。

律師進(jìn)行辯護(hù)活動(dòng)，只是站在另一個(gè)角度上去實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義，國(guó)家和社會(huì)要對(duì)律師的辯護(hù)活動(dòng)予以充分的理解和尊重，如果沒有辯護(hù)律師，那么刑事司法制度這臺(tái)機(jī)器就無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，著名刑事訴訟辯護(hù)律師艾倫·德肖微茨曾經(jīng)說過：“認(rèn)真負(fù)責(zé)，積極熱心的辯護(hù)律師，是自由的最后一道壁壘，他是抵抗氣勢(shì)洶洶的政府去欺負(fù)它的子民的最后一道防線”。

（二）重要性

律師依法參與刑事訴訟活動(dòng)，不但能夠有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且對(duì)于司法機(jī)關(guān)正確地查明案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)司法公正有著重要的意義。辯護(hù)律師的存在，有利于實(shí)現(xiàn)控辯審三方權(quán)利（權(quán)力）的平衡，從而能夠使被追訴者的合法權(quán)益得到最大程度地維護(hù)，也有利于提高當(dāng)事人參與訴訟活動(dòng)的積極性，最重要的是可以與國(guó)家公權(quán)力制衡，防止公權(quán)力的濫用，最大限度地避免錯(cuò)案的發(fā)生，是司法共同體一致的目標(biāo)和責(zé)任，對(duì)于提高司法機(jī)關(guān)的公信力和社會(huì)的穩(wěn)定性有著重大的意義。

從另一個(gè)角度說，我們每個(gè)人都是有人權(quán)的，律師就是為了維護(hù)這種人權(quán)才進(jìn)行法庭辯護(hù)，一句西方諺語(yǔ)說：“每個(gè)人都是潛在的犯罪嫌疑人”。從這一個(gè)角度上來看，每個(gè)人都有受到國(guó)家公權(quán)力的追訴的可能性，辯護(hù)活動(dòng)就是人權(quán)意識(shí)強(qiáng)化的表現(xiàn)之一，因此，從某種程度上看，通過辯護(hù)去保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，其實(shí)也就是在保護(hù)我們自己的權(quán)益，所以要尊重律師的辯護(hù)意見。律師辯護(hù)是防止刑事錯(cuò)案的有效手段，辯護(hù)律師進(jìn)行辯護(hù)，是防止刑事錯(cuò)案的有效途徑，一個(gè)國(guó)家法治文明的最高標(biāo)志不是對(duì)普通民眾的權(quán)利的保護(hù)，而是對(duì)犯罪者合法權(quán)益的保護(hù)。

三、律師行使辯護(hù)權(quán)，履行辯護(hù)職責(zé)是神圣不可侵犯的

律師進(jìn)行辯護(hù)活動(dòng)，這既是律師的一項(xiàng)權(quán)利，也是他的義務(wù)要求。“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”這一理念是律師所秉持的職業(yè)操守，是律師的職業(yè)道德規(guī)范要求，律師為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，是建立在一系列經(jīng)過證據(jù)考量的事實(shí)的基礎(chǔ)之上的，況且訴訟的程序是那么嚴(yán)格與繁雜，再加上處于中立地位的審判者的監(jiān)督，律師濫用自己的權(quán)利，任意地歪曲事實(shí)，空口白牙地進(jìn)行辯護(hù)的可能性是相當(dāng)小的，律師并不是法庭上的上帝，不是案件結(jié)果的主宰者，不是某些人的片面的看法與自我揣測(cè)——律師都被金錢蒙蔽了雙眼，為達(dá)到目的不擇手段，任意地歪曲案件事實(shí)與法律規(guī)范，在法庭上進(jìn)行“無恥的表演”。律師作為正義的使者，因?yàn)闉槿藗冄壑兴^的“壞人”辯護(hù)，卻遭到了侮辱與唾棄，當(dāng)看到這樣的污水潑到律師的身上時(shí)，是多么令人痛心啊。

律師維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)現(xiàn)行法律的正常執(zhí)行，維護(hù)社會(huì)公平和社會(huì)正義，為有需要的人進(jìn)行服務(wù)，這一點(diǎn)是不容任何人隨意否定與抹殺的。在我國(guó)，律師接受犯罪嫌疑人、被告人或者其法定代理人的委托，又或者是在人民法院為了維護(hù)被追訴者的合法權(quán)益時(shí)受到指定，在法律所規(guī)定的范圍之中，應(yīng)用自己的法律知識(shí)和法律技能為被代理人提供相應(yīng)的法律援助，并維護(hù)其合法權(quán)益。所以我們可以說，律師是促進(jìn)法律準(zhǔn)確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平和正義的重要力量，律師的職業(yè)價(jià)值就在于保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公允與正義。

四、關(guān)于改變公眾對(duì)律師這個(gè)職業(yè)的偏見，降低公眾對(duì)律師的誤解，使其得到應(yīng)有的、公正的對(duì)待的相關(guān)建議

（一）增強(qiáng)公民對(duì)法律的信任感，依賴感

使公民樹立對(duì)法律的信任感、依賴感，是消除對(duì)律師的偏見，減少對(duì)律師的誤解的有效途徑?，F(xiàn)代法治的基本內(nèi)核與要求，就是要實(shí)現(xiàn)法律對(duì)社會(huì)的有效控制，實(shí)現(xiàn)法律對(duì)社會(huì)的有效統(tǒng)治，維護(hù)法律的絕對(duì)權(quán)威，即堅(jiān)持“法律至上”的原則，使公民相信法律會(huì)真正地伸張正義，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正，從而降低中國(guó)傳統(tǒng)的報(bào)復(fù)文化對(duì)公眾觀念的強(qiáng)烈影響。完善法制運(yùn)行系統(tǒng)，加強(qiáng)立法、促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，完善法制運(yùn)行體系，提高司法的公信力，只有這樣，公眾才能在法律操作的實(shí)際過程當(dāng)中確切地感受到法律的權(quán)威性和不可侵犯性，從而對(duì)法律產(chǎn)生崇敬感依賴感。

（二） 深入發(fā)展普法教育活動(dòng)

對(duì)全體社會(huì)成員進(jìn)行法律意識(shí)教育，使廣大民眾意識(shí)到法律是平等地對(duì)待每一個(gè)人的，而不是受一些別有用心的人隨意扭曲的，讓公眾明確地區(qū)分理解社會(huì)公眾道德和律師職業(yè)道德的界限，讓公眾用法律的眼光去標(biāo)準(zhǔn)地評(píng)價(jià)律師這個(gè)職業(yè)。

（三） 擴(kuò)大訴訟活動(dòng)的透明度與公開性

增加律師辯護(hù)活動(dòng)的公開性與透明度，當(dāng)律師在為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)的時(shí)，不可避免地受到對(duì)方當(dāng)事人的誤解甚至是侮辱謾罵時(shí)，律師要做的就是用事實(shí)說話，用法律為自己辯白，從法律的角度去評(píng)判一個(gè)人的過錯(cuò)，當(dāng)公眾把這些都看在眼里時(shí)，從而就會(huì)降低公眾在不知道相關(guān)案件真實(shí)的情況下對(duì)律師產(chǎn)生不必要的誤解。

（四）律師要嚴(yán)格堅(jiān)守職業(yè)道德，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)律師的考核和管理

律師在參與法庭辯護(hù)的時(shí)候，要嚴(yán)格得按照法律所規(guī)定的權(quán)限與程序進(jìn)行，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)，真正做到“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，樹立良好的職業(yè)形象。在此基礎(chǔ)上建立科學(xué)合理的對(duì)律師進(jìn)行考核和管理制度，提高律師的職業(yè)素質(zhì)與道德。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱琍.論犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障.學(xué)習(xí)與實(shí)踐.2006（10）.

[2]樊崇義、葉肖華.從有效辯護(hù)原則看我國(guó)的辯護(hù)制度改革.中國(guó)律師.2007（10）.

[3]艾倫·德肖微茨著.黃風(fēng)譯.最好的辯護(hù).南海出版社.2002.

[4]郭翔.犯罪學(xué)辭典.上海人民出版社.1989.

[5]陳光中.刑事訴訟法（第六版）.北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2016.

[6]謝玉童、彭呈倉(cāng).我國(guó)法律意識(shí)現(xiàn)代化的障礙與途徑.中國(guó)黨政干部論壇.2001（12）.

[7]陽(yáng)相翼.論現(xiàn)代法律意識(shí)的構(gòu)建.學(xué)術(shù)探索.2003（5）.

[8]董春華.公眾誤解辯護(hù)律師的原因分析.法律職業(yè)高層論壇暨法律服務(wù)體制改革.2007.

[9]余云華.破除觀念產(chǎn)生的桎梏.檢察風(fēng)云.2014（6）.

[10]邵玉婷.法治社會(huì)視野下律師職業(yè)權(quán)利保障若干問題探析.中國(guó)司法.2014（9）.