朱必勝 ,肖秋菊 ,韓 琦 ,舒誠榮 ,曾波航
(1.湖北省咸寧市中心醫(yī)院·湖北科技學院第一附屬醫(yī)院腫瘤科,湖北 咸寧 437100; 2.廣州醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院·第二臨床學院腫瘤科,廣東 廣州 510260)
宮頸癌首發(fā)部位在宮頸,隨著腫瘤的進展會擴散至肝臟、肺部、骨骼等部位,我國的發(fā)病率位于女性腫瘤第2位,5年生存率不到50%[1]。其發(fā)病已明確與人乳頭狀瘤病毒(HPV)感染相關(guān),HPV篩查能有效提高宮頸癌的檢出率,但臨床能堅持定期嚴格篩查者很少,發(fā)病初期并無明顯的臨床癥狀,對于內(nèi)生型患者早期發(fā)現(xiàn)更加困難,臨床確診時大多數(shù)已進展到中晚期,錯過了最佳手術(shù)治療時期[2-3]。目前,臨床治療宮頸癌主要采用放射治療(簡稱放療)和手術(shù)治療,但療效均不明顯,尤其在微小轉(zhuǎn)移灶的控制方面效果更差[4]。據(jù)報道,在放療過程中給予化學治療(簡稱化療)藥物,能發(fā)揮增敏作用[5]。本研究中探討了紫杉醇聯(lián)合卡鉑化療同步調(diào)強適形放療治療Ⅲ~Ⅳ期宮頸癌的臨床療效,現(xiàn)報道如下。
表1 兩組患者一般資料比較
納入標準:符合第6版《婦產(chǎn)科學》宮頸癌的診斷標準[6];經(jīng)病理學檢查確診;臨床分期為Ⅲ~Ⅳ期;年齡30~70歲。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準,患者及其家屬簽署知情同意書。
排除標準:預計生存期不足6個月;其他惡性腫瘤;宮頸轉(zhuǎn)移性癌;嚴重心、肝、腎等疾病;化療禁忌證;精神障礙;妊娠期、哺乳期。
病例選擇與分組:選取咸寧市中心醫(yī)院2013年3月至2014年12月收治的宮頸癌患者97例。按隨機數(shù)字表法分為對照組(48例)和治療組(49例),兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
兩組患者均給予調(diào)強適形放療:采用CT掃描,掃描范圍為第二腰椎下緣至閉孔下緣5 cm,層厚為3 mm,掃描后按CT圖像勾畫出大體腫瘤靶區(qū)(GTV),腫瘤臨床靶區(qū)(CTV)為腹主動脈分叉至閉孔下緣,且單獨對受浸宮旁組織勾畫出低危臨床靶區(qū)(CTV2),然后在計劃靶區(qū)(PTV)基礎(chǔ)上外擴0.5 cm勾畫出正常組織;GTV的照射劑量為 50.4~56 Gy,CTV2的照射劑量為56~60 Gy,全盆淋巴引流區(qū)的照射劑量為50.4 Gy,外照射劑量達40 Gy后進行后裝治療,每次6~7 Gy,總劑量達30~42 Gy。治療組患者在此基礎(chǔ)上給予紫杉醇聯(lián)合卡鉑化療,紫杉醇注射液(辰欣藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20057404,規(guī)格為每支30 mg)靜脈滴注,劑量為135 mg/m2,滴注前口服西咪替丁片(福建古田藥業(yè)有限公司,國藥準字 H35020073,規(guī)格為每片 200 mg)300 mg和苯海拉明片(山西太原藥業(yè)有限公司,國藥準字 H14022436,規(guī)格為每片 25 mg)50 mg,滴注前 12 h和滴注前6 h口服地塞米松片(廣東南國藥業(yè)有限公司,國藥準字 H44024618,規(guī)格為每片 0.75 mg)3.75 mg;注射用卡鉑(齊魯制藥有限公司,國藥準字H10920028,規(guī)格為每支 0.1 g)靜脈注射,300 mg /m2。化療 3 周為 1 個療程,兩組均連續(xù)治療4個療程。
近期療效[7]:完全緩解,尿頻尿急、陰道出血、肛門墜脹、便血、盆腔疼痛、下肢水腫等臨床癥狀完全緩解,腫瘤病變完全消失;部分緩解:前述臨床癥狀有所緩解,腫瘤病灶直徑減小50%以上;穩(wěn)定:前述臨床癥狀無明顯改善,腫瘤病灶直徑減小25% ~50%;前述臨床癥狀無改善甚至加重,或有新病灶出現(xiàn)。總有效=完全緩解+部分緩解。
遠期療效:療程結(jié)束后,隨訪3年,記錄并比較兩組患者的3年生存率、遠處轉(zhuǎn)移率和局部復發(fā)率。
生活質(zhì)量:采用生活質(zhì)量(QOL)量表評價,比較兩組患者治療前后的生活質(zhì)量改善情況。QOL量表包括認知功能、軀體功能、自覺功能、情緒功能及社會功能5個維度,每個維度滿分為100分,評分越高表示生活質(zhì)量越好[8]。
免疫功能:分別于治療前后采集患者靜脈血各5 mL,加肝素抗凝,置 2~8℃冰箱中保存。采用貝克曼CytoFLEX 流式細胞儀檢測外周血 CD3+,CD4+,CD8+,計算 CD4+/CD8+。
不良反應:記錄治療過程中的胃腸道反應、骨髓抑制等不良反應的發(fā)生情況。依據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)抗腫瘤藥物急性與亞急性不良反應評價標準分級,由輕到重分為0~Ⅳ級。
采用 SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件分析。計數(shù)資料以百分率(%)表示,行 χ2檢驗;計量資料以s表示,行t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結(jié)果見表2至表6。
表2 兩組患者QOL量表評分比較(s,分)
表2 兩組患者QOL量表評分比較(s,分)
注:與本組治療前比較, P<0.05。表3同。
組別 認知功能 軀體功能 自覺功能 情緒功能 社會功能對照組(n=48)治療組(n=49)t值P值治療后31.34 ± 3.89 40.03 ± 4.05 10.774 0.000治療前33.19 ± 3.02 33.75 ± 3.41 0.856 0.197治療后50.83 ±3.85 62.34 ±4.11 14.228 0.000治療前16.57 ±2.72 16.82 ±3.04 0.427 0.335治療后23.04 ±3.26 30.12 ±4.16 9.317 0.000治療前43.30 ±4.21 43.19 ±4.34 0.127 0.450治療后55.29 ±5.02 67.81 ±5.31 11.928 0.000治療前24.01 ±3.85 24.32 ±3.93 0.392 0.348治療后31.37 ±4.12 39.05 ±4.83 8.417 0.000治療前20.14 ±3.20 20.85 ±3.39 1.060 0.146
表3 兩組患者免疫功能相關(guān)指標比較(s)
表3 兩組患者免疫功能相關(guān)指標比較(s)
組別CD3+(%) CD4+(%) CD8+(%) CD4+/CD8+對照組(n=48)治療組(n=49)t值P值治療前50.31 ± 3.11 49.97 ± 3.46 0.509 0.306治療后36.18 ± 2.35 44.71 ± 2.63 16.832 0.000治療前39.02 ± 3.17 38.91 ± 3.05 0.174 0.431治療后29.97 ± 2.13 34.47 ± 2.40 9.760 0.000治療前40.23 ± 6.38 41.39 ± 7.25 0.836 0.405治療后50.80 ± 8.26 47.88 ± 5.18 2.090 0.039治療前0.97 ± 0.11 0.94 ± 0.13 1.226 0.112治療后0.59 ± 0.06 0.72 ± 0.09 8.353 0.000
表4 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較[例(%)]
表5 兩組患者近期療效比較[例(%)]
注:與對照組比較,2=10.548, P =0.001 <0.05。
表6 兩組患者遠期療效比較[例(%)]
目前,單純放療和手術(shù)對Ⅰ~Ⅱ期宮頸癌療效較好,而對Ⅲ~Ⅳ期宮頸癌的臨床療效較差[9]。晚期宮頸癌的治療主要參考美國癌癥研究會推薦的同步放化療方案,在持續(xù)放療期間同時給予化療,放療能增加癌細胞對化療藥物的吸收,故放療和化療藥物有協(xié)同增效作用,能明顯減小腫瘤體積、提高患者的生存率[10-11]。調(diào)強適形放療相比傳統(tǒng)放療,能有效控制不同強度射線在照射野的分布,從而產(chǎn)生不同劑量的梯度,降低腫瘤臨近區(qū)域的受照劑量,增加腫瘤靶區(qū)的照射劑量[12]??ㄣK為細胞周期非特異性抗腫瘤藥物,能破壞腫瘤細胞的DNA分子,從而阻止腫瘤細胞的生長,發(fā)揮抗腫瘤作用[13]。紫杉醇為提取自紅豆杉的抗癌藥物,通過促進微管聚合、阻止已聚合微管的解離來阻礙腫瘤細胞的增生,抑制腫瘤細胞增殖[14]。
本研究結(jié)果顯示,治療組的總有效率明顯高于對照組(P <0.05),患者 3年生存率明顯高于對照組(P <0.05),遠處轉(zhuǎn)移率和局部復發(fā)率均明顯低于對照組(P<0.05),提示紫杉醇聯(lián)合卡鉑化療同步調(diào)強適形放療治療Ⅲ~Ⅳ期宮頸癌的近期療效和遠期療效均較好。同步放化療能延長生存時間,提高生存率,還能有效控制腫瘤的轉(zhuǎn)移,降低腫瘤的復發(fā)率[15]。兩組患者治療后認知功能、軀體功能、自覺功能、情緒功能及社會功能評分均明顯高于治療前,且治療組患者明顯高于對照組患者,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),提示紫杉醇聯(lián)合卡鉑化療同步調(diào)強適形放療能明顯改善Ⅲ~Ⅳ期宮頸癌患者的生活質(zhì)量。這可能是由于此方案能減小放化療劑量,從而減輕對機體的損傷,另外,卡鉑還能經(jīng)腎小球過濾或腎小球分泌,也能減小對機體的損傷[16]。治療后,兩組患者的 CD3+,CD4+,CD4+/CD8+均明顯降低,且治療組明顯高于對照組(P < 0.05),CD8+均明顯升高,且治療組明顯低于對照組(P<0.05),提示此方案治療Ⅲ~Ⅳ期宮頸癌對患者機體免疫功能影響較小。CD3+是成熟T細胞表面的標志分子,可反映T細胞的數(shù)目和整體功能;CD4+是輔助性T細胞表面的標志分子,而CD8+是細胞毒性T細胞表面的標志分子,CD4+/CD8+反映細胞的免疫應答情況[17]。紫杉醇聯(lián)合卡鉑化療同步調(diào)強適形放療有可能參與到宮頸癌患者的免疫應答環(huán)節(jié),調(diào)節(jié)細胞免疫功能,對機體的免疫功能影響較小[18]。另外,兩組患者胃腸道反應、骨髓抑制的發(fā)生率均無明顯差異(P>0.05),提示此方案不良反應小,安全性較好。
綜上所述,紫杉醇聯(lián)合卡鉑化療同步調(diào)強適形放療治療Ⅲ~Ⅳ期宮頸癌,近期療效和遠期療效均較好,能明顯改善患者的生活質(zhì)量,對機體免疫功能影響較小,且安全性較好,值得臨床推廣。