農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部信用合作參與意愿

楊立社 楊彤

摘要：農(nóng)民專業(yè)合作社開展內(nèi)部信用合作是化解農(nóng)村融資難，發(fā)展合作金融的有效途徑。以陜西省禮泉縣農(nóng)民專業(yè)合作社的實地調(diào)查資料為基礎(chǔ)，利用二元Logistic模型對農(nóng)民參與合作社內(nèi)部信用合作的意愿及其影響因素進行實證分析。結(jié)果表明：戶主年齡較小、受教育水平較高、家庭相對富裕、收入來源依賴于農(nóng)業(yè)、今后貸款需求大的農(nóng)民表現(xiàn)出較強的信用合作參與意愿;農(nóng)民對合作社信用合作基本知識及政府支持政策的了解認知程度也在一定程度上影響著其參與信用合作的積極性。針對以上研究結(jié)果提出積極開展合作社內(nèi)部信用合作試點、建立健全信用合作基金管理制度、探索合作社內(nèi)部信用合作與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互促進的機制、加強合作社內(nèi)部信用合作業(yè)務(wù)的監(jiān)管和指導(dǎo)服務(wù)等對策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作社;內(nèi)部信用合作;參與意愿;二元Logistic模型

中圖分類號：F321.42文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-9107（2018）06-0107-07

收稿日期：20180329DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2018.06.14

基金項目：陜西省軟科學(xué)研究計劃項目（2015KRM065）

作者簡介：楊立社（1963-），男，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向為金融業(yè)務(wù)經(jīng)營與管理。

*通訊作者

引言

長期以來，農(nóng)民家庭經(jīng)營中由于缺少有效抵押擔(dān)保物，加之農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性特點，導(dǎo)致其出現(xiàn)了融資渠道不暢、融資難等問題，這些問題嚴重制約著農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、集約化的發(fā)展和農(nóng)民收入水平的提高。自2008年《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》明確提出“允許有條件的農(nóng)民專業(yè)合作社開展信用合作”以來，每年的中央一號文件都強調(diào)和鼓勵開展農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部信用合作試點工作。受國家政策和農(nóng)民需求等多重因素推動，各地農(nóng)民專業(yè)合作社積極開展內(nèi)部信用合作的實踐探索，催生了多種新型信用合作方式，并在我國農(nóng)村呈現(xiàn)快速發(fā)展的趨勢。這些探索在緩解農(nóng)民頻繁、短期的小額資金需求，促進農(nóng)民增收等方面均顯示出了明顯成效。農(nóng)民專業(yè)合作社（簡稱合作社，下同）是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者組建的自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟組織。合作社利用長期積累的生產(chǎn)技術(shù)、供銷合作基礎(chǔ)和社員之間的相互熟悉、相互信任的優(yōu)勢，開展以資金互助為核心的內(nèi)部信用合作，除了能夠?qū)崿F(xiàn)資金便捷融通外，還能更好地促進農(nóng)資購買、技術(shù)服務(wù)、產(chǎn)品銷售等方面的全方位合作，帶動合作社的綜合化發(fā)展，因此得到了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

薛桂霞等從我國經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的農(nóng)村金融供給約束、農(nóng)村獨特的社會特征和金融需求的特點，系統(tǒng)論證了專業(yè)合作社開展信用合作的必要性和重要性，并認為合作社開展信用合作比傳統(tǒng)資金互助社，具有更大的靈活性、覆蓋的農(nóng)戶范圍更廣、運營成本更低、更符合農(nóng)民家庭生產(chǎn)經(jīng)營對小額資金需求的現(xiàn)實[1]。劉西川進一步提出，合作社開展信用合作不只是解決社員融資問題，更有助于促進風(fēng)險可控下的資源有效配置，提升農(nóng)民的經(jīng)濟金融發(fā)展權(quán)利[2]。此外，合作社開展信用合作還能夠有效抑制民間高利貸的發(fā)展[3];能夠增加成員之間的凝聚力，促進成員間的內(nèi)部和諧[4]。程競分析了合作社開展信用合作可能面臨風(fēng)險，參考相關(guān)金融機構(gòu)評價體系，運用一定的數(shù)理方法構(gòu)建了合作社開展信用合作評價指標(biāo)體系，并根據(jù)評價結(jié)論提出了合作社發(fā)展內(nèi)部信用合作的建議[5]。仝志輝從提升信用合作的規(guī)范性角度，論述了如何規(guī)范民主議事制度，規(guī)避信用互助業(yè)務(wù)風(fēng)險，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[6]。鐘穎琦等分析了農(nóng)戶加入合作社的意愿和行為發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有合作社的職能發(fā)揮不足，合作社的信用功能、保險功能缺失，嚴重影響了合作社降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用[7]。趙曉峰綜合研究了合作社信用合作的生長過程，認為有效防范金融風(fēng)險，避免信用合作制度功能異化，是促進合作社信用合作健康發(fā)展的關(guān)鍵[8]。

綜上所述，盡管已有研究取得了一定的成果，但是多數(shù)的研究集中于合作社開展信用合作的必要性分析，并從較為宏觀的層面提出了政策建議，缺乏實證研究，并且極少從農(nóng)戶角度微觀層面出發(fā)，對合作社發(fā)展內(nèi)部信用合作的內(nèi)在機制和影響農(nóng)戶參與信用合作的意愿進行研究。農(nóng)民是合作社內(nèi)部信用合作開展的主體，只有真正調(diào)動起合作社社員參與積極性，才能讓信用合作的好處落到實處。相對于東部發(fā)達地區(qū)而言，西部地區(qū)的合作社內(nèi)部信用合作還處于自發(fā)的探索階段，原因在于合作社發(fā)展的整體功能及帶動作用不高，農(nóng)民對信用合作機制缺乏深入的了解，影響了其參與信用合作的主動性，這是當(dāng)前迫切需要解決的問題。為此，本文從農(nóng)戶的視角，根據(jù)陜西省禮泉縣合作社的實地座談和問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，綜合考慮農(nóng)民個人特征、家庭經(jīng)營及收入水平、借貸需求、農(nóng)民對合作社信用合作的認知水平等因素，運用二元Logistic模型對農(nóng)民參與合作社內(nèi)部信用合作的意愿及其影響因素進行分析，以期對農(nóng)民參與信用合作行為有一個更為全面的認識。

一、理論分析

合作社的信用合作是在遵循和貫徹國際合作聯(lián)盟關(guān)于合作經(jīng)濟的“自愿參與、民主管理、以社員為服務(wù)主體、利潤返還”等原則基礎(chǔ)上，以合作社為經(jīng)濟載體，在初級的經(jīng)濟合作基礎(chǔ)上形成的高級金融合作。我國合作社開展的內(nèi)部信用合作主要以貨幣為依托，開展資金互助，同時也有少量以商品為媒介，包括合作社內(nèi)部的農(nóng)資、農(nóng)產(chǎn)品賒銷賒購以及農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈融資等的合作方式。我國合作社開展內(nèi)部信用合作的關(guān)鍵在于瞄準并關(guān)注農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營中資金需求的現(xiàn)實，協(xié)調(diào)好以資金互助為主的信用合作業(yè)務(wù)經(jīng)營的商業(yè)化可持續(xù)與合作社扶持農(nóng)民市場主體成長組織使命的統(tǒng)一，并為農(nóng)民提供優(yōu)惠、便捷的資金服務(wù)。合作社絕不能成為只追求利潤最大化的純商業(yè)金融機構(gòu)[9]。

影響農(nóng)民參與合作社的內(nèi)部信用合作的因素很多，包括農(nóng)戶對合作社的認可程度，農(nóng)戶是否有富余資金入股合作社，農(nóng)戶是否有借貸需求，農(nóng)戶獲得借款的難易程度以及貸款利息等（調(diào)查中以農(nóng)民家庭為主體稱之為農(nóng)戶，下同）[10]。綜合以往類似研究以及考慮到現(xiàn)實中相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文結(jié)合實際調(diào)查對部分因素做了取舍，很多因素如戶主的性別等，考慮到農(nóng)戶的借貸行為通常是戶主與家人商議決定，對農(nóng)戶是否參與信用合作影響較為輕微，故不予考慮。本文將影響農(nóng)戶參與合作社內(nèi)部信用合作的因素歸類總結(jié)為以下5個部分，每部分的具體指標(biāo)和理論假設(shè)如下：

1.農(nóng)戶戶主個人特征。這里戶主個人特征主要指戶主年齡和文化程度。戶主年齡對農(nóng)戶參與意愿影響呈不確定性，總體上來講，隨著戶主年齡增加，家庭責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識不斷增加，戶主會考慮擴展自己的事業(yè)，借貸需求逐漸增加。但是當(dāng)戶主年齡達到一定程度之后，戶主個人需求會減少，理財觀念趨于保守，借貸需求減少。另外，戶主受教育水平越高，越會嘗試各種新型經(jīng)營項目并試圖擴大生產(chǎn)，產(chǎn)生較強的借貸意愿。

2.農(nóng)戶家庭基本情況。包括：家庭耕地面積，農(nóng)戶家庭主要收入來源，家庭經(jīng)濟水平在全村所處位置，家庭目前在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中資金投入最大的項目。耕地面積大的農(nóng)戶，家庭經(jīng)營規(guī)模也大，有更強烈的信貸需求，更愿意參與合作社的信用合作，但是這類農(nóng)戶也可能更傾向于選擇能提供大額貸款的銀行等金融機構(gòu)。一般來說，家庭主要收入來源是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以及家庭經(jīng)濟水平屬于全村上游的農(nóng)戶擁有更多富余資金，會有更強烈的入股合作社為他人提供短期信貸并獲得收益的意愿。另外，在農(nóng)戶家庭生產(chǎn)經(jīng)營中，主要購買各種農(nóng)業(yè)作業(yè)器械的農(nóng)戶比起僅購買種子種苗等一般生產(chǎn)資料類的農(nóng)戶也有更強烈的貸款需求，通常也愿意參與合作社信用合作。

3.農(nóng)戶今后的借貸意愿。包括：農(nóng)戶今后有無貸款需求，農(nóng)戶的貸款目的，農(nóng)戶渴望獲得貸款的機構(gòu)，農(nóng)戶貸款中存在的最大問題。農(nóng)戶今后有無貸款需求以及貸款目的對農(nóng)戶是否參與合作社信用合作的影響不確定。有貸款需求的農(nóng)戶可能會選擇別的貸款渠道，也可能選擇合作社信用合作。而貸款目的可以分為農(nóng)業(yè)（種養(yǎng)業(yè)）、經(jīng)商投資、孩子上學(xué)、蓋房買房及生病等其他家庭支出，部分支出可能使得農(nóng)戶會擔(dān)心難以從合作社貸款成功。農(nóng)戶期望從哪些機構(gòu)獲得借貸資金則主要考慮到部分農(nóng)戶認可銀行等大型金融機構(gòu)，對合作社等農(nóng)村金融合作組織信任度不高的問題。最后考察農(nóng)戶認為以往貸款時最大的難點，對比合作社內(nèi)部信用合作的優(yōu)勢，進一步探討農(nóng)戶參與合作社信用合作的影響因素。

4.農(nóng)戶對合作社內(nèi)部信用合作發(fā)展認知情況。包括：農(nóng)戶對合作社開展信用合作的了解程度，農(nóng)戶對相關(guān)政策的了解程度。農(nóng)戶對合作社如何開展內(nèi)部信用合作越了解，也就更愿意參與合作社內(nèi)部信用合作。另外，農(nóng)戶對相關(guān)政策的認知程度與其借貸行為呈正向關(guān)系，農(nóng)戶的認知程度越高，借貸需求也越高，越愿意參與合作社信用合作。

5.當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平。包括：調(diào)查村在所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展水平，農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。不同地區(qū)政府、金融機構(gòu)的宣傳力度和農(nóng)戶的認知能力等較多因素都存在差異，通常認為較為富裕的村鎮(zhèn)農(nóng)戶的認知能力較強，合作社發(fā)展更完善，政策支持度高，農(nóng)民參與意愿較強。農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為畜牧業(yè)及水果種植等高效產(chǎn)業(yè)的村鎮(zhèn)，由于相關(guān)產(chǎn)業(yè)對啟動資金和流動現(xiàn)金需求較多，進而增強了農(nóng)戶對合作社內(nèi)部信用合作的參與意愿。

二、數(shù)據(jù)來源、樣本描述及變量選擇

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源于2017年8月對陜西禮泉縣10個行政村300戶已經(jīng)加入合作社的農(nóng)戶問卷調(diào)查，調(diào)查采用隨機抽樣與訪談結(jié)合的形式，共發(fā)放問卷300份，回收270份，回收率90%，其中有效問卷259份（見表1）。禮泉縣屬于陜西乃至西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)達縣，以水果為主的特色產(chǎn)業(yè)集約化、產(chǎn)業(yè)化水平較高，相應(yīng)的合作社起步較早，數(shù)量多且服務(wù)領(lǐng)域及覆蓋面廣，對農(nóng)戶的帶動作用較好，具有一定的典型性和代表性。

（二）樣本描述

從調(diào)查樣本的基本情況看，被訪問的農(nóng)戶主要特點是：

1.農(nóng)戶戶主以中老年為主且受教育程度普遍偏低。其中年齡在30歲以下的僅占1.8%;受教育程度總體偏低，初中及以下的占79.6%，這也是西北地區(qū)相對落后的一大特點。

2.農(nóng)戶借貸需求較高，然而大部分農(nóng)戶無法便捷地從大型金融機構(gòu)獲得貸款。大部分農(nóng)戶在此后3年內(nèi)存在借款需求，約占70.8%，并且，60.5%的農(nóng)戶希望從銀行等大型金融機構(gòu)獲得貸款，而在實際生活中農(nóng)戶獲得的主要貸款來源依然是民間借貸。

3.農(nóng)戶對合作社如何開展內(nèi)部信用合作了解甚少，對相關(guān)政策認知度不高。在“您是否了解農(nóng)民專業(yè)合作社如何開展內(nèi)部信用合作”的問題上，“沒有聽說過”和“不太了解”的農(nóng)戶占到了68.9%，“比較了解”的僅為8.1%。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大部分農(nóng)戶對合作社的信用合作開展方法知之甚少。部分發(fā)展比較好的合作社并沒有起到帶動作用，即使相隔百米村鎮(zhèn)的農(nóng)戶也對鄰鎮(zhèn)的合作社發(fā)展情況一無所知。農(nóng)戶對政府相關(guān)政策的了解度更低，僅有7.9%的農(nóng)戶了解部分支持政策，其余農(nóng)戶只是模糊覺得應(yīng)該是有相關(guān)政策傾斜。

（三）變量選擇

本文將問卷設(shè)計中的問題“您是否愿意參與合作社的內(nèi)部信用合作”作為被解釋變量Y，如果回答為“是”，則賦值為1，如果回答為“否”，則賦值為0。本文選擇引入模型的自變量的代碼及定義見表2。

三、實證分析

（一）模型設(shè)計

本文主要研究的是農(nóng)戶參與合作社內(nèi)部信用合作意愿的影響因素，因此被解釋變量 Y 應(yīng)為離散型變量，取值為 1 或 0，即為愿意參與或者不愿意參與。這是一個典型的二元問題，故使用二元Logistic模型進行分析。當(dāng)變量與統(tǒng)計學(xué)的正態(tài)分布不相符合時，則采用最小二乘法對系數(shù)進行估算。農(nóng)戶愿意參與合作社內(nèi)部信用合作的條件概率P{y=1 | xi}=pi可以概括為：

（二）回歸結(jié)果與分析

通過SPSS22.0統(tǒng)計軟件運用二元Logistic模型進行計量分析，模型的似然比卡方統(tǒng)計量為90.418對應(yīng)的P值為0.00<0.05，表示本次擬合的模型中，納入的變量中至少有一個變量的OR值有統(tǒng)計學(xué)意義，即模型總體有意義。在模型的擬合優(yōu)度檢驗中，P值為0.599>0.05，認為當(dāng)前數(shù)據(jù)中的信息已經(jīng)被充分提取，模型擬合優(yōu)度較高。模型的負2倍對數(shù)似然比值為163.721，相對較小，Nagelkerke R2為0.671，相對接近于1，模型預(yù)測準確率為84.2%，說明模型的預(yù)測效果較為理想。

回歸后得到如表3所示的模型估計結(jié)果。

根據(jù)模型的回歸結(jié)果來看，自變量Wald值越大或Sig值越小則表明該項的顯著性越強，也就更重要。

1.選取的兩個反映農(nóng)戶戶主個人特征的指標(biāo)，包括戶主的年齡和受教育水平，對農(nóng)戶是否參與合作社內(nèi)部信用合作影響顯著。戶主年齡（X1）在5%的置信水平下對農(nóng)戶的參與意愿影響顯著且系數(shù)為負，說明戶主年齡越低，參與合作社內(nèi)部信用合作的愿望越強烈。戶主文化程度（X2）在1%的置信水平下同樣對農(nóng)戶參與意愿顯著且為正的影響，說明戶主的參與意愿隨受教育程度增加而增強。

2.農(nóng)戶家庭基本情況， 農(nóng)戶家庭主要收入來源（X4）、家庭經(jīng)濟水平在全村所處位置（X5）對農(nóng)戶參與意愿的影響顯著，這兩點與假設(shè)一致;農(nóng)戶家庭耕地面積（X3）、家庭目前在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中資金投入最大的項目（X6）對農(nóng)戶參與意愿的影響均不顯著。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，禮泉縣大部分農(nóng)戶家庭耕地面積都相差不大且都較少，農(nóng)業(yè)集約化程度不高，這也是耕地面積對農(nóng)戶參與意愿影響呈現(xiàn)無序性的主要原因。

3.農(nóng)戶今后貸款需求意愿。農(nóng)戶今后有無貸款需求（X7）對農(nóng)戶參與意愿的影響顯著;農(nóng)戶的貸款目的（X8）、農(nóng)戶渴望獲得貸款的機構(gòu)（X9）、農(nóng)戶貸款中存在的最大問題（X10）對農(nóng)戶參與意愿的影響不顯著。農(nóng)戶以后有無貸款需求（X7）在1%的置信水平下對農(nóng)戶的參與意愿影響顯著，且為正向影響，說明隨著農(nóng)戶貸款需求增加，其參與意愿越強烈。而其他因素則與農(nóng)戶個人經(jīng)歷以及偏好有關(guān)，并未表現(xiàn)出與農(nóng)戶參與意愿的明顯相關(guān)性。

4.農(nóng)戶對合作社開展信用合作的了解程度（X11）和對相關(guān)政策的了解程度（X12）對農(nóng)戶參與合作社影響顯著。合作社開展信用合作對農(nóng)戶來說，既可以合理理財，也可以便捷獲得貸款，對此了解越多的農(nóng)戶表現(xiàn)出的參與意愿也越強。

5. 當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平因素中調(diào)查村在所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展水平（X13）以及農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（X14）對農(nóng)戶參與合作社影響均不顯著。這表明農(nóng)戶參與意愿與地理位置關(guān)系不大。這可能是樣本的地域集中性導(dǎo)致，同時調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，各個村的合作社之間交流較少，富裕村和普通村的合作社差距并不大，而且農(nóng)戶的資金需求與其所從事的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也無明顯相關(guān)。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

根據(jù)實證分析結(jié)果可以得出如下結(jié)論：

1.戶主年齡、受教育程度、家庭主要收入來源及經(jīng)濟水平、今后有無貸款需求對農(nóng)戶參與合作社信用合作產(chǎn)生顯著影響。受近年來國家支農(nóng)惠農(nóng)政策的影響，家庭收入以農(nóng)業(yè)為主、且相對富裕的農(nóng)戶，擴大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模及進一步融資的欲望較為強烈，也更希望通過參與合作社信用合作，獲得合作社多樣性的綜合服務(wù)，這是合作社能否有效開展內(nèi)部信用合作的關(guān)鍵因素。

2.農(nóng)戶對合作社開展內(nèi)部信用合作的運作風(fēng)險控制和對國家鼓勵合作社內(nèi)部信用合作的政策導(dǎo)向的了解程度和認知水平越高，越有利于提升農(nóng)戶的參與意愿。針對長期以來合作社普遍存在的內(nèi)部管理落后、服務(wù)功能不高等問題，目前大多數(shù)合作社正處于規(guī)范發(fā)展階段，導(dǎo)致了農(nóng)戶對合作社服務(wù)的滿意度不高，以及農(nóng)戶對合作社進一步開展內(nèi)部信用合作的借貸風(fēng)險管理的擔(dān)憂，加之對政府鼓勵合作社內(nèi)部信用合作有關(guān)政策宣傳不到位，從而制約著農(nóng)戶參與合作社內(nèi)部信用合作的積極性。

（二）政策建議

1.積極開展合作社內(nèi)部信用合作試點示范。目前西北地區(qū)合作社整體上仍停留在生產(chǎn)技術(shù)、購銷領(lǐng)域的合作，未能形成生產(chǎn)、供銷、信用合作“三位一體”的綜合化服務(wù)、規(guī)范化管理模式。要優(yōu)先選擇社員數(shù)量較多、管理較為規(guī)范、帶動功能較強、信用記錄良好的合作社，鼓勵和引導(dǎo)其開展內(nèi)部信用合作業(yè)務(wù)，并在財政支農(nóng)補貼項目、稅收優(yōu)惠等方面給予支持，通過典型示范，不斷總結(jié)經(jīng)驗，逐步推進。

2.加強對合作社內(nèi)部信用合作業(yè)務(wù)的監(jiān)管和指導(dǎo)。合作社內(nèi)部信用合作屬于金融業(yè)務(wù)范疇，而目前合作社歸屬于農(nóng)業(yè)部門管理，由于其自身職能與業(yè)務(wù)范圍的局限性，難以對合作社信用合作業(yè)務(wù)開展有效的指導(dǎo)工作，同時在已有農(nóng)村信用合作實踐中也暴露出了監(jiān)管缺位、業(yè)務(wù)指導(dǎo)滯后等問題。因此，要不斷強化地方農(nóng)業(yè)部門與金融辦、銀行地方分支機構(gòu)等金融管理部門的密切合作，面向合作社負責(zé)人及社員，開展多種形式的信用合作政策法規(guī)宣傳教育和培訓(xùn)活動，增強農(nóng)民參與信用合作的積極性和主動性，保證農(nóng)村合作金融的有序健康發(fā)展。

3.建立健全合作社內(nèi)部信用合作基金管理制度和操作流程。要按照封閉性、產(chǎn)業(yè)性、互助性的原則，完善信用合作基金的股金籌集和資金發(fā)放、使用、回收等全程的規(guī)范化管理，尤其是要規(guī)范借款前的審批、資金使用的跟蹤和回收、以及逾期和違約的處罰管理辦法，嚴格控制基金的運作風(fēng)險，真正發(fā)揮信用合作的互助共濟、緩解融資難、帶動農(nóng)民增收的作用。

4.探索合作社內(nèi)部信用合作與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互促進的機制。要充分發(fā)揮合作社積累的供銷、生產(chǎn)技術(shù)等服務(wù)方面的優(yōu)勢，通過開展以資金互助為主的內(nèi)部信用合作服務(wù)，帶動和增強合作社的資金供給、農(nóng)資供應(yīng)、技術(shù)培訓(xùn)、產(chǎn)品銷售等多要素服務(wù)水平的提升，強化對社員持續(xù)開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的支持，以促進合作社服務(wù)功能的配套化、綜合化發(fā)展。

參考文獻：

[1] 薛桂霞， 孫煒琳.對農(nóng)民專業(yè)合作社開展信用合作的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013（4）：7680.

[2]劉西川.農(nóng)民合作社發(fā)展信用合作的必要性和三條“硬杠杠”[J].中國農(nóng)民合作社，2016（11）：1618.

[3]楊志強.農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部資金互助模式探討——兼析泉州市專業(yè)合作社組建資金互助社的必然性[J].福建金融，2011（4）：3033.

[4]王仁雪.農(nóng)民合作社開展信用合作的成效困難及對策[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2016，36（8）：145145.

[5]程競.農(nóng)民專業(yè)合作社信用合作評價指標(biāo)體系構(gòu)建[D].合肥：安徽財經(jīng)大學(xué)，2014：154.

[6]仝志輝.合作社開展信用合作的民主議事方法[J].農(nóng)村工作通訊，2015（11）：3537.

[7]鐘穎琦，黃祖輝，吳林海.農(nóng)戶加入合作社意愿與行為的差異分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（6）：6674.

[8]趙曉峰.農(nóng)民合作社信用合作的生長機制分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（6）：3239.

[9]劉勇，田杰，余子鵬.專業(yè)合作基礎(chǔ)上發(fā)展資金互助社的路徑分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，13（3）：2327.

[10]余凌峰.瑞昌市農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶參與意愿的實證研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：137.

Study on Willingness of Farmers to Participate in Credit Cooperation in Farmer Professional Cooperatives

YANG Lishe， YANG Tong*

（College of Economics and Management， Northwest A&F University， Yangling， Shaanxi 712100， China）

Abstract：It is an efficient way to carry out internal credit cooperation in farmer professional cooperatives so as to resolve the rural financing difficulties and construct rural cooperative finance. Based on the field survey data of the farmer professional cooperatives in Liquan county， Shaanxi province， the binary Logistic model is used to make an empirical analysis of the willingness of farmers to participate in internal credit cooperation in the cooperatives and its influencing factors. The analysis results show that： the farmers with relative young age， high education level， wealthy possesses， main source of income from agricultural production and high demand of loan in the future have strong willingness to participate in the credit. The farmers level of understanding of cooperative credit cooperation policies also significantly affects the probability of their participation in credit cooperation. At the end， a pilot project is put forward for the internal credit cooperation of farmer professional cooperatives， such as perfecting the rules of cooperatives， exploring the mechanism of mutual promotion of credit cooperation and industrial development within the cooperative， offering countermeasures and suggestions， and strengthening the cooperative supervision and guidance service of internal credit cooperation in the cooperatives.

Key words：farmer professional cooperative; internal credit cooperation; farmers willingness to participate; binary Logistic model

（責(zé)任編輯：董應(yīng)才）