中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位核算研究

， ，

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

一、引言

制造業(yè)是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要主體。2010年中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出占到全球制造業(yè)總產(chǎn)出的19.8%，超過了美國(guó)，躍居制造業(yè)世界第一大國(guó)。自2013年至今，中國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)值增速維持在7%左右，雖較21世紀(jì)前10年的增速有所放緩，但體量持續(xù)增大。工業(yè)與信息化部于2013年公布，中國(guó)在500多種主要工業(yè)產(chǎn)品中，超過220種的產(chǎn)量位居世界第一。2015年5月19日，國(guó)務(wù)院正式發(fā)布了《中國(guó)制造2025》(國(guó)發(fā)[2015]28號(hào))，部署全面推進(jìn)實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。中國(guó)制造業(yè)在改革開放以來持續(xù)保持快速、強(qiáng)勁的發(fā)展態(tài)勢(shì)，逐步有序地建立了門類齊全、獨(dú)立完整的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，有力推動(dòng)了國(guó)家工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程，綜合國(guó)力明顯增強(qiáng)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布，2017年中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到24.27萬億元，全年同比增長(zhǎng)7.0%，占當(dāng)年GDP的29.34%。

進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)經(jīng)歷了國(guó)有企業(yè)重組改革，開始了新型工業(yè)化道路的探索，提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由外延型向內(nèi)涵型轉(zhuǎn)變，明確可持續(xù)發(fā)展。在該時(shí)期，中國(guó)固定資產(chǎn)投資繼續(xù)擴(kuò)大，制造業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，呈現(xiàn)出重工業(yè)化傾向，需求矛盾激化。資本爭(zhēng)相涌入能源、化工、原材料行業(yè)，上游產(chǎn)業(yè)膨脹，制造業(yè)能耗飆升，低效率的制造業(yè)發(fā)展特征顯現(xiàn)。由于改革開放遺留的區(qū)域產(chǎn)業(yè)差距，東北、西北地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展困境突顯。21世紀(jì)的前10年，中國(guó)制造業(yè)對(duì)外依賴程度進(jìn)一步提高，但在嵌入全球價(jià)值鏈分工體系時(shí)被“低端鎖定”，參與全球利益分割的程度低。隨著制造業(yè)大規(guī)模外流和世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革迫在眉睫，而研判國(guó)內(nèi)制造產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的參與方式和位置，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革和融入全球治理有著重大意義。

二、研究綜述

聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(United Nations Industrial Development Organization，UNIDO)曾權(quán)威指出：“全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵冈谌蚍秶鷥?nèi)進(jìn)行研發(fā)、制造、營(yíng)銷、回收商品或服務(wù)并為實(shí)現(xiàn)這些產(chǎn)品價(jià)值而連接在一起的全球性企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化組織鏈條，其中涉及原材料的采購(gòu)和運(yùn)輸、中間投入品與最終產(chǎn)品的生產(chǎn)和分銷以及商品或服務(wù)的最終消費(fèi)和回收處理的全過程”。全球價(jià)值鏈包括所有參與主體和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)的組織模式與價(jià)值分配方式，并且通過專業(yè)化的流程體系與鏈條分工內(nèi)的供應(yīng)商、合作伙伴以及客戶進(jìn)行對(duì)接，以支持參與主體企業(yè)的運(yùn)行能力和效率，而遍布于世界各地并嵌入全球價(jià)值鏈的跨國(guó)企業(yè)時(shí)時(shí)刻刻都進(jìn)行著從產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、市場(chǎng)營(yíng)銷、售后服務(wù)到最終回收利用等一系列連續(xù)的多種增值活動(dòng)；全球價(jià)值鏈主要是基于價(jià)值縱向維度來研究全球經(jīng)濟(jì)組織與生產(chǎn)分工聯(lián)系，而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)則從橫向和縱向兩個(gè)維度來映射全球經(jīng)濟(jì)組織與生產(chǎn)分工聯(lián)系，因此描述的全球經(jīng)濟(jì)形態(tài)更為立體復(fù)雜；傳統(tǒng)的全球價(jià)值鏈分工理論特別強(qiáng)調(diào)價(jià)值層面的解析，很多現(xiàn)有研究在分析全球價(jià)值鏈治理路徑時(shí)將價(jià)值鏈的產(chǎn)品架構(gòu)和功能架構(gòu)進(jìn)行分解，以求尋找攀升價(jià)值鏈高端節(jié)點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)思路[1]。全球價(jià)值鏈多維度的構(gòu)建也有利于多產(chǎn)業(yè)鏈的整合分析。

各國(guó)學(xué)者紛紛采用不同的指標(biāo)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位進(jìn)行定量分析，以判斷其治理模式。涂穎清在研究制造業(yè)升級(jí)時(shí)利用RCA等指數(shù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和所處全球價(jià)值鏈地位進(jìn)行了分析[2]；Wana Z等在研究中則是用出口的商品結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)來考量一國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的不同位置，通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)相似度進(jìn)行比較，進(jìn)而研究判斷一國(guó)產(chǎn)業(yè)與全球價(jià)值鏈高端節(jié)點(diǎn)上的相對(duì)距離，并給出了一種參照[3]；諸多學(xué)者通常都是采用間接性、替代性指標(biāo)來測(cè)算一國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的位置，雖在一定程度上能幫助分析某些國(guó)家或地區(qū)的某些產(chǎn)業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展?fàn)顩r，但是對(duì)于某一具體行業(yè)的詳細(xì)探討還存在一定的局限性，這在很大程度上是由于相關(guān)數(shù)據(jù)的獲取與整理難度較大。除此之外，GVC地位指數(shù)是研判一國(guó)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈位置的重要指標(biāo)與方法，有些研究還通過借助Kaplinsky等的升級(jí)指數(shù)來衡量制造業(yè)升降級(jí)的動(dòng)態(tài)狀況[4]。

在關(guān)于全球價(jià)值鏈分工與制造業(yè)升級(jí)路徑的研究中，王玉燕等運(yùn)用工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，測(cè)算出工業(yè)轉(zhuǎn)型效果整體呈上升趨勢(shì)，GVC嵌入程度的加深有利于推動(dòng)中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但對(duì)勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)影響最顯著[5]；Andrew對(duì)馬來西亞的制造業(yè)進(jìn)行了國(guó)際生產(chǎn)分割方面的研究，結(jié)果表明國(guó)際生產(chǎn)分割有利于制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步，也有利于提升該國(guó)的全球價(jià)值鏈地位[6]。

隨著全球價(jià)值鏈概念在國(guó)際學(xué)術(shù)界得到越來越多的熱議，越來越多關(guān)于全球價(jià)值鏈分工體系的研究也相應(yīng)引起了諸多學(xué)者的關(guān)注，而這方面的研究也是全球價(jià)值鏈理論的核心問題之一。為了和原有的國(guó)際分工形式相區(qū)分，突出不同利益主體在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中專業(yè)化的差異性，全球價(jià)值鏈分工體系的概念已進(jìn)入了相關(guān)研究視野[7]23-26。全球價(jià)值鏈分工體系與傳統(tǒng)國(guó)際分工形式的主要區(qū)別在于：全球價(jià)值鏈分工更加強(qiáng)調(diào)以跨國(guó)公司為代表的企業(yè)主體在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的價(jià)值位置，打破國(guó)家主體范疇，并將視角轉(zhuǎn)向于企業(yè)微觀主體。

三、中國(guó)制造業(yè)總出口附加值分解

制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題應(yīng)納入世界經(jīng)濟(jì)的范疇，解析在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的分工位置和在全球價(jià)值鏈中的附加值來源。基于總出口附加值的解析是研究一國(guó)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈位置的重要視角，通過對(duì)全球價(jià)值鏈參與(GVC-Participation)指數(shù)、全球價(jià)值鏈地位(GVC-Position)指數(shù)、國(guó)內(nèi)附加值比較優(yōu)勢(shì)(RCA-DVA)指數(shù)的分析，以研判中國(guó)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的方式和歷史演進(jìn)。

(一)總出口附加值分解

Koopman等人把總出口分解為三個(gè)大部分：國(guó)內(nèi)附加值、從國(guó)外返回的國(guó)內(nèi)附加值以及國(guó)外附加值，國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值部分繼續(xù)細(xì)分為最終產(chǎn)品和中間品投入，以明確出口附加值的來源與去向[8]；而TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)則把從國(guó)外返回的國(guó)內(nèi)附加值部分劃入到國(guó)內(nèi)附加值部分，即國(guó)內(nèi)附加值部分由國(guó)內(nèi)直接附加值、國(guó)內(nèi)間接附加值和從國(guó)外返回的國(guó)內(nèi)附加值三個(gè)小部分組成，國(guó)外附加值單列。綜合Koopman等的研究和TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)，確定總出口附加值的分解框架(見表1)：

EXGR=DVA+FVA

=(DVA_DIR+DVA_FX+RIM)+FVA

=(DIR_FNL+DIR_INT)+(FX_FNL+FX_INT)+RIM+(FVA_FNL+FVA_INT)

(1)

表1 總出口附加值分解表

注：根據(jù)Koopman等人的研究與TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)整理而得。

(二)數(shù)據(jù)來源與分類

附加值貿(mào)易(Trade in Value Added，TiVA)數(shù)據(jù)庫(kù)由OECD-WTO聯(lián)合發(fā)布，旨在更好地追蹤全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈；TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)包含一系列衡量國(guó)際貿(mào)易流量和最終需求的附加值指標(biāo)；該數(shù)據(jù)庫(kù)來源于OECD國(guó)際投入產(chǎn)出(ICIO)數(shù)據(jù)庫(kù)，共收錄了63個(gè)國(guó)家。1995—2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)來自TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)2016版，2012—2014年相關(guān)數(shù)據(jù)來自TiVA Nowcast，以最新的TiVA基準(zhǔn)年(2011年)進(jìn)行的估計(jì)預(yù)測(cè)。

參考OECD對(duì)制造業(yè)的研發(fā)密度分類和尹偉華的研究分類[9]，本文選取TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)中12大門類制造業(yè)行業(yè)，并將其劃分為低技術(shù)(LL)、中低技術(shù)(ML)、中高技術(shù)(MH)和高技術(shù)(HH)四個(gè)技術(shù)層次(見表2)，其中低技術(shù)制造業(yè)包括食品、飲料及煙草業(yè)，紡織品、皮革及制鞋業(yè)，紙、木材制品及印刷業(yè)和其他制造業(yè)及回收加工業(yè)四個(gè)行業(yè)，大多具有勞動(dòng)密集型特征；中低技術(shù)制造業(yè)包括石油加工及煉焦業(yè)、橡膠塑料制品業(yè)、非金屬礦制品業(yè)、金屬制品業(yè)四個(gè)行業(yè)，大多具有資源密集型特征；中高技術(shù)制造業(yè)包括化學(xué)及化工業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)三個(gè)行業(yè)；高技術(shù)制造業(yè)則為電子和光學(xué)儀器制造業(yè)。

表2 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)代碼、名稱及技術(shù)分類表

四、中國(guó)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的分工參與程度及嵌入位置

(一)中國(guó)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的分工參與程度

基于對(duì)總出口附加值的分解，Koopman等提出了“GVC參與指數(shù)(GVC-Participation Index)”[8]，GVC參與指數(shù)被定義為出口中間接附加值和包含的國(guó)外附加值二者之和所占比重，即：

(2)

1.中國(guó)制造業(yè)總體GVC參與指數(shù)分析。中國(guó)制造業(yè)總體GVC參與指數(shù)基本保持在0.74之上，參與全球價(jià)值鏈分工體系的程度較深。在2011年之前，中國(guó)制造業(yè)深入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)并參與國(guó)際分工，且在GVC參與指數(shù)上表現(xiàn)出不斷深化的上升趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代后半期，國(guó)內(nèi)進(jìn)行了大規(guī)模的國(guó)有企業(yè)重組改革，這導(dǎo)致制造業(yè)出口中的國(guó)內(nèi)間接附加值率(前向參與指數(shù))隨之小幅下降，盡管國(guó)外附加值率(后向參與指數(shù))在增長(zhǎng)，但由于出口導(dǎo)向型外貿(mào)戰(zhàn)略伊始增長(zhǎng)并不明顯，兩方面的雙重因素共同導(dǎo)致了20世紀(jì)末中國(guó)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工體系的程度減弱。隨著中國(guó)加入WTO和經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，制造業(yè)出口中的國(guó)外附加值率增長(zhǎng)先于國(guó)內(nèi)間接附加值率的增長(zhǎng)，國(guó)有企業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整為21世紀(jì)之初的國(guó)內(nèi)間接附加值增長(zhǎng)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。2003—2009年，中國(guó)制造業(yè)總體的前向參與指數(shù)由0.244 7持續(xù)上升到0.400 2；相反，后向參與指數(shù)則由0.511 4持續(xù)下降到0.391 1，該時(shí)期中國(guó)制造業(yè)的參與程度并沒有出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，這主要得益于國(guó)內(nèi)貢獻(xiàn)的間接附加值率增長(zhǎng)，而中國(guó)制造業(yè)也在該階段出現(xiàn)了由全球價(jià)值鏈下游位置向上游位置攀升的初步勢(shì)頭。從2011年到2012年，中國(guó)制造業(yè)總體的GVC參與指數(shù)出現(xiàn)了大幅下滑，由于世界市場(chǎng)的持續(xù)低迷，后向參與指數(shù)不斷下降，又因?yàn)閲?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的再次調(diào)整，前向參與指數(shù)也出現(xiàn)了小幅降低，而兩次供給側(cè)方面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革都顯著影響了中國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的分工程度，前向參與變化是第一次(1995—1997)下降的主要原因，后向參與變化則是第二次(2012—2014)下降的主要原因(見圖1)。

圖1 中國(guó)制造業(yè)總體全球價(jià)值鏈參與指數(shù)圖

中國(guó)加工貿(mào)易和一般貿(mào)易的國(guó)外附加值率呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)[10]，制造業(yè)在2003年以后也表現(xiàn)出后向參與指數(shù)的明顯下降，中國(guó)制造業(yè)總體對(duì)國(guó)外產(chǎn)品和服務(wù)的依賴性在一定程度上逐步減弱。隨著中國(guó)市場(chǎng)開放，吸引了大批外資參與中國(guó)生產(chǎn)，中國(guó)制造業(yè)的國(guó)內(nèi)間接附加值增長(zhǎng)明顯，以前向參與全球價(jià)值鏈的勢(shì)頭得到顯現(xiàn)，而目前的中國(guó)更加注重在國(guó)內(nèi)階段增加制造業(yè)出口的附加值。

2.中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)GVC參與指數(shù)分析。從中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)來看，電子和光學(xué)儀器制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、化學(xué)及化工業(yè)參與全球生產(chǎn)分工的程度較深，GVC參與指數(shù)于2014年分別為0.809 0、0.807 8、0.793 3，但石油加工及煉焦業(yè)作為中低技術(shù)制造業(yè)，依靠大量的本國(guó)間接附加值或國(guó)外附加值，也即依靠國(guó)內(nèi)大量的能源資源投入或大批進(jìn)口國(guó)外相關(guān)中間品來進(jìn)行生產(chǎn)，其參與全球價(jià)值鏈分工體系的程度在持續(xù)下降；相反，中高技術(shù)的化學(xué)及化工業(yè)與高技術(shù)的電子和光學(xué)儀器制造業(yè)表現(xiàn)出參與度整體上升的趨勢(shì)，但從2012年開始出現(xiàn)微幅下降，這主要是由于來自國(guó)外的附加值率下降。有研究表明：機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備、電子和光學(xué)儀器設(shè)備制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值率年均增長(zhǎng)速度由2000年的43%上升到了2014年的90%，而有色金屬冶煉行業(yè)則呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)；中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)在技術(shù)含量較高的行業(yè)開始以前向參與的方式深入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，直接表現(xiàn)為該行業(yè)的國(guó)內(nèi)間接附加值率上升和國(guó)外附加值率下降，以國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)來滿足國(guó)內(nèi)中間品的投入，以減少對(duì)國(guó)外的依賴；非金屬礦制品業(yè)卻表現(xiàn)出極低的國(guó)際參與程度，多是因?yàn)閲?guó)外附加值率很低，中國(guó)在玻璃、陶瓷、石材等方面多是自給自足，即使出口這類產(chǎn)品，其隱含的國(guó)內(nèi)間接附加值也不高(見圖2)。

圖2 中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)圖

其余行業(yè)的GVC參與指數(shù)多集中在0.65～0.75之間，其中的低技術(shù)制造業(yè)并沒有很高的參與程度，這類行業(yè)多是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，依靠勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)承接國(guó)際轉(zhuǎn)移，參與分工的能力有限，而中高技術(shù)制造業(yè)整體要略高于中低技術(shù)制造業(yè)?？傮w看，中國(guó)制造業(yè)依據(jù)技術(shù)層次，表現(xiàn)為全球價(jià)值鏈參與程度由技術(shù)含量高的向低的遞減。

3.制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度的國(guó)際比較。中國(guó)在1995年、2001年、2008年、2011年的GVC參與指數(shù)排名分別為第2位(0.744 3)、第4位(0.744 5)、第2位(0.782 6)、第3位(0.787 4)，基本在全球中擁有著極高的生產(chǎn)參與程度，東南亞的一些國(guó)家和中國(guó)香港也有著極高的排名，開放力度很大，而世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等連續(xù)多年在GVC參與指數(shù)中的排位很不理想，這是一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，原因在于這些國(guó)家在某些領(lǐng)域或行業(yè)擁有著絕對(duì)高的生產(chǎn)分工地位，充分發(fā)揮國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)，但制造業(yè)總體并不明顯，比如日本在高技術(shù)的電子和光學(xué)儀器制造業(yè)。中國(guó)和一些新興發(fā)展中國(guó)家則表現(xiàn)出相同的分工參與特征，制造業(yè)各行業(yè)的GVC參與指數(shù)都相對(duì)較高，而發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷過“相對(duì)粗放集中”的參與后會(huì)充分突出本國(guó)制造產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)(見表3)。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家雖然在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主導(dǎo)位置，但從時(shí)間序列看其全球價(jià)值鏈參與指數(shù)相對(duì)較低，排名靠后。1995—2014年，美國(guó)和德國(guó)的GVC地位指數(shù)最大值分別為0.617 2和0.638 6，最小值分別為0.560 7和0.574 5；而新興發(fā)展中國(guó)家近些年則表現(xiàn)出較高的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)，如中國(guó)、印度、巴西，1995—2014年的GVC參與指數(shù)的平均數(shù)分別為0.727 1、0.714 6、0.690 0，究其原因多是新興發(fā)展中國(guó)家擁有巨大的市場(chǎng)和生產(chǎn)要素稟賦，在嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中多是承擔(dān)加工組裝的角色，必然伴隨著巨大的貨物吞吐量，其國(guó)內(nèi)間接附加值和來源于國(guó)外的附加值高于發(fā)達(dá)國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家則控制關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)就可以主導(dǎo)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)直接附加值占比較大。2011年，中國(guó)的國(guó)內(nèi)附加值(直接與間接)僅占總出口的12.5%，而作為全球制造強(qiáng)國(guó)的美國(guó)和德國(guó)的指標(biāo)分別為18.6%和18.9%。因此，參與程度并不能反映一國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的制高點(diǎn)位置。

表3 2014年制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)排名前30位國(guó)家表(地區(qū))表

(二)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的嵌入位置

基于全球價(jià)值鏈參與指數(shù)的分析，只能依據(jù)出口附加值來判斷一國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度和演進(jìn)變遷，卻無法準(zhǔn)確判斷該國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的嵌入位置與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

在Daudin對(duì)一國(guó)出口產(chǎn)品全部?jī)r(jià)值按照GVC進(jìn)行“附加值”分解的基礎(chǔ)上[11]，Koopman等提出測(cè)算一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在GVC所處國(guó)際分工地位的具體指標(biāo)——GVC地位指數(shù)(GVC-Position Index)[8]，即：

(3)

其中GVC_Positionir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的位置；IVir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)的間接附加值出口，即r國(guó)i產(chǎn)業(yè)出口到別國(guó)的中間品貿(mào)易額；FVir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)品出口中所包含的外國(guó)進(jìn)口中間品價(jià)值；Eir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)以附加值來計(jì)算的出口額。該指標(biāo)數(shù)值越大，表示一國(guó)或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)位于全球價(jià)值鏈分工體系的上游位置；數(shù)值越小，表示一國(guó)或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈分工體系的下游位置。

1.中國(guó)制造業(yè)總體GVC地位指數(shù)分析。由于中國(guó)出口中的國(guó)內(nèi)間接附加值率先降后升而國(guó)外附加值率先升后降，中國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)呈現(xiàn)“V”型或“L”型發(fā)展趨勢(shì)。整體看，中國(guó)制造業(yè)GVC地位可分為三個(gè)發(fā)展階段：第一階段(1995—2003)，中國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)持續(xù)下滑，到2003年降到最低點(diǎn)-0.194 2，該時(shí)期是中國(guó)實(shí)施出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略的初期，以“大進(jìn)大出、兩頭在外”的組裝加工貿(mào)易方式為主，直接表現(xiàn)為制造業(yè)出口中的國(guó)內(nèi)附加值率不斷降低，而國(guó)外附加值率持續(xù)上升，中國(guó)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度加深，但分工地位卻不斷向低附加值的下游轉(zhuǎn)移；第二階段(2004—2009)，中國(guó)在承接大量勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)后開始國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并在全球化進(jìn)程加快的浪潮下持續(xù)深入全球生產(chǎn)分工，減少對(duì)國(guó)外附加值的依賴而增加國(guó)內(nèi)附加值，中國(guó)制造業(yè)整體呈現(xiàn)向全球價(jià)值鏈上游位置的攀升，截至2009年，中國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)表現(xiàn)出標(biāo)準(zhǔn)的“V”型發(fā)展趨勢(shì)；第三階段(2009年以后)，隨著世界金融危機(jī)的爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)疲軟波及全球，進(jìn)出口貿(mào)易受阻嚴(yán)重，中國(guó)制造業(yè)的出口附加值率下降，其中國(guó)外附加值率的下降幅度大于國(guó)內(nèi)間接附加值，中國(guó)制造業(yè)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度被迫削弱，但在“休養(yǎng)生息”的同時(shí)仍表現(xiàn)出微弱的全球生產(chǎn)分工地位的上升，2014年，中國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)繼2009年(0.006 5)再創(chuàng)新高，測(cè)算值為0.011 4。由圖3不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)呈現(xiàn)出“右偏V”型(右長(zhǎng)尾)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，近年來的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不會(huì)阻礙制造業(yè)的轉(zhuǎn)型和國(guó)際分工細(xì)化的大趨勢(shì)；相反，在一段時(shí)期的結(jié)構(gòu)調(diào)整之后中國(guó)制造業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的分工位置將會(huì)得到提升，價(jià)值鏈攀升的動(dòng)力也將更加強(qiáng)勁(見圖3)。

圖3 中國(guó)制造業(yè)總體全球價(jià)值鏈地位指數(shù)圖

2.中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)GVC地位指數(shù)分析。從中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)的GVC地位指數(shù)看：1995—2014年，中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的國(guó)際分工地位表現(xiàn)出向上游轉(zhuǎn)移的特征；1995—2002年，是中國(guó)實(shí)施出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略初期，工業(yè)化水平低，低技術(shù)制造業(yè)的GVC地位指數(shù)高于中低技術(shù)、中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)，價(jià)值鏈上下游位置依據(jù)技術(shù)含量分割明顯，主要出口的產(chǎn)品為原材料和耗費(fèi)大量勞動(dòng)力與資源的部分中間品，附加值極低；2003—2009年中國(guó)已經(jīng)加入WTO，對(duì)外開放力度持續(xù)加大，參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度不斷加深，制造業(yè)各行業(yè)的GVC地位指數(shù)出現(xiàn)了顯著的攀升，制造業(yè)的國(guó)內(nèi)間接附加值增長(zhǎng)速度大幅超過來自于國(guó)外附加值的增長(zhǎng)，中國(guó)制造業(yè)在價(jià)值鏈中逐步緩慢向上游轉(zhuǎn)移，機(jī)械設(shè)備制造和運(yùn)輸設(shè)備制造行業(yè)在該階段從下游向上游攀升的趨勢(shì)顯著，但以電子和光學(xué)儀器制造為代表的高技術(shù)制造業(yè)仍處于下游位置，高端環(huán)節(jié)攀升動(dòng)力不足；2010年以后，由于國(guó)際金融危機(jī)的負(fù)面影響全球市場(chǎng)疲軟，中國(guó)產(chǎn)業(yè)急需進(jìn)行調(diào)整轉(zhuǎn)型以應(yīng)對(duì)不景氣的國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)制造業(yè)基本確定了以低技術(shù)行業(yè)占領(lǐng)全球價(jià)值鏈相對(duì)上游位置、高技術(shù)行業(yè)努力攀升的格局(見圖4)。

圖4 中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)圖

中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)在國(guó)際分工格局中的地位明顯，以勞動(dòng)密集型行業(yè)為代表的低技術(shù)制造業(yè)的GVC地位指數(shù)始終最高。按照技術(shù)等級(jí)分類，低技術(shù)、中低技術(shù)、中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)的GVC地位指數(shù)表現(xiàn)出顯著的水平差異，越是技術(shù)含量低的制造行業(yè)，其參與全球價(jià)值鏈的地位指數(shù)就越高，而以電子信息和光學(xué)儀器為代表的高技術(shù)制造行業(yè)的GVC地位指數(shù)始終小于0，即國(guó)內(nèi)間接附加值比重小于國(guó)外附加值比重，技術(shù)復(fù)雜度越高的產(chǎn)業(yè)對(duì)進(jìn)口投入的依賴性就越強(qiáng)[10]；進(jìn)入新世紀(jì)以后，除高技術(shù)以外的三類制造業(yè)都表現(xiàn)出明顯的GVC地位指數(shù)攀升，加入WTO并積極參與全球化是其主要原因，出口導(dǎo)向型的外貿(mào)戰(zhàn)略使得國(guó)內(nèi)豐富的勞動(dòng)力資源得到充分發(fā)揮；而2003年以后，高技術(shù)制造業(yè)GVC地位指數(shù)迅速上升，這主要得益于中國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新以及高端人才的重視，但國(guó)內(nèi)附加值部分仍然來源于人力資本；但在近年來表現(xiàn)出疲軟的態(tài)勢(shì)，可能是由于全球經(jīng)濟(jì)不景氣和中國(guó)目前并沒有形成較為成熟的科技創(chuàng)新機(jī)制所導(dǎo)致的，再加上供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)更加不明顯，甚至出現(xiàn)停滯現(xiàn)象。中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)的GVC地位指數(shù)出現(xiàn)了“先降后升”的變化特征，且明顯為負(fù)，這表明了中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)位于GVC相對(duì)下游位置，即主要通過進(jìn)口大量中間品參與全球價(jià)值鏈組裝加工低端環(huán)節(jié)(見圖5)。

圖5 中國(guó)制造業(yè)分技術(shù)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)圖

綜合行業(yè)分解和技術(shù)分類的研究，中國(guó)制造業(yè)在20世紀(jì)90年代依靠豐富的自然資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力直接嵌入全球價(jià)值鏈的低附加值節(jié)點(diǎn)，以加工組裝環(huán)節(jié)為突破口，承接發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，主要表現(xiàn)為低技術(shù)制造業(yè)的GVC地位指數(shù)略高于其他制造業(yè)行業(yè)；進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)制造業(yè)在原有的全球價(jià)值鏈節(jié)點(diǎn)上進(jìn)行攀升，通過“干中學(xué)”不斷提升國(guó)內(nèi)附加值，特別是間接附加值部分，深入?yún)⑴c全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)；目前，中國(guó)正在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，以勞動(dòng)力和原材料為貢獻(xiàn)來源的低技術(shù)制造業(yè)的價(jià)值鏈地位攀升有限，且同比其他行業(yè)已處于較高位置，在該輪改革中以中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)為代表的研發(fā)創(chuàng)新和品牌運(yùn)營(yíng)，將會(huì)是之后持續(xù)嵌入全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的發(fā)力點(diǎn)。

3.制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的國(guó)際比較。從表4可以看出：中國(guó)制造業(yè)在全球的分工地位并不高，“金磚五國(guó)”中只有中國(guó)被擠出在20名之外，2014年排名23位，GVC地位指數(shù)僅為0.011 4，遠(yuǎn)低于第一名的印度尼西亞(0.299 4)；美國(guó)、日本、意大利是世界制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，位于前20位，國(guó)際分工程度與全球價(jià)值鏈地位理應(yīng)很高，但排名中等并不理想；英國(guó)、德國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)甚至低于中國(guó)水平；相反，印度尼西亞、巴西、印度、沙特阿拉伯和俄羅斯卻名列前10位，這些國(guó)家的制造業(yè)表現(xiàn)出了極高的全球價(jià)值鏈地位。從2014年的截面數(shù)據(jù)看，GVC地位指數(shù)靠前的國(guó)家分為兩大類：一類是西方傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家與新興經(jīng)濟(jì)體，這些國(guó)家依靠先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)勢(shì)占據(jù)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的高端節(jié)點(diǎn)；另一類是自然資源稟賦充裕的國(guó)家[10]，而這些經(jīng)濟(jì)體則是依靠初級(jí)產(chǎn)品的上游投入(自然資源在制造業(yè)生產(chǎn)過程中作為一種極為重要的要素投入)來增加國(guó)內(nèi)間接附加值，同時(shí)這些國(guó)家從事資源密集型制造業(yè)又會(huì)擠出一定的國(guó)外附加值，這是由資源密集型產(chǎn)品的特征決定的；大部分亞洲發(fā)展中國(guó)家(中國(guó)、越南、泰國(guó)、南亞一些地區(qū))，還有墨西哥以及后來加入歐盟的一些國(guó)家通常會(huì)使用大量的進(jìn)口品來生產(chǎn)出口的最終產(chǎn)品，然而大部分發(fā)達(dá)國(guó)家和出口自然資源的國(guó)家(俄羅斯、印度尼西亞)很大程度上生產(chǎn)出口的中間品[8]，東亞國(guó)家生產(chǎn)那些被國(guó)外進(jìn)口者直接吸收的中間品而表現(xiàn)出非常低的國(guó)內(nèi)附加值；相反，這些國(guó)家生產(chǎn)的再出口給第三國(guó)的中間品卻表現(xiàn)出大量的國(guó)內(nèi)附加值，盡管這部分附加值在國(guó)內(nèi)附加值中較小，但是在出口的國(guó)內(nèi)附加值中卻占據(jù)著大量的份額，因此這些東亞國(guó)家被稱為亞洲新興工業(yè)化國(guó)家。

綜上所述，依靠先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)和從事資源型制造品都可以使得一國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中向上游位置轉(zhuǎn)移。前者是通過技術(shù)升級(jí)來轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)，是一種可持續(xù)的常規(guī)路徑；后者則是通過自然資源來生產(chǎn)用于下游加工的中間品，同樣使得出口產(chǎn)品表現(xiàn)為上游位置的特征，但這是一種不可持續(xù)的發(fā)展方式，是以犧牲環(huán)境換取的虛高國(guó)內(nèi)間接附加值，是偽的價(jià)值鏈攀升。1995年，中國(guó)制造業(yè)GVC指數(shù)排名56位，到2008年升至24位，表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。中國(guó)對(duì)資源密集型集中的中低技術(shù)制造業(yè)管制嚴(yán)格，從事資源型初級(jí)制造品對(duì)于中國(guó)制造業(yè)GVC地位的攀升影響并不明顯，而更多的是基于技術(shù)創(chuàng)新和管理經(jīng)驗(yàn)變革所帶來的國(guó)際生產(chǎn)分工演進(jìn)，但目前中國(guó)制造業(yè)出口中仍隱含了大量的國(guó)外附加值[12]。

表4 2014年制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)排名前30位國(guó)家(地區(qū))表

五、中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力

傳統(tǒng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)(Revealed Comparative Advantage，RCA)指數(shù)是指一國(guó)部門的出口占總出口的比重，相對(duì)于全球該部門出口在全球總出口中比重的比較值。從全球價(jià)值鏈分工視角看，傳統(tǒng)的RCA指數(shù)并沒有反映出部門出口中的國(guó)內(nèi)間接附加值和國(guó)外附加值部分?；趥鹘y(tǒng)總值核算法測(cè)度的制造業(yè)RCA指數(shù)與基于貿(mào)易附加值核算的RCA指數(shù)大相徑庭，在細(xì)分產(chǎn)業(yè)并研究產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)容易產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)意義上的“幻想”[13]。價(jià)值鏈分割程度較高的行業(yè)，傳統(tǒng)總值核算法對(duì)貿(mào)易數(shù)據(jù)的扭曲與失真更為嚴(yán)重，電子與光學(xué)儀器制造業(yè)的總值貿(mào)易與附加值貿(mào)易的背離程度高達(dá)260.35%[14]。因此，王直等提出了一種測(cè)度國(guó)內(nèi)和國(guó)際生產(chǎn)分工的顯性比較優(yōu)勢(shì)新指標(biāo)(RCA_Value Added)[15]。本文借鑒RCA_Value Added指數(shù)，并定義新的RCA指數(shù)以包含一國(guó)部門出口的間接附加值并剔除國(guó)外附加值部分：

(4)

低技術(shù)制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有極強(qiáng)的國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力，但競(jìng)爭(zhēng)能力的下降態(tài)勢(shì)明顯，因低技術(shù)制造業(yè)是以勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)為主，科技含量極低。21世紀(jì)之交，中國(guó)依靠廉價(jià)的低技能勞動(dòng)力和豐富的自然資源承接了大量低附加值制造產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值大多來源于簡(jiǎn)單的人工勞力和低價(jià)的初級(jí)資源。隨著中國(guó)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的逐步喪失和環(huán)境規(guī)制力度的加大，這類產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極其有限。

中低技術(shù)制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力一直圍繞著1.0較為平穩(wěn)地波動(dòng)，其中大多是一些依靠一國(guó)能源資源發(fā)展的中低端制造業(yè)，如煉焦與石油開采、金屬制品等，人力資本投入和科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新在短期內(nèi)對(duì)該類產(chǎn)業(yè)的影響極?。欢袊?guó)幅員遼闊、物產(chǎn)豐富，擁有較為充裕的資源稟賦，但人均擁有量又不是那么高，因此該類產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值在全球市場(chǎng)上表現(xiàn)為一定的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，大多產(chǎn)品以初級(jí)產(chǎn)品和中間品的形式呈現(xiàn)。

中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)表現(xiàn)出明顯的國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力上升趨勢(shì)，其中以電子信息與光學(xué)儀器制造為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)更為突顯，增加創(chuàng)新投入可以提升制造業(yè)轉(zhuǎn)型績(jī)效[16]。在2001年加入WTO后，低技術(shù)與高技術(shù)制造業(yè)在國(guó)內(nèi)附加值方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出截然相反的走勢(shì)，而這些國(guó)內(nèi)附加值的增長(zhǎng)依然來源于國(guó)內(nèi)豐富的勞動(dòng)力，很可能是由于低技術(shù)制造業(yè)的要素市場(chǎng)日趨飽和而轉(zhuǎn)移了少部分加工組裝活動(dòng)到高技術(shù)制造業(yè)，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快和工人技能的提升，更多的勞動(dòng)力參與到高技術(shù)制造生產(chǎn)中，但貢獻(xiàn)國(guó)內(nèi)附加值的本質(zhì)源頭依然是加工組裝環(huán)節(jié)[13]。截至2011年，高技術(shù)制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力為2.38，在國(guó)際市場(chǎng)表現(xiàn)出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，高于同期的低技術(shù)(1.78)、中低技術(shù)(0.96)和中高技術(shù)(0.91)制造業(yè)指標(biāo)。

基于對(duì)國(guó)內(nèi)附加值(DVA)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析(見圖6)，低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)表現(xiàn)出極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但下降和上升趨勢(shì)不同，國(guó)內(nèi)要素投入已經(jīng)開始從技術(shù)含量低的產(chǎn)業(yè)向技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但制造業(yè)整體仍對(duì)處于全球價(jià)值鏈上游高端節(jié)點(diǎn)的研發(fā)設(shè)計(jì)和下游高端節(jié)點(diǎn)的品牌運(yùn)營(yíng)把控不足；而中高技術(shù)制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力也在上升，尤其是通用設(shè)備和交通運(yùn)輸設(shè)備為代表的產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上逐漸表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)應(yīng)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中把中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的突破口，在增加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)快速占據(jù)全球價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)。

圖6 中國(guó)制造業(yè)分技術(shù)的國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)圖

六、結(jié)論

基于以上對(duì)總出口附加值的分解，中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈上的分工位置和升級(jí)狀態(tài)得以解析。針對(duì)中國(guó)制造業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中所處的境況，現(xiàn)總結(jié)如下：

從制造業(yè)整體看：一是中國(guó)制造業(yè)整體參與全球價(jià)值鏈分工體系的程度較深，并表現(xiàn)出深入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的趨勢(shì)在不斷上升；二是在2009年之前，中國(guó)制造業(yè)出口中的國(guó)外附加值率高于國(guó)內(nèi)附加值率，近年來從事低價(jià)值環(huán)節(jié)的組裝加工，國(guó)內(nèi)附加值逐步成為中國(guó)制造業(yè)總出口價(jià)值來源的主體部分；三是中國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)呈現(xiàn)“右偏V”型發(fā)展趨勢(shì)，經(jīng)歷過粗放嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的階段，國(guó)際分工地位表現(xiàn)出向上游攀升的特征，正反轉(zhuǎn)提升其國(guó)際分工地位。

從分行業(yè)看：一是中低技術(shù)制造行業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工體系的趨勢(shì)在下降，相反中高技術(shù)則表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)在技術(shù)含量較高的行業(yè)開始以前向參與的方式深入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，而低技術(shù)制造業(yè)并沒有表現(xiàn)出很高的參與程度；二是目前中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)的國(guó)際分工地位相對(duì)于高技術(shù)制造行業(yè)較高，而技術(shù)含量越高，在這20年間的國(guó)際分工地位攀升幅度也越大，高技術(shù)制造行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的攀升更為強(qiáng)勁，這都源于技術(shù)進(jìn)步。

從國(guó)際比較看：一是中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度位居世界前列，開放程度之大，這是發(fā)達(dá)國(guó)家在早期價(jià)值鏈攀升中普遍具有的表現(xiàn)，但經(jīng)歷粗放參與后要突出本國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；二是中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位還相對(duì)很低，與位居前列的參與程度相差甚遠(yuǎn)，中國(guó)制造業(yè)在不斷開放并融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的過程中，獲取的附加價(jià)值相對(duì)較少，中間投入品多來自國(guó)外，但這種境況正在改善且進(jìn)度較為緩慢。

從國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力看，高技術(shù)制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值競(jìng)爭(zhēng)力提升顯著，中高技術(shù)制造行業(yè)其次，低技術(shù)制造行業(yè)的指標(biāo)雖然普遍較高，但呈下降趨勢(shì)。

中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展已經(jīng)歷了翻天覆地的變化和快速、大規(guī)模的變革，雖然制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)發(fā)展過程中也取得了不少成效，產(chǎn)業(yè)體系日趨強(qiáng)大，并有一定的市場(chǎng)占有率，全球化趨勢(shì)也逐漸明顯，但在嵌入全球價(jià)值鏈的進(jìn)程中遭到了以發(fā)達(dá)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)型跨國(guó)企業(yè)為代表的低端鎖定困境。因此，中國(guó)國(guó)內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑中必須要突破低端鎖定困境，要在全球價(jià)值鏈的低端節(jié)點(diǎn)向高端節(jié)點(diǎn)不斷攀升，要在嵌入全球價(jià)值鏈的高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)后積極參與全球價(jià)值鏈分工體系的治理，而突破困境進(jìn)行攀升的過程方是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在。