未來(lái)五年中美領(lǐng)導(dǎo)人交往的穩(wěn)定性分析

尹繼武

自2016年特朗普獲勝美國(guó)大選以來(lái)，中美關(guān)系就進(jìn)入了新的不確定和不穩(wěn)定的時(shí)期。由于特朗普自身獨(dú)特的個(gè)性，以及近些年美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略更加內(nèi)向化的轉(zhuǎn)向和對(duì)華戰(zhàn)略的反思，中美關(guān)系的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)與合作的戰(zhàn)略定位受到挑戰(zhàn)。突出表現(xiàn)為2017年12月美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》和2018年1月《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》將中國(guó)定位為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者，由此中美關(guān)系進(jìn)入了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期。①The White House，National Security Strategy of the United States of America，December 2017，https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf，2018年1月5日訪問。雖然中美關(guān)系的穩(wěn)定與發(fā)展，受到國(guó)際格局、雙邊政治經(jīng)濟(jì)相互依賴等綜合性因素的影響，比如長(zhǎng)期以來(lái)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系成為中美關(guān)系穩(wěn)定的壓艙石，但特朗普政府時(shí)期，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往的重要性也是得以完全體現(xiàn)。特朗普總統(tǒng)與習(xí)近平主席個(gè)人之間的良好交往與互動(dòng)，成為當(dāng)前新時(shí)期中美關(guān)系穩(wěn)定的重要引領(lǐng)者，這從“習(xí)特會(huì)”以來(lái)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人良好的溝通所產(chǎn)生的穩(wěn)定作用得到較好的體現(xiàn)。②吳心伯：《特朗普元年：2018年影響中美關(guān)系的三大因素和對(duì)策》，澎湃新聞，2018年1月21日，http：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1960373，2018年1月31日訪問。但不可忽視的是，領(lǐng)導(dǎo)人交往并不能完全決定兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展，特朗普自身以及美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華戰(zhàn)略強(qiáng)硬共識(shí)的形成，從根本上制約中美關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)定。鑒于此，本文將重點(diǎn)闡述影響未來(lái)五年中美領(lǐng)導(dǎo)人交往穩(wěn)定性的因素，試圖抽象出這一穩(wěn)定性變化的核心因素及其時(shí)間節(jié)點(diǎn)，為促進(jìn)中美關(guān)系走向健康的大國(guó)關(guān)系提供微觀基礎(chǔ)。

一、中美領(lǐng)導(dǎo)人交往的基本情況

鑒于特朗普個(gè)性和履歷的獨(dú)特性，如何與特朗普打交道、促進(jìn)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往，成為特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)中美關(guān)系中的一個(gè)重要議題。自特朗普政府上任一年多以來(lái)，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的交往情況實(shí)際上超越了初期較為悲觀和不確定性的預(yù)期，這也是相關(guān)學(xué)者認(rèn)為中美關(guān)系發(fā)展遠(yuǎn)好于預(yù)期，是高開的兆頭。當(dāng)然，也有部分聲音認(rèn)為，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往的作用具有限度，比如2017年4月份的“習(xí)特會(huì)”，中美領(lǐng)導(dǎo)人交往對(duì)于穩(wěn)定與促進(jìn)中美關(guān)系發(fā)展起到了關(guān)鍵性的作用，但也只保持了21天。這種聲音實(shí)際上是建立于一種虛假的預(yù)期，即領(lǐng)導(dǎo)人交往能解決中美關(guān)系的所有問題。換言之，中美領(lǐng)導(dǎo)人交往的持續(xù)和穩(wěn)定，構(gòu)建了一個(gè)重要的溝通機(jī)制和情感基礎(chǔ)，而并不能解決所有的利益沖突和爭(zhēng)端?；谶@個(gè)作用判斷，特朗普時(shí)期中美領(lǐng)導(dǎo)人交往更多是正面的效果，即中美領(lǐng)導(dǎo)人建立了工作關(guān)系、聯(lián)系機(jī)制（電話外交、定期會(huì)晤機(jī)制），以及領(lǐng)導(dǎo)人之間的友誼、信任，促進(jìn)了中美對(duì)話機(jī)制的開展等。③《王毅介紹海湖莊園會(huì)晤情況》，中華人民共和國(guó)外交部網(wǎng)站，2017年4月8日，http：//www.fmprc.gov.cn/web/wjbz_673089/xghd_673097/t1452260.shtml，2018年1月31日訪問。進(jìn)一步，特朗普在對(duì)華言論上也得以回歸傳統(tǒng)、正常化，并沒有捉摸不定的發(fā)難，也與兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人良好的交往是相關(guān)的。具體而言，新時(shí)期中美領(lǐng)導(dǎo)人交往的作用和成就如下。

第一，形成了較為順暢的溝通機(jī)制。這體現(xiàn)為兩個(gè)層次，一是特朗普和習(xí)近平兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的溝通機(jī)制得以初步建立，最為基本的渠道就是電話外交，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就雙邊關(guān)系、熱點(diǎn)議題保持經(jīng)常性溝通，進(jìn)而在相關(guān)多邊場(chǎng)合，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也進(jìn)行充分的會(huì)面，特朗普在第一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了訪華。二是建立了中美外交安全對(duì)話、全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話、執(zhí)法與網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)話以及社會(huì)和人文對(duì)話四個(gè)對(duì)話機(jī)制，并賦予比先前更為高級(jí)別的對(duì)話領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制。第二，建立了基本的個(gè)人情感和友誼關(guān)系。自從2017年4月，“習(xí)特會(huì)”在美國(guó)成功舉行之后，特朗普對(duì)于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的贊譽(yù)溢于言表，表明兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人情感關(guān)系的建立，并初步形成了相應(yīng)的友誼。領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的情感關(guān)系和友誼，對(duì)于雙邊關(guān)系的穩(wěn)定將發(fā)揮基礎(chǔ)的作用。第三，領(lǐng)導(dǎo)人之間的相互尊重關(guān)系初步形成。特朗普的言論經(jīng)常引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)議，甚至引起相關(guān)外交的糾紛，他對(duì)西方大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、相關(guān)移民、性別等議題上的出格言論不斷出現(xiàn)，雖然不會(huì)從根本上顛覆相關(guān)雙邊國(guó)際關(guān)系，但還是引起了震動(dòng)和動(dòng)蕩。④關(guān)于特朗普的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和個(gè)性特質(zhì)的心理學(xué)測(cè)試分析，參見：Aubrey Immelman，“The Leadership Style of U.S.President Donald J.Trump，”Working Paper No.1.0，2017 January，http：//dig?italcommons.csbsju.edu/psychology_pubs/107/，2018年1月5日訪問。與此相反，特朗普對(duì)習(xí)近平主席的評(píng)價(jià)基本上為正面積極，從好人、有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)瓤梢钥闯鲭p方的相互尊重已基本形成。第四，對(duì)于中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)揮了引領(lǐng)作用。自2017年以來(lái)，特朗普?qǐng)?zhí)政一年里，兩國(guó)首腦交往發(fā)揮了中美關(guān)系開局較好的引領(lǐng)者作用，雖然也面臨經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)指控、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定位等負(fù)面影響，但中美關(guān)系的穩(wěn)定，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人良好關(guān)系的引領(lǐng)作用明顯，因?yàn)閮蓢?guó)實(shí)力、客觀政治經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)沖突等均在短時(shí)期內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的。

首腦外交的順利進(jìn)行，是中美關(guān)系穩(wěn)定與健康發(fā)展的基礎(chǔ)。但并不能保證中美之間的核心問題得以解決，或保證中美關(guān)系的戰(zhàn)略定位和發(fā)展方向不受影響。比如，在2017年11月訪華后，特朗普在參加亞太經(jīng)合組織峰會(huì)和回國(guó)后的言論就發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)而對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)指責(zé)。繼而，在12月以來(lái)，特朗普政府發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中國(guó)定位為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者。那么，如何看待兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往的穩(wěn)定性及其對(duì)雙邊關(guān)系的影響，這就必須對(duì)相關(guān)影響因素進(jìn)行剖析。

二、未來(lái)影響中美領(lǐng)導(dǎo)人交往穩(wěn)定性的要素

由于未來(lái)五年，可以預(yù)期中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政具有一定的穩(wěn)定性預(yù)期，所以在控制了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人變更的情況下，討論兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往的穩(wěn)定性及其對(duì)于雙邊關(guān)系的影響，則更為有意義?？傮w來(lái)說(shuō)，影響到兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往的相關(guān)因素具有多層次性，既有領(lǐng)導(dǎo)人性格微觀因素，也有兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治的基礎(chǔ)和壓力，同時(shí)相關(guān)國(guó)際戰(zhàn)略格局及其變化，雙邊關(guān)系的發(fā)展也會(huì)發(fā)揮結(jié)構(gòu)性的作用。總體來(lái)說(shuō)，環(huán)境和結(jié)構(gòu)性因素是維系兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期趨勢(shì)，以及兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的理性判斷的基礎(chǔ)，但更為微觀的領(lǐng)導(dǎo)人性格互動(dòng)，是決定短時(shí)期內(nèi)，尤其是一些急劇變動(dòng)性的關(guān)系變化的根源。

第一，領(lǐng)導(dǎo)人特質(zhì)層面，特朗普存在不穩(wěn)定性：他的個(gè)性極端性、情緒不穩(wěn)定性、對(duì)于利益的追求能否滿意等，這些對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系交往的長(zhǎng)期性維系會(huì)產(chǎn)生不利影響；⑤相關(guān)分析：Dan P.McAdams，“The mind of Donald Trump：Narcissism，Disagreeableness，Grandiosity—A Psychologist Investigates how Trump’s Extraordinary Personality might Shape his Possi?ble Presidency，”http：//www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/the-mind-of-donald-trump/480771/，2018年1月5日訪問。尹繼武、鄭建君和李宏洲：《特朗普的政治人格特質(zhì)及其政策偏好分析》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2017年第2期，第15-22頁(yè)。另一個(gè)層面，特朗普對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人交往也存在理性回報(bào)的一面，即從中國(guó)獲取經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，以及在朝核問題上的支持。反之，特朗普的性格也有有利的一面，比如他對(duì)于強(qiáng)人的尊重和欣賞、對(duì)于面子和自尊的需求、外交上建樹對(duì)于國(guó)內(nèi)政治困局的彌補(bǔ)，這一點(diǎn)也是特朗普長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于習(xí)近平主席負(fù)責(zé)任、人品好等積極評(píng)價(jià)的性格根源。⑥Uri Friedman，“How Donald Trump Could Change the World，”The Atlantic，Nov。，7，2016，https：//www.theatlantic.com/international/archive/2016/11/trump-election-foreign-policy/505934/，2018年1月5日訪問?？傮w上來(lái)說(shuō)，目前從領(lǐng)導(dǎo)人特質(zhì)來(lái)看，積極一面發(fā)揮了重要作用，短時(shí)期內(nèi)將繼續(xù)維系兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的良好交往，但未來(lái)消極一面的負(fù)面作用將會(huì)凸顯，很可能將出現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治壓力以及兩國(guó)戰(zhàn)略合作與支持效果不彰的時(shí)候。

第二，國(guó)內(nèi)政治層面，存在的不穩(wěn)定性因素。⑦國(guó)內(nèi)政治因素是影響特朗普對(duì)外決策的不確定性因素，參見刁大明：《特朗普政府對(duì)外決策的確定性和不確定性》，載《外交評(píng)論》2017年第2期，第69-74頁(yè)。達(dá)?。骸短乩势照膶?duì)華戰(zhàn)略前瞻：確定性與不確定性》，載《美國(guó)研究》2016年第6期，第9-19頁(yè)。一方面，特朗普對(duì)華團(tuán)隊(duì)、對(duì)外政策團(tuán)隊(duì)的不穩(wěn)定性和不成熟，人員、派系變動(dòng)比較大，導(dǎo)致特朗普政府對(duì)于中國(guó)及領(lǐng)導(dǎo)人交往及其壓力、需求的不同。先前以班農(nóng)為代表的強(qiáng)硬派與庫(kù)什納為代表的溫和派的競(jìng)爭(zhēng)，隨著班農(nóng)的辭職，以及庫(kù)什納退居幕后，雙方的政治勢(shì)力和影響競(jìng)爭(zhēng)告一段落，但美國(guó)戰(zhàn)略界軍方勢(shì)力的上升，為特朗普政府對(duì)華實(shí)施更為強(qiáng)硬政策提供了不好的基礎(chǔ)。特別重要的一點(diǎn)是，特朗普自身戰(zhàn)略規(guī)劃缺失、需要逐步學(xué)習(xí)，容易被相關(guān)政治實(shí)力、利益集團(tuán)所利用，而他對(duì)于軍事保守勢(shì)力的看重，以及對(duì)于美國(guó)自身戰(zhàn)略擴(kuò)張的反思，更為強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)而非合作，尤其是反對(duì)多邊主義的合作，由此特朗普重視軍事和實(shí)力建設(shè)，對(duì)外強(qiáng)硬的國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)仍然強(qiáng)大等?？傮w來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于維系兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的交往以及中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，近期將越來(lái)越發(fā)揮不利的影響。⑧特朗普容易受特殊偏好的政治團(tuán)體和派別的影響，參見吳心伯：《特朗普元年：2018年影響中美關(guān)系的三大因素和對(duì)策》。根據(jù)相關(guān)研究，美國(guó)戰(zhàn)略界已形成對(duì)華戰(zhàn)略強(qiáng)硬的共識(shí)，因此未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，對(duì)華合作和友好交往將受到更大的阻力和制約。從中國(guó)方面來(lái)看，中國(guó)最為重視的特朗普是否挑戰(zhàn)現(xiàn)狀、顛覆傳統(tǒng)以及觸及利益底線，這些問題集中于如果特朗普政府觸及到中國(guó)的核心利益及其政策底線，比如臺(tái)灣問題的“一中原則”、在臺(tái)灣、南海等領(lǐng)土問題上深入介入，甚至意識(shí)形態(tài)上挑戰(zhàn)中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，那么，中國(guó)方面將會(huì)打破兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往的狀態(tài)。從目前現(xiàn)實(shí)來(lái)看，更多可能是特朗普政府深入介入相關(guān)爭(zhēng)端領(lǐng)域，而非意識(shí)形態(tài)的挑戰(zhàn)。

第三，國(guó)際格局和戰(zhàn)略的層面，中美關(guān)系具有系列結(jié)構(gòu)性因素的良好基礎(chǔ)，包括雙邊經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人文交往的相互依賴，在解決地區(qū)相關(guān)問題上合作的需要等。⑨在事關(guān)兩國(guó)重要利益的合作上，中美還是具有良好的共識(shí)。參見《中美元首會(huì)晤達(dá)成多方面重要共識(shí)，同意共同努力推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系取得更大發(fā)展》，中華人民共和國(guó)外交部網(wǎng)站，http：//www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/bmz_679954/1206_680528/xgxw_680534/t1509111.sht?ml，2018年1月31日訪問。相關(guān)的壓力在于，由于中美實(shí)力相對(duì)的變化、中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略主動(dòng)性的增強(qiáng)（比如“一帶一路”倡議推進(jìn)、國(guó)際組織和規(guī)范建設(shè)、中國(guó)利益的全球化等、制度自信和模式?jīng)_擊），美國(guó)在全球領(lǐng)導(dǎo)和地區(qū)戰(zhàn)略格局中受到壓力、自身的失序以及相關(guān)國(guó)家的戰(zhàn)略挾持，會(huì)導(dǎo)致特朗普在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)上需要應(yīng)對(duì)中國(guó)及其壓力，印太戰(zhàn)略的出臺(tái)即是例子。自2017年12月《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》以及隨后《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》出臺(tái)，表明美國(guó)國(guó)內(nèi)政治中對(duì)華的戰(zhàn)略定位中競(jìng)爭(zhēng)占據(jù)主導(dǎo)的地位，這對(duì)于未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人的交往形成雙邊的壓力。

第四，在可預(yù)期的五年內(nèi)，即中美雙方領(lǐng)導(dǎo)人自身政治穩(wěn)定的前提下，一個(gè)特別重要的問題是，如何塑造中國(guó)及中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在特朗普眼中的形象：實(shí)力強(qiáng)大且具有責(zé)任心。⑩國(guó)際關(guān)系中如何向別國(guó)投射一個(gè)理想的形象問題，相關(guān)理論分析參見［美］羅伯特·杰維斯著，徐進(jìn)譯：《信號(hào)與欺騙——國(guó)際關(guān)系中的形象邏輯》，中央編譯出版社2017年版。在尤其重要的朝核問題解決上，需要處理一個(gè)矛盾，即既要積極努力進(jìn)行對(duì)朝鮮施壓，發(fā)揮中國(guó)的作用（對(duì)于中國(guó)自身利益以及維系特朗普對(duì)中國(guó)的積極評(píng)價(jià)），但困境是中國(guó)自身影響力的局限，以及中國(guó)并不希望極端局勢(shì)的出現(xiàn)。如果中國(guó)自身一定的積極努力，并沒有取得積極效果，甚至導(dǎo)致朝鮮并不妥協(xié)，特朗普可能對(duì)于中國(guó)積極的合作意愿產(chǎn)生質(zhì)疑，或者對(duì)中國(guó)能力沒有信心，則不利于領(lǐng)導(dǎo)人之間的交往。?如何進(jìn)行良好的正性歸因，形成較好的聲譽(yù)和信任，參見尹繼武：《社會(huì)認(rèn)知與聯(lián)盟信任形成》，上海人民出版社2009年版。他可能對(duì)于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人形成不靠譜、沒實(shí)力的看法，甚至有報(bào)復(fù)的心理。

三、未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人交往穩(wěn)定性的基本判斷

隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)重新思考戰(zhàn)略格局、對(duì)華戰(zhàn)略反思，美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)者的定位已獲得一定程度的共識(shí)，而特朗普自身對(duì)于這種定位也是持積極支持態(tài)度，不過未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)中美領(lǐng)導(dǎo)人交往的穩(wěn)定性值得預(yù)期。即使中美領(lǐng)導(dǎo)人交往與溝通仍然順暢，機(jī)制得以繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，領(lǐng)導(dǎo)人之間的友好交往，卻難以確保中美關(guān)系能夠經(jīng)受保持穩(wěn)定的考驗(yàn)。綜合上述分析，對(duì)于未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人交往穩(wěn)定性及其作用，本文得出如下四個(gè)判斷。

第一，決定首腦外交的穩(wěn)定和可持續(xù)的因素中，個(gè)人性的因素作用占主導(dǎo)。最為主要的是特朗普自身的特質(zhì)和特性，他對(duì)于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)和看法，以及自身對(duì)于相關(guān)類型領(lǐng)導(dǎo)人的偏好。在某種意義上，他的多變也是一種理性策略，即需要獲得中國(guó)的利益回報(bào)。特朗普不羈善變的性格、對(duì)中國(guó)角色的積極評(píng)價(jià)以及得到中國(guó)的高度尊重，這是維系他持續(xù)建設(shè)良好中美領(lǐng)導(dǎo)人交往的動(dòng)力。?筆者相關(guān)前期研究也支持特朗普的雙重特質(zhì)判斷。尹繼武、鄭建君和李宏洲：《特朗普的政治人格特質(zhì)及其政策偏好分析》。Fareed Zakaria，“The Trump we saw in Davos should leave us encouraged，”The Washington Post，January 27，2018。但中美領(lǐng)導(dǎo)人良好交往的維系，要想進(jìn)一步促進(jìn)中美關(guān)系的健康發(fā)展，則國(guó)內(nèi)政治因素是更為重要的因素，尤其是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治中對(duì)于中美關(guān)系的戰(zhàn)略定位及其判斷。

第二，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)于特朗普的反作用，集中表現(xiàn)在將對(duì)特朗普的對(duì)華友好發(fā)揮制約的壓力作用?；谔乩势盏男愿窈皖I(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，他個(gè)人對(duì)于發(fā)展與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的友好交往具有很強(qiáng)的動(dòng)力，同時(shí)，他自身并沒有很強(qiáng)的遏制戰(zhàn)略偏好，而更多關(guān)注與中國(guó)的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。但是，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華軍事和戰(zhàn)略強(qiáng)硬的聲音將逐漸加大，隨著中國(guó)與美國(guó)實(shí)力相對(duì)接近，這種戰(zhàn)略保守的聲音將進(jìn)一步獲得市場(chǎng)，從而對(duì)于特朗普自身的愿望形成強(qiáng)大的制約，基于國(guó)內(nèi)政治需要，特朗普也將更為主動(dòng)去迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的壓力。?我們對(duì)特朗普自身戰(zhàn)略偏好的分析，與國(guó)內(nèi)美國(guó)研究學(xué)界主流學(xué)界不同。特朗普的外向和主導(dǎo)性性格特質(zhì)，決定他在對(duì)外政策上（經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)不足）并不是傾向于傳統(tǒng)的遏制戰(zhàn)略或政策，而是競(jìng)爭(zhēng)性、以自我利益為主的策略。這方面的研究參見Aubrey Immelman，“The Leadership Style of U.S.President Donald J.Trump?！?/p>

第三，特朗普維系領(lǐng)導(dǎo)人交往的重要理性動(dòng)因，在于他需要中美關(guān)系的實(shí)惠成績(jī)，以此彌補(bǔ)他在外交上建樹不足的困境，以及應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬勢(shì)力的壓力。另一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)的需要，就是特朗普對(duì)于朝核危機(jī)的重視，美國(guó)試圖尋求中國(guó)的支持作用，解決作為國(guó)家安全重要議題的朝核問題，這種戰(zhàn)略性的借助需要是特朗普從中美領(lǐng)導(dǎo)人良好交往中的戰(zhàn)略安全回報(bào)。?交易特質(zhì)和經(jīng)濟(jì)理性是重要的基礎(chǔ)，參見［美］唐納德·特朗普、托尼·施瓦茨著，尹瑞珉譯：《特朗普自傳：從商人到參選總統(tǒng)》，中國(guó)青年出版社2016年版。左希迎：《特朗普政府亞太安全戰(zhàn)略的調(diào)整》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2017年第5期，第54-55頁(yè)。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上的需要，還是安全上的需要，都面臨著系列的困難，2017年中美經(jīng)貿(mào)逆差又上了一個(gè)臺(tái)階，而朝核危機(jī)的復(fù)雜化，決定了中國(guó)的角色和作用是有限的。因此，未來(lái)穩(wěn)定性的重要節(jié)點(diǎn)，將是特朗普自身回報(bào)預(yù)期的落空或未滿足。

第四，過高或虛幻的預(yù)期，將成為引發(fā)中美領(lǐng)導(dǎo)人交往變化的動(dòng)因。?關(guān)于國(guó)際關(guān)系中的虛假共識(shí)和過高預(yù)期等問題，參見尹繼武：《共識(shí)的國(guó)際戰(zhàn)略效應(yīng)：一項(xiàng)理論性探討》，《國(guó)際安全研究》2016年第1期，第33-55頁(yè)。基于上述分析，特朗普自身對(duì)于政治和外交問題經(jīng)驗(yàn)的不成熟，以及對(duì)于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和中國(guó)實(shí)力的樂觀預(yù)期，將可能極易形成與現(xiàn)實(shí)不符的過度預(yù)期，這將成為他個(gè)人對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人交往功效與價(jià)值判斷的基礎(chǔ)。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)盡量說(shuō)服特朗普朝核問題的復(fù)雜性，以及美國(guó)和朝鮮自身的責(zé)任及其解決的作用；客觀強(qiáng)調(diào)中國(guó)作用，防止特朗普形成超高預(yù)期；對(duì)朝措施需要考慮升級(jí)機(jī)制；重新思考對(duì)朝政策的極限和中國(guó)的利益，建議升高一定的極限措施；最終還是一個(gè)難題：好處（對(duì)美）需要逐步給，而壞處（對(duì)朝）需要一次到位，但二者存在內(nèi)在張力。