供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對內(nèi)審工作轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的影響及對策

石恩利

摘 要：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能夠有效提高企業(yè)生產(chǎn)效率、降低成本費(fèi)用投入，而內(nèi)部審計(jì)則能夠?qū)ζ髽I(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行全面優(yōu)化，且是提高生產(chǎn)能力的主要手段。我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施有利內(nèi)部審計(jì)工作的進(jìn)行和轉(zhuǎn)型，提升內(nèi)部審計(jì)工作質(zhì)量和效率，轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營管理模式。本文介紹了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革概念，分析了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對內(nèi)審工作轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的影響，并提出了相應(yīng)的優(yōu)化措施，為企業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革全面實(shí)施提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 內(nèi)部審計(jì) 創(chuàng)新

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革概念

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革主要是針對國家經(jīng)濟(jì)和市場需求發(fā)展形勢而言，其對各行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)、流通等結(jié)構(gòu)性內(nèi)容進(jìn)行全面調(diào)整，有效提高現(xiàn)有資源分配率，增強(qiáng)供應(yīng)供給率，降低成本費(fèi)用投入等，為加快國家和企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要依據(jù)，確保我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本和補(bǔ)短板”等目標(biāo)。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對內(nèi)審工作轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的影響

（一）對審計(jì)思路和模式的影響

隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境發(fā)生了較大的變化，進(jìn)而內(nèi)部審計(jì)工作也受到一定程度的影響。傳統(tǒng)的內(nèi)部審計(jì)思路與模式已難以適應(yīng)當(dāng)前改革發(fā)展的需求，且由于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革后的內(nèi)部審計(jì)規(guī)定并不全面和完善，因此其可能局限和影響了內(nèi)部審計(jì)工作轉(zhuǎn)型創(chuàng)新，不易于國家經(jīng)濟(jì)調(diào)整和改革發(fā)展。除此之外，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對相關(guān)結(jié)構(gòu)內(nèi)容等進(jìn)行了轉(zhuǎn)變，使得傳統(tǒng)的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)思路和模式不能適用，以往企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作主要針對自身生產(chǎn)經(jīng)營管理行為，并出具審計(jì)結(jié)論等，而在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)施后，企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作方式、體制、作用等并未做出具體要求，內(nèi)部審計(jì)側(cè)重點(diǎn)和質(zhì)量等受到相應(yīng)的影響。

（二）對審計(jì)環(huán)境和結(jié)構(gòu)的影響

全面推行和實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，使得企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作環(huán)境發(fā)生了變化。改革后的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)對工作人員業(yè)務(wù)能力和專業(yè)水平提出了較高的要求，然而，我國絕大多數(shù)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作人員對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并不了解和全面掌握，明顯阻礙了審計(jì)工作的后續(xù)開展和轉(zhuǎn)變。同時(shí)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)組織形式和機(jī)構(gòu)設(shè)置也不完善和合理，局限了改革后內(nèi)部審計(jì)工作重要性，正是這些客觀因素的存在，使得企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作地位偏低且獨(dú)立性較差，從而降低了內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的監(jiān)督管理作用。

三、優(yōu)化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)審工作相關(guān)對策

（一）轉(zhuǎn)變審計(jì)模式和思路

我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的全面實(shí)施，企業(yè)內(nèi)部審計(jì)轉(zhuǎn)為以戰(zhàn)略審計(jì)模式為主，從而確保企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營管理過程中實(shí)現(xiàn)“去產(chǎn)能、降成本”戰(zhàn)略目標(biāo)。企業(yè)采用戰(zhàn)略審計(jì)模式，可以最大化利用和分配持有資源，提升資源使用效率，控制成本費(fèi)用投入，降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)可能性，為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供環(huán)境與支持。同時(shí)，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下采用戰(zhàn)略審計(jì)模式，能夠根據(jù)國家經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展和企業(yè)經(jīng)營情況對自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面調(diào)整，增強(qiáng)了董事會在企業(yè)經(jīng)營管理中的重要性，實(shí)現(xiàn)了從局部到整體的監(jiān)督與管理，制定和明確內(nèi)部審計(jì)規(guī)章制度，提高了內(nèi)部審計(jì)工作在企業(yè)中的地位和作用，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化和轉(zhuǎn)型創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)。

（二）轉(zhuǎn)變審計(jì)環(huán)境和結(jié)構(gòu)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)轉(zhuǎn)型已勢在必行。首先，確保供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革轉(zhuǎn)變企業(yè)內(nèi)部審計(jì)環(huán)境，在滿足發(fā)展需求的前提下，充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)作用；其次，順應(yīng)國家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度和方向，完善和實(shí)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，充分發(fā)揮審計(jì)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的監(jiān)督管理作用，滿足供給側(cè)結(jié)構(gòu)性結(jié)構(gòu)新形勢；最后，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革全面增加有效供給，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境發(fā)展，使企業(yè)經(jīng)營管理重點(diǎn)向有效產(chǎn)出轉(zhuǎn)變，并為內(nèi)部審計(jì)工作轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新提供保障和參考，滿足供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對內(nèi)部審計(jì)的要求。

四、結(jié)束語

綜上所述，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的全面實(shí)施，有利于加快我國經(jīng)濟(jì)形勢轉(zhuǎn)變和發(fā)展，是目前順應(yīng)時(shí)代發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要趨勢。除此之外，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對企業(yè)內(nèi)部審計(jì)轉(zhuǎn)型也造成了相應(yīng)的影響，其不但影響了內(nèi)部審計(jì)的模式與思路，同時(shí)還影響了內(nèi)部審計(jì)的環(huán)境與結(jié)構(gòu)。針對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革產(chǎn)生的影響，將其與企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作開展相結(jié)合，從而全面調(diào)整和優(yōu)化內(nèi)部審計(jì)實(shí)施，為確保供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林喬青.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對財(cái)務(wù)管理工作轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的影響及對策[J].中國總會計(jì)師，2017.

[2]張妙凌.內(nèi)部審計(jì)在“供給側(cè)”結(jié)構(gòu)性改革中的作用及其發(fā)揮途徑[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2016.